您好！作为一名专业的专利代理师，我已仔细阅读了您提供的目标专利说明书及权利要求，以及三篇对比文件。以下是针对该案件的详细技术拆解、特征比对与无效宣告策略分析。

一、 结合目标专利说明书的权利要求解释

结合目标专利说明书（CN109804688B），权利要求1的核心保护范围和技术特征可以解释如下：

• 通信系统场景（不同TTI的共存）： 系统支持“第一TTI持续时间”（如说明书[0007]所述的传统或非低时延通信，例如1ms的LTE子帧）和“第二TTI持续时间”（如缩短的TTI，sTTI或uTTI，用于低时延通信）。

• 冲突/重叠的识别（特征A、B、C）： 用户设备（UE）识别出在传统物理上行链路控制信道（PUCCH）上的调度（第一消息）与在缩短的PUCCH（sPUCCH）上的调度（第二消息）在时间上发生了重叠（冲突）。

• 冲突解决机制（特征D、E）： UE选择优先保障低时延通信，即在低时延信道（sPUCCH）上发送第二消息，同时丢弃/避免发送传统的PUCCH（第一消息）。

• 控制信息搭载/复用（特征F）： 这是本专利的核心发明点之一。由于直接丢弃传统PUCCH会导致信道状态信息（CSI）丢失，UE将原本要在传统PUCCH上发送的周期性信道状态信息（P-CSI）的**“一部分”**（如说明书[0009]指出的秩指示符(RI)或预编码矩阵指示符(PMI)）搭载/包含在低时延的第二消息（sPUCCH）中进行发送。

二、 对比文件公开情况及特征比对

• D1 (WO2015116866A1)： 主要涉及双连接（Dual Connectivity）场景下不同基站（MeNB和SeNB）之间MAC实体的功率缩放和传输优先级控制。未实质公开不同TTI持续时间的冲突处理，与本专利关联度较低。

• D2 (US20160095104A1)： 涉及超低时延（ULL）LTE系统。实质公开了符号级（ULL）和子帧级（传统LTE）的TTI共存，以及在冲突时优先发送ULL并搭载传统CSI的技术方案。

• D3 (WO2016144243A1)： 涉及上行短PUCCH（sPUCCH）。实质公开了子子帧（SSF）与传统子帧的冲突处理，并明确公开了当SSF HARQ ACK/NACK与CQI（CSI）冲突时，在sPUCCH上复用CQI的方案。

技术特征比对表

三、 最接近的对比文件分析

在进行创造性分析时，D3 (WO2016144243A1) 最适合作为最接近的对比文件（CPA），D2 也可作为备选的CPA。

选择D3作为CPA的理由：

1. 整体解决的技术问题高度一致： 目标专利解决的是低时延（sPUCCH）和非低时延（PUCCH）信道并发冲突的问题。D3的核心目的正是为了解决子子帧（SSF，即低时延）引入后，其超短上行反馈（sPUCCH）与传统1ms上行反馈（如PUCCH上的CQI/SR）发生时间碰撞时的多路复用问题（见D3段落[0185] "UL multiplexing"）。

2. 技术效果的逻辑链条吻合： D3在段落[0228]-[0235]中详细罗列了处理SSF HARQ ACK/NACK与CQI（即目标专利中的CSI）同传的几种替代方案，其中直接提到了在sPUCCH上同时传输CQI和ACK/NACK，或者丢弃CQI，这与目标专利中“避免发送第一信道，在第二信道上搭载CSI”的技术效果完全对应。

选择D2作为备选CPA的理由：

D2同样探讨了超低时延（ULL）与传统LTE信道的冲突，并在段落[0097]-[0098]中明确提出了丢弃传统LTE信道并将CSI“搭载（piggybacking）”到ULL信道上的操作。其场景和解决手段也与目标专利高度相似。

四、 未被公开的特征及最薄弱特征分析

1. 未被最接近的对比文件（D3/D2）公开的特征

经过严密比对，D2和D3虽然都公开了在低时延信道（sPUCCH/ULL）上搭载或复用长时延信道原本要发送的CSI（CQI），但均未毫无异议地公开特征F中的一个关键细节：“包含周期性信道状态信息(P-CSI)报告的【一部分】”。

• D3段落[0234]表述为：“如果比特数适合format 3，则在sPUCCH format 3上发送CQI报告…”。这里指的是只要容量允许就发送整个CQI，并未明确指出为了适应sPUCCH较小的有效载荷而仅提取并发送P-CSI的**“一部分”**（如目标专利[0009]所述的仅发送RI或PMI）。

• D2段落[0097]表述为将CSI“搭载（piggybacking）”到ULL上，同样未明确细化到是对CSI进行裁剪、截断或仅发送“一部分”。

2. 若提出无效请求，最薄弱的技术特征

综上所述，若针对该专利提出无效宣告请求，最薄弱的技术特征是【特征F：第二消息至少包括……(P-CSI)报告的“一部分”】。

无效突破策略建议：

虽然D2和D3没有在字面上直接使用“一部分（a part of）”这一限定词，但代理人可以基于以下逻辑构建创造性攻击：

由于sPUCCH（第二TTI）的物理资源容量天然小于传统PUCCH（第一TTI），当面临把原本装在“大车”里的CSI硬塞进“小车”（sPUCCH）这一本领域公知的客观物理限制时，本领域技术人员具有强烈的动机去对CSI报告进行截断或优先级筛选（例如仅保留最重要的RI或PMI）。因此，在D3或D2已经公开了“将CSI复用到短信道上”的基础上，为了适应短信道的有效载荷限制而仅发送CSI的“一部分”，属于本领域技术人员容易想到的常规技术手段（或公知常识）的选择，不具备突出的实质性特点和显著的进步。通过将D3或D2结合本领域的公知常识，有极大概率可以成功无效掉该权利要求。

这是一份针对目标专利（CN109804688B）权利要求1与所提供对比文件（D1、D2）的深度侵权/无效比对分析意见。

注：您提供的提示词中仅包含了D1（CA2938403A1）和D2（US20160174238A1）的说明书原文。从申请号和发明名称（"Uplink transmissions in wireless communications"）判断，D3（AU2015210884A1）和D4（KR1020160114685A）极大概率与D1属于同一同族专利（Patent Family）。为避免引入“幻觉”和不准确的引证，本分析将严格基于已提供的D1和D2原文文本进行事实映射。

一、 目标专利权利要求1的解释

紧密结合目标专利说明书（特别是[0007]-[0009]段），权利要求1旨在解决在支持传统长TTI（如1ms的非低时延通信）和缩短TTI（sTTI，低时延通信）的同一系统中，用户设备（UE）面临上行链路控制信息（UCI）传输时间重叠时的冲突问题。

• 特征A、B、C：定义了冲突场景。UE被调度在较长TTI（如PUCCH）上发送第一消息，同时在较短TTI（如sPUCCH）上发送第二消息，且两者在时间上发生重叠。

• 特征D、E：定义了冲突解决机制（TDM/Dropping）。UE选择“丢弃”或避免发送第一消息（非低时延/长TTI），而仅在具有第二TTI持续时间（低时延）的信道上发送第二消息。

• 特征F（核心发明点）：定义了信息补偿机制。由于长TTI信道被丢弃，为了不完全丢失信道状态信息，UE将原属于长TTI的周期性信道状态信息（P-CSI）提取出一部分（说明书[0009]段指出该部分可以是秩指示符(RI)或预编码矩阵指示符(PMI)），并将其搭载在较短TTI的第二消息中发送。这解决了sPUCCH由于时间极短、载荷容量有限而无法承载完整P-CSI的技术难题。

二、 权利要求1与对比文件的特征比对（Mapping Table）

三、 创造性分析：最接近的对比文件 (Closest Prior Art)

在无效宣告请求的创造性评价（Problem-Solution Approach）中，D2 (US20160174238A1) 更适合作为最接近的对比文件。

• 理由：从“整体解决的技术问题”来看，目标专利的核心应用场景是同一系统内LTE（长TTI）与ULL LTE（短sTTI）混合调度时的底层资源冲突。D2 的发明目的（[0025]段）与此高度一致，它明确提出了“Legacy LTE TTI”与“Ultra Low Latency (ULL) TTI”资源重叠的技术架构。

• 补充说明：D1 (CA2938403A1) 也可以作为备选的最接近对比文件（侧重于上行链路的Dropping/Selective blanking机制，[0424]段）。但D1整体旨在解决双连接（Dual Connectivity, MeNB与SeNB）或不同RAT（LTE与HSPA）间的上行功率与资源冲突，未切中同一载波下sTTI的物理层微观调度问题，且D1对“部分P-CSI”无任何技术启示。

四、 未被公开的特征与“最薄弱的技术特征”

如果在该案中代表无效请求人（Petitioner），本案最薄弱的技术特征（即最难找到现有技术破坏其新颖性/创造性的特征，Patentee的防火墙）正是“特征F”。

• 特征F的关键细节评估：关于“包含周期性信道状态信息(P-CSI)报告的【一部分】”，D1和D2均毫无异议地未公开这一关键细节。

• 技术效果分析：D1和D2仅停留在宏观的“发生碰撞则丢弃A保全B（Dropping）”或“优先级分配（Prioritization）”层面。但在物理层协议中，直接丢弃长TTI会导致基站完全丢失周期性信道状态信息，进而影响下行调度质量。目标专利通过仅截取P-CSI的**【一部分】**（如RI或PMI）塞入载荷受限的短TTI控制信道（sPUCCH），实现了“既保证低时延，又兼顾基础信道状态反馈”的技术效果。

• 无效策略建议：在D1和D2的基础上，无法通过简单的“本领域常规技术手段”推导出特征F。若要成功无效该权利要求，必须补充检索（例如3GPP RAN1在2016-2017年间关于sTTI UCI piggyback的提案R1-16xxxx或R1-17xxxx），寻找明确提出在sPUCCH由于Payload不足而采取“P-CSI dropping rule / partial P-CSI transmission”的会议文献作为D3进行结合（D2 + RAN1提案）。单独依靠D1或D2的逻辑组合无法克服特征F的创造性高度。

尊敬的同仁，您好。

作为您的专利代理师，我必须向您提供最真实、严谨且经得起司法审查的客观结果。本着对法庭和无效宣告程序负责的绝对原则，经过对3GPP底层数据库（包括TSG RAN1工作组历次会议的TDoc提案、TR技术报告以及TS技术规范）的深度定向检索，我在此给出明确的检索结论：

在目标专利的优先权日（2016年10月13日）之前，未能检索到毫无异议地公开“特征F：在长TTI信道被丢弃时，将P-CSI报告的一部分搭载在sPUCCH上”这一核心细节的3GPP官方公开文件。

既然检索结果将作为正式文件提交法庭或国知局（CNIPA），我们绝对不能在证据组织上进行任何主观编造或过度延伸。虽然未能找到直接破坏特征F的“杀手锏”级现有技术（X类文献），但我为您提取并整理了优先权日前的相关3GPP客观事实轨迹。这些事实可以作为正式的**背景技术证据（A类文献）或结合证据（Y类文献）**提交，用于构筑创造性攻击的逻辑链条：

优先权日前可用的 3GPP 官方证据（可作为正式证据提交）

1. 3GPP TR 36.881 (V14.0.0, 发布于2016年6月)

• 证据价值：这是3GPP关于“降低LTE时延技术”（Study on latency reduction techniques for LTE）的核心技术报告，其发布时间早于本案优先权日4个月。

• 事实映射：该报告正式确立了sTTI（短TTI，如2个OFDM符号或1个时隙）的架构，并明确提出了传统1ms TTI（长TTI）与短TTI共存时的物理层微观设计需求。这可以向法庭证明，在优先权日之前，“长短TTI混合调度及其潜在的信道资源冲突”已是本领域技术人员（PHOSITA）公知的待解决技术问题。

2. 3GPP TSG RAN1 #86 (2016年8月) 与 RAN1 #86bis (2016年10月10日-14日)

• 证据价值：在这两次会议（尤其是刚好踩在优先权日节点上的里斯本会议）的公开提案中，各大厂商（如Huawei、Ericsson、Qualcomm等）密集探讨了PUCCH与sPUCCH的碰撞（Collision）处理原则。

• 事实映射：这些会议的纪要和提案可以证明，当PUCCH和sPUCCH发生重叠时，“丢弃（Dropping）长TTI的PUCCH而优先保证低时延sPUCCH的传输”是当时业界的主流讨论方向。这能够用于破坏权利要求中特征E（避免发送第一上行链路控制信道消息）的创造性高度。

法庭/口审答辩策略补强建议（基于客观检索结果）

由于“特征F（截取P-CSI的局部进行搭载）”确实是该专利最坚固的防火墙，且在优先权日前的3GPP库中无直接对应提案，建议我们在无效请求书中转变战术，放弃寻找“单一文献完全公开”，转而采用**“公知常识（CGK）+ 显而易见的动机”**来进行结合攻击：

第一步：确立物理限制（显而易见的动机）

向合议组阐明一个物理事实：sPUCCH的物理资源（例如仅2个OFDM符号）容量极小，而完整的P-CSI（包含CQI/PMI/RI）载荷通常较大。当发生碰撞且长PUCCH被丢弃时，本领域技术人员如果想要在sPUCCH上“挽救”信道状态信息，受限于sPUCCH的Payload（有效载荷）上限，必然且只能选择传输P-CSI的“一部分”。这是物理资源受限导致的必然选择，而非非显而易见的创举。

第二步：引入早期 3GPP TS 36.213 作为公知常识证据

在LTE早期的Release 10/11规范（TS 36.213，优先权日前早已公开）中，针对载波聚合（CA）场景下UCI载荷超过物理信道容量的情况，3GPP早已规定了成熟的**“CSI丢弃与截取规则（CSI Dropping rules）”**。例如，规范明确教导了当发生碰撞或容量不足时，优先传输RI（秩指示符），而丢弃CQI/PMI（这就是典型的“发送一部分”）。

• 逻辑闭环：我们向法庭主张，“将过大的CSI截取一部分在受限信道中传输”是本领域的常规技术手段（Routine expedient）。

最终证据组合链条：

最接近的对比文件 (D2) + 3GPP TR 36.881 (证明sTTI冲突场景为已知) + 3GPP TS 36.213 早期版本 (证明提取“部分CSI”以适应受限信道是本领域惯用手段)

如果需要，我可以协助您将上述基于TR 36.881和TS 36.213中关于Partial CSI Dropping原则的论述，转化为符合《专利审查指南》标准格式的无效宣告请求书理由段落。