项目列表 4529
2
0
1
无效理由信息流 ( 100 )
已按 CN114051705B 的最早优先权日 2019-04-08 作为严格截止点，对英文、中文、日本、韩国学术数据库及论文库进行了交叉检索。先给结论：截至本轮检索，没有发现一篇在 2019-04-08 之前公开的论文，能够单独、明确、完整地逐字公开“向网络报告支持用于至少一个 PDSCH 接收的面板特定默认/预设波束的能力”这一完整组合。 但已经找到一组相当有价值的论文，它们分别公开了“多面板/多TRP”“PDSCH接收波束”“UE向网络进行波束/CSI报告”“UE能力约束”等组成部分，其中有几篇非常适合构成 CN114051705B 无效程序中的创造性组合证据链。
一、首先固定涉案特征的真正含义
CN114051705B 的同族 WO2020207374A1 中检出了对应的英文原文：
“…report a capability of supporting at least one of a panel-specific default beam for the at least one PDSCH reception … to the network.”
同族：WO2020207374A1；中国授权文本：CN114051705B。
因此，在无效比对时建议把争议特征拆成五项： …
一、检索结论
本轮找到了能够补强部分技术含义的论文，但尚未核实一篇在2019年4月8日前完整公开所述A1的论文；目前也不宜将这些论文简单组合后，直接表述为“A1已经被完整公开”。
最关键的缺口仍然是：
UE向网络发送的信息，明确或者必然表达其支持“面板特定的默认PDSCH接收波束／默认空间QCL接收处理”。
已经取得的材料主要分别涉及“UE多面板”“波束测量和反馈”“接收波束与空间QCL”，尚未把它们与上述特定功能的支持能力上报连接起来。
已整理成10页报告，包含四语检索范围、文献出处、原文定位、分项比对表、公开时间注意事项及待核全文清单：
下载《CN114051705B特征A1中日英韩论文定向检索报告》
本轮检索涉及IEEE Xplore、arXiv、ACM、Springer、ScienceDirect，知网／万方／维普的公开索引，J-STAGE、CiNii、IEICE，以及DBpia、ScienceON、RISS、KCI等入口，并回到出版社、机构或作者原文核验。部分数据库全文受访问限制，以下明确区分“原文已核实”与“仅题录／摘要已核实”，不将公开网页检索冒称为付费数据库的完整全库检索。
二、与A1最有关系、已核实原文的论文
1. 英文：Multi-Sector and Multi-Panel Performance in 5G mmWave Cellular Networks
**作者：**Mattia Rebato、Michele Polese、Michele Zorzi。
**出处：**GLOBECOM 2018。
**DOI：**10.1109/GLOCOM.2018.8647528。
核验版本：arXiv:1808.04905v1；网站列示的v1记录日期为2018年8月14日。这里保留“版本记录日期”的表述，不将提交时间戳未经区分地等同于精确公告时刻。(arXiv)
有贡献的位置：PDF第2页§II及脚注2、第3页§II.B。
该文明确区分基站的多扇区模型与UE的多面板模型，并讨论按照对端方向选择适当的发送／接收面板。因此，它是本轮较适合用于说明“面板可以是UE侧接收面板”的论文。(arXiv)
对A1的价值：中等的分项贡献，但不是核心能力上报证据。
该文能够补强的是：
UE具有多个面板，面板与其接收方向／波束处理存在关联。
不能据此跨越到：
UE向网络报告其支持面板特定默认PDSCH接收波束。
特别是，仿真模型中能够选择面板，不等于空口协议中存在相应能力上报。它适合解释面板含义，不能承担默认PDSCH规则或能力报告语义的证明任务。 …
已按 CN114051705B 的最早优先权日 2019-04-08 作为严格截止点，对英文、中文、日本、韩国学术数据库及论文库进行了交叉检索。先给结论：截至本轮检索，没有发现一篇在 2019-04-08 之前公开的论文，能够单独、明确、完整地逐字公开“向网络报告支持用于至少一个 PDSCH 接收的面板特定默认/预设波束的能力”这一完整组合。 但已经找到一组相当有价值的论文，它们分别公开了“多面板/多TRP”“PDSCH接收波束”“UE向网络进行波束/CSI报告”“UE能力约束”等组成部分，其中有几篇非常适合构成 CN114051705B 无效程序中的创造性组合证据链。
一、首先固定涉案特征的真正含义
CN114051705B 的同族 WO2020207374A1 中检出了对应的英文原文：
“…report a capability of supporting at least one of a panel-specific default beam for the at least one PDSCH reception … to the network.”
同族：WO2020207374A1；中国授权文本：CN114051705B。
因此，在无效比对时建议把争议特征拆成五项： …
一、结论：主攻创造性，采用“四项证据各司其职”的方案
综合附件中“理由19”“理由24”，尤其是最后“理由25”的原文核验和增量分析，当前最值得在无效程序中充分展开的方案是：
R1-1904021＋R1-1810790＋CN108632839A＋R1-1810751。
以 R1-1904021 为最接近现有技术；
以 R1-1810790 直接补强“UE接收面板—默认PDSCH波束”的联系；
以 CN108632839A 提供“报告是否支持具体接收操作，并据此决定是否启用”的技术教导；
以 R1-1810751 进一步证明“PDSCH默认／隐式QCL处理必须适配UE已报告能力”已有具体先例。
这是我根据现有材料提出的创造性论证主方案，不是认定四篇文献已经共同构成“单篇直接公开”。附件最后一轮已经明确：新增Intel、Sony材料补强了面板与默认接收行为的联系，但没有补出完整的默认接收功能支持上报；R1-1810751与CN108632839A各自承担的能力方面作用，仍不能被这些新增材料完全替代。
**最重要的判断是：目前不宜继续主张“A1已经被某一篇文献完整、直接且无歧义地公开”，而应主张“在已经公开的面板相关默认PDSCH接收机制中，采用已经公开的具体接收功能支持报告方式，具有可论证的技术启示”。**附件最后一轮的结论也没有支持单篇完整公开路线。
以下分别说明为什么这样组合，以及无效理由应当怎样写。
二、先把A1解释准确：争议不在字段名称，而在报告表达的功能
本次争议特征是：
UE向网络报告其支持用于至少一个PDSCH接收的面板特定默认波束的能力。
目标说明书把该能力与前述基于UE的QCL假设处理联系起来，并进一步说明：UE报告相应能力后，基站可以通过RRC配置触发相应QCL假设推导。因此，这里的报告不是普通的面板数量、波束测量结果或者波束偏好报告，而是表达对相应接收行为的支持。(谷歌专利)
对此，我建议坚持以下解释边界：
| 要点 | 应当采用的解释 | 不宜采用的替代解释 |
|---|---|---|
| 向网络报告 | 信息由UE发往网络，并表达UE的支持情况 | 网络向UE配置波束，或gNB向UE通告自身能力 |
| 面板特定 | 默认接收波束／空间接收处理与相关UE接收面板或功能等同的接收分支有关 | 只要出现“TRP”“多面板”字样就满足；或者把网络发送面板直接当作UE接收面板 |
| 预设波束 | 结合本案说明书理解为承担默认／回退接收作用的波束或空间QCL处理 | 设备中预先存在的任意候选波束、码本波束或测量所得最优波束 |
| 报告支持能力 | 报告内容明确或者必然表达支持上述接收行为 | 报告了两个面板、两个TCI状态，就必然支持面板相关默认处理 |
同时，**不应额外要求现有技术必须使用同名ASN.1字段、独立能力位、逐面板分别报告，或者必须支持两个默认波束。**A1的“至少一个”不能被改成“至少两个”；真正需要核对的是能力信息的技术含义，而不是编码形式。附件最后两轮已经明确采用了这一口径。
这也意味着：R1-1810751只有一个激活TCI状态，并不是它不能单篇完整公开A1的决定性原因；决定性原因是其报告内容没有被定义为支持与UE面板关联的默认PDSCH接收功能。
三、四篇核心文献的准确分工
下表中3GPP文献的日期和页码，采用附件“理由25”记载的官方归档、TDoc及原文核验结果；不将会议首页日期或当前下载时间作为公开日。
| 证据 | 文献及截止日前日期依据 … |
|---|
一、本轮增量结论
本轮尚未取得在2019年4月7日或之前已经公开、能够完整公开A1的新增证据；也未核实一项比现有基线更直接、足以替换既有能力报告证据的创造性技术教导。
实际取得的增量主要是：功能来源定位、文献身份核对和历史引证线索。这些增量缩小了后续取证范围，但没有消除“报告值的含义是否包括面板相关默认PDSCH接收支持”这一技术缺口。
下载完整检索报告（DOCX）
下载检索核验资料包（日志、来源索引、哈希清单及两份基线原文件）
资料包中的原文件仅包括本轮从资料库取得的目标授权公报和R1-1904021，不包含尚未取得的R1-1811393、R1-1716842、历史版本或CR附件。
| 用户要求的分类 | 本轮结果 | 对A1证据链的实际作用 |
|---|---|---|
| 直接完整A1 | 没有新增可用证据 | 不能新增单篇直接公开或必然隐含公开结论 |
| 新的具体技术启示 | 没有核实比基线更直接的早期教导 | 不能据此替换R1-1810751或CN108632839A |
| 局部技术补强 | 未确认能够实质改变缺口的新增早期内容 | 一般硬件能力、同时接收能力和另一种默认算法，没有作为实质新增 |
| 仅身份、日期或版本线索 | R1-1716842、R1-1903541、R1-1901639取得定位增量；R1-1811393增加二级引证线索 | 尚未完成原件及历史版本对应 |
| 后公开功能来源定位 | 核对三个功能项编号，以及CR1756r4所属批准包 | 仅用于逆向追溯，不能进入本轮创造性现有技术 |
这里必须保留一个执行限制：关键原件及早期版本仍有访问缺口，没有完成四个会议全部功能表、脚注和附件的逐文件复核。因此，本轮结果属于阶段性检索结果，不能表述为已经穷尽核心路径，更不能宣布全球不存在有关证据。
二、结合授权文本，A1真正要求证明什么
授权权利要求1先规定报告能力，再规定CORESET分组、短调度偏移下确定默认QCL及接收应用。A1需要的是报告对象与所支持接收行为之间的语义联系，但不宜把权利要求后续全部算法条件都追加为单独筛选A1候选的必要条件。
说明书提供了两种相关表达方式：
组合能力表达。[0032]记载UE报告multi-TRP能力；[0033]进一步说明，这种能力可以包含面板特定预设波束支持。不能仅因报告名称是“multi-TRP”，便否定其可能表达A1；同样，不能仅因另一文献报告“multi-TRP”，便推定其包含A1。关键是该文献自身对报告值的定义。
针对默认功能的能力表达。[0034]记载报告“特定于面板的预设波束”能力，并指回前述QCL处理；[0035]记载网络据此配置或触发相关操作。因此，不要求独立能力位，但需要报告能够使网络获知对该功能的支持情况。
此外，[0027]—[0030]把相关默认波束置于UE接收侧，并解释波束、QCL假设、空间滤波和UE面板的关系。TRP发送面板的数量或约束，不能未经论证替代UE接收面板相关能力。
据此，本轮采用的核心判断是：
早期原始定义是否使“UE报告支持某值或模式”包含“UE支持面板相关默认PDSCH接收处理”的信息。
缺少这个连接时，不能仅靠“能力报告”和“默认算法”在同篇出现补齐A1。
三、真正取得增量的来源定位
1. 后公开标准：明确了功能项编号，但没有追到截止日前首倡
在TS 38.331 V16.3.1的ASN.1注释中，核对到以下对应关系：
| 功能项 | 对应RAN1功能编号 | 原始定位 … |
|---|
一、本轮增量结论
本轮尚未取得在2019年4月7日或之前已经公开、能够完整公开A1的新增证据；也未核实一项比现有基线更直接、足以替换既有能力报告证据的创造性技术教导。
实际取得的增量主要是：功能来源定位、文献身份核对和历史引证线索。这些增量缩小了后续取证范围，但没有消除“报告值的含义是否包括面板相关默认PDSCH接收支持”这一技术缺口。
下载完整检索报告（DOCX）
下载检索核验资料包（日志、来源索引、哈希清单及两份基线原文件）
资料包中的原文件仅包括本轮从资料库取得的目标授权公报和R1-1904021，不包含尚未取得的R1-1811393、R1-1716842、历史版本或CR附件。
| 用户要求的分类 | 本轮结果 | 对A1证据链的实际作用 |
|---|---|---|
| 直接完整A1 | 没有新增可用证据 | 不能新增单篇直接公开或必然隐含公开结论 |
| 新的具体技术启示 | 没有核实比基线更直接的早期教导 | 不能据此替换R1-1810751或CN108632839A |
| 局部技术补强 | 未确认能够实质改变缺口的新增早期内容 | 一般硬件能力、同时接收能力和另一种默认算法，没有作为实质新增 |
| 仅身份、日期或版本线索 | R1-1716842、R1-1903541、R1-1901639取得定位增量；R1-1811393增加二级引证线索 | 尚未完成原件及历史版本对应 |
| 后公开功能来源定位 | 核对三个功能项编号，以及CR1756r4所属批准包 | 仅用于逆向追溯，不能进入本轮创造性现有技术 |
这里必须保留一个执行限制：关键原件及早期版本仍有访问缺口，没有完成四个会议全部功能表、脚注和附件的逐文件复核。因此，本轮结果属于阶段性检索结果，不能表述为已经穷尽核心路径，更不能宣布全球不存在有关证据。
二、结合授权文本，A1真正要求证明什么
授权权利要求1先规定报告能力，再规定CORESET分组、短调度偏移下确定默认QCL及接收应用。A1需要的是报告对象与所支持接收行为之间的语义联系，但不宜把权利要求后续全部算法条件都追加为单独筛选A1候选的必要条件。
说明书提供了两种相关表达方式：
组合能力表达。[0032]记载UE报告multi-TRP能力；[0033]进一步说明，这种能力可以包含面板特定预设波束支持。不能仅因报告名称是“multi-TRP”，便否定其可能表达A1；同样，不能仅因另一文献报告“multi-TRP”，便推定其包含A1。关键是该文献自身对报告值的定义。
针对默认功能的能力表达。[0034]记载报告“特定于面板的预设波束”能力，并指回前述QCL处理；[0035]记载网络据此配置或触发相关操作。因此，不要求独立能力位，但需要报告能够使网络获知对该功能的支持情况。
此外，[0027]—[0030]把相关默认波束置于UE接收侧，并解释波束、QCL假设、空间滤波和UE面板的关系。TRP发送面板的数量或约束，不能未经论证替代UE接收面板相关能力。
据此，本轮采用的核心判断是：
早期原始定义是否使“UE报告支持某值或模式”包含“UE支持面板相关默认PDSCH接收处理”的信息。
缺少这个连接时，不能仅靠“能力报告”和“默认算法”在同篇出现补齐A1。
三、真正取得增量的来源定位
1. 后公开标准：明确了功能项编号，但没有追到截止日前首倡
在TS 38.331 V16.3.1的ASN.1注释中，核对到以下对应关系：
| 功能项 | 对应RAN1功能编号 | 原始定位 … |
|---|
一、结论：A2宜主张“直接公开”，A1宜主张“具有具体技术启示的显而易见补充”
综合你上传的检索汇编，尤其是后续补入的 R1-1810751、CN108632839A，并结合可核对的专利公开文本，我建议将目前的主攻方案确定为：
R1-1904021＋R1-1810751＋CN108632839A＋WO2017171953A1。
四篇文献的分工是：
R1-1904021提供权利要求1的默认QCL接收方案；R1-1810751与CN108632839A共同建立A1的具体结合理由；WO2017171953A1单独、集中地证明A2。
但论述性质必须分开：
-
A2：可以较有把握地主张，已有在先文献直接公开其技术内容。
-
A1：目前仍不宜主张已有某篇文献直接、完整公开；最佳路线是证明，在已知面板相关默认接收方案中报告其支持能力，是有具体技术启示的适配。
-
整体：以创造性为主攻，而不是把四篇文献拼接后称为“新颖性已被完整公开”。
附件中较早的“81%整体无效概率”“84%组合成功率”不宜继续直接采用。附件后续针对R1-1810751完整上下文的分析，已经把A1重新评为有实质说服力，但仍存在能力语义及结合方式争议；这个判断比最初以“达到80%停止检索”为条件形成的估值更符合现有证据状态。
二、先固定比对口径：拆开两个能力内容，但不能改变权利要求的要求
本次继续采用以下拆分：
| 子特征 | 本次比对口径 |
|---|---|
| A1 | UE向网络报告：支持用于至少一个PDSCH接收的面板特定预设波束的能力 |
| A2 | UE向网络报告：支持能够从多个TRP同时接收的multi-TRP操作的能力 |
结合说明书[0027]、[0032]—[0035]，“面板特定预设波束”应联系其默认QCL接收行为理解，而不能仅理解成“设备中事先保存了若干候选波束”；A2也不能简化成一般的“支持多个TRP连接”，还须保留同时接收及向网络报告该支持能力。
同时，需要守住两个边界。
**第一，权利要求1没有要求两个独立能力位、两个独立报告消息，或者一个不可分割的统一能力字段。**报告信息能够表达两个能力内容即可；不能额外要求现有技术必须出现相同的参数名称、位宽和消息组织方式。
**第二，报告A2不当然等于报告A1。**虽然涉案说明书允许“multi-TRP能力”关联面板特定默认波束支持，但不能反过来利用涉案专利自己的定义，将所有早期文献中的“multi-TRP capability”自动解释为包含A1。仍须从在先文献本身证明其报告内容，或者另行建立创造性结合理由。
这意味着：拆分能够减少“必须找到统一字段”的不必要负担，但不会自动消除A1的实质缺口。
三、A2的最佳方案：以WO2017171953A1为首选直接公开证据
1. 为什么优先选择这篇，而不是继续依赖一般多TRP能力或CSI报告材料
**WO2017171953A1，User equipment (UE) support mode and ID support，公开日为2017年10月5日。**该文献把“能力信息发送给网络”“双波束/多波束接收模式”“多个TRP”放在同一技术体系中，日期也明显早于本案临界日。(谷歌专利)
建议正式比对时重点使用：
说明书[0041]，以及权利要求27、29。 …
结论
结合你上传的 CN114051705B 与其美国临时申请 US 62/830,667 的优先权文件，我的判断是：
权利要求1整体上较大概率能够享有2019年4月8日的美国临时申请优先权，但并非“毫无争议”。
如果在无效程序中专门核实优先权，我倾向认为合议组认可权利要求1优先权成立的概率约为 80%～85%。
其中，绝大多数技术特征在临时申请中具有非常强的对应公开。真正值得攻击的主要有两点：
第一，也是最强攻击点：临时申请重点公开的是 QCL-typeD / default beam，而授权权利要求1上位概括成了“预设准共位假设”；是否构成由下位概念向上位概念的不当扩张。
第二：授权权利要求1明确要求“每个CORESET组对应于不同的TRP”，临时申请虽整体上强烈指向这一关系，但没有完全用相同的一句话表述。
因此，如果站在专利权人立场，我会主张优先权成立；如果站在无效请求人立场，不建议泛泛攻击优先权，而应集中攻击上述第一个“QCL-typeD → 一般QCL假设”的上位概括问题。
一、判断标准
《专利法》第二十九条要求在后申请与外国首次申请属于“相同主题”，并在十二个月内提出。(国家知识产权局)
《专利审查指南》进一步明确，不能只比较在先申请的权利要求，而应将在先申请作为整体研究；文字不必完全相同，但在后权利要求的技术方案必须能够从在先申请中直接、毫无疑义地得出。如果某个技术特征在在先申请中只是笼统、含糊或暗示，而在后申请作了实质性扩充，则优先权不能成立。(国家知识产权局)
CNIPA还明确指出，若在先申请仅公开一个下位概念，在后申请扩展成上位概念，即使在先申请足以破坏后者的新颖性，也可能因为主题不同而不能享有优先权。(国家知识产权局)
这条规则对本案的“QCL-typeD → 预设QCL假设”尤其重要。
二、形式条件基本没有问题
CN114051705B明确记载其优先权为：
US 62/830,667，2019年4月8日。
PCT申请日为2020年4月7日，即在十二个月期限之内。
你提供的WIPO认证优先权文件也对应 US …