一种用于通信的装置，包括： 至少一个处理器；以及 至少一个存储器，包括计算机程序代码； 所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起引起所述装置至少：在双连接模式下操作所述装置，其中所述装置与包括主小区和至少一个辅小区的主小区组通信，并且所述装置与包括主小区和至少一个辅小区的辅小区组通信； 检测所述装置与所述辅小区组的所述主小区之间的无线电链路故障；以及向所述主小区组的所述主小区提供基于所述无线电链路故障的信息，其中，当存在有效的有条件的所述辅小区组的主小区PSCell改变执行命令未决时，所述信息指示在等待所述有条件的所述辅小区组的所述主小区PSCell改变执行命令完成的同时在所述辅小区组上发生所述无线电链路故障。

你好，同行。这份针对5G NR双连接（MR-DC）架构下有条件PSCell变更（CPC）的专利说明书和对比文件非常有代表性。在处理通信领域的无效宣告请求时，尤其是涉及3GPP底层信令交互的案件，我们需要对原说明书的实质发明点以及对比文件公开的细节进行极其精确的剥离，绝不能脱离原文做过度推演。

以下是我为你准备的权利要求1的详细比对分析及无效宣告策略。

### 一、 目标专利说明书及权利要求1的实质释义

结合目标专利说明书（CN115299103B），权利要求1的核心发明点（技术贡献）在于解决**双连接模式下发生辅小区组无线电链路故障（S-RLF）时的异常处理机制**。

具体而言，当终端（UE）已经被配置了有条件PSCell改变（CPC），但执行条件尚未满足（即命令未决，pending）时，如果此时发生了S-RLF，UE需要在发送给主小区（MN/PCell）的`SCGFailureInformation`消息中，明确附加一个指示信息（如说明书所述的`Conditional-PSCell-Change-pending`标志）。该指示信息告知网络侧：**这个S-RLF是在等待CPC完成期间发生的**，从而辅助网络侧（MN）更快速、更准确地决定是触发向未就绪小区的SN变更，还是直接让UE切向已就绪的CPC目标小区。

---

### 二、 对比文件1（D1）特征比对分析

我们将对比文件 **US2020154326A1** 作为 **D1**。为了确保引用的绝对准确性，以下特征比对严格基于D1的原文段落进行映射，不作毫无根据的延伸。

---

### 三、 创造性分析及最接近的现有技术评估

**1. D1 作为最接近的现有技术的适格性**

在无效宣告程序的创造性评价中，D1 **非常适合作为最接近的现有技术**。

* **技术领域一致：** D1探讨的正是5G/NR架构下的移动性增强，特别是条件切换（CHO）以及双连接下的条件辅小区组添加/变更（Conditional SCG addition or change / CPC）。

* **解决的技术问题高度重合：** D1旨在解决由于信道质量快速下降导致的切换失败和无线电链路故障（RLF）问题，通过分离切换准备和执行阶段（即条件重配置）来提高移动性鲁棒性。

* **技术效果相似：** D1同样关注在条件重配置失败、失效或发生RLF时，UE如何向网络侧（服务小区/PCell）进行状态上报以回收资源或进行错误恢复（参考段落[0116]和[0207]）。

**2. 最薄弱的技术特征及未被公开特征的应对策略**

在撰写无效宣告请求书时，本专利**最薄弱的技术特征（也是防守方必然死守的发明点）正是技术特征F**。

D1虽然没有直接写出特征F中那句“指示在等待...完成的同时发生故障”的精确限定，但D1已经给出了强烈的技术启示。D1在 **[0116]** 明确教导了：当条件重配置（即CPC）失效时，UE可以发送RRC消息，并且该消息可以“指示导致条件重配置失效的条件（例如，定时器、测量或**错误条件**）”。此外，D1在 **[0207]** 教导了在波束级条件重配置失败时，向服务小区指示失败，并**包含与失败的条件重配置相关的身份和触发条件**。

**无效逻辑构建建议：**

针对特征F，建议采用 **D1 + 领域公知常识 (3GPP标准规范)** 或者 **D1 + D2 (其他早期的RAN2提案)** 的结合方式。

1. **公知常识的引入：** 在3GPP 38.331协议中，发生S-RLF时，UE向MN发送 `SCGFailureInformation` 是标准且必须的机制。这是本领域的公知常识。

2. **技术启示的拼接：** D1已经公开了在条件重配置处于未决/失败状态时，应当向网络侧上报其状态及错误原因（[0116], [0207]）。本领域技术人员在面对“配置了CPC但尚未触发就发生了S-RLF”这一常规网络异常时，有动机将D1中“上报重配置失效原因/身份”的教导，自然地结合到现有的S-RLF上报机制中。

3. **结论：** 所谓“信息指示在等待CPC完成的同时发生RLF”，在实质上仅仅是将D1所教导的“包含导致失效的错误条件和身份”具体化为3GPP协议中的一个信息元素（IE，如一个Flag），这属于本领域技术人员为了让网络侧了解故障上下文而做出的常规设计选择，不具备突出的实质性特点。

你好。作为一名经验丰富的专利代理师，我已针对您提供的权利要求、目标专利说明书以及四篇对比文件（D1-D4）进行了深入的法律和技术分析。以下是针对权利要求1的技术特征比对、创造性分析及无效风险评估。

### 一、 权利要求1技术特征解释与对比分析

权利要求1的核心发明点在于：在双连接（DC）架构下，当UE检测到辅小区组（SCG）发生无线电链路故障（RLF）时，不仅上报故障，还专门上报一个**特定状态信息**——即是否存在“有效的有条件的辅小区组主小区（PSCell）改变执行命令未决”。这一信息能让主节点（MN）得知故障发生在等待条件切换执行的过程中，从而决定是触发立即切换还是采取其他恢复措施。

#### 1.1 技术特征比对表

---

### 二、 对比文件详细出处分析

#### D1：WO2016019541A1 (SON FOR DUAL CONNECTIVITY)

* **分析**：该文件主要解决双连接下的自组织网络（SON）优化问题。

* **实质公开特征**：

* **特征C/D/E**：明确提到了UE在双连接（DC）下，若与辅基站（SeNB）发生S-RLF，UE会创建报告并通知主基站（MeNB）（见D1原文[0090]、[0091]及[0101]-[0102]）。

* **差异点**：D1的报告内容侧重于RSRP/RSRQ测量结果和故障原因（如RLC重传超限），完全没有涉及“有条件切换（CHO/CPC）”的状态及“命令未决”的信息。

#### D2：WO2016070920A1 (HANDOVER OF A TERMINAL IN DUAL CONNECTIVITY MODE)

* **分析**：主要关注双连接下的移动性健壮性优化（MRO），识别切换失败的类型（如切换过早、切换到错误小区）。

* **实质公开特征**：

* **特征D/E**：提到MeNB基于UE提供的SLF（Secondary Link Failure）报告识别切换错误类型（见D2原文[0015]、[0048]）。

* **差异点**：D2侧重于事后分析切换失败的性质以调整参数，而非在故障发生瞬间通过“命令未决”标志位告知网络当前处于有条件切换的等待期。

#### D3：US20180278357A1 (SCG RE-ESTABLISHMENT IN DUAL CONNECTIVITY)

* **分析**：提出了一种辅小区组（SCG）自我恢复/重建的方法。

* **实质公开特征**：

* **特征D/E**：描述了SCG故障检测准则（T313超时、随机接入问题、RLC达到最大重传）（见D3原文[0087]、[0101]）。

* **差异点**：D3的技术方案是让UE尝试在不通过MN的情况下直接在SCG侧重建（见[0099]），这与本申请通过MN传递CPC未决信息以加速恢复的路径不同。

#### D4：US20190215899A1 (RELEASING SIGNALING RADIO BEARERS FOR CELL GROUPS)

* **分析**：讨论了双连接下SRB的释放以及高低层资源的解耦。

* **实质公开特征**：

* **特征C**：公开了双连接架构及 split SRB 的配置（见D4原文[0041]、[0045]）。

* **差异点**：该文件不涉及RLF上报过程中的信令状态优化，主要解决资源释放问题。

---

### 三、 创造性分析与最接近对比文件

#### 3.1 最接近对比文件的确定

**结论：D1 (WO2016019541A1) 适合作为最接近的对比文件。**

* **理由**：创造性分析通常采用“三步法”。D1与目标专利的技术领域（DC模式下的RLF报告）、解决的技术问题（如何向MN通知SCG链路故障）最为接近。它公开了双连接架构、S-RLF检测以及向MeNB发送故障指示（SCG Failure Information）的最基本框架。

#### 3.2 区别技术特征与技术效果

* **区别特征**：即**特征F**。目标专利在常规故障报告基础上，增加了一个条件判定：是否存在有效的、未决的有条件PSCell改变命令，并在报告中携带该状态信息。

* **解决的技术问题**：在引入“有条件切换（CPC）”机制后，如何避免MN因不掌握UE端的切换就绪状态而导致恢复延迟或信令冗余。

* **技术效果**：通过特征F，MN能立即得知UE已经拿到了目标小区的配置且仅在等待触发条件。这样MN可以直接指示UE执行该切换，而无需再走一遍复杂的测量与添加过程，显著降低了从故障中恢复的延迟。

#### 3.3 创造性结论

虽然D1-D4分别公开了双连接下的故障检测和基本报告机制，但**没有任何一篇对比文件提到或暗示了将“有条件切换的未决状态”作为故障报告的一部分上报给MN**。在Rel-16之前的标准中，切换通常是立即执行的，不存在“未决（Pending）”的概念。因此，特征F具有显著的进步和非显而易见性。

---

### 四、 无效请求的最薄弱技术特征分析

若要针对该专利提出无效请求，**最薄弱的技术特征（即突破口）是特征F中的“信息指示...未决状态”**。

**无效策略建议：**

1. **寻找3GPP标准提案（Contributions）**：鉴于特征F高度依赖于LTE/NR的协议细节，建议重点检索3GPP RAN2工作组在2019年-2020年间（即该专利优先权日前后）关于“Conditional PSCell Change (CPC)”和“SCG Failure Information”的相关提案。

2. **寻找技术启示**：如果能找到一份在先提案，建议在SCG故障报告中加入当前测量结果以供网络选择候选小区，或者讨论了CPC执行期间发生RLF的冲突处理，那么特征F可能被认为属于“本领域技术人员在该状态下的常规逻辑推演”。

3. **证据组合**：目前仅靠D1-D4无法直接无效该权利要求，因为它们均属于较早期的双连接技术，未涉及“有条件切换”这一较新的技术特性。需要补充公开了“Conditional Handover/Change”机制的证据作为D5，并尝试论证将D5的状态位加入D1的故障报告中是显而易见的。

**总结**：本权利要求目前具备较高的稳定性，其核心保护点在于**状态信息的关联性上报（故障状态 + 切换未决状态）**，这是现有技术D1-D4中均缺失的。

你好，我是经验丰富的专利代理师。针对您提供的权利要求、目标专利说明书及对比文件（D1: US20190223073A1, D2: WO2019137453A1, D3: US20190356460A1），我将进行深入的权利要求解释、技术特征比对及创造性分析。

### 一、 目标专利权利要求解释与技术分析

**1. 权利要求核心内容解释：**

本案权利要求1保护一种通信装置。其技术核心在于**双连接（DC）模式下辅小区组（SCG）故障的恢复机制**。具体而言，当UE（装置）在等待“有条件的辅小区组主小区（PSCell）改变执行命令”（即CPC，Conditional PSCell Change）的触发条件满足时，如果检测到了SCG的无线电链路故障（RLF），UE会向主节点（MN，即主小区组的主小区）发送特定信息。

* **技术关键点：** 该信息不仅上报了故障，还特别指示了该故障发生在“有条件的改变执行命令未决（Pending）”期间。

**2. 解决的技术问题：**

在现有技术中，若SCG发生故障，UE通常上报SCG失败信息，MN可能会触发重配置或重新添加SN。但如果此时UE已经持有一个由SN预配置好的、仅在等条件满足的“有条件PSC改变”命令，MN若不知道这一状态，可能会做出冗余或效率低下的判决。本申请通过指示“CPC未决”状态，允许MN利用已有的就绪小区信息，快速决策是否立即触发该改变，从而减少恢复延迟和信令开销。

---

### 二、 对比文件技术特征比对表格

以下是权利要求1（1.docx）与对比文件D1、D2、D3的特征对比。

---

### 三、 对比文件详细出处分析

#### 1. D1 (US20190223073A1) 与 D2 (WO2019137453A1)

*注：D1与D2为同族申请，内容高度一致，以下统称D1分析。*

* **公开内容：** D1详细公开了“有条件切换（CHO）”的过程。在[0022]中提到了“发送CHO失败报告（CHO failure report）给源基站”。在[0064]中明确提到了MR-DC（多制式双连接）情况下的MCG和SCG，以及PSCell的概念。

* **实质公开部分：** 对应特征A、B、C。对于特征D和E，D1公开了在切换过程中检测故障并上报。

* **差异点：** D1侧重于CHO执行失败后的上报（即已经尝试接入目标小区但失败），而权利要求1的特征F侧重于**条件尚未满足、命令还在“未决/等待”状态下**，由于原辅链路质量恶化导致的RLF上报。D1并未明确指示这种“等待中的故障”与“已预配置好的有条件命令”之间的逻辑关联。

#### 2. D3 (US20190356460A1)

* **公开内容：** D3主要讨论了NR系统中的终端能力（MAC实体数量）以及DC模式下的重配置过程。

* **实质公开部分：** [0044]公开了MCG和SCG的配置；[0198]等段落公开了处理器和存储器的硬件架构。

* **差异点：** D3不涉及“有条件（Conditional）”的切换或PSC改变机制，属于DC模式的基础配置及能力协商。

---

### 四、 最接近的对比文件及创造性分析

**1. 最接近对比文件：D1 (US2019223073A1)**

* **理由：** 创造性分析应遵循“新颖性/创造性判断的标准”。D1已经公开了有条件移动性（CHO）的核心架构，并且明确讨论了在双连接（MR-DC）环境下的应用。D1不仅涵盖了硬件基础（特征A、B），也涵盖了DC操作（特征C）以及切换中的故障反馈（特征E的部分）。从解决的技术问题角度，D1致力于提高切换的稳健性，这与本申请的领域最契合。

**2. 创造性评价：**

* **区别特征：** 权利要求1相对于D1的区别在于**特征F**。即：上报的信息明确指示了SCG故障是发生在“有效的有条件PSC改变执行命令未决”且“等待执行完成”的过程中。

* **创造性逻辑：** * 通常的故障上报（如D1）是为了触发重建或重新搜索小区。

* 本申请的特征F提供了一个**特定的状态反馈**。根据目标专利说明书[0135]和[0149]，这个指示能让MN意识到“UE手里已经有了一个备选小区的入场券（CPC配置），只是条件还没触发”。MN接收到这个特定指示后，可以利用[0150]所述的逻辑，通过发送RRC重配置消息立即触发UE跳转到该就绪小区，从而跳过了传统的“故障-搜网-重新协商-下发配置”的冗长过程。

* 这种针对“CPC Pending”状态的特定关联指示，在D1中没有暗示，属于针对5G移动性增强协议（Rel-16/17）中特定竞态条件的优化方案，具备创造性。

---

### 五、 针对无效请求的分析建议

**1. 最薄弱的技术特征：特征F中关于“指示未决（Pending）状态”的表达。**

* **分析：** 尽管D1没有明示“Pending”指示，但D1在[0022]提到了“CHO failure report”。在实际的3GPP标准演进中，在故障上报中加入当前配置的状态信息是本领域技术人员的一种常规改进手段。

* **无效策略：** 如果能找到另一份对比文件（D4），其公开了在DC故障处理中，UE会将其当前的RRC状态或“正在进行的流程ID”上报给MN，那么结合D1的有条件切换框架，特征F可能被认为属于“将已有的流程状态加入故障上报”的常规技术演进。

**2. 结论：**

* **最接近对比文件：** D1 (US20190223073A1)。

* **未公开特征：** 特征F（具体到“Pending CPC指示”与“SCG RLF”在时序和逻辑上的绑定指示）。

* **建议：** 该专利目前在特征F上具有较强的针对性和技术高度，直接无效难度较大，除非能从更早期的3GPP会议提案（R2系列文档）中找到关于“CPC与RLF冲突处理”的明确流程描述。

希望以上专业分析对您的专利事务有所帮助。

作为一名经验丰富的专利代理师，我现就目标专利 CN115299103B（以下简称“目标专利”）的权利要求1，结合其说明书及提供的对比文件进行深入法律与技术分析。

### 一、 权利要求1的技术方案拆解与说明书解释

权利要求1的核心在于双连接（DC）架构下，针对辅小区组（SCG）发生无线电链路故障（RLF）时的改进方案。

* **技术特征 A、B、C（基础架构与环境）：** 确立了装置（UE）在双连接模式下的操作环境。根据说明书【0108】段，UE同时连接到主小区组（MCG，包含PCell和SCell）和辅小区组（SCG，包含PSCell和SCell）。

* **技术特征 D（故障检测）：** 明确检测PSCell的无线电链路故障。说明书【0118】段指出，当PSCell发生故障（如T310计时器到期）时，即触发RLF。

* **技术特征 E、F（核心创新点）：** 指向RLF发生后的信令通报机制。

* **解释：** 在现有技术中，发生SCG RLF时，UE会发送`SCGFailureInformation`，但该消息不包含有条件小区改变（CPC）的状态（说明书【0126】）。

* **深度关联：** 说明书【0134】段详细解释了特征F的实现，即引入一个`Conditional-PSCell-Change-pending`参数（标志）。当UE已接收到CPC命令但执行条件尚未满足时，若发生RLF，则该标志指示“在等待CPC完成的同时发生了故障”。这使得主节点（MN）能迅速决定是触发到“就绪小区”的立即改变，还是执行其他恢复动作，减少了信令延迟（说明书【0153】）。

---

### 二、 对比文件特征比对表格

以下分析基于提供的对比文件：

* **D1/D3（CN110622559A / KR20190139848A）：** 两者为同族，重点分析其公开的“有条件重配置/切换”机制。

* **D2（CN110612730A）：** 涉及双连接下SRB资源的释放与管理。

---

### 三、 对比文件详细出处与分析

#### 1. D1/D3 (CN110622559A)

* **公开特征分析：** D3详述了有条件切换（CHO）及在NR双连接下的扩展（CPC）。在说明书[0090]段中，提到了“多连接 SeNB、PSCell 或有条件 SCG 增加或改变”，并指出“WTRU可以应用重配置，而无需通知 MeNB”。此外，[0073]段提到了有条件切换可用于“检测服务小区的问题并触发移动性事件”。

* **结论：** D3公开了CPC的环境和基本触发逻辑，但其并未涉及到在RLF报告中明确携带一个指示“CPC未决/等待中”的特定信息要素。

#### 2. D2 (CN110612730A)

* **公开特征分析：** D2主要关注DC模式下SRB的释放。其在[0102]段提到“UE停止监视SN信号质量，并且也停止检测和/或报告SCG故障”。

* **结论：** D2公开了双连接架构及基础的故障报告机制，但其核心解决的是SRB释放后的故障监测规避问题，不涉及CPC执行过程中的状态上报。

---

### 四、 最接近对比文件分析与创造性评价

#### 1. 最接近对比文件的选择：D1/D3 (CN110622559A)

* **理由：**

* **整体解决的技术问题：** D3与目标专利均关注NR 5G系统下，利用“有条件重配置”提升移动性稳健性、减少切换失败的问题。

* **技术效果：** D3通过提前下发CHO/CPC配置来应对高速移动或高频段链路不稳；目标专利则在此基础上进一步优化，解决了“CPC配置了但尚未触发执行时发生故障”这一特定场景下的恢复效率。

* **匹配度：** D3涵盖了特征A、B、C、D、E，是技术领域、技术手段及所解决的技术问题最契合的文件。

#### 2. 特征公开情况与创造性逻辑

* **未被公开的特征：** 主要是特征F中关于“信息指示在等待CPC完成的同时发生RLF”的特定信令含义。

* **其他对比文件是否公开：** D2并未公开特征F。D2虽涉及SCG故障报告，但其重点在于释放SCG后的行为，与目标专利中“CPC未决状态下的故障通报”属于不同的细分场景。

#### 3. 无效请求中最薄弱的技术特征

**特征F** 是权利要求1中最薄弱的特征，也是最主要的攻击点。

* **理由：** 虽然对比文件中没有字面上描述“指示等待CPC完成的同时发生RLF”这一具体标志，但在3GPP协议演进中，将当前的移动性状态（Pending State）包含在故障报告中，以供网络端做出最优决策，往往被审查员视为一种“常规的信令设计选择”。

* **攻击策略建议：** 如果能检索到3GPP 38.331或相关会议提案（Tdoc），证明在讨论CPC（Conditional PSCell Change）方案时，业内已经提出了在`SCGFailureInformation`中加入候选小区列表或状态标志的必要性，那么特征F的创造性将受到致命挑战。

### 五、 总结

权利要求1的技术方案在D3的基础上，通过特征F建立了故障场景与未决信令之间的状态关联。**D3 (CN110622559A)** 是最合适的对比文件。无效攻击的核心应聚焦于：特征F是否属于本领域技术人员在处理CPC故障恢复时，为了辅助MN决策而显而易见能够想到的信令增强手段。

你好！作为同行，针对本案涉及的3GPP 5G (NR)与LTE双连接（MR-DC）架构下的无线链路故障处理机制，我将为你进行深度的技术特征比对与无效宣告策略分析。

以下是紧密结合目标专利说明书以及提供的三篇对比文件（D1-D3）的详细拆解。

### 一、 结合目标专利说明书对权利要求1的解释

目标专利（CN115299103B）的核心发明点在于解决**双连接（MR-DC）场景下，有条件主辅小区改变（Conditional PSCell Change, CPC）与辅小区组无线电链路故障（S-RLF）的冲突处理**。

* **技术背景与缺陷**：在标准的双连接架构中，若UE发生S-RLF，它会挂起SCG传输，并通过主节点（MN，即主小区组的PCell）发送`SCGFailureInformation`消息。但在引入CPC（有条件PSCell改变）后，辅节点（SN）可能已经为UE配置了有条件的候选小区，而MN对此可能并不知情（如说明书[0126]段所述）。如果S-RLF发生在UE等待CPC执行条件满足的期间，传统的`SCGFailureInformation`无法将这一“CPC未决（Pending）”状态通知MN，导致MN可能盲目触发完整的SN改变过程，增加信令延迟。

* **权利要求1的保护实质**：对应说明书[0133]-[0134]段。当发生S-RLF且存在有效的CPC执行命令“未决”（即配置了CPC但触发条件尚未满足）时，UE在向MN发送的S-RLF报告（SCG故障信息）中，**额外包含一个指示信息**（说明书具体实施例中指明为`Conditional-PSCell-Change-pending`参数或标志）。该信息明确告知MN：S-RLF是在等待CPC完成时发生的。这使得MN能够直接利用已就绪的小区执行快速恢复，而无需重新发起测量和SN添加。

---

### 二、 对比文件技术特征比对与详细出处

以下是D1、D2、D3对权利要求1各项技术特征的公开情况分析：

* **D1：EP3603185A1** (DELAYED HANDOVER EXECUTION IN WIRELESS NETWORKS BASED ON A TRIGGER CONDITION)

* **D2：JPWO2019031505A1** (無線基地局及びユーザ装置)

* **D3：WO2018203306A1** (USER EQUIPMENT MEASUREMENTS UPON SECONDARY RADIO LINK FAILURE FOR LONG TERM EVOLUTION – NEW RADIO TIGHT INTERWORKING)

#### 技术特征比对表

---

### 三、 最接近的对比文件（CPA）分析

在撰写无效宣告请求时，选择最接近的对比文件（CPA）应从**整体解决的技术问题**与**技术效果**出发：

**1. 最佳CPA候选：D3 (WO2018203306A1)**

* **解决的技术问题**：D3明确聚焦于EN-DC（LTE-NR紧密互操作）架构下，当发生辅小区无线电链路故障（S-RLF）时，由于SgNB控制自身移动性且MeNB不了解SgNB测量配置，导致MeNB无法有效处理S-RLF的难题（参考D3原文[0037]-[0039]）。

* **技术效果**：D3提出通过在发给MeNB的“SCG failure report”中**增加额外的信息**（例如“best cell”指示或包含波束级测量结果，见原文[0041]），以辅助网络侧在S-RLF后做出更优的移动性决策，避免盲目挂起或延迟。

* **契合度分析**：目标专利也是为了解决S-RLF发生时MN信息不足的问题，也是通过修改`SCGFailureInformation`消息增加额外指示来实现。两者在应用场景（MR-DC S-RLF）、解决思路（增强SCG故障报告内容）和最终效果（降低恢复延迟）上高度一致。因此，**D3是创造性评价中最理想的CPA**。

**2. 次优CPA候选：D2 (JPWO2019031505A1)**

* D2同样聚焦于DC架构下的S-RLF处理，但其解决技术问题的核心手段是“在S-RLF报告后，MeNB仅释放RLC及以下下层资源，保留PDCP层资源”（原文[0046]-[0048]），从而在UE恢复SCG时减少重配延迟。这与目标专利在空口信令（增加CPC未决指示）上的改进方向有一定偏离，因此作为CPA的顺位低于D3。

---

### 四、 未被CPA公开的特征及最薄弱的技术特征分析

**未被CPA (D3) 公开的特征**：

即**技术特征F**：在SCG故障报告中携带“辅小区组主小区有条件改变（CPC）执行命令未决”的指示信息。

**该特征是否被其他对比文件公开？**

* **D1实质上部分公开了该特征的前提**：D1公开了“有条件的主小区组（PSCell）改变”机制（Conditional PSCell Change, 参见D1原文[0100]：`primary SCell (PSCell), or a conditional secondary cell group (SCG) addition or change may be utilized`）。

**无效请求中最薄弱的技术特征（即突破口）**：

本案**最薄弱的技术特征就是特征F**。如果提出无效宣告请求，该特征极易被认定为本领域技术人员在已知3GPP标准演进中的**显而易见性组合**。

* **无效逻辑构建**：

1. **D3作为CPA**，已经公开了在发生S-RLF时，现有标准机制存在MN获取信息不足的缺陷，并给出了教导：**UE应当在发给MN的SCG故障报告中加入当前SCG的最新移动性/测量状态信息（如Best Cell）**，以辅助MN决策。

2. **引入D1**，D1公开了MR-DC网络中引入了有条件切换/有条件PSCell改变（CHO/CPC）技术。这是3GPP Rel-16的演进方向，本领域技术人员知晓UE本地会存储一个处于“未决（Pending）”状态的条件切换命令。

3. **结合启示**：当本领域技术人员将D1的“CPC技术”应用到D3的“EN-DC双连接系统”中时，必然会遇到“当CPC命令下发但条件未满足（未决）时发生S-RLF，此时SCG故障报告该上报什么”的技术问题。基于D3已经给出的教导（在SCG故障报告中加入UE本地掌握的辅助决策信息），本领域技术人员有强烈的动机将“当前是否存在未决的CPC命令”这一状态加入到SCG故障报告中上报给MN，以便MN直接利用D1中已经准备好的目标小区（Ready Cell）进行恢复。

4. **结论**：特征F未能产生预料不到的技术效果，仅仅是3GPP标准特征的常规拼凑，目标专利权利要求1缺乏创造性。

根据权利要求1所述的装置，其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起引起所述装置至少：经由其无线电链路或所述主小区组的所述主小区的无线电链路，发送由所述辅小区组的所述主小区配置的信息。

根据权利要求1或2中任一项所述的装置，其中所述信息还被配置为向所述主小区组的所述主小区通知与所述装置具有其有效的有条件改变配置的、来自所述辅小区组的至少一个候选小区相关联的身份值。

根据权利要求3所述的装置，其中被配置为向所述主小区组的所述主小区通知与所述装置具有其有效的有条件改变配置的、来自所述辅小区组的至少一个候选小区相关联的身份值的所述信息是位图，所述位图被配置为在测量小区列表内指示所述至少一个候选小区。

根据权利要求1至2中任一项所述的装置，其中所述信息还被配置为向所述主小区组的所述主小区通知与来自所述辅小区组的至少一个候选小区相关联的有条件改变执行条件、以及所述辅小区组的所述主小区和来自所述辅小区组的所述至少一个候选小区的信号测量。

根据权利要求5所述的装置，其中所述信息还被配置为：通过提供来自所述辅小区组的至少一个候选小区与来自所述辅小区组的所述至少一个候选小区相关联的所述有条件小区改变的相应有条件改变执行条件之间的信号强度上的差异，向所述主小区组的所述主小区通知来自所述辅小区组的所述至少一个候选小区的所述信号测量。

根据权利要求1至2中任一项所述的装置，其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起引起所述装置至少：从所述主小区组的所述主小区接收无线电资源控制消息，所述无线电资源控制消息包括要改变到的、来自所述辅小区组的就绪小区的小区身份；以及基于所述小区身份，执行从所述辅小区组的所述主小区到来自所述辅小区组的所述就绪小区的小区改变。

根据权利要求1至2中任一项所述的装置，其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起引起所述装置至少：从所述主小区组的所述主小区接收无线电资源控制重新配置消息，所述无线电资源控制重新配置消息包括要改变到的、除了就绪小区之外的、来自所述辅小区组的小区的小区身份；以及基于所述小区身份，执行从所述辅小区组的所述主小区到来自所述辅小区组的未就绪小区的小区改变。

根据权利要求1至2中任一项所述的装置，其中所述装置是用户设备。

一种用于通信的装置，包括： 至少一个处理器；以及 至少一个存储器，包括计算机程序代码； 所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起引起所述装置至少：与至少一个另外的装置通信，其中所述另外的装置被配置为在双连接模式下操作、与主小区组通信、并且与辅小区组通信，所述主小区组包括作为主小区的所述装置、以及至少一个辅小区，所述辅小区组包括主小区、以及至少一个辅小区； 从所述至少一个另外的装置接收基于所述至少一个另外的装置与所述辅小区组的所述主小区之间的无线电链路故障的信息，其中，当存在有效的有条件的所述辅小区组的主小区PSCell改变执行命令未决时，所述信息指示在等待所述有条件的所述辅小区组的所述主小区PSCell改变执行命令完成的同时在所述辅小区组上发生所述无线电链路故障。

根据权利要求10所述的装置，其中所述信息还被配置为向所述装置通知与所述至少一个另外的装置具有其有效的有条件改变配置的、来自所述辅小区组的至少一个候选小区相关联的身份值。

根据权利要求11所述的装置，其中被配置为向所述装置通知与所述至少一个另外的装置具有其有效的有条件改变配置的、来自所述辅小区组的所述至少一个候选小区相关联的所述身份值的所述信息是位图，所述位图被配置为在测量小区列表内指示所述至少一个候选小区。

根据权利要求10至12中任一项所述的装置，其中所述信息还被配置为向所述装置通知与来自所述辅小区组的至少一个候选小区相关联的有条件改变执行条件、以及所述辅小区组的所述主小区和来自所述辅小区组的所述至少一个候选小区的信号测量。

根据权利要求13所述的装置，其中所述信息还被配置为：通过提供来自所述辅小区组的至少一个候选小区与来自所述辅小区组的所述至少一个候选小区相关联的所述有条件小区改变的相应有条件改变执行条件之间的信号强度上的差异，向所述装置通知来自所述辅小区组的所述至少一个候选小区的所述信号测量。

根据权利要求10至12中任一项所述的装置，其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起引起所述装置至少：基于所述信息，生成无线电资源控制消息，所述无线电资源控制消息包括要改变到的、来自所述辅小区组的就绪小区的小区身份；以及将所述无线电资源控制消息提供给所述至少一个另外的装置，使得所述至少一个另外的装置被配置为基于所述小区身份，执行从所述辅小区组的所述主小区到来自所述辅小区组的所述就绪小区的小区改变。

根据权利要求10至12中任一项所述的装置，其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起引起所述装置至少：基于所述信息，生成无线电资源控制重新配置消息，所述无线电资源控制重新配置消息包括要改变到的、除了就绪小区之外的、来自所述辅小区组的小区的小区身份；以及将所述无线电资源控制消息提供给所述至少一个另外的装置，使得所述至少一个另外的装置被配置为基于所述小区身份，执行从所述辅小区组的所述主小区到来自所述辅小区组的未就绪小区的小区改变。

根据权利要求10至12中任一项所述的装置，其中所述装置是主节点。

一种用于通信的装置，包括： 至少一个处理器；以及 至少一个存储器，包括计算机程序代码； 所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起引起所述装置至少：与至少一个另外的装置通信，其中所述另外的装置被配置为在双连接模式下操作、与主小区组通信、并且与辅小区组通信，所述主小区组包括主小区和至少一个辅小区，所述辅小区组包括主小区和作为辅小区的所述装置；以及从所述至少一个另外的装置接收用于从所述辅小区组的所述主小区的小区改变的信息，其中，当存在有效的有条件的所述辅小区组的主小区PSCell改变执行命令未决时，所述信息指示在等待所述有条件的所述辅小区组的所述主小区PSCell改变执行命令完成的同时在所述辅小区组上检测到无线电链路故障。