一种通信方法，包括： 由gNB配置第一参数集参数，所述第一参数集参数至少启用符号重复和已修改的循环前缀，其中所述已修改的循环前缀是更长的循环前缀；以及由所述gNB传输至少基于所述符号重复和所述已修改的循环前缀而配置的下行链路信号/信道； 其中所述第一参数集参数被配置为使得所述第一参数集参数的值低于第二参数集参数，并且其中所述第一参数集参数是时间参数集参数，以及所述第二参数集参数是传输参数集参数； 其中所述传输参数集参数是定义不同参数集的缩放的缩放因子。

这份无效比对分析需要极高的严谨性。作为同行，我非常理解在处理涉及5G NR底层物理层参数集（Numerology）的无效案件时，精准的权利要求解释和严密的对比文件比对是核心。

以下是基于您提供的目标专利（CN115211085B）说明书以及对比文件D1（US2020092065A1）的权利要求1技术特征拆特征比对与无效前景分析。

---

### 一、 结合目标专利说明书的权利要求1解释

在进行新颖性和创造性比对之前，必须严格以目标专利说明书为依据，对权利要求1中的核心术语进行解释（Claim Construction）：

1. **“第一参数集参数”（时间参数集参数，$\mu_t$）与“第二参数集参数”（传输参数集参数，$\mu$）的区分：**

* 说明书 [0030]-[0033] 段指出，**第二参数集参数**（传输参数集参数）是定义不同参数集的缩放因子（例如 $\mu$），用于决定子载波间隔（SCS，如 $\Delta f = 2^\mu \cdot 15$ kHz）和FFT大小等频域特征。

* 说明书 [0044]-[0046] 及 [0049] 段指出，**第一参数集参数**是“时间参数集参数”，专门用于确定符号定时、时隙编号，且基于其与传输参数集的差值来计算**重复因子**（例如基于公式 $2^{\mu - \mu_t}$）。

2. **“至少启用符号重复和已修改的循环前缀（更长的循环前缀）”：**

* 说明书 [0038] 段指出，在高频段（如>52.6GHz）使用大子载波间隔（如960KHz）时，会导致符号持续时间和循环前缀（CP）极短（例如~70ns），无法适应信道延迟扩展。

* 说明书 [0049]-[0051] 及图4A指出，为了弥补链路预算的下降和应对信道延迟扩展，采用**符号重复**，并在重复符号的开始处设置一个**“更长的（已修改的）循环前缀”**，该已修改的循环前缀的持续时间基于重复因子，使得接收器能够容忍更长的信道延迟扩展，并保证信号的循环卷积特性。

---

### 二、 权利要求1与对比文件D1特征比对表

**对比文件D1:** US2020092065A1 (RESOURCE SHARING AMONG DIFFERENT OFDM NUMEROLOGIES)

---

### 三、 最接近的对比文件与创造性分析评估

鉴于您目前仅提供了D1（US2020092065A1）这一篇对比文件，我们在现有条件下将其作为最接近的对比文件进行分析。

#### 1. D1整体解决的技术问题及技术效果

* **技术问题：** D1致力于解决在同一载波带宽内，当基站通过不同参数集（Numerology，例如15kHz和30kHz）复用传输数据（如PDSCH）和参考信号（如CSI-RS）时，由于子载波正交性被破坏而导致的**参数集间干扰（Inter-numerology interference）**问题。

* **技术效果：** 通过配置零功率（Zero-power, ZP）资源元素，或者静默非参数集间正交的子载波，来消除或抑制干扰。

#### 2. D1作为最接近的对比文件的适格性分析

严格来说，在创造性评价中，**D1并不适合作为使目标专利丧失创造性的最接近的对比文件**。

* **发明构思南辕北辙：** 目标专利面临的是5G NR在高频段（如>52.6GHz）使用极大SCS（如960kHz）时，导致的符号时间过短、CP过短（无法覆盖多径延迟）以及链路预算下降（覆盖不足）的问题（即**小区边缘覆盖问题**）。其核心解决方案是引入一个独立的“时间参数集参数（$\mu_t$）”来触发“符号重复”并合并生成一个“加长CP”。

* **D1的阻碍提示：** D1的所有教导都在于如何维持不同参数集之间的资源网格对齐和减小干扰，它遵循3GPP Release 15标准的常规SCS缩放和CP缩放原则（即SCS翻倍，CP长度减半，见D1段落[0070]）。D1中**完全没有**为了增强覆盖而进行符号重复的动机，更没有打破常规CP缩放规律去“改长CP”的启示。

#### 3. 未被D1公开的特征及无效突破口（最薄弱特征）

由于目前只输入了D1，特征B、C、D、E均未被D1公开。

**若要提出无效宣告请求，权利要求1最薄弱（最核心）的技术特征是：**

> **“第一参数集参数（时间参数集）... 启用符号重复和已修改的（更长的）循环前缀 ... 且其值低于第二参数集参数（传输参数集）”**

**寻找其他对比文件（如D2, D3）的检索策略建议：**

针对上述最薄弱特征，若要成功组建“D1 + D2 + 本领域常规技术手段”的无效证据组合，强烈建议您在3GPP提案数据库（Tdoc）中检索 **Release 17或Release 18中关于 “Beyond 52.6GHz (NR-U)” 或 “Coverage Enhancement” 的相关提案**。

* **关键词组合：** `symbol repetition` AND `extended CP / longer CP` AND `multiple numerologies / dual numerologies` AND (`delay spread` OR `link budget`).

* 由于此案申请日大概率在2020-2022年之间（参考公开号和5G演进节奏），当时RAN1工作组正在热烈讨论大子载波间隔（如480kHz, 960kHz）下的波形和CP设计，很可能存在某篇会议提案（Tdoc）已经提议了“通过参数解耦（时域和频域参数集独立）来实现符号重复和CP延长”，这篇提案才是真正的致命对比文件。

这是一份针对目标专利（CN115211085B）权利要求1的详细无效比对与侵权分析报告。作为从业多年的专利代理师，在进行此类分析时，我们需要将权利要求的文字严格映射到说明书的实施例中，并以“整体解决的技术问题与技术效果”为准绳，在对比文件中寻找技术启示。

以下是具体的分析过程：

### 一、 权利要求1技术特征拆解与目标专利结合分析

在目标专利的说明书中，权利要求1所限定的技术方案主要旨在解决**高子载波间隔（如960KHz）下符号持续时间变短、循环前缀（CP）不足导致的覆盖范围缩小和信道延迟扩展容忍度低的问题**。

* **特征A、B、C（核心动作）**：gNB配置第一参数集参数，启用“符号重复”和“更长的已修改循环前缀”，并传输信号。在说明书 [0046] 和 [0049] 段中，明确了这种机制是通过复制信号并在开头加上长循环前缀，以确保接收端能够容忍更长的信道延迟扩展。

* **特征D、E、F、G（参数逻辑）**：定义了第一参数集参数为“时间参数集参数（$\mu_t$）”，第二参数集为“传输参数集参数（$\mu$）”。特征G明确了传输参数集参数是一个“缩放因子”（如说明书表1中定义的 $\mu$，$15 \times 2^\mu$ kHz）。其核心逻辑在于，当时间参数集的值**低于**传输参数集时（例如 $\mu_t = 3, \mu = 6$），会在物理层触发 $2^{\mu - \mu_t} = 8$ 倍的符号重复。

---

### 二、 各对比文件公开特征详情（原文出处与对应关系）

**1. D1 (WO2016146165A1) / D2 (JP2018509844A)** * **公开内容**：这两篇文件实质为同族专利，核心在于通过“缩放因子 $n$”扩展LTE载波带宽（Time-Frequency Scaling）。D1的权利要求1及说明书 [0021]-[0025] 段（对应D2的 [0006]-[0010] 段）明确公开了根据缩放因子调整子载波间隔，并利用长度变体（length variant）修改第二循环前缀长度。

* **特征对应**：实质公开了**特征G**（参数集是定义不同参数集缩放的缩放因子）。但未公开针对同一信道配置两个不同的参数集以触发符号重复（未公开特征B、D、E、F）。

**2. D3 (EP3416327A1)**

* **公开内容**：涉及混合OFDM参数集（Mixed OFDM Numerology）中的映射指示，解决不同子载波间隔（如15kHz和30kHz/60kHz）之间共存的参考信号（CSI-RS）与数据（PDSCH）的跨参数集干扰问题。说明书 [0100]-[0102] 段公开了连续类型传输（Contiguous type transmissions）。

* **特征对应**：公开了gNB配置基于不同参数集的下行链路传输，但**未明确公开**采用符号重复及加长循环前缀来解决高频段覆盖问题，也未公开第一/第二参数集参数的大小比较逻辑。

**3. D4 (CN109155718A)**

* **公开内容**：涉及在具有不同子载波间隔（倍数关系）的两种无线电接入技术（如NB-IoT和5G NR）之间的保护频带上发送信号。

* **特征对应**：

* 实质公开了**特征B、C**。D4说明书 [0010] 段明确记载：“第二子载波间隔是第一子载波间隔的倍数。**保护频带信号包括被重复等于所述倍数的次数的符号**”。

* D4说明书 [0096] 段明确记载：“保护频带信号900可以包括**重复的IFFT符号**...第一循环前缀部分920从保护频带符号910的末尾复制...循环后缀部分922从保护频带符号910的开头复制并级联”。这毫无疑义地公开了“启用符号重复和已修改的循环前缀（更长）”。

---

### 三、 权利要求1技术特征比对表

---

### 四、 最接近的对比文件分析

**最接近的对比文件（CPA）建议选择：D4 (CN109155718A)**。

* **从解决的技术问题来看**：D4解决的是不同参数集（不同子载波间隔）共存时的时域/频域对齐与干扰问题；目标专利解决的是高子载波间隔下时间资源缩小导致的覆盖问题。两者的物理实现手段高度一致。

* **从技术效果来看**：D4通过“符号重复”和“修改循环前缀”使得高速率（高子载波间隔）信号能够去适应低速率（低子载波间隔）的时间网格；这在物理波形上与目标专利中为了增加链路预算而进行的符号重复完全相同。

* **为何D1/D2不适合作为CPA**：D1和D2的核心在于缩放因子（Scaling factor），其本质是教导我们如何“按比例缩放”子载波和CP长度，并没有教导在缩放后“为了弥补CP变短而人为引入符号重复和超长CP”。

---

### 五、 未被最接近的对比文件公开的特征及结合策略

以 **D4** 为最接近的对比文件，目标专利权利要求1未被公开的**区别技术特征**为：

**特征D、E、F、G**（即，系统显式地定义了两种参数集参数：“时间参数集参数”和“传输参数集参数”，且前者值低于后者，后者是缩放因子）。

* **其他对比文件的公开情况**：

* **D1/D2** 已经公开了特征G，即利用“缩放因子”（scaling factor $n$）来定义不同参数集（Numerologies）的缩减/增加。

* **结合方式（无效逻辑构建）**：

D4已经公开了“基于两种子载波间隔的倍数关系，在物理层进行符号重复并调整CP”。为了将这种物理层的波形设计在3GPP NR标准中实现信令配置，本领域技术人员很容易想到利用D1/D2中教导的“缩放因子（$\mu$）”机制。将D4的倍数关系参数化，定义决定符号时间的“时间参数集”和决定子载波间隔的“传输参数集”，并设定前者小于后者以得出重复倍数，这仅仅是将D4的物理层动作“信令参数化”的常规设计选择。

---

### 六、 无效请求中最薄弱的技术特征

若作为无效请求人，目标专利权利要求1**最薄弱（最容易成为专利权人防守壁垒）的技术特征是：特征D、E、F的联合（时间参数集参数与传输参数集参数的双层架构设计）。**

* **薄弱原因分析**：虽然D4公开了“物理动作”（符号重复与修改CP），但D4是利用这种动作在“保护频带”中做两套不同RAT（如NB-IoT和NR）的兼容。目标专利的精妙之处（也是审查员授权的理由）在于，它针对**同一个信道（如下行链路信号/信道）**，在gNB的RRC信令配置层面，强行拆分出了两个参数集概念——用 $\mu$ 控制频率，用 $\mu_t$ 控制时间。

* 现有的D1-D4中，无论是T-F Scaling还是Mixed Numerology，参数集（Numerology $\mu$）通常是同时绑定时间（符号长度）和频率（子载波间隔）的。将单一的Numerology概念拆分为“Time Numerology”和“Transmission Numerology”进行独立配置且比较大小的信令设计思路，在上述四篇对比文件中缺乏直接的文字“教导（Teaching）”。

在实务操作中，若要彻底击破该权利要求，我们除了使用D4结合D1外，可能还需要补充一篇涉及3GPP RAN1会议提案（如Rel-15/Rel-16关于超高频段 >52.6GHz 的波形讨论）作为公知常识证据，以证明这种参数拆分仅仅是标准制定过程中的常规数学表达转换。

针对上述最薄弱的技术特征，您是否需要我进一步利用这几篇对比文件的相关段落，为您详细草拟一份能够用于无效宣告请求书中的“创造性（非显而易见性）攻击逻辑”论理大纲？

你好，我是你的专利代理师。针对目标专利 **CN115211085B** 的权利要求1，结合你提供的说明书内容及四份对比文件（D1-D4），我进行了详细的侵权/无效分析。

以下是基于专利法创造性审查原则（三步法）的专业分析报告：

---

### 一、 权利要求1的技术内涵解释

根据目标专利说明书（特别是\[0030\]-\[0038\], \[0046\]-\[0048\]段），权利要求1的核心在于解决**高子载波间隔（SCS）**带来的挑战：

1. **技术问题**：当SCS增大时（由缩放因子$\mu$决定），符号持续时间按比例缩小，导致循环前缀（CP）过短，无法覆盖信道延迟扩展，且链路预算下降。

2. **技术方案**：引入了“双重参数集”概念。

* **传输参数集（$\mu$）**：决定频域特性（如SCS、FFT大小）。

* **时间参数集（$\mu_t$）**：决定时域特性（符号重复、修改后的长CP）。

3. **核心逻辑**：通过设置 $\mu_t < \mu$，在保持高SCS（频域）的同时，利用符号重复和合并CP（时域）来获得等效于低SCS的长符号/长CP效果，从而增强覆盖。

---

### 二、 技术特征比对表

---

### 三、 对比文件详细分析与出处

#### 1. D1 (EP3453210A1) 分析

* **出处**：Summary部分（P.7-8）、Detailed Description (P.26-28)。

* **分析**：D1公开了“重复发送相同的传输块或符号来补偿链路预算差异”，这对应了特征B中的符号重复。更关键的是，D1在P.27明确指出“only one cyclic prefix should be appended prior to the whole set of equal OFDM symbols”，这与目标专利图4A所示的“在重复符号开始处具有一个长CP”的结构高度吻合。

* **结论**：D1公开了权利要求1中关于“符号重复+修改后长CP”的物理层结构特征。

#### 2. D4 (CN110024343A) 分析

* **出处**：背景技术\[0008\]、发明内容\[0016\]-\[0019\]。

* **分析**：D4深入讨论了参数集（Numerology）的定义，明确使用了基于缩放因子 $2^n$ 的方法。D4提出根据MU-MIMO用户数自适应调整SCS，实际上就是调整缩放因子。

* **结论**：D4完整公开了特征G（传输参数集是定义缩放的缩放因子）。

#### 3. D2 & D3 分析

* D2主要讨论NCP和ECP的共存及其打孔机制，虽涉及多参数集，但未触及符号重复增强覆盖的机制。

* D3关注上行控制信道符号划分和混合参数集，对本权利要求的下行信号配置特征贡献有限。

---

### 四、 最接近对比文件分析

在创造性分析中，**D1 (EP3453210A1)** 适合作为**最接近对比文件**。

* **理由**：

1. **技术问题高度一致**：D1明确提到“处于相对较远位置的无线设备可能需要更多资源……通过重复传输相同数据增加接收概率”，这与目标专利解决“小区边缘调度/覆盖”的技术目标一致。

2. **技术方案核心重合**：D1不但公开了重复，还提出了“只在重复集合前加一个CP”的结构。虽然目标专利将其命名为“第一参数集参数（时间参数集参数）”，但其实质就是D1中的“Repetition Factor”作用于符号和CP的结果。

* **注**：D4也可作为辅助的最接近对比文件（主要针对参数集架构），但在物理层信号构造特征上，D1的关联度更高。

---

### 五、 综合评价与无效请求策略

#### 1. 组合分析

权利要求1中未被D1直接公开的特征主要是：**将符号重复和CP配置形式化地定义为“时间参数集参数”，并明确其数值低于基于缩放因子的“传输参数集参数”。**

然而，D4已经公开了参数集可以通过缩放因子定义的架构。对于本领域技术人员而言，在已知需要符号重复（D1）和缩放参数集（D4）的前提下，为了简化信令开销，将重复次数和CP长度封装在一个“时间参数集”参数中，并建立其与“传输参数集”的数学关系（如 $\mu_t < \mu$），属于常规的参数化建模手段。

#### 2. 无效请求中最薄弱的技术特征

**最薄弱的特征是：特征G（传输参数集是缩放因子）结合特征B（符号重复和长CP）。**

* **无效逻辑**：D1已经公开了符号重复及其合并CP的物理构造，D4已经公开了NR中基于缩放因子的参数集框架。权利要求1试图通过将“重复”和“缩放”两个已知概念进行参数化关联（特征D、E、F）来获取专利权。

* **突破口**：

* 特征B和C在D1中已实质公开（见D1 Claim 8及说明书关于Save Energy的描述）。

* 特征G在D4中已明确公开（见D4 \[0008\]段）。

* 特征D、E、F仅属于对已知技术参数的“术语命名”或“数值关联”，并没有产生预料不到的技术效果（效果仍是D1提到的增加覆盖和D4提到的参数集灵活性）。

**结论建议**：若提出无效请求，应重点通过 **D1+D4** 的组合进行攻击。主张本领域技术人员在面对高频段覆盖不足时，有动机结合D4的缩放框架与D1的重复机制，而所谓的“时间参数集”与“传输参数集”的划分仅是参数定义上的选择，不具备突出的实质性特点。

你好。作为一名专利代理师，我将针对你提供的权利要求1、目标专利说明书以及四篇对比文件，进行客观、严谨的技术特征比对和创造性分析。

### 一、 结合目标专利说明书对权利要求1的解释

根据目标专利说明书（特别是背景技术和具体实施方式部分，如[0034]-[0044]段），权利要求1的核心发明点在于**解决高频段（如52.6GHz以上）大子载波间隔带来的时间参数缩短问题**。

在5G NR中，子载波间隔增大（即缩放因子变大）会等比例缩短OFDM符号持续时间和循环前缀（CP）长度，这会导致小区边缘用户的覆盖范围缩小，且极短的CP无法容忍信道的多径延迟扩展。

为了解决这一问题，权利要求1提出了一种解耦频率和时间参数的机制：

* **传输参数集参数（第二参数集参数）**：控制频域的子载波间隔（缩放因子）。为了抗相位噪声，该值保持较高。

* **时间参数集参数（第一参数集参数）**：控制时域特性。将其值配置为**低于**传输参数集参数，从而触发**符号重复**和**已修改的循环前缀（更长的CP）**。

通过这种机制，基站（gNB）能够在保持大子载波间隔的同时，利用符号重复和更长的CP来补偿链路预算的下降，并抵抗多径干扰，从而实现优化的下行链路小区边缘调度。

---

### 二、 权利要求1与对比文件的特征比对表格

以下是权利要求1的技术特征与各对比文件（D1-D4）公开情况的详细比对。

---

### 三、 对比文件详细出处与公开情况分析

#### 1. D1: US20190320337A1

* **公开内容**：D1主要涉及UE在多参数集（Multiple Numerologies）下执行测量的方法。在其说明书[0016]段和表1中，**实质公开了特征F和G**，明确提出了基于缩放因子（Scaling factor $2^n$）推导不同子载波间隔的机制。

* **未公开内容**：D1未公开将一个信号的配置解耦为“时间”和“传输”两个参数集参数（特征E），也未公开通过降低时间参数集的值来显式触发符号重复和更长的CP（特征B、C）。

#### 2. D2: CN110431813A

* **公开内容**：D2涉及随机接入前导（RACH）的发送与接收。说明书[0014]-[0015]段**实质公开了特征B中的符号重复与CP结构**（具有长度 $N_{SEQ} = N_u * n$ 的序列部分和具有长度 $N_{CP,RA}$ 的循环前缀，其中包含 $n$ 个重复前导）。

* **未公开内容**：D2属于上行链路通信，未公开gNB配置下行链路的参数集机制（特征C），也未涉及基于缩放因子解耦的时间/传输参数集架构（特征D、E、F、G）。

#### 3. D3: US10764099B2

* **公开内容**：D3涉及在支持多子载波间隔的小区中配置和检测CP长度。说明书[0009]-[0011]段**实质公开了特征A和F**，即基站为第一子载波间隔配置第一CP长度，为第二子载波间隔配置第二CP长度。说明书[0069]-[0070]段**毫无异议公开了特征G**（Scaling factor k）。

* **未公开内容**：D3重点在于CP长度的配置，未公开通过配置较低的“时间参数集参数”来同时触发“符号重复和更长CP”以进行下行链路传输（特征B、C、E）。

#### 4. D4: US2018077710A1

* **公开内容**：D4涉及包含同步信息的保护频带（Guard Band）。说明书[0006]-[0010]段公开了第一、第二、第三传输属性的配置，包括CP duration和tone spacing的倍数关系（N times），**实质公开了特征A、D、F、G**。说明书[0058]段（"waveform is repeated"）和[0066]-[0071]段（"guard band frames 504 viewed as CP1 can include repetition of the same CP1 symbol 510... with an attached prefix and postfix"）**实质公开了特征B和C**，即在特定传输配置下发送包含符号重复和CP的信号。

* **未公开内容**：D4中的符号重复和CP调整主要用于Multiplexing和Guard band设计，以避免不同Numerology之间的ISI/ICI，而非明确通过定义“时间参数集参数”和“传输参数集参数”来配置常规的下行数据/控制信道（特征E）。

---

### 四、 创造性分析与最接近的对比文件选择

#### 1. 最接近的对比文件（CPA）评估

在创造性分析中，最接近的对比文件应当是与目标专利解决的技术问题最相似、公开技术特征最多的文献。

* **选择 D4 作为 CPA 1**：从解决的技术问题来看，D4同样面对NR系统中由于不同参数集（缩放子载波间隔）导致的时域符号长度变化和CP干扰问题。D4公开了利用传输属性（传输参数集）的成倍缩放机制（N倍），以及通过**波形重复（符号重复）和调整CP长度**来处理这些时频资源。其技术效果也是为了在不同时频缩放环境下保障信号的可靠接收。

* **选择 D3 作为 CPA 2**：从参数集配置架构来看，D3专门探讨了在支持多子载波间隔（Multiple Numerologies）的环境中，基站如何显式地配置不同子载波的CP长度，并使用Scaling factor。这与权利要求1在网络侧配置Numerology参数的架构非常接近。

**综合来看，D4 是最适合作为第一最接近的对比文件**，因为它在技术手段上已经触及了“参数集缩放+符号重复+CP修改”的核心组合。

#### 2. 其他对比文件的结合

如果以 D4 为最接近的对比文件，权利要求1中未被 D4 明确公开的特征主要在于：**将控制频域的参数命名为“传输参数集参数”，控制时域（重复和CP）的参数命名为“时间参数集参数”，并在同一信道/信号上通过比较两者的值（第一值 < 第二值）来隐式或显式地触发上述机制**。

这部分特征是否被其他文献公开？

* D1 和 D3 明确公开了缩放因子（Scaling factor）作为配置子载波间隔的参数（对应第二参数集参数）。但它们均未教导引入一个独立的“时间参数集参数”来控制同一个信道的符号重复和CP扩展。

---

### 五、 无效请求中最薄弱的技术特征

如果在确权程序或无效宣告程序中针对该权利要求1提出无效请求，**最薄弱的技术特征（即抗辩空间最大、最容易保住专利有效性的特征）是特征 D、E、F 的特定逻辑组合**：

> “其中所述第一参数集参数是时间参数集参数，以及所述第二参数集参数是传输参数集参数；并且所述第一参数集参数被配置为使得所述第一参数集参数的值低于第二参数集参数”

**理由如下：**

1. **特定概念的生僻性与独创性**：在3GPP标准和常规的5G NR现有技术（包括D1-D4）中，通常将子载波间隔和CP长度绑定为一个统一的 Numerology（如 $\mu = 0, 1, 2...$）来进行配置。目标专利人为解耦出了“时间参数集参数（Time numerology parameter）”和“传输参数集参数（Transmission numerology parameter）”这两个特定概念。

2. **联动触发机制**：现有技术（如D4）虽然公开了缩放关系（N倍）和符号重复，但并未公开**通过比较这两个独立参数的值的大小关系（第一值 < 第二值）来作为触发符号重复的配置逻辑**。

**无效请求策略建议**：

如果要强行无效该权利要求，无效请求人需要论证：将参数集解耦为控制时间的参数和控制频率的参数（特征E、F）属于本领域技术人员的常规设计选择（Design Choice）；且在需要延长覆盖距离时，配置较小的值以获得较长的时间资源（特征D）是本领域惯用技术手段。可以将 **D4 作为主要对比文件**（公开符号重复、CP缩放、多参数集共存），并结合 **D3 或 D1**（公开Scaling factor机制）以及**本领域公知常识**来进行“拼凑”。但由于上述“最薄弱技术特征”在现有技术中缺乏明确的“协同启示（Motivation to combine）”，该权利要求依然具有较强的稳定性。

你好！处理这类涉及3GPP 5G/NR底层标准（尤其是参数集Numerology架构）的无效案件和权利要求分析，确实需要对技术细节和标准演进有极高的敏感度。我们直接切入这份目标专利和四篇对比文件的核心比对分析。

### 一、 目标专利权利要求1的深入解释

结合目标专利说明书（特别是[0031]-[0051]段），权利要求1的核心逻辑在于**解耦频域和时域的参数集配置**，以解决高频段（如>52.6GHz）大子载波间隔（SCS）带来的覆盖和多径延迟扩展问题。

在标准的3GPP NR Rel-15架构中，参数集（Numerology，由缩放因子 $\mu$ 定义）同时决定了频域（子载波间隔 $\Delta f = 2^\mu \cdot 15$ kHz）和时域（符号长度和循环前缀CP长度）。当 $\mu$ 增大时，CP长度会等比例缩短，导致无法抵抗大的信道延迟扩展。

本专利的解决方案是：对同一个下行链路信号，配置**两个参数集**：

1. **第二参数集（传输参数集，$\mu$）**：控制频域，取值较大（例如 $\mu=6$），提供大子载波间隔以抵抗高频相位噪声。

2. **第一参数集（时间参数集，$\mu_t$）**：控制时域，取值较小（例如 $\mu_t=3$），即 $\mu_t < \mu$。它在时域上相当于一个“低频”参数集，因此能提供**更长的循环前缀（已修改的循环前缀）**，并利用多出的时间跨度进行**符号重复**，从而在不改变频域FFT大小的前提下，弥补链路预算损失并吸收信道延迟扩展。

---

### 二、 权利要求1技术特征分解与对比文件比对表

我们将权利要求1拆解为A-G七个技术特征，并与D1-D4进行实质公开比对：

---

### 三、 各对比文件公开情况详细分析

#### 1. D1 (US2018091373A1)

* **实质公开了特征B和C（最致命的现有技术）：** D1针对高铁（HST）场景，解决了多径延迟扩展（Delay spread）和多普勒扩展的权衡问题。最关键的是，D1在说明书 **[0062]段** 明确记载：“The second transmission may be a re-transmission (either **simple repetition** of some of the encoded bits of the first transmission...) of the first transmission. The second transmission may be sent using a more conservative numerology, e.g., **a numerology that has a larger CP ratio**...”。这实质上公开了为了应对恶劣信道条件，采用“简单的符号/比特重复”结合“配置具有更长CP的参数集”的技术手段。

* **毫无异议公开了特征F和G：** D1在 [0050] 段及图3详细描述了基于基础SCS ($f_0$) 按 $2^k$ 缩放的“scaled numerology family”，这完全等同于3GPP中对缩放因子 $\mu$ 的定义。

#### 2. D2 (US2019306855A1)

* D2主要解决不同参数集（N=1, N=2, N=4）多路复用时的时域对齐问题（引入time alignment period）。

* D2在 [0030]-[0038] 段详细解释了缩放因子N对符号周期和CP长度的影响（实质公开特征G），但并未公开针对同一信号配置两个独立参数集，也未公开使用符号重复来解决大SCS覆盖问题。

#### 3. D3 (US2020128585A1)

* D3涉及混合参数集网络中的控制资源集（CORESET）配置。讨论了不同用例（eMBB, URLLC, mMTC）适用不同的子载波间隔。

* 虽公开了参数集配置（特征A），但并未涉及本专利底层的时域/频域参数集解耦及符号重复设计。

#### 4. D4 (WO2018141924A1)

* D4涉及多参数集系统的干扰抑制，主要通过调整滤波器属性、波束成形和保护带（guard band）来满足不同参数集间的EVM要求。

* 未公开时域与传输参数集的区分，也未公开特征B。

---

### 四、 最接近的对比文件 (Closest Prior Art) 分析

**适合作为最接近的对比文件：D1 (US2018091373A1)**

* **从解决的技术问题来看：** 目标专利是为了解决大子载波间隔导致的CP变短，从而无法应对大信道延迟扩展（Delay Spread）的问题。D1同样是为了解决HST场景下，UE在不同位置面临的严重延迟扩展（Delay spread）和多普勒扩展问题。两者的技术出发点高度一致。

* **从技术效果来看：** 两者都是通过引入“具有更长CP比例的参数集（numerology）”来吸收延迟扩展，提升链路鲁棒性。

* **未被D1公开的特征：** 特征D和特征E。即，D1是根据环境在两个**完整的参数集**之间切换（例如从30kHz+扩展CP 切换到 60kHz+正常CP），而目标专利是创造性地将参数集拆分为“时间参数集（$\mu_t$）”和“传输参数集（$\mu$）”，并将它们**同时应用于同一个信号的配置**中（通过 $\mu_t < \mu$ 实现时域拉长和频域保持）。

* **其他对比文件是否公开了未公开特征：** D2、D3、D4均未公开这种“时频参数集解耦配置”的设计（特征D、E）。

---

### 五、 若提出无效请求，最薄弱的技术特征

在构建无效宣告请求的逻辑链条时，专利权人最容易被攻破、对我们最有利的“最薄弱技术特征”是 **特征B（启用符号重复和更长的循环前缀）** 和 **特征G（缩放因子的定义）**。

1. **特征G（缩放因子）：** 属于3GPP TS 38.211协议中的公知常识，不具备任何创造性抗辩空间。

2. **特征B（符号重复+更长CP的组合）：** 这是该专利说明书中着墨极多的“核心技术效果”来源（见说明书图4A）。但在无效实务中，结合D1的 **[0062]段**（“simple repetition” + “numerology that has a larger CP ratio”），特征B的创造性几乎被完全破坏。本领域技术人员在面临信道质量下降（如大延迟扩展）时，将数据重复发送并切换到长CP参数集，属于容易想到的常规手段。

**无效突破口与抗辩预判：**

如果提起无效，专利权人必然会死守 **特征D和E**（第一参数集值低于第二参数集，且分为时间/传输两套参数）。专利权人会争辩：D1只是在时间上串行切换参数集（TDM），而本专利是通过引入一个虚拟的“时间参数集”在底层改变了CP-OFDM符号的生成机制。

因此，无效撰写的关键在于论证：**“配置一高一低两个参数集分别控制时频”仅仅是实现“符号重复+长CP”（已被D1公开）的一种等效电路/软件配置手段**，并没有产生超出D1预期的技术效果，属于本领域技术人员基于3GPP缩放规则（已被D2公开）进行的常规设计变更。

根据权利要求1所述的方法，还包括： 由所述gNB对从用户设备(UE)接收的信号/信道执行测量；以及由所述gNB确定所述信号/信道测量是否满足条件， 其中所述第一参数集参数的所述配置基于所述条件被满足。

根据权利要求1或2所述的方法，其中所述第一参数集参数指示循环前缀长度、循环前缀定时、符号定时、时隙编号和分配定时中的一项或多项。

根据权利要求1或2所述的方法，其中所述第二参数集参数指示子载波间隔配置，并且其中所述子载波间隔配置包括子载波间隔、快速傅里叶变换(FFT)持续时间、逆快速傅里叶变换(IFFT)持续时间、符号持续时间、采样速率和定时提前中的一项或多项。

根据权利要求1或2所述的方法，还包括： 确定重复因子，所述重复因子至少基于所述第一参数集参数和所述第二参数集参数而被确定，以及其中所述符号重复至少基于所述重复因子。

根据权利要求1或2所述的方法，其中基于所述第一参数集参数的所述已修改的循环前缀和重复符号的第一总持续时间等于基于所述第二参数集参数的所述循环前缀和重复符号的第二总持续时间。

根据权利要求1或2所述的方法，其中所述已修改的循环前缀位于所述符号重复的开始处。

根据权利要求1或2所述的方法，其中所述第一参数集参数被配置用于控制信道和/或共享信道。

根据权利要求1或2所述的方法，其中所述第一参数集参数被分别配置用于下行链路信道和上行链路信道。

根据权利要求1或2所述的方法，其中所述第一参数集参数被配置用于使用唯一字(UW)单载波频分多址(SC‑FDMA)波形的信道。

根据权利要求1或2所述的方法，其中所述信道是上行链路信道。

根据权利要求1或2所述的方法，其中所述下行链路信号/信道从多个非并置传输接收点被传输以用于传输分集。

一种通信装置，包括至少一个处理器和包含计算机指令的至少一个存储器，所述计算机指令在由所述至少一个处理器执行时，引起所述装置执行根据权利要求1至12中任一项所述的方法。

一种通信方法，包括： 由用户设备(UE)接收第一参数集参数，所述第一参数集参数至少启用符号重复和已修改的循环前缀，其中所述已修改的循环前缀是更长的循环前缀；以及由所述UE至少基于所述符号重复和所述已修改的循环前缀来传输上行链路信号/信道； 其中所述第一参数集参数被配置为使得所述第一参数集参数的值低于第二参数集参数，并且其中所述第一参数集参数是时间参数集参数，以及所述第二参数集参数是传输参数集参数； 其中所述传输参数集参数是定义不同参数集的缩放的缩放因子。

根据权利要求14所述的方法，其中基于所述第一参数集参数的所述已修改的循环前缀和重复符号的第一总持续时间等于基于所述第二参数集参数的所述循环前缀和重复符号的第二总持续时间。

根据权利要求14或15所述的方法，其中所述已修改循环前缀位于所述符号重复的开始处。

根据权利要求14或15所述的方法，其中所述第一参数集参数被配置用于控制信道和/或共享信道。

根据权利要求14或15所述的方法，其中所述第一参数集参数被分别配置用于下行链路信道和上行链路信道。

根据权利要求14或15所述的方法，其中所述第一参数集参数被配置用于使用唯一字(UW)单载波频分多址(SC‑FDMA)波形的信道。

根据权利要求14或15所述的方法，其中所述信道是上行链路信道。

一种通信装置，包括至少一个处理器和包含计算机指令的至少一个存储器，所述计算机指令在由所述至少一个处理器执行时，引起所述装置执行根据权利要求14‑20中任一项所述的方法。