目标专利:720验证移动无线电通信网络的操作的方法
专利公开号:CN107637115B
专利权人:诺基亚技术有限公司
无效请求书提交日期:2026年
非显而易见性评估仅供参考,不构成法律建议。
| 编号 | 名称 |
|---|---|
| 0 | 2008-12-18_US2008310320A_发明申请_US20080310320A1 Apparatus and method for parameter rollback in a self configurable broadband wireless communication system_+++I+++.docx |
| 0 | 2010-08-26_US2010216467A_发明申请_US20100216467A1 SYSTEMS AND METHODS FOR MANAGING RADIO RESOURCES USING EXTENDED MANAGEMENT INFORMATION BASES IN WIRELESS NETWORKS.docx |
| 0 | 2011-10-13_US2011249641A_发明申请_US20110249641A1 APPARATUS AND METHOD FOR PERFORMING RANDOM ACCESS IN MULTI-CARRIER SYSTEM.docx |
| 0 | 2012-01-19_US2012016972A_发明申请_US20120016972A1 SNMP AGENT DEVICE AND CONFIGURATION UNDO METHOD_+++d+++.docx |
| 0 | 2013-12-05_US2013324076A_发明申请_US20130324076A1 METHOD & SYSTEM FOR CELLULAR NETWORK LOAD BALANCE_+++i+++.docx |
| 0 | 2013-12-25_CN103477673A_发明公开_CN103477673A 自组织网络中的协调.docx |
| 0 | 2014-02-06_US2014040450A_发明申请_US20140040450A1 COORDINATION IN SELF-ORGANIZING NETWORKS.docx |
| 0 | 2014-02-06_WO2014019469A_发明申请_WO2014019469A1 网络协调方法和装置_+++i+++.docx |
| 0 | 2014-02-12_CN103580898A_发明公开_CN103580898A 网络协调方法和装置_+++i+++.docx |
| 0 | 2014-11-27_US2014349661A_发明申请_US20140349661A1 METHOD AND SYSTEM FOR COORDINATING CELLULAR NETWORKS OPERATION_+++i+++.docx |
| 0 | 2014-12-18_WO2014198310A_发明申请_WO2014198310A1 METHOD OF COORDINATING A COMMUNICATION NETWORK_+++i+++.docx |
一种验证移动无线电通信网络(200)的操作的方法,所述方法包括: 从第一网络实体(330)向第二网络实体(332、337)发送发起消息(210、333),所述发起消息定义撤销请求并且包括指示对网络的改变的TRIGERRING_CM区段、定义与TRIGERRING_CM区段中指示的改变所影响的网络区域相对应的撤销区域的UNDO区段、以及指示第二网络实体应如何动作的ASSISTANCE区段; 接收协助响应消息(211、334),所述协助响应消息包括UNDO区段以及指示第二网络实体是否能或将在冲突解决过程中协助第一网络实体的ASSISTED_CM区段;以及从第一网络实体(330)向第二网络实体(332、337)发送包括指示第一网络实体是否确认第二网络实体的协助的ACK标志和UNDO区段的协助确认消息(212、335)。
这份目标专利(CN107637115B)的核心在于解决自组织网络(SON)中由于多个配置管理(CM)撤销(Undo)请求重叠而导致的“验证冲突”问题。它通过在网络实体之间建立一种定制化的“三次握手”协议(发起、协助响应、协助确认)来进行协商,从而安全、有效地执行回退操作。
以下是针对该权利要求与所提供对比文件的详细特征比对与无效分析策略。
---
### 一、 权利要求1核心技术方案解释
权利要求1保护的是一种验证移动无线电通信网络操作的方法。其技术逻辑可以拆解为以下三个步骤(即三次握手):
1. **发起请求 (Initiation)**:第一网络实体向第二网络实体发送撤销请求,该请求不仅圈定了回退的物理或逻辑范围(`UNDO区段`),指明了触发回退的起因(`TRIGERRING_CM区段`),还向对方提出了具体的协助诉求(`ASSISTANCE区段`)。
2. **响应诉求 (Response)**:第二网络实体回复响应消息,确认回退范围(`UNDO区段`),并明确告知自己能否或将如何协助解决验证冲突(`ASSISTED_CM区段`)。
3. **确认闭环 (Confirmation)**:第一网络实体最后发送确认消息,带有`ACK标志`,确认已收到并认可对方的协助方案,完成握手。
---
### 二、 技术特征比对分析
在提供的6篇对比文件中,D2(主要涉及eMIB故障恢复)、D3(涉及多载波随机接入)和D5(涉及天线调整的负载均衡)与本专利“配置撤销与冲突解决”的关联性较弱,不适合作为重点评述文件。
**重点分析对象为:**
* **D1 (US20080310320A1)**:涉及自配置宽带网络中的参数回退(Parameter Rollback)。
* **D4 (US20120016972A1)**:涉及基于SNMP代理设备的配置撤销方法(Configuration Undo)。
* **D6 (CN103477673A)**:涉及自组织网络中的协调(SON Coordination),处理碰撞区域(Impact areas)和冲突。
| 权利要求1技术特征 | D1 (US2008310320A1) 公开情况 | D4 (US2012016972A1) 公开情况 | D6 (CN103477673A) 公开情况 |
| 特征A:从第一网络实体向第二网络实体发送发起消息,定义撤销请求并包括指示对网络改变的TRIGERRING_CM区段、定义撤销区域的UNDO区段,以及指示第二网络实体应如何动作的ASSISTANCE区段。 | 未公开。 公开了管理服务器基于服务水平向基站请求回退参数,但无结构化的区段定义和协作指示。 | 部分实质公开。 公开了管理器向代理发送带有撤销命令的setRequest(包括基于命令/对象的撤销区段),但缺乏协商机制(无ASSISTANCE区段)。 | 部分实质公开。 公开了域级协调器发送包含“碰撞区域”(相当于UNDO区域)的授权请求或通知以协调冲突,但并非针对“撤销/回退”操作,也无明确的TRIGGERING_CM和ASSISTANCE区段。 |
| 特征B:接收协助响应消息,包括UNDO区段以及指示第二网络实体是否能或将在冲突解决过程中协助第一网络实体的ASSISTED_CM区段。 | 未公开。 仅有常规的执行指令,无协商冲突解决的响应机制。 | 未公开。 SNMP机制下仅有成功/失败的getResponse或错误警报,不存在表明“是否协助解决冲突”的协商区段。 | 部分实质公开。 公开了接收包含确认或拒绝响应的操作(决定是否允许执行),但无针对“撤销操作”的协助确认区段(ASSISTED_CM)。 |
| 特征C:从第一网络实体向第二网络实体发送包括指示确认协助的ACK标志和UNDO区段的协助确认消息。 | 未公开。 | 未公开。 | 未公开。 D6主要是请求-响应(两步),没有披露为了确认协助方案而发出的第三步确认消息(ACK标志)。 |
---
### 三、 最接近的对比文件 (CPA) 评述
在无效宣告程序中,**D6 (CN103477673A)** 最适合作为最接近的对比文件。
* **整体解决的技术问题**:D6 致力于解决SON网络中多个独立自组织功能同时生效时产生的冲突问题,通过引入优先级、碰撞区域(Impact areas)和时间来协调网络实体。这与目标专利解决“SON网络中CM改变导致的验证冲突”在网络应用场景和顶层技术思路上高度一致。
* **技术效果**:D6 通过网络节点间的消息交互(如发送通知/请求、检查重叠碰撞区域、返回确认/拒绝),实现了避免冲突、锁定区域的效果,这在宏观上与目标专利中通过 `UNDO区段`(对应碰撞区域)进行网络区域管控的效果极其相似。
* **适用性**:以D6为起点,可以确立“网络实体间通过交互包含受影响区域的信息来协调SON冲突”这一整体框架已经存在,从而将权利要求1的创新点压缩至“特定的消息类型(撤销)”以及“特定的三次交互格式(握手协议)”上。
**备选 CPA:D4 (US2012016972A1)**
如果从“撤销(Undo)”动作本身出发,D4公开了基于历史记录将配置参数回退到更新前状态的具体动作,且在网络管理器和代理设备之间进行。但D4缺乏SON网络中多节点冲突协调的语境,结合难度相对较大。
---
### 四、 未被最接近对比文件公开的特征及其他文件的结合
**D6 未公开的特征:**
1. 操作的性质是“撤销请求(Undo Request)”及相关的 `TRIGGERING_CM` 区段。
2. 用于协商解决验证冲突的具体交互逻辑:包含 `ASSISTANCE` 区段、`ASSISTED_CM` 区段,以及第三步带有 `ACK标志` 的确认消息。
**结合策略:**
* **D6 结合 D4**:可以用 D4 来证明在网络管理中,发送包含具体撤销对象(类似 `UNDO区段`)的撤销请求(如基于命令的撤销请求)是本领域的公知常识。
* **然而,结合的瓶颈在于**:即使将D4的“撤销”动作引入D6的“协调冲突”框架中,D1-D6中**没有任何一篇文件**教导了采用“三次握手”并携带协助指令(`ASSISTANCE` / `ASSISTED_CM`)来共同协商解决撤销冲突的方法。现有的机制(如D4、D6)要么是单向强制命令(发送并执行/报错),要么是两步授权(请求-批准/拒绝),均缺乏目标专利中描述的“协作解决”逻辑。
---
### 五、 无效请求策略及最薄弱的技术特征
对无效请求方(即您代表的攻击方)而言,**最薄弱的技术特征(即专利权人最核心、最难被无效的壁垒)是:**
> **特征B和特征C所构建的包含 `ASSISTED_CM` 与带有 `ACK标志` 的协助确认三次握手机制。**
**分析:**
在3GPP或常规网络管理协议(如SNMP)中,绝大多数配置操作和回退操作都采用“请求-响应”(Request-Response)的两步机制。目标专利硬生生加入了一个具有明显协商色彩的“ASSISTANCE(我需要你怎么帮我) -> ASSISTED_CM(我能怎么帮你) -> ACK(确认你的帮助方案)”的三次交互。这种针对撤销操作的特殊通信协议设计,在常规的LTE/5G网络管理信令流程中并不常见。由于其具体定义了高度自定义的区段(Fields),如果不寻找针对性的标准提案或极度近似的通信底层专利,仅凭常规网络控制或负载均衡文献(如D1-D6)使用“公知常识”或“常规技术手段的简单叠加”进行说理,很容易被合议庭以“事后诸葛亮(Hindsight)”为由驳回。
***
针对上述确定的最难攻克特征,我们是否需要扩展检索范围,例如跳出常规的已授权专利库,转而从3GPP相关的提案文档(TDocs,特别是在2014-2016年间关于SON验证、冲突解决和回退机制的SA5工作组讨论记录)中寻找关于这种三步交互协议的早期演进痕迹?
同行你好。这是一份针对目标专利(CN107637115B)权利要求1与所提供五篇对比文件的深度侵权/无效分析意见。
### 一、 权利要求1的紧密解释与技术脉络
结合目标专利说明书(特别是背景技术与发明内容部分),权利要求1旨在解决自组织网络(SON)中**“验证冲突”(Verification Conflict)**的问题。当网络性能下降时,如果此前有多个配置管理(CM)发生改变(例如不同小区的参数调整),网络很难区分是哪个CM改变导致了降级。
权利要求1通过在第一网络实体(发起者,如SON验证功能)和第二网络实体(接收者,如SON协调器或其他SON功能)之间引入一种**“三次握手”协议**来实现撤销(Undo)协商,其核心不仅在于“撤销”,更在于**消息区段的特定数据结构**:
* **技术特征A(发起阶段)**:发送撤销请求,需携带`TRIGERRING_CM`(指示谁引发了改变)、`UNDO`(界定撤销/影响的物理或逻辑区域)和`ASSISTANCE`(指示接收方该怎么做,如阻止其他重配置)。
* **技术特征B(响应阶段)**:接收方发回响应,包含`UNDO`区段和`ASSISTED_CM`(告知接收方能提供哪些协助,解决冲突的方案)。
* **技术特征C(确认阶段)**:发起方回传`ACK`标志和`UNDO`区段,完成闭环。
---
### 二、 最接近的现有技术(CPA)分析
从**解决的技术问题**(解决SON网络操作冲突、性能回退与协同)以及**技术效果**的角度来看,**D4(US20140349661A1)适合作为最接近的对比文件**。同时,**D1(US20140040450A1)**可作为备选的CPA。
* **选择D4作为CPA的理由**:D4明确涉及了SON应用在执行后导致网络退化时的**“回退/撤销”机制**。D4在段落 [0136]-[0137] 中提到了“Feedback Conflicts”和“reverse both DIM and MLB actions”(撤销DIM和MLB操作)。它解决了多个SON功能并行时的反馈模糊问题,这与目标专利解决“验证冲突”的出发点高度一致。
* **选择D1作为备选CPA的理由**:D1段落 [0026]-[0028] 详细公开了网络实体间的消息交互机制(请求-响应),并且明确提出了**“影响区域”(Impact Area)**的概念,这与本专利中定义撤销区域的`UNDO`区段在本质上属于同一技术维度的特征。
---
### 三、 特征比对与公开情况分析
下表详细梳理了各对比文件对权利要求1技术特征的公开情况。为了表格简洁,将WO2014019469A1与CN103580898A合并为D2/D3进行分析(两者为同族)。
| 权利要求1技术特征拆解 | D1 (US2014040450A1) 的公开情况 | D2/D3 (CN103580898A) 的公开情况 | D4 (US2014349661A1) 的公开情况 | D5 (WO2014198310A1) 的公开情况 |
| 特征A前序:验证移动无线电通信网络操作的方法 | 实质公开:段落 [0002] 提及自动化配置、优化和监控。 | 实质公开:段落 [0003]-[0004] 提及网络规划、优化阶段的自动化协调。 | 实质公开:段落 [0003] 提及验证和优化蜂窝网络操作。 | 实质公开:段落 [0004] 提及协调通信网络(特别是SON)。 |
| 特征A1:从第一实体向第二实体发送发起消息,定义撤销请求 | 部分公开:段落 [0025] 公开了发送Authorization request(授权请求),但未明确定义为“撤销请求”。 | 未公开:提及协调请求,但未明确提出“撤销请求”。 | 实质公开:段落 [0136]-[0137] 提及在性能下降时触发“reverse actions”(撤销操作)。 | 未公开:段落 [0037] 提及阻止请求,未明确“撤销请求”消息。 |
| 特征A2:发起消息包括TRIGERRING_CM区段(指示改变) | 未公开:虽有包含标志信息的请求,但无对应功能区段。 | 未公开。 | 未公开:虽涉及识别导致性能下降的操作,但无此消息信令结构。 | 未公开。 |
| 特征A3:发起消息包括UNDO区段(定义撤销区域,与改变影响区域对应) | 实质公开:段落 [0025] 公开了请求包含“impact area”(影响区域),其技术实质等同于UNDO区段定义影响范围的功能。 | 未公开:提及操作区域,但未具体到撤销消息区段中。 | 实质公开:段落 [0076] 提及评估“affected area”(受影响区域),与撤销范围本质相同。 | 实质公开:段落 [0016] 提及“impact-area”(影响区域)。 |
| 特征A4:发起消息包括ASSISTANCE区段(指示第二实体如何动作) | 未公开。 | 未公开。 | 未公开。 | 未公开。 |
| 特征B:接收协助响应消息,包括UNDO区段及ASSISTED_CM区段 | 部分公开:段落 [0027] 公开了接收响应(operation containing a response),但未包含上述两个特定字段。 | 未公开。 | 未公开:未具体公开信令层面的响应消息及其内部区段划分。 | 未公开。 |
| 特征C:向第二实体发送协助确认消息,包括ACK标志和UNDO区段 | 未公开。 | 未公开。 | 未公开:描述了动作的执行,但未公开“三次握手”协议的最后确认环节及ACK标志。 | 未公开。 |
**未被最接近现有技术(D4或D1)公开的特征是否被其他文件公开?**
经过查阅,**D2/D3和D5均未公开**关于`TRIGERRING_CM`、`ASSISTANCE`、`ASSISTED_CM`等具体消息区段,以及基于`ACK`的“三次握手”协助确认机制。这些D文件主要停留在宏观的网络状态监控、影响区域(Impact Area)锁定和策略下发层面,并未深入到为了专门处理“Undo”操作而设计的特定应用层信令交互协议。
---
### 四、 无效视角下最薄弱的技术特征
若要在无效宣告程序中针对该专利发起挑战,**最薄弱的技术特征是“采用包含ACK标志的协助确认消息完成三次握手”(即技术特征C)以及“在消息中划分特定名称的数据区段(特征A2、A4、B部分)”**。
**无效攻击逻辑突破口:**
1. **“三次握手”属于计算机网络领域的公知常识**:在通信协议设计中(如TCP协议),发起请求(SYN/Request) -> 接收响应(SYN-ACK/Response) -> 发送确认(ACK)是极其常规的保证分布式系统状态同步的手段。当SON网络实体之间需要确保“撤销动作”的同步与锁定时,本领域技术人员(PSITA)有极强的动机采用标准的握手确认机制。
2. **数据区段的本质是常规参数的封装**:
* `UNDO`区段在本质上就是D1和D4中已经公开的“Impact Area / Affected Area”。
* `TRIGERRING_CM`和`ASSISTANCE`本质上是携带事件原因和指令类型的常规报文头。
* 如果我们将D4中关于发现性能回退后决定“reverse actions”的宏观指导思想,结合通信领域常规的节点间通信握手协议(公知常识),就极易推导出权利要求1的技术方案。
**无效答复预判**:作为专利权人,在应对这类无效宣告时,核心防线应当放在**“该特定区段的组合与通信网络中解决'验证冲突'的紧密耦合关系”**上——即强调这不仅仅是普通的三次握手,而是通过握手中特有的`ASSISTED_CM`和`ASSISTANCE`字段动态协商了如何绕过SON协调器(或者在无协调器下)实现分布式的冲突解决,从而产生了防止性能进一步恶化的预料不到的技术效果。
根据权利要求1所述的方法,其中所述发起消息(210、333)还包括指示对应撤销请求必须被处理的方式的OPT_NUM区段。
根据权利要求2所述的方法,其中OPT_NUM区段包括指示解决相应撤销区域内的冲突所需的时隙的最优数量的数量。
根据权利要求3所述的方法,其中OPT_NUM区段的最优数量基于图形着色理论来计算,或者通过约束满足方法来运算。
根据权利要求2至4中任一项所述的方法,其中所述协助响应消息(211、334)包括指示解决相应撤销区域内的冲突所需的时隙的最优数量的OPT_NUM区段。
根据权利要求1至4中任一项所述的方法,还包括确定撤销区域以及形成所述发起消息(210、333)的UNDO区段。
根据权利要求1至4中任一项所述的方法,还包括分析所部署的CM改变在移动无线电通信网络(200)上的影响。
一种验证移动无线电通信网络(200)的操作的方法,所述方法包括: 在第二网络实体(332、337)处从第一网络实体(330)接收发起消息(210、333),所述发起消息(210、333)定义撤销请求并且包括指示对网络的改变的TRIGERRING_CM区段、定义与TRIGERRING_CM区段中指示的改变所影响的网络区域相对应的撤销区域的UNDO区段、以及指示第二网络实体应如何动作的ASSISTANCE区段; 创建并发送协助响应消息(211、334),所述协助响应消息(211、334)包括UNDO区段以及指示第二网络实体是否能或将在冲突解决过程中协助第一网络实体的ASSISTED_CM区段; 以及 在第二网络实体(332、337)处从第一网络实体(330)接收包括指示第一网络实体是否确认第二网络实体的协助的ACK标志和UNDO区段的协助确认消息(212、335)。
根据权利要求8所述的方法,其中第二网络实体(332)是SON协调器(337),其中所述SON协调器(337)取决于在ASSISTANCE区段中给出的信息来调整用于UNDO区域的阻止规则。
一种用于移动无线电通信网络的第一网络实体(330),其中所述第一网络实体(330)包括:用于向第二网络实体(332、337)发送发起消息(210、333)的部件,所述发起消息(210、 333)定义撤销请求并且包括指示对网络的改变的TRIGERRING_CM区段、定义与TRIGERRING_CM区段中指示的改变所影响的网络区域相对应的撤销区域的UNDO区段、以及指示第二网络实体应如何动作的ASSISTANCE区段; 用于接收协助响应消息(211、334)的部件,所述协助响应消息(211、334)包括UNDO区段以及指示第二网络实体是否能或将在冲突解决过程中协助第一网络实体的ASSISTED_CM区段;以及用于向第二网络实体(332、337)发送包括指示第一网络实体是否确认第二网络实体的协助的ACK标志和UNDO区段的协助确认消息(212、335)的部件。
一种用于移动无线电通信网络(200)的第二网络实体(332、337),所述第二网络实体(332、337)包括:用于从第一网络实体(330)接收发起消息的部件,所述发起消息(210、333)定义撤销请求并且包括指示对网络的改变的TRIGERRING_CM区段、定义与TRIGERRING_CM区段中指示的改变所影响的网络区域相对应的撤销区域的UNDO区段、以及指示第二网络实体应如何动作的ASSISTANCE区段; 用于创建并发送协助响应消息(211、334)的部件,所述协助响应消息(211、334)包括UNDO区段以及指示第二网络实体是否能或将在冲突解决过程中协助第一网络实体的ASSISTED_CM区段;以及用于从第一网络实体(330)接收包括指示第一网络实体是否确认第二网络实体的协助的ACK标志和UNDO区段的协助确认消息(212、335)的部件。
一种用于优化和验证移动无线电通信网络的操作的计算机可读介质,其存储有计算机程序,其中所述计算机程序当由数据处理器执行时被适配用于控制和/或用于执行根据权利要求1至9中任一项的优化方法。