一种用于活体主体的生命体征的远程监测的次监测设备，所述次监测设备包括：远程感测部件，用于从一距离处捕获一个或多个传感器信号，所述一个或多个传感器信号描述活体主体的躯体的相应特性；以及控制部件，用于使得所述次监测设备至少执行以下操作： 基于所述一个或多个传感器信号，来至少得出描述所述主体的第二预定义的生命体征的第二生物计量信号，以用于向服务器设备传输，检测主监测设备的存在，所述主监测设备操作以得出描述相同的所述主体的第一预定义的生命体征的第一生物计量信号，以用于向所述服务器设备传输，以及响应于检测到所述主监测设备而控制在所检测到的所述主监测设备中的所述第一生物计量信号的得出，其中检测所述主监测设备的所述存在包括： 经由所述服务器设备在无线链路上接收在所述第一生物计量信号中携带的所述第一预定义的生命体征的一个或多个值，将所述第一预定义的生命体征的所述一个或多个值或从其中得出的值与所述第二生物计量信号中携带的所述第二预定义的生命体征的在时间上相对应的一个或多个值或从其中得出的值进行比较；以及响应于所述比较指示所述第一预定义的生命体征的值与所述第二预定义的生命体征的值之间的相似性，来检测所述主监测设备的存在。

这是一个关于专利无效宣告请求案的技术特征比对和创造性分析意见。

作为一名经验丰富的专利代理师，我仔细研究了目标专利（CN109068980B）的权利要求1、说明书，以及提交的两份对比文件（D1和D2）。

以下是我的详细分析意见：

### 第一部分：对比文件身份确认

为了方便后续分析，首先确认对比文件的公开号及在本文中的指代：

* **对比文件1 (D1)**: 2013-11-14公开的加拿大专利申请 **CA2873193A1**，题为“SYSTEM AND METHOD FOR MONITORING THE HEALTH OF A USER”。

* **对比文件2 (D2)**: 2015-03-18公开的欧洲专利申请 **EP2846683A2**，题为“SYSTEM AND METHOD FOR MONITORING THE HEALTH OF A USER”。

***

### 第二部分：对比文件文本真实性及关系核查

在进行实质比对之前，我发现了一个至关重要的事实：**D1和D2在内容上几乎完全相同**。

通过比对D1（CA2873193A1）和D2（EP2846683A2）的英文原文，除了文本格式、页码/段落编号（D1使用页码，D2使用段落号\[pxxxx]）以及极个别的拼写差异（如D1第2页的"ay因此功能"属于打印错误，D2在对应位置\[p0025]修正为"may therefore function"）外，其**具体实施方式（Detailed Description）、附图（Brief Description of the Drawings）以及核心技术方案的描述是完全一致的**。

**结论**：由于D1和D2公开的技术方案实质相同，在下述特征比对表格中，我将合并列出D1和D2的原文出处。

***

### 第三部分：权利要求1的技术特征比对分析

权利要求1保护的是一种用于活体主体生命体征远程监测的**“次监测设备”**。

以下是该次监测设备的技术特征与对比文件D1/D2的详细比对。

#### **特征比对表格**

#### **特征比对总结**

通过上述详细比对，D1/D2**公开了**权利要求1的绝大部分硬件基础（集成摄像头的平板作为次设备，秤作为主设备，两者皆可感测体征并连网），并公开了将两设备的体征数据进行结合分析。

然而，D1/D2**未公开**以下关键功能性/方法性特征：

1. **特征B+G**：利用两种生命体征值之间的“相似性”来检测主监测设备（秤）的存在。

2. **特征E**：通过服务器动态接收主设备的体征值作为检测其存在的手段。

3. **特征D**：次设备在检测到主设备后，反过来“控制”主设备中体征信号的得出。

***

### 第四部分：创造性分析之最接近对比文件选择

在无效请求的创造性分析中，选择最接近的对比文件（Closest Prior Art, CPA）至关重要。

我认为，**D1（或实质相同的D2）在创造性分析过程中适合作为最接近的对比文件**。理由如下：

1. **技术领域和整体解决的技术问题**：

目标专利旨在解决在存在多个监测设备（主要和次要设备，如佩戴式和远程感测式）的环境下，如何实现设备的节能操作，即通过检测另一个设备的存在来调节自身或对方的操作（见CN109068980B说明书[0001], [0004], [0017]）。

D1/D2同样处于“个人健康监测”技术领域（D1 Title），旨在通过非侵入式方式监测心率（D1 Background），并明确公开了由平板电脑和秤组成的系统（D1 FIG.1B）。虽然D1没有显式强调“节能”，但其构成了实现目标专利功能的硬件平台和应用场景。

2. **技术效果**：

D1/D2虽然公开了通过结合两个设备的体征参数（心率+体重）来提高健康建议的准确性和长期性（技术效果），这与目标专利通过结合两个设备的体征参数来实现“检测和控制”（技术效果）不完全一致，但D1/D2确实构成了目标专利方案的最直接技术演进基础。

由于D1和D2内容实质相同，在无效请求中，可以仅主要引用D1（因其公开日较早），或者将D1、D2并列作为最接近对比文件，其分析过程是一样的。

***

### 第五部分：无效请求中最薄弱的技术特征

根据上述比对分析，若要对目标专利权利要求1提出无效宣告请求，我认为**最薄弱（即最不容易被无效，目标专利构造成创造性的核心点）**的技术特征如下，按薄弱程度排序（最不容易无效的排在前面）：

#### **1. 最薄弱特征（创造性最强点）：特征G（结合特征F和C）**

> “响应于所述比较指示所述第一预定义的生命体征的值与所述第二预定义的生命体征的值之间的**相似性**，来检测所述主监测设备的存在。”

* **理由**：这是目标专利最独特的逻辑创新。

* 首先，对比文件D1/D2中的生命体征是体重和心率，这两者无法比较“相似性”。

* 其次，即便寻找其他公开了两个设备测量同种体征（如两设备都测心率）的现有技术，现有技术通常将这两个信号的比对用于“校准”或“多路复用以提高精度”。

* **目标专利独具匠心地将“信号相似性”作为“检测另一台设备属于同一用户（存在性检测+身份验证结合）”的手段。** 这一技术手段在医疗监测领域并不是常规的、公知常识性的动态连接方式。在没有明确启示的情况下，将信号比对的结论用于设备存在性检测的逻辑跨度较大，具有较高的非显而易见性。

#### **2. 次薄弱特征：特征D（结合特征B的检测前提）**

> “以及响应于检测到所述主监测设备而**控制**在所检测到的所述主监测设备中的所述第一生物计量信号的得出”

* **理由**：这对应于说明书中的重要技术效果——节能。

* D1/D2公开的控制逻辑完全相反（秤激活摄像头）。

* 虽然在无线通信领域，主设备控制从设备（master controls slave）是常规手段，但在医疗健康领域，一个远程感测设备（次设备）在动态检测到佩戴式设备（主设备）后，为了节能目的自动让佩戴式设备“关机”或“禁用测量”（目标专利说明书[0052]-[0060]），这需要特定的技术启示。如果现有技术没有公开这种特定的为了节能而进行的设备间功能交替控制，该特征具有创造性。

#### **总结**

综上所述，D1/D2公开了目标专利的硬件架构基础，但目标专利权利要求1中关于**利用体征信号相似性检测设备存在（特征G）**以及**基于该检测实现节能控制（特征D）**的技术方案，在D1/D2中均未给出启示。

若要成功无效权利要求1，必须寻找是否存在其他对比文件（D3, D4...）公开了上述特征G或D，并且能够与D1/D2进行显而易见的结合。从目前仅有的D1/D2来看，权利要求1具有较高的稳定性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN109068980B）的权利要求1进行深度解析，并结合四份对比文件（D1~D4）的原文及详细出处进行特征比对。以下是具体的无效宣告请求分析和创造性评估报告。

---

### 一、 目标专利权利要求1的合理解释与技术特征拆解

目标专利解决的核心技术问题在于：**如何有效降低多设备远程监测同一活体主体时的系统整体功耗，延长主监测设备的电池寿命，并避免数据冗余。**

通过紧密结合目标专利说明书的第`[0017]`、`[0028]`、`[0042]`、`[0047]`、`[0051]`、`[0062]`段落，权利要求1被拆解为以下7个独立的技术特征（特征A~G）：

* **技术特征A（次监测设备架构）：** `一种用于活体主体的生命体征的远程监测的次监测设备，所述次监测设备包括：远程感测部件，用于从一距离处捕获一个或多个传感器信号，所述一个或多个传感器信号描述活体主体的躯体的相应特性；以及控制部件`

* *说明书释义*：对应第`[0028]`段。次监测设备为“分离的设备”，不与主体物理接触（无直接连续接触），通过如雷达、射频信号等方式实现从一距离处捕获信号。

* **技术特征B（次设备基本控制）：** `基于所述一个或多个传感器信号，来至少得出描述所述主体的第二预定义的生命体征的第二生物计量信号，以用于向服务器设备传输，检测主监测设备的存在，`

* *说明书释义*：对应第`[0042]`段。设备正常工作时独立得出第二生物计量信号并传至云端。

* **技术特征C（主监测设备界定）：** `所述主监测设备操作以得出描述相同的所述主体的第一预定义的生命体征的第一生物计量信号，以用于向所述服务器设备传输，`

* *说明书释义*：对应第`[0017]`、`[0023]`段。主监测设备通常是活体主体“经常或甚至不断地携带的移动/可穿戴/可植入设备”。

* **技术特征D（协同控制）：** `以及响应于检测到所述主监测设备而控制在所检测到的所述主监测设备中的所述第一生物计量信号的得出，`

* *说明书释义*：对应第`[0051]`~`[0052]`、`[0062]`段。这是本专利的核心控制逻辑：当远程的次设备发现主设备也在场时，次设备会去控制（如发出关闭、切换省电模式、禁用得出或传输等命令）主设备，以此来节省主设备的电量。

* **技术特征E（存在检测-数据接收）：** `其中检测所述主监测设备的所述存在包括：经由所述服务器设备在无线链路上接收在所述第一生物计量信号中携带的所述第一预定义的生命体征的一个或多个值，`

* *说明书释义*：对应第`[0047]`段的“变形例”。主设备的数据传到服务器，服务器再转发给次设备，而不是两个设备之间直接通过本地无线链路通信。

* **技术特征F（存在检测-时间轴比对）：** `将所述第一预定义的生命体征的所述一个或多个值或从其中得出的值与所述第二生物计量信号中携带的所述第二预定义的生命体征的在时间上相对应的一个或多个值或从其中得出的值进行比较；`

* *说明书释义*：对应第`[0047]`段。比对的特征是“时间上相对应”（时间对齐），通过差值或相关性算法进行比对。

* **技术特征G（存在检测-相似性判定）：** `响应于所述比较指示所述第一预定义的生命体征的值与所述第二预定义的生命体征的值之间的相似性，来检测所述主监测设备的存在。`

* *说明书释义*：对应第`[0047]`段。如果两条信号（比如心率或呼吸波形）在时间上高度相似，意味着两个设备在监测同一个主体，次设备以此判断“主设备就在附近/存在”。

---

### 二、 特征比对表格（与对比文件原文比对）

为确保比对具有法律严肃性，以下表格中D1~D4均附带公开号：

* **D1：** US8740793B2 (Radar based systems and methods for monitoring a subject)

* **D2：** US20140275824A1 (Multiple Sensors for Monitoring Health and Wellness of an Animal)

* **D3：** EP2847715A1 (DEVICES, SYSTEMS, AND METHODS FOR AUTOMATED DATA COLLECTION)

* **D4：** WO2015127056A2 (SMART WEARABLE DEVICES AND METHODS WITH POWER CONSUMPTION AND NETWORK LOAD OPTIMIZATION)

#### 权利要求1技术特征与对比文件比对表

---

### 三、 最接近的对比文件（D1~D4）的筛选与创造性分析

在创造性评述中，选择最接近的对比文件（Closest Prior Art）应当考虑**技术领域是否相同、所解决的技术问题是否最相似、公开的技术特征是否最多**。

#### D4 (WO2015127056A2) 适合作为最接近的对比文件

* **技术领域与整体解决的技术问题高度一致：**

D4明确致力于解决“多个监测设备同时佩戴于同一用户时，因重复测量同一生理指标（如心率、体温）造成的系统整体功耗高、电池寿命短以及向云端传输重复数据造成的网络负载过大（网络带宽挤压）问题”（参见D4 `[0008]-[0011]`）。这与目标专利说明书`[0001]-[0004]`公开的降低无线体征监测系统功耗、延长电池寿命的技术问题完全相同。

* **技术效果和核心控制逻辑高度契合：**

目标专利的核心贡献在于特征D：检测到另一监测设备存在时，控制其生理信号的得出（令其休眠或省电以节能）。而D4在`[0018]`、`[0036]`中明确提出了完全相同的技术效果和手段：`Wearable Device B`有权临时“关闭（shut-down）”`wearable device A`（或其子部件），原因在于二者测量指标重叠，多设备同时运行是不必要的。D4毫无异议地公开了特征B、C、D的核心逻辑。

因此，**D4是本案唯一且最适合的“最接近的对比文件”**。

---

### 四、 区别技术特征评述与其余对比文件的公开情况

以**D4**为基础，将目标专利权利要求1与其进行比对，可以确定权利要求1与D4相比，存在以下**区别技术特征**：

1. **次监测设备的具体架构（特征A的部分限制）：** 目标专利限制了次监测设备必须包含“远程感测部件，从一距离处捕获传感器信号”（非接触式，如说明书提到的环境雷达/射频感测）。而D4中的设备主要表现为“智能手表、智能眼镜等卫星可穿戴设备集群”。

2. **具体判定存在的方法（特征E、F、G的组合）：** D4是通过本地无线链路（如蓝牙Ping、本地配对、无线信号强度）直接发现邻近设备的（`[0035]`, `[0048]`）。而权利要求1限制了一种特定的、富有层次的**间接判定法**：次设备不与主设备直接本地通信，而是主设备数据先上传至服务器，次设备从服务器无线下载主设备的数据（特征E），然后将二者采集的数据进行“时间轴对齐”（特征F），最后通过动态数据的“波形相似性”来反向推定“主设备监测的是否为同一人，且是否在场”（特征G）。

#### 其余对比文件是否公开了这些区别特征？

* **关于“远程感测/从一距离处捕获躯体特性”（特征A）：**

* **D1已公开**：D1专门公开了利用“一距离外的范围控制雷达（range-controlled radars）”在不接触主体的情况下捕获反射信号，得出心率和呼吸（`[0009]`, `[0018]`）。

* **D3已公开**：D3公开了将非接触式传感器集成在家具、墙壁或环境内（`[p0042]`），在主体不察觉、不接触的情况下获取生命体征。

* 因此，将D4与D1或D3结合，引入“环境远程感测设备”作为次监测设备，属于本领域的常规技术选择，其技术效果是显而易见的。

* **关于“经由服务器接收数据 + 时间对齐比对 + 相似性推定存在”（特征E+F+G）：**

* **D2仅部分提及时间戳**：D2提到了不同设备的数据可以通过“时间戳（timestamps）”在数据管理系统（DMS）中进行关联（`[0042]`），但其目的是为了数据融合分析（Data Fusion）以协助兽医得出更准确的诊断，**根本没有公开、也没有暗示过可以通过比对两条无线信号的相似性来反向检测“主设备是否在场”**。

* **D1、D3完全未涉及**设备之间的互联数据比对。

---

### 五、 结论：若提出无效请求，目标专利最薄弱的技术特征

基于上述深度比对，如果我们要向国家知识产权局提起针对权利要求1的无效宣告请求，我们需要识别目标专利防线中最稳固和最薄弱的环节：

#### 1. 最薄弱、最容易被攻破的特征：特征A、B、C、D

* **薄弱原因**：这些特征构成了多设备协同节能的基本骨架。**D4（最接近对比文件）已经全盘实质性公开了这一构思**——检测到同主体监测设备在场、判定冗余、剥夺其控制权并令其休眠节能。而其中关于“远程感测”的限定，又被**D1**的雷达非接触式监测完全公开。审查员或合议组极易认定：在D4的可穿戴多设备节能系统中，引入D1的远程雷达监测设备来替代其中一个卫星测量设备，属于“手段替换”，不具备突出的实质性特点。

#### 2. 最稳固、最难被无效的特征（即无效请求突破口）：特征E + F + G（组合特征）

* **分析结论**：**特征E、F、G的组合是本权利要求的实际创造性高度所在，也是无效请求中“最难啃的骨头”。**

* 通常的设备发现（如D4）都依赖于蓝牙/Wi-Fi网络层面的本地握手（RSSI、Mac地址、UUID）。但目标专利独辟蹊径，在网络层不直接沟通的情况下，通过应用层（体征数据本身）进行动态流量比对：**次设备（雷达）和主设备（项圈/手表）各自抓取主体的呼吸/心跳波动波形，数据在服务器交汇对齐后，次设备发现“你的心跳起伏和我测到的雷达起伏在时间轴上高度一致”，从而毫无异议地确认“你就在我服务的这个主体的身上”。**

* 目前的现有技术（D1~D4）中，没有任何一份文件提及或暗示过**利用“生理体征信号波形的时间轴相似性比对”来作为“检测另一硬件设备是否存在”的物理手段**。D2的时间戳仅仅是为了辅助诊断，而非用于“设备存在性空间检索”。

#### 给无效请求人的战略建议：

若要彻底成功无效权利要求1，必须暂时跳出当前的D1~D4文献库，专门去检索**“基于生物计量信号相似性进行设备关联/设备协同/身份交叉认证”**的底层通信或物联网（IoT）辅助发现专利（常出现在普适计算、智能家居安全交叉认证领域）。

如果无法找到能公开“利用体征相似性比对来检测设备存在（特征F+G）”的有力结合对比文件（D5），那么权利要求1很有可能凭借特征E、F、G的独特组合在无效宣告程序中被**维持有效**。

这是一份基于您提供的目标专利及4份对比文件（D1-D4）所撰写的**权利要求1的专利无效/创造性分析报告**。

作为经验丰富的专利代理师，我将严格依据《专利审查指南》，紧密结合说明书与对比文件原文进行拆解比对，判定技术特征的公开情况，并评估无效宣告请求中最薄弱的技术特征。

---

### 一、 目标专利权利要求1的技术特征拆解与合理解释

根据目标专利（CN109068980B）的说明书（具体实施方式部分），权利要求1保护的是一种**次监测设备**。为了节能和延长主监测设备的电池寿命（参见说明书[0004],[0062]），次监测设备通过“远程（非接触）感测”获取信号，并在发现主监测设备与自己监测同一主体时，控制主监测设备降低功耗或改变模式。

我们将权利要求1拆解为以下核心技术特征：

* **特征A（前序/硬件基础）：** 一种用于活体主体的生命体征的远程监测的次监测设备，包括：远程感测部件，用于从一距离处捕获一个或多个传感器信号，所述一个或多个传感器信号描述活体主体的躯体的相应特性。

* *专利内涵解释：* 指非接触式设备（如雷达、红外），不附着于人体（说明书[0028]：“分离的设备...没有附接到人类主体”），通过发射探测信号并接收反射（如RTT、相位调制）来获取主体的呼吸或心率（说明书[0031]-[0032]）。

* **特征B（控制核心-本设备行为）：** 控制部件，用于：基于所述一个或多个传感器信号，来至少得出描述所述主体的第二预定义的生命体征的第二生物计量信号，以用于向服务器设备传输；以及检测主监测设备的存在。

* **特征C（外围关联-主设备行为）：** 所述主监测设备操作以得出描述相同的所述主体的第一预定义的生命体征的第一生物计量信号，以用于向所述服务器设备传输。

* *专利内涵解释：* 主监测设备通常是可穿戴或贴身携带的移动设备（说明书[0023]），与次监测设备独立工作，二者均向云端/服务器发送数据。

* **特征D（控制目的-联动控制）：** 响应于检测到所述主监测设备而控制在所检测到的所述主监测设备中的所述第一生物计量信号的得出。

* *专利内涵解释：* 指次监测设备通过发送命令（如经由本地无线链路或服务器转发），令主监测设备关闭、切换至省电/待机模式、或禁用其信号传输，以达到节能目的（说明书[0051]-[0062]）。

* **特征E（检测机制-步骤1）：** 其中检测所述主监测设备的所述存在包括：经由所述服务器设备在无线链路上接收在所述第一生物计量信号中携带的所述第一预定义的生命体征的一个或多个值。

* **特征F（检测机制-步骤2）：** 将所述第一预定义的生命体征的所述一个或多个值或从其中得出的值与所述第二生物计量信号中携带的所述第二预定义的生命体征的在时间上相对应的一个或多个值或从其中得出的值进行比较。

* **特征G（检测机制-步骤3）：** 响应于所述比较指示所述第一预定义的生命体征的值与所述第二预定义的生命体征的值之间的相似性（如相关性或差值在阈值内），来检测所述主监测设备的存在。

* *专利内涵解释（E-F-G）：* 这是本专利极其特异的“同体判定机制”。次设备并非通过简单的蓝牙广播或GPS距离来认领主设备，而是**通过对比两个设备采集到的、时间对齐的生命体征数值的相似度（波形/趋势相关性）**，来跨网络确认“你和我正在监测同一个活体主体”（说明书[0047]）。

---

### 二、 对比文件技术特征比对表（表征分析）

基于各对比文件的原文，对其公开情况进行毫无异议公开（直接公开）或实质公开（等同/惯用手段置换）的梳理：

---

### 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的选择与分析

在创造性宣告无效的分析中，应选择**技术领域相同、解决的技术问题最类似、公开技术特征最多**的文献作为最接近现有技术。本案中，存在两个切入方向，可确定**两个最接近对比文件**：

#### 1. 第一选择：D3 (US8454528B2) 或 D2 (US20130053653A1) —— 技术架构最接近

* **理由：** 目标专利权利要求1的硬件基础是“远程感测部件（从一距离处捕获信号的次监测设备）”。目标专利说明书在[0032]直接引用了Fadel Adib等人的文献《Smart Homes that Monitor Breathing and Heart Rate》，而D3正是关于“Non-contact physiologic motion sensors（非接触生理运动传感器）”的集大成专利，详细公开了利用多天线雷达、多径信号分离主体生命体征（呼吸、心率）的底层技术（参见D3的[0006],[0007]）。D2同样是基于雷达非接触式监测主体的系统（[0009],[0016]）。

* **解决的技术问题与效果对应：** D2/D3解决了如何在“不接触、不束缚活体主体”的情况下高精度获取其呼吸和心率的技术问题。这与目标专利“次监测设备”的物理形态、工作原理完全一致。

* **缺点：** D2/D3完全属于单机多天线或单设备对单/多主体的常规监测，**完全没有涉足“主/次监测设备跨设备协同、联动节能”的分布式网络概念**。

#### 2. 第二选择：D1 (CN102894963A) —— 业务逻辑与控制机制最接近

* **理由：** 尽管D1在硬件上采用的是接触式传感器（蓝牙节点），但它公开了“**通过计算生物特征数据的相似度，若相似度高则降低采集频率以达到省电/功率控制**”的核心控制逻辑（参见D1说明书[0004]、[0017]）。

* **解决的技术问题与效果对应：** D1旨在解决“医疗采集传感器功耗大、生命周期短”的技术问题，其达成的技术效果是“降低功耗，延长传感器生命周期”（[0010]）。这与目标专利说明书[0001]“以节能的方式控制测量”、[0004]“避免电源的频繁更换...确保监测设备的可靠操作”**在技术痛点、控制思想（利用数据相似度进行功耗控制）上高度契合**。

* **缺点：** D1的硬件形态非远程，且其比对的是“当前数据与自身历史数据”，其判定的是“病情是否稳定”，而非“另一台设备是否存在”。

---

### 四、 结合其他对比文件的创造性评述（组合分析）

若以 **D3（或D2）作为最接近现有技术**，其未公开的特征包括特征B中后半部分、特征C、D、E、F、G。无效请求人通常会尝试将其与D1、D4进行结合：

1. **关于联动控制与节能（特征B、C、D）：**

* 无效请求人会主张：D1已经公开了通过数据比对发现体征平稳（相似度在阈值内）时，联动控制传感器延长采集间隔以省电的技术启示。将这种“根据数据状态调节采集频率以省电”的思路移植到D3的雷达远程监测系统中，属于本领域的常规技术迁移。

2. **关于相似性比对判定同体存在（特征E、F、G——最薄弱/最难攻破的特征）：**

* 然而，**没有任何一份对比文件公开或暗示了特征E、F、G的组合。**

* **D1的机理：** 比较的是“自身当前数据”与“数据库中自身历史数据”（纵向比对），目的是看病情有无变化。

* **D4的机理：** 虽然D4[0019]提到了“第一传感器激活第二传感器”的联动链，且[0020]提到了将测量特征与数据库标准化值或自身历史历史值进行比对，但其触发机制是顺序树状图（Decision tree），属于前序硬件触发后序硬件，**并非通过两路独立的、时间对应的体征信号的相似度比对来确立“两台设备在监测同一个人（判定存在）”**。

---

### 五、 结论：无效宣告请求中最薄弱的技术特征

如果在2026年针对该目标专利提起无效宣告请求，**最薄弱（即最容易被维持有效、请求人最难攻破）的技术特征是：特征E、F、G的集合体，即“通过远程服务器接收另一台独立主设备的体征值，并利用横向时间对齐的体征数据相似性，来反向确认该主设备存在并对其进行绑定的判定机制”。**

**原因分析：**

1. **发明构思的非显而易见性：** 现有技术（如D1、D4）在判定“设备存在”或“连接建立”时，惯用手段是借由无线电信号（如蓝牙配对、RFID标签、GPS空间距离空间邻近度）。而目标专利独辟蹊径，利用**主、次两台设备由于监测同一个人而产生的“生命体征生理波形/数值在时间轴上的高度同步与相似性”**作为认领和握手协议。这种“以生理信号特征做跨设备对齐及同体判定”的构思，在D1-D4中均未提供任何技术启示。

2. **技术效果的突出的实质性特点：** 该特征巧妙地绕开了空间定位装置（如GPS、红外）的硬件依赖，直接利用现有的体征数据流在云端完成同体辨识，实现了高效的分布式协同节能。

**无效应对策略建议：**

如果必须对该权利要求进行攻击，切勿将特征E、F、G拆散孤立评述，而应尝试通过网络检索，寻找在**“多模态身份识别（Multimodal Biometric Alignment）”**或**“传感器协同体征查重/去重”**领域的通用互联网/物联网通信协议文献作为补充对比文件（D5），证明“利用两路采集信号的相关性来判定采集源为同一主体”属于分布式信号处理的公知常识，以此才有可能攻破这一最薄弱的特征。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标授权专利 CN109068980B（以下简称“目标专利”）的权利要求1进行深入的侵权/无效法律技术分析。

本案涉及四篇对比文件，其中：

* **D1**：`US20130297218A1` 与 `WO2013166347A1`（同族申请，以下统称 **D1 [US2013297218A1/WO2013166347A1]**）

* **D2**：`WO2013170032A2` 与 `US20140121540A1`（同族申请，以下统称 **D2 [WO2013170032A2/US20140121540A1]**）

---

## 一、 紧密结合说明书的权利要求解释与技术效果分析

目标专利的核心发明点在于**“以节能的方式控制活体主体的一个或多个生命体征的测量”**（说明书[0001]）。

* **主监测设备**：通常是用户随身携带/佩戴的移动/可穿戴设备（如智能手环、植入式设备，说明书[0023]），由于体积小、电池容量有限，其电量极其宝贵。

* **次监测设备（远程/分离设备）**：通常部署在固定环境（如房间墙壁、镜子、家具中，说明书[0028]），通常连接市电或有大电池。

* **核心控制逻辑（特征E-F-G）**：次监测设备为了**避免主监测设备频繁充电/更换电池或完全耗尽**（[0004]），它并不通过常规的蓝牙/低功耗短距无线电直接去扫码或配对。相反，它**经由服务器在无线链路上接收主监测设备上传的生命体征值**，并与自己远程感测出来的生命体征进行**时间序列上的相似性比对（相关性或差值计算）**（[0047]）。一旦发现波动高度相似，就“断定”该主监测设备正在测同一个活体，随即发送命令给主设备使其**进入省电、待机或关闭状态**（[0054]-[0061]），从而由次监测设备接管高能耗的持续监测，实现整机系统的智能化节能。

---

## 二、 技术特征比对表

依据权利要求1拆解的特征 A 至 G，与对比文件的详细原文及出处比对如下：

---

## 三、 最接近对比文件（D1 vs D2）的选择与创造性评期

### 1. 哪个对比文件最适合做最接近的对比文件？

**结论**：**D2 [WO2013170032A2/US20140121540A1]** 明显更适合作为本案创造性分析的**唯一最接近对比文件**。

* **从整体解决的技术问题角度分析**：

目标专利旨在解决**如何让“同一个人身上共存”的固定高能耗远程监测设备与随身便携式监测设备之间进行感知协同**，从而接管测量。

* **D2** 完美切入此场景：它聚焦于“个人家庭健康监测”，其显式地给出了一个固定在浴室墙上的镜面系统100（对应次监测设备），以及用户日常佩戴的智能手环、手表或腕带（对应主监测设备）（参见 D2 详细说明 [p0023]、[p0043]、[p0104]）。它们共同监测**相同Subject（用户114）**的生命体征。

* **D1** 的场景则是“医院急诊室自动数据采集分流排队系统”（[0125]）。其座椅上布置的非接触式传感器是为了对不同到院病人（Subject #1, #2, #3）进行病情危重度排序（[0128]）。D1 解决的是“多主体横向评定排队”问题，而非“单主体多设备纵向控能演进”问题。

* **从技术效果角度分析**：

D2 包含了镜面相机测心率/呼吸（远程感测）与手环测心率（协同感测）的联合应用图景，其技术效果旨在全天候不间断（早晚用镜子，睡觉用手环） holistic（ holistic 整体地）记录主体的健康演变趋势（[p0020]、[p0024]）。这与目标专利“控制活体主体的一个或多个生命体征的测量”的设备架构及技术走向高度契合。

### 2. 未被最接近对比文件（D2）公开的特征，是否被其他对比文件（D1）公开？

**答案：没有。**

经仔细梳理，D2 未能公开的技术特征主要集中在 **特征D、E、F、G**。我们转看 D1：

* D1 虽然公开了极为类似的“从一距离处捕获生命体征的传感器”（如靠背 RF、红外相机 [0126]），其能完美覆盖特征 A。

* 但是在**核心的通过服务器获取两设备生理参数进行时间序列相似性比对（特征E、F、G）**，以及**响应于比对结果去控制/禁用主监测设备的得出操作（特征D）**这两大核心链条上，**D1 同样完全没有公开**。D1 所有的比对逻辑均用于“计算 Criticality Value（危重值）以更新排队分流指标 QSI”（[0128]）。

因此，本案属于**“区别技术特征（D-E-F-G）在现有技术中均未被披露”**的典型情况，无法通过 D2 + D1 的简单结合来拼凑出完整的权利要求1技术方案。

---

## 四、 提出无效请求最薄弱的技术特征（ requester 的攻坚难点）

如果要对目标专利提起无效宣告请求，**最薄弱的技术特征（即对请求人而言最难攻克、专利权人防御最稳固的护城河特征）是：特征 D、F、G 的高层逻辑组合。**

具体理由如下：

1. **“数据驱动型设备发现”具有非常规的创造性技术构思**：

通用技术中，设备发现和绑定（Presence Detection）几乎全部依赖于无线电物理层或网络层协议，例如蓝牙广播（BLE Advertising）、WiFi 探针、RFID 或 GPS 围栏（这在 D2 的 [p0031] 中也被大量列举）。而目标专利**剑走偏偏锋**，它在特征 F 和 G 中限定：不依赖这些传统射频配对，而是**把“生命体征数据波形的相似性”作为判定两个设备是否处于同一时空、测量同一主体的依据**。在没有物理绑定的情况下，靠“心率或呼吸频率在时间序列上的同频共振”来检测主设备存在。这种将生物计量信号直接用于通信协议层“设备发现”的构思，在传统物联网或医疗监测领域具有极强的非显而易见性。

2. **闭环控制的节能效果导致了突出的实质性特点**：

特征 D 要求的“次设备反向控制主设备内信号的得出（即禁用或令其休眠）”，直接导向了说明书[0004]、[0061]所声明的延长可穿戴电池寿命的**节能技术效果**。无论是 D1 还是 D2，其多设备共存时均属于“各自独立上传”或“外设单向汇聚到主控显示”，没有任何一处给出了“因为固定设备测得准，所以通过云端通知便携设备关机节能”的启发。

### 代理师无效突破口建议：

若必须对本条进行无效诉讼，建议放弃在普通的医疗健康器械文献中寻找直接重合，而应将检索视野扩大至**“泛物联网（IoT）或智能家居环境下的多传感器冗余消除及协同休眠控制”**领域的标准协议或基础专利。去寻找“当固定高精度传感器通过数据特征识别到移动低精度传感器测量同一对象时，控制移动传感器休眠”的控制架构，以此作为上位行业惯用手段进行“显而易见性”辩护。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利授权权利要求1进行了深入的无效可行性分析。以下是紧密结合对比文件原文的详细技术特征对比、最接近对比文件选择以及创造性评述。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书原意解释

目标专利（CN109068980B）核心解决的是移动/便携式监测设备的**能耗与电池寿命问题**（说明书\[0004\]）。其技术构思在于：当用户（活体主体）同时处于一个“主监测设备”（如可穿戴、植入式设备）和一个“次监测设备”（如具有远程感测功能的固定式、非接触式设备）的监测范围内时，次监测设备通过**无线链路和服务器**获取主监测设备的数据，并与自身采集的数据进行**在时间上相对应的相似性比对**，从而确认两台设备监测的是“同一个人”。一旦确认存在，次监测设备便控主监测设备降低功耗或停止得出信号，以此达到节能目的。

---

## 二、 对比文件特征比对表格

为了清晰展现各对比文件的公开情况，以下将权利要求1拆解为特征A至G，并与对比文件1（D1: JP2004216125A）和对比文件3/4（D2: CA2720871A1 / WO2009124297A1，二者为同族，内容实质相同）的原文进行精准比对。

---

## 三、 最接近对比文件的确立（三步法第一步）

在创造性无效分析中，**对比文件1（D1: JP2004216125A）** 最适合作为最接近的对比文件。原因如下：

* **整体解决的技术问题高度一致：** 目标专利要解决的核心问题是“如何降低移动监测设备的频繁充电/更换电池频率，确保可靠操作”（说明书\[0004\]）。而D1在背景技术及发明效果中明确指出：“若传感器全时驱动，消费电力变大...本系统通过控制，不需要全时驱动所有传感器，从而能够削减消费电力”（说明书第\[2\]页）。两者的根本发明目的均落在**“通过多设备/多传感器协同控制来实现耗电量和数据容量的削减”**。

* **技术架构具有可比性：** D1架构中同样区分了外围/便携式检测终端（对应主监测设备）与据置型/大容量监视装置（对应次监测设备），且公开了由后者控制前者进入“Power Save（省电状态）”或“禁用/调整测量间隔”的控制机制（对应特征D）。

* 相比之下，D2（WO2009124297A1）的核心在于多普勒雷达信号的解调算法、非 cardiopulmonary 体动的消除以及利用天线阵列进行方向到达角（DOA）的多目标分离，其本质是单一雷达设备的技术改良，其整体解决的技术问题和控制逻辑与目标专利存在较大阶跃。

---

## 四、 创造性评述及无效突破口分析

### 1. 未被最接近对比文件（D1）公开的特征

以D1为基础，目标专利权利要求1的实质区别特征集中在**特征E、F、G**，即**“两台独立监测设备如何判定正在监测同一活体主体（即检测存在）的特定算法”**：

> 区别技术特征：次监测设备并非通过近场感知（如RFID或蓝牙配对）来直接确认主监测设备，而是**经由服务器**获取主监测设备数据，并将其与自身数据进行**“时间相对应的值的相似性比较”**，以此相似性作为判定两设备处于同一空间（即次设备检测到主设备存在）的依据。

### 2. 区别特征是否被其他对比文件（D2）公开

经审查，**D2并未公开上述区别特征**。

D2虽然在Paragraph \[1042\]等章节公开了同时监测多个主体并分离信号的技术，但其分离和识别手段是利用天线阵列测量空间角度（DOA矢量）、通过矩阵求逆在空间形成零陷（Spatial Nulls）来隔离不同位置的信号。D2完全没有提及“将自身信号与第三方设备通过服务器传来的信号进行时间轴上的波形/数值相似性比对，从而识别主设备”的构思。

### 3. 无效请求中最薄弱的技术特征（即抗无效能力最强的特征）

本案若提起无效宣告请求，**最难以被攻克的薄弱环节（对专利权人而言最稳固的防线）是：特征F和特征G的组合——即“利用无线链路上两个设备各自得出的生命体征值在时间上的相似性比较，来间接检测主监测设备的存在”。**

* **理由：** 常规的设备协同或存在检测，通常依赖于硬件层面的空间定位（如D1的本地双向通信配对、或者目标专利说明书\[0046\]中提到的GPS/RF到达角定位）。而本请求项将**“生物计量信号本身的波形/数值相似性（如心率波形或呼吸曲线在时间轴上的同步相关性）”**升格为**“空间存在检测”**的触发媒介，这种将生理信号的相关性判定等同于空间临近判定的逻辑，在现有的两份对比文件中均无任何技术启示（Hint）。

### 4. 诉讼策略与后续检索建议

由于现有引入的D1与D2均无法覆盖特征F和G的“信号相似性比对判定存在”的架构，目前的资料直接宣告权利要求1全效的成功率较低。建议后续进行**补充检索**，检索方向应脱离单纯的雷达或医疗领域，向**“多模态数据对齐（Data Alignment）”**、**“跨设备传感器异源同步与身份互认”**或**“物联网环境下基于数据相关性的设备关联控制”**等通用协同计算领域拓宽，寻找是否有文献公开过“通过比对两路独立采集的同源人体体征信号的相似度，来确认两采集设备处于同一空间并触发其中一台省电”的通用技术启示。

作为一名专利代理师，我将根据提供的【权利要求1.docx】（目标权利要求）、【2021-11-19_CN109068980B】（目标专利说明书）以及对比文件，对权利要求1进行深入的创造性分析。

### 一、 权利要求技术特征分解

根据权利要求1的内容，将其拆分为如下技术特征：

* **A**: 所述次监测设备包括：远程感测部件，用于从一距离处捕获一个或多个传感器信号，所述一个或多个传感器信号描述活体主体的躯体的相应特性；

* **B**: 以及控制部件，用于使得所述次监测设备至少执行以下操作：基于所述一个或多个传感器信号，来至少得出描述所述主体的第二预定义的生命体征的第二生物计量信号，以用于向服务器设备传输，检测主监测设备的存在，

* **C**: 所述主监测设备操作以得出描述相同的所述主体的第一预定义的生命体征的第一生物计量信号，以用于向所述服务器设备传输，

* **D**: 以及响应于检测到所述主监测设备而控制在所检测到的所述主监测设备中的所述第一生物计量信号的得出，

* **E**: 其中检测所述主监测设备的所述存在包括：经由所述服务器设备在无线链路上接收在所述第一生物计量信号中携带的所述第一预定义的生命体征的一个或多个值，

* **F**: 将所述第一预定义的生命体征的所述一个或多个值或从其中得出的值与所述第二生物计量信号中携带的所述第二预定义的生命体征的在时间上相对应的一个或多个值或从其中得出的值进行比较；

* **G**: 以及响应于所述比较指示所述第一预定义的生命体征的值与所述第二预定义的生命体征的值之间的相似性，来检测所述主监测设备的存在。

---

### 二、 对比文件分析与特征比对

通过对各对比文件进行内容比对，分析如下：

---

### 三、 创造性分析

#### 1. 最接近的对比文件

**最接近的对比文件为对比文件 2 (US2010152600A1)**。

* **理由**：该文件详细披露了利用雷达进行远程生命体征监测的技术，涵盖了特征A、B、C的绝大部分核心技术基础。

#### 2. 技术贡献与区别特征

权利要求1的核心创造性在于**技术特征D、E、F、G的组合**：

* **区别点**：对比文件2主要关注单个或多个目标的监测与信号提取，但没有披露通过服务器作为中介，将主、次监测设备的生命体征信号在时间上进行对比，并利用相似性检测来“响应并控制”主设备（即“响应于检测到所述主监测设备而控制在所检测到的所述主监测设备中的所述第一生物计量信号的得出”）。

#### 3. 创造性评价

* **技术问题**：如何在存在多个监测设备的环境中，通过次监测设备对主监测设备进行节能控制，同时避免监测冲突或冗余。

* **技术效果**：通过特征E、F、G的对比检测，实现了对主监测设备存在的精准识别；通过特征D实现了对主监测设备的节能控制，延长了主监测设备的电池寿命，解决了说明书中提到的非专业环境下的节能操作问题。

* **创造性结论**：现有对比文件均未给出“经由服务器对比信号相似性从而控制主设备得出信号”的启示。因此，权利要求1相对于上述文件具备创造性。

### 四、 无效风险分析（最薄弱点）

如果提出无效请求，最薄弱的技术特征为 **特征A和B**。

* **理由**：US2010152600A1和US9317662B2已经广泛讨论了“远程传感器捕获生命体征”以及“系统根据 criticality 或信号进行数据传输/控制”的逻辑。如果审查员认为特征D的控制逻辑（通过无线链路和服务器中介控制主设备）可以被本领域公知的“服务器控制端”概念涵盖，则权利要求1存在被缩小保护范围或被质疑创造性的风险。

**建议**：在答复审查意见或评估无效时，应着重强调**特征D与特征E、F、G组成的“闭环控制”逻辑**，该逻辑明确规定了“监测设备-服务器-监测设备”的特定交互链路，而非简单的远程触发，这是本案具备稳固创造性的关键支撑点。

作为一名专利代理师，我将根据提供的【权利要求1.docx】（目标权利要求）、【2021-11-19_CN109068980B】（目标专利说明书）以及对比文件，对权利要求1进行深入的创造性分析。

### 一、 权利要求技术特征分解

根据权利要求1的内容，将其拆分为如下技术特征：

* **A**: 所述次监测设备包括：远程感测部件，用于从一距离处捕获一个或多个传感器信号，所述一个或多个传感器信号描述活体主体的躯体的相应特性；

* **B**: 以及控制部件，用于使得所述次监测设备至少执行以下操作：基于所述一个或多个传感器信号，来至少得出描述所述主体的第二预定义的生命体征的第二生物计量信号，以用于向服务器设备传输，检测主监测设备的存在，

* **C**: 所述主监测设备操作以得出描述相同的所述主体的第一预定义的生命体征的第一生物计量信号，以用于向所述服务器设备传输，

* **D**: 以及响应于检测到所述主监测设备而控制在所检测到的所述主监测设备中的所述第一生物计量信号的得出，

* **E**: 其中检测所述主监测设备的所述存在包括：经由所述服务器设备在无线链路上接收在所述第一生物计量信号中携带的所述第一预定义的生命体征的一个或多个值，

* **F**: 将所述第一预定义的生命体征的所述一个或多个值或从其中得出的值与所述第二生物计量信号中携带的所述第二预定义的生命体征的在时间上相对应的一个或多个值或从其中得出的值进行比较；

* **G**: 以及响应于所述比较指示所述第一预定义的生命体征的值与所述第二预定义的生命体征的值之间的相似性，来检测所述主监测设备的存在。

---

### 二、 对比文件分析与特征比对

通过对各对比文件进行内容比对，分析如下：

---

### 三、 创造性分析

#### 1. 最接近的对比文件

**最接近的对比文件为对比文件 2 (US2010152600A1)**。

* **理由**：该文件详细披露了利用雷达进行远程生命体征监测的技术，涵盖了特征A、B、C的绝大部分核心技术基础。

#### 2. 技术贡献与区别特征

权利要求1的核心创造性在于**技术特征D、E、F、G的组合**：

* **区别点**：对比文件2主要关注单个或多个目标的监测与信号提取，但没有披露通过服务器作为中介，将主、次监测设备的生命体征信号在时间上进行对比，并利用相似性检测来“响应并控制”主设备（即“响应于检测到所述主监测设备而控制在所检测到的所述主监测设备中的所述第一生物计量信号的得出”）。

#### 3. 创造性评价

* **技术问题**：如何在存在多个监测设备的环境中，通过次监测设备对主监测设备进行节能控制，同时避免监测冲突或冗余。

* **技术效果**：通过特征E、F、G的对比检测，实现了对主监测设备存在的精准识别；通过特征D实现了对主监测设备的节能控制，延长了主监测设备的电池寿命，解决了说明书中提到的非专业环境下的节能操作问题。

* **创造性结论**：现有对比文件均未给出“经由服务器对比信号相似性从而控制主设备得出信号”的启示。因此，权利要求1相对于上述文件具备创造性。

### 四、 无效风险分析（最薄弱点）

如果提出无效请求，最薄弱的技术特征为 **特征A和B**。

* **理由**：US2010152600A1和US9317662B2已经广泛讨论了“远程传感器捕获生命体征”以及“系统根据 criticality 或信号进行数据传输/控制”的逻辑。如果审查员认为特征D的控制逻辑（通过无线链路和服务器中介控制主设备）可以被本领域公知的“服务器控制端”概念涵盖，则权利要求1存在被缩小保护范围或被质疑创造性的风险。

**建议**：在答复审查意见或评估无效时，应着重强调**特征D与特征E、F、G组成的“闭环控制”逻辑**，该逻辑明确规定了“监测设备-服务器-监测设备”的特定交互链路，而非简单的远程触发，这是本案具备稳固创造性的关键支撑点。

根据权利要求1所述的次监测设备，其中控制所述第一生物计量信号的所述得出包括经由无线链路向所述主监测设备传输请求或命令，以用于所述主监测设备执行预定义的动作。

根据权利要求1至2中任一项所述的次监测设备，其中控制所述第一生物计量信号的所述得出包括经由所述次监测设备的用户界面提供用以操作所述主监测设备以执行预定义的动作的指示。

根据权利要求2所述的次监测设备，其中所述预定义的动作包括以下之一：关闭所述主监测设备， 将所述主监测设备切换为在省电模式下操作， 禁用在所述主监测设备中的所述第一生物计量信号的得出， 禁用所述第一生物计量信号从所述主监测设备到所述服务器设备的传输。

根据权利要求1、2和4中任一项所述的次监测设备，其中从所述距离处捕获所述一个或多个传感器信号包括：从所述次监测设备传输一个或多个探测信号； 在所述次监测设备中接收一个或多个反射信号，所述一个或多个反射信号包括来自所述主体的所述一个或多个探测信号的相应反射；以及基于所述一个或多个反射信号和所述一个或多个探测信号，生成所述一个或多个传感器信号。

根据权利要求1、2和4中任一项所述的次监测设备，其中所述第一预定义的生命体征包括以下之一：体温、心率、呼吸率、氧饱和度水平。

根据权利要求1、2和4中任一项所述的次监测设备，其中所述第二预定义的生命体征包括以下之一：体温、心率、呼吸率、氧饱和度水平。

根据权利要求1、2和4中任一项所述的次监测设备，其中所述第二预定义的生命体征与所述第一预定义的生命体征相同。

根据权利要求1、2和4中任一项所述的次监测设备，其中所述第二预定义的生命体征不同于所述第一预定义的生命体征，并且其中所述第一预定义的生命体征和所述第二预定义的生命体征之间具有预定义的关系。

一种次监测设备中的方法，所述方法包括： 从一距离处捕获一个或多个传感器信号，所述一个或多个传感器信号描述活体主体的躯体的相应特性； 基于所述一个或多个传感器信号，来至少得出描述所述主体的第二预定义的生命体征的第二生物计量信号，以用于向服务器设备传输； 检测主监测设备的存在，所述主监测设备操作以得出描述相同的所述主体的第一预定义的生命体征的第一生物计量信号，以用于向所述服务器设备传输；以及响应于检测到所述主监测设备而控制在所检测到的所述主监测设备中的所述第一生物计量信号的得出，其中检测所述主监测设备的所述存在包括： 经由所述服务器设备在无线链路上接收在所述第一生物计量信号中携带的所述第一预定义的生命体征的一个或多个值，将所述第一预定义的生命体征的所述一个或多个值或从其中得出的值与所述第二生物计量信号中携带的所述第二预定义的生命体征的在时间上相对应的一个或多个值或从其中得出的值进行比较；以及响应于所述比较指示所述第一预定义的生命体征的值与所述第二预定义的生命体征的值之间的相似性，来检测所述主监测设备的存在。

根据权利要求10所述的方法，其中控制所述第一生物计量信号的所述得出包括经由无线链路从所述次监测设备向所述主监测设备传输请求或命令，以用于所述主监测设备执行预定义的动作。

根据权利要求10至11中任一项所述的方法，其中所述主监测设备是移动设备、或可穿戴设备、或可附接设备、或可植入设备。

一种用于远程监测的系统，包括：根据权利要求1至9中的任一项所述的次监测设备；主监测设备；和服务器设备。

根据权利要求13所述的系统，其中所述主监测设备是移动设备、或可穿戴设备、或可附接设备、或可植入设备。

一种在其上存储有计算机程序的计算机可读存储介质，所述计算机程序被配置为使得：从一距离处捕获一个或多个传感器信号，所述一个或多个传感器信号描述活体主体的躯体的相应特性； 基于所述一个或多个传感器信号，来至少得出描述所述主体的第二预定义的生命体征的第二生物计量信号，以用于向服务器设备传输； 检测主监测设备的存在，所述主监测设备操作以得出描述相同的所述主体的第一预定义的生命体征的第一生物计量信号，以用于向所述服务器设备传输；以及响应于检测到所述主监测设备而控制在所检测到的所述主监测设备中的所述第一生物计量信号的得出，其中检测所述主监测设备的所述存在包括： 经由所述服务器设备在无线链路上接收在所述第一生物计量信号中携带的所述第一预定义的生命体征的一个或多个值，将所述第一预定义的生命体征的所述一个或多个值或从其中得出的值与所述第二生物计量信号中携带的所述第二预定义的生命体征的在时间上相对应的一个或多个值或从其中得出的值进行比较；以及响应于所述比较指示所述第一预定义的生命体征的值与所述第二预定义的生命体征的值之间的相似性，来检测所述主监测设备的存在。