一种在基站中生成包含子帧集合信息的信令的信令生成装置，其中，所述基站属于TDD系统，所述TDD系统中的相邻小区在同一时间能够采用不同的上下行子帧配置，该信令生成装置包括：生成装置，用于当满足预定触发条件时，生成用以发送给所述基站所服务的一个小区中的用户设备的信令，该信令包含两个子帧集合的指示信息，该两个子帧集合基于上下行子帧配置中的至少一个子帧的受干扰程度，来将所述至少一个子帧进行划分而得到；其中，所述信令包括物理层信令； 其中，在半静态模式中，所述指示信息包括分别与所述两个子帧集合对应的两组比特位信息，每组比特位信息中的每个用于指示该组比特位信息所对应的子帧集合中的一个子帧受到来自干扰小区的干扰程度； 其中，在动态模式中，所述指示信息包括多个子帧模式的标识信息中的一个，一个子帧模式表示所述至少一个子帧分别属于所述两个子帧集合的多种组合方式中的一种，该信令生成装置还包括：第一发送装置，用于将各个子帧模式的标识信息对应的组合方式发送给所述小区中的用户设备； 其中，通过采用半静态模式和动态模式，能够满足不同数量级的子帧集合变化的需求。

你好。作为同行，我很清楚处理这类通信领域尤其是涉及3GPP底层信令（如TDD上下行子帧配置、物理层信令设计）的无效案件有多么繁琐且需要抠细节。

针对这篇关于“基于子帧集合的操作和信令生成”的目标专利（CN104519579B），结合你提供的四篇对比文件，我为你梳理了详细的权利要求比对分析、最接近的对比文件认定，以及无效宣告请求中的突破口与薄弱点。

---

### 一、 最接近的对比文件分析

在创造性分析中，**对比文件3（D3：CN102291730A）** 最适合作为最接近的对比文件。

* **解决的技术问题**：目标专利旨在解决TDD系统中相邻小区采用不同上下行子帧配置时，部分子帧产生较大小区间干扰，需要基站通知用户设备（UE）子帧受干扰程度的问题。D3 背景技术及发明内容明确提出，随着时域干扰协调技术的引入，不同时域资源上的干扰差异大，旨在解决UE无法获知子帧干扰水平从而导致无线链路监控可靠性低的问题。两者面临的底层通信场景和技术瓶颈高度一致。

* **技术效果**：目标专利通过信令下发子帧集合指示，让UE区分干扰程度执行操作。D3 同样通过基站判定大/小干扰子帧集合，并通过显式或隐式信令通知终端，从而提升UE在波动干扰下的操作可靠性。

* **备选最接近对比文件**：**对比文件2（D2：CN102281638A）** 也可以作为备选。D2明确指出了动态配置TDD子帧时（不同小区上下行配置不同）交叉时隙干扰的问题，并同样基于干扰将子帧划分为多个集合进行CSI测量调度。但从**信令设计的细节（如bitmap、物理层信令）**来看，D3 的公开程度更深，与目标专利权利要求1的前半部分（特征A-F）契合度极高。

---

### 二、 权利要求1技术特征比对表格

以下是权利要求1各技术特征与对比文件的详细比对（以D3为主，辅以D2、D1、D4）：

---

### 三、 对比文件原文详细出处分析

为了在无效宣告请求书中精准落笔，以下是比对特征的具体段落支撑：

**1. 针对特征 A - F（D3与D2结合可完美覆盖）**

* **特征A**：直接引用 **D2 说明书[0004]-[0005]**：“小区的上下行业务比例需求存在动态改变的情况... 不同的小区如果设置了不同的上下行子帧配置，则会造成相邻小区的交叉时隙干扰”。这比D3的背景介绍更贴合权利要求的字面表达。

* **特征B**：引用 **D3 说明书[0036]**：“基站将所述子帧干扰水平信息通知终端，所述子帧干扰水平信息用于提供给终端进行无线链路监控。” 以及 **[0094]** 发送单元的记载。

* **特征C与D**：引用 **D3 说明书[0029]**：“所述可能的大干扰子帧为干扰强度超过设定阈值的子帧；所述可能的小干扰子帧为干扰强度没有超过设定阈值的子帧。” 以及 **[0075]**：“将所有的下行子帧分为Set A和Set B，分别对应干扰较大和干扰较小的子帧，并指示Set A和Set B中包含的下行子帧”。

* **特征E**：引用 **D3 说明书[0081]**：“实施例7：基站通过物理层专用信令通知各个下行子帧上的干扰情况”。

* **特征F**：引用 **D3 说明书[0081]** 进一步的描述：“例如以bitmap的方式指示各个下行子帧的干扰情况”。这里的“bitmap”（位图）在本领域技术人员看来，毫无异议地实质等同于权利要求中的“两组比特位信息，每组比特位信息中的每个用于指示...”。

**2. 针对未公开的特征 G、H、I**

* 这几个对比文件中，尽管 **D4 (WO2012167431A1)** 在 [0036]-[0043] 段落中提到了 7 种 TDD UL-DL configurations (0-6)，并且提到了基于这些 configuration 衍生出的测量集合，但没有任何一篇对比文件明确提出：**设计一种“动态模式”，在该模式下不发具体的bitmap，而是直接发一个“子帧模式的标识信息（ID）”，并且基站还需要事先把“标识信息与组合方式的映射表”发给UE。**

---

### 四、 无效请求的最薄弱技术特征与应对策略

**最薄弱的技术特征（权利要求1的防线）：**

权利要求1中最难被无效掉的核心在于**特征G和特征H**（即：引入动态模式，通过传输“子帧模式的标识信息”来代替全量的比特位信息，并配合第一发送装置提前下发映射组合）。

**策略分析：**

如果你要撰写无效宣告请求，目标专利权人一定会将答辩重心死守在“半静态（Bitmap）+ 动态（Pattern ID）双模式结合”上。证明“Bitmap（特征F）”被公开非常容易（依靠D3）。但要打掉特征G和H，你需要采用以下逻辑：

1. **公知常识/惯用技术手段替换**：在通信领域（尤其是3GPP标准制定中），为了节省物理层（L1）信令开销，预先通过高层信令（如RRC）下发一张映射表（Configuration Table），然后物理层信令只携带几个比特的索引（Index/ID）来动态指示表中的某一项，这是**极其典型的本领域惯用技术手段**。

2. **结合D4的启示**：D4中已经给出了TDD系统存在有限的几种（7种）固定的上下行配置组合。本领域技术人员容易想到，既然子帧受干扰的情况高度依赖于这有限的几种固定配置，那么其受干扰子帧的组合也是有限的。将这些有限的组合编号（形成标识信息），用以动态下发，不需要付出创造性劳动。

3. **技术问题导向**：目标专利引入G和H解决的是“物理层信令开销大”以及“动态变化快”的问题，这本身就是LTE标准演进中引入Index寻址设计的普遍动机。

**总结建议**：

在提交无效请求时，主张 **D3 作为最接近的对比文件**，破坏特征A-F的创造性；针对特征G和H，主张其为 **“D3 + 本领域公知常识（采用Index/标识进行查表指示以节省信令开销）”** 的结合，或者 **“D3 + D4 + 公知常识”** 的结合。重点论述采用“模式标识信息”代替“全量比特位”属于通信领域为了压缩信令开销的常规设计选择，不具备突出的实质性特点。

你好！作为同行，我很清楚在处理这类涉及3GPP底层通信机制（尤其是5G NR/LTE的MAC层和物理层设计）的无效案件时，证据比对的颗粒度必须极其精准。为了确保无效宣告请求的严谨性，避免在口审时因证据引用瑕疵陷入被动，本次分析将严格、逐字地基于你提供的D1-D4原文进行拆解，绝不引入外部未确证的技术标准或臆测。

以下是针对目标专利（CN104519579B）权利要求1的详细比对与创造性分析策略。

---

### 一、 最接近的对比文件（CPA）的确定

**结论：D1（US20130136027A1）最适合作为评述权利要求1创造性的最接近的对比文件。**

**分析理由（基于技术问题与技术效果）：**

* **整体解决的技术问题：** 目标专利为了解决“相邻小区采用不同配置时在部分子帧上产生的较大小区间干扰”，通过将子帧集合基于受干扰程度进行划分，并发送信令指示。D1 同样致力于解决异构网络（HetNet）中宏基站（Macro cell）与微基站（Pico cell）之间的**小区间干扰（Inter-cell interference）**问题（见D1段落 `[0002]-[0003]`）。

* **技术效果：** 目标专利通过通知用户设备子帧集合的划分（受干扰大或小），使其能执行相应操作。D1 通过设置空白区域（ABS, Almost Blank Subframe）或控制信道空白区域（ABP），并向UE发送受限测量模式（restricted measurement pattern），引导UE在受干扰较小的特定子帧上进行测量（见D1段落 `[0008]`, `[0037]`），二者实现的技术效果高度一致。

* **对比：** D2涉及D2D通信；D3涉及利用CSI-RS进行时频同步；D4涉及CoMP服务配置。这三篇文献均未直接切入“基于子帧干扰程度划分集合并通知UE”这一核心逻辑。

---

### 二、 权利要求1与对比文件的特征比对表格

以下表格以D1为主线，指出权利要求1的各技术特征是否被实质公开。

---

### 三、 无效宣告请求中最薄弱的技术特征分析

如果在现有的D1-D4基础上提出无效请求，权利要求1中**最薄弱（即最难被现有对比文件破坏创造性）的技术特征是特征E、G、H、I的组合**，即：

**“采用物理层信令，在动态模式下通过发送多个子帧模式的标识信息（Pattern ID）中的一个来指示子帧组合，以满足动态变化需求”**。

**分析结论：**

1. **D1仅停留在L3层（RRC半静态配置）：** D1段落 `[0037]` 非常明确地限定了使用 `RRC connection reconfiguration` 下发 `bit sequence`。对于熟悉LTE/5G协议的代理师来说，RRC重配的周期通常在几十到数百毫秒级，这完全对应本专利中的“半静态模式”。

2. **动态物理层信令缺失：** 目标专利的独创点（也是规避D1这种常规ABS干扰协调方案的核心）在于，它不仅有半静态的Bitmap，还引入了类似PDCCH（物理层下行控制信道）级别的“动态模式”。即基站先下发几种候选的“组合方式”，然后通过物理层信令（如DCI）下发短短几位的“标识信息”（Index/ID）进行极速切换（毫秒级）。D1-D4的原文中**毫无疑义地没有公开**这一多模切换及物理层标识位映射的机制。

---

目前来看，仅凭借D1-D4，如果要强行把特征E、G、H、I说成是本领域的惯用技术手段或公知常识，说服力偏弱，专利权人极容易通过强调“动态模式带来的信令开销降低及实时干扰响应效果”来维持权利要求有效。针对未被公开的动态模式及物理层信令特征（E、G、H、I），我们是否需要补充检索有关LTE系统中采用PDCCH（物理层下行控制信道）动态指示或切换TDD子帧配比的对比文件（例如针对LTE Release 11/12中 eIMTA 技术的相关提案），以进一步夯实无效证据链？

你好！作为一名经验丰富的专利代理师，我非常理解在处理涉及3GPP底层通信机制（尤其是LTE TDD上下行配置及干扰管理）的无效案件时，对比文件的精准比对和特征拆解有多么重要。

本案权利要求1的核心在于：**针对TDD系统中相邻小区采用不同上下行配置所引起的干扰问题，将子帧按受干扰程度分为两个集合，并通过半静态（比特位映射）或动态（子帧模式标识）的物理层/高层信令通知用户设备。**

以下是我紧密结合目标专利说明书和四篇对比文件原文所做的深入侵权/无效比对分析：

### 一、 最接近的对比文件（CPA）选择

**最适合作为最接近的对比文件（CPA）的是：D3（WO2013112665A1）。**

* **从整体解决的技术问题来看：** 目标专利解决的是TDD系统中相邻小区上下行子帧配置不同导致的“小区间干扰（inter-cell interference）”问题。D3的核心目的完全一致，其明确致力于解决TDD系统中动态改变UL/DL配置所带来的小区间干扰管理问题（如D3段落[0034]：“When neighboring cell(s) operate in different UL/DL configurations... inter-cell interference potential increases”）。

* **从技术效果来看：** 目标专利通过信令动态或半静态地通知UE子帧集合的变化，以满足不同数量级的需求。D3同样公开了在子帧级别（动态）和无线帧级别（半静态/较慢速率）进行UL/DL重新配置的机制（如D3段落[0066]：“Frame level adaptation also tends to occur on a slower time scale than subframe level adaptation”），并且详细探讨了基于干扰情况将子帧划分为固定子帧和灵活子帧（Flexible subframes）。

* **其他对比文件为何不适合作为CPA：**

* **D1 (WO2013112465A1):** 主要解决小区内设备到设备（D2D）通信的集中控制问题，未涉及TDD动态配置引起的干扰划分。

* **D2 (WO2013112616A1):** 主要关注基于CSI-RS的协同多点（CoMP）配置及UE边界度量，未直接涉及TDD上下行子帧按干扰程度的分组信令。

* **D3 (WO2013112711A1):** 主要涉及上行CoMP的功率控制、DM-RS和SRS参数配置，偏向上行多点协同，而非TDD上下行子帧干扰集合的划分。

---

### 二、 D3（WO2013112665A1）对权利要求1的特征比对分析

以下是D3对权利要求1各项技术特征的公开情况比对表：

---

### 三、 未被CPA公开的特征及其他对比文件分析

通过上述比对，**D3未公开的唯一特征是特征F**（在半静态模式下，通过具体设计的“两组比特位信息（Bitmap）”来分别指示子帧集合的受干扰程度）。

**其他对比文件是否公开了特征F？**

* **D1、D2、D4 均未公开该特征。** D2虽然提到了通过CSI-RS测量干扰（静默资源），D4提到了各种信令参数，但都没有公开针对TDD上下行子帧受干扰程度设计“两组比特位信息”的半静态指示方式。

---

### 四、 无效请求策略：最薄弱的技术特征分析

若我们要针对该目标专利提出无效宣告请求，**权利要求1最薄弱（最易被攻破）的技术特征是“动态模式”相关的特征（特征G和特征E），而其赖以维系的最后防线是特征F，但特征F极易面临创造性攻击。**

1. **动态模式机制（特征G、E）被完全破坏：** 目标专利试图将“动态模式下使用标识信息（子帧模式Index）在物理层信令中通知”作为重要发明点。然而，D3的段落[0076]已经明确、毫无异议地公开了使用DCI（物理层信令）中的CIF（Configuration Indication Field）值来指示动态切换的灵活子帧配置模式。这使得目标专利动态模式的核心逻辑丧失了新颖性。

2. **作为区别技术特征的特征F（半静态比特映射）属于本领域惯用技术手段：** 目标专利的实际发明点退缩到了特征F——即在半静态RRC信令中，用“两组比特位（Bitmap）”来指示子帧的受干扰状态。作为经验丰富的代理师，我们非常清楚，在3GPP规范中（例如LTE Release 10中的eICIC ABS几乎空白子帧配置），使用位图（Bitmap）在RRC信令中指示子帧属性或干扰状态是极其普遍的“惯用技术手段”。

**无效结论建议：**

我们完全可以主张 **D3 + 本领域公知常识（3GPP标准中的Bitmap信令机制）** 来评价其创造性。D3已经给出了在半静态（Frame level）和动态（Subframe level）下进行TDD干扰管理和信令下发的完整框架。对于半静态信令，本领域技术人员为了减少信令开销，自然会想到采用通信领域最常规的比特位图（Bitmap）来实现对子帧集合干扰状态的精确指示。权利要求1不具备突出的实质性特点和显著的进步，面临极高的被全部无效风险。

这是一份针对目标专利（CN104519579B）权利要求1的详细对比分析。分析将紧扣目标专利解决的技术问题（TDD系统中相邻小区采用不同上下行子帧配置引起的小区间干扰），并结合对比文件（D1至D3）的原文段落进行精准解构，以为后续的无效宣告请求（Invalidation Request）策略提供依据。

### 一、 最接近的对比文件（CPA）确定

在进行创造性（显而易见性）分析时，**D1（US2014160967A1）最适合作为最接近的对比文件。**

* **从解决的技术问题来看**：目标专利与D1完全一致。两者均致力于解决TDD系统中（特别是Local Area场景），相邻小区采用不同的TDD上下行子帧配置（UL-DL configurations）时，在“灵活子帧（flexible subframes）”上产生的上下行交叉干扰（UL-DL interference）问题（参见D1的段落[0005]-[0008]）。

* **从技术效果来看**：两者均通过将受干扰程度不同的子帧进行分组（Grouping/Subsets），并向UE发送配置信令，使得UE能够基于不同的干扰级别进行分别的测量、上报或链路自适应操作，从而提升资源效率和降低干扰。

* 相对而言，D2（US2015003272A1）侧重于基站间（BS-to-BS）通过X2接口发送过载指示（Overload Indicator）来协调干扰；D3（US2015071235A1）侧重于UL CoMP场景下的参考信号（SRS, DM-RS）参数配置。二者在整体技术构思上偏离了“向UE发送子帧集合指示”这一核心。

---

### 二、 技术特征比对表

以下是权利要求1与对比文件D1、D2、D3的技术特征比对情况（✓代表实质公开，✗代表未明确公开，-代表不相关）：

---

### 三、 对比文件公开情况详细分析

#### 1. D1 毫无异议公开的核心特征（A, B, C, D, E）

D1 已经实质公开了目标专利的底层逻辑。

* **特征A**被D1的段落[0007]至[0008]明确公开：“different traffic situations in different (including neighboring) cells could most appropriately be handled by different UL-DL configurations... Due to different TDD UL-DL configurations... resulting UL-DL interference”。

* **特征B与C**被D1的段落[0017]和[0061]公开：基站（eNB）向UE发送测量配置（measurement configuration），该配置定义了至少两个下行子帧的子集（at least two subsets of the DL subframes）。

* **特征D**（基于干扰程度划分）被D1的段落[0081]精确公开：D1明确指出，eNB可以将灵活子帧配置在第一CSI测量组中，将固定子帧配置在第二组中，并且考虑到某些灵活子帧的干扰水平低于其他灵活子帧，eNB可以配置三个CSI测量组（"taking into account that an interference level in some flexible subframes can be less than in other flexible subframes, an eNB may for example configure three CSI measurement groups"）。

* **特征E**被D1的段落[0071]公开：D1明确说明了这种子帧的分组或划分可以通过高层或L1（物理层）信令来控制（"controlled via higher layer or L1 (physical layer) signaling"）。

#### 2. 未被最接近对比文件（D1）公开的特征（F, G, H, I）

D1虽然公开了通过高层（对应半静态）或物理层（对应动态）信令来配置子帧分组，但**没有在同一个实施例中同时具体限定**权利要求1中的：

1. 半静态模式下使用“两组比特位信息”（Bitmap）的形式（特征F）。

2. 动态模式下使用“子帧模式的标识信息”（Pattern Index）的形式（特征G）。

3. 预先向UE发送标识信息与组合方式映射关系的操作（特征H）。

#### 3. 其他对比文件对未公开特征的补足（D3引入）

虽然D2对于无效本专利的帮助不大（其主要是X2接口的基站间信令），但**D3**提供了将“半静态配置”与“动态指示”相结合，以及使用Index/Seed进行物理层动态指示的标准3GPP设计思路。

* D3的段落[0037]至[0040]描述了在配置参考信号时，如何通过半静态的RRC信令配置一个参数超集（"semi-statically... configure a super set"），然后利用物理层DCI（PDCCH）信令，通过显式或隐式的索引（"explicit or implicit index"）来动态选择具体模式。

* 这实质上公开了特征G（使用标识信息指示多种组合之一）和特征H（预先通过高层发送映射关系/超集组合）的技术手段。

---

### 四、 无效请求策略与最薄弱技术特征分析

如果针对该专利提出无效宣告请求，**权利要求1中最薄弱的技术特征是 特征F、G、H 的并行组合限定。**

**无效攻击逻辑构建：**

1. **客观技术问题**：鉴于D1已经公开了基于干扰划分TDD子帧集合，并通过高层或物理层信令通知UE。本专利权利要求1实际解决的客观技术问题仅仅是：**如何具体设计下发这种分组信息的信令格式（Payload Format）。**

2. **公知常识与常规设计的引入**：

* 在3GPP（尤其是LTE/LTE-A）通信标准中，利用RRC信令（半静态）下发Bitmap（比特位映射）来配置特定的子帧集合是本领域的惯用技术手段（例如ABS子帧配置、MeasSubframePattern配置等）。目标专利中的“两组比特位”实质上就是Bitmap。

* 为了节省物理层（L1）的开销，采用“高层预先配置映射表（组合方式），物理层使用短比特Index（标识信息）进行动态触发”是LTE物理层设计的标准范式。D3[0037]-[0040]作为辅助证据，完美印证了“RRC半静态超集配置 + PHY/DCI动态Index查表”这一手段的显而易见性。

3. **结论**：因此，权利要求1无非是将D1中的核心思想（基于干扰划分TDD灵活子帧），套用在了LTE标准中最为常规的两种信令承载方式（半静态Bitmap机制与动态Index查表机制）上。两者平行存在于装置中，各自发挥其常规作用，并未产生协同的、预料不到的技术效果（满足不同数量级的需求只是这两种信令固有属性的必然结果）。可以采用 **D1 + 领域公知常识（或 D1 + D3）** 的组合，主张权利要求1缺乏创造性。

***

在撰写无效请求书的权利要求对比部分时，您希望我们是直接将特征F和G作为“本领域公知常识”进行论述，还是需要我进一步检索并引入一份具体定义了LTE eIMTA中子帧Pattern的3GPP技术提案（如RAN1的Tdoc）来作为更强有力的D4证据？

根据权利要求1所述的信令生成装置，其中，所述生成装置包括： 子生成装置，用于当满足预定触发条件时，将所述指示信息附加至预有的物理层信令中。

根据权利要求1所述的信令生成装置，其中，该信令生成装置还包括： 选择装置，用于从所述各个子帧的所有子帧模式中选择所述多个子帧模式。

根据权利要求1至3中任一项所述的信令生成装置，其中，所述小区中的各个载波聚合的用户设备的载波单元的载波指示域标识与服务所述小区的所述基站的载波单元的物理标识的匹配关系可能不同，所生成的所述信令包含所述基站的载波单元的物理标识。

根据权利要求1至3中任一项所述的信令生成装置，其中，所述小区中的各个用户设备的载波单元的载波指示域标识与服务所述小区的所述基站的载波单元的载波指示域标识的匹配关系相同，其中，该信令生成装置还包括：第二发送装置，用于向所述小区中的各个用户设备发送所述各个用户设备的载波单元的载波指示域标识。

一种在用户设备中基于子帧集合进行操作的操作装置，其中，所述用户设备位于TDD系统中，所述TDD系统中的相邻小区在同一时间能够采用不同的上下行子帧配置，该操作装置包括：获取装置，用于获取两个子帧集合的指示信息，该两个子帧集合基于所述TDD系统的上下行子帧配置中的至少一个子帧的受干扰程度，来将所述至少一个子帧进行划分而得到； 执行装置，用于当在所述至少一个子帧上执行与基站的上行或下行操作时，根据至少一个子帧分别所属的子帧集合，执行相应操作； 其中，在半静态模式中，所述指示信息包括分别与所述两个子帧集合对应的两组比特位信息，每组比特位信息中的每个用于指示该组比特位信息所对应的子帧集合中的一个子帧受到来自干扰小区的干扰程度； 其中，在动态模式中，所述指示信息包括多个子帧模式的标识信息中的一个，一个子帧模式表示所述至少一个子帧分别属于所述两个子帧集合的多种组合方式中的一种，该操作装置还包括：第二接收装置，用于接收来自基站的、各个子帧模式的标识信息所对应的组合方式；其中，所述执行装置包括：确定装置，用于根据信令中包含的子帧模式的一个标识信息以及所述组合方式，确定所述至少一个子帧分别所属的子帧集合；子执行装置，用于当在所述至少一个子帧上执行与基站的上行或下行操作时，根据所述至少一个子帧分别所属的子帧集合，执行相应操作； 其中，通过采用半静态模式和动态模式，能够满足不同数量级的子帧集合变化的需求。

根据权利要求6所述的操作装置，其中，所述获取装置包括： 第一接收装置，用于接收来自所述基站的信令，该信令包含所述指示信息。

根据权利要求7所述的操作装置，其中，所述第一接收装置包括： 子接收装置，用于接收来自所述基站的所述信令，并根据预获得的、本用户设备的载波单元的物理标识与所述基站的载波单元的载波指示域标识的匹配关系，从所述信令的载波单元中确定所述指示信息所适用的载波单元。

一种TDD系统，包括如权利要求1至5中任一项所述的信令生成装置以及如权利要求6至8中任一项所述的操作装置。

一种在基站中生成包含子帧集合信息的信令的方法，其中，所述基站属于TDD系统，所述TDD系统中的相邻小区在同一时间能够采用不同的上下行子帧配置，该方法包括以下步骤：a当满足预定触发条件时，生成用以发送给所述基站所服务的一个小区中的用户设备的信令，该信令包含两个子帧集合的指示信息，该两个子帧集合基于上下行子帧配置中的至少一个子帧的受干扰程度，来将所述至少一个子帧进行划分而得到； 其中，在不同的上下行子帧配置中可变的子帧被划分为一个子帧集合，不可变的子帧被划分为另一个子帧集合，或者，在不同的上下行子帧配置中变化的至少一个子帧被划分为两个子帧集合；其中，所述信令包括物理层信令； 其中，在半静态模式中，所述指示信息包括分别与所述两个子帧集合对应的两组比特位信息，每组比特位信息中的每个用于指示该组比特位信息所对应的子帧集合中的一个子帧受到来自干扰小区的干扰程度； 其中，在动态模式中，所述指示信息包括多个子帧模式的标识信息中的一个，一个子帧模式表示所述至少一个子帧分别属于所述两个子帧集合的多种组合方式中的一种，该方法还包括：将各个子帧模式的标识信息对应的组合方式发送给所述小区中的用户设备； 其中，通过采用半静态模式和动态模式，能够满足不同数量级的子帧集合变化的需求。

一种在用户设备中基于子帧集合进行操作的方法，其中，所述用户设备位于TDD系统中，所述TDD系统中的相邻小区在同一时间能够采用不同的上下行子帧配置，该方法包括以下步骤：A获取两个子帧集合的指示信息，该两个子帧集合基于所述TDD系统的上下行子帧配置中的至少一个子帧的受干扰程度，来将所述至少一个子帧进行划分而得到； B当在所述至少一个子帧上执行与基站的上行或下行操作时，根据至少一个子帧分别所属的子帧集合，执行相应操作； 其中，在半静态模式中，所述指示信息包括分别与所述两个子帧集合对应的两组比特位信息，每组比特位信息中的每个用于指示该组比特位信息所对应的子帧集合中的一个子帧受到来自干扰小区的干扰程度； 其中，在动态模式中，所述指示信息包括多个子帧模式的标识信息中的一个，一个子帧模式表示所述至少一个子帧分别属于所述两个子帧集合的多种组合方式中的一种，该方法还包括：接收来自基站的、各个子帧模式的标识信息所对应的组合方式；其中，所述步骤B包括：根据信令中包含的子帧模式的一个标识信息以及所述组合方式，确定所述至少一个子帧分别所属的子帧集合；当在所述至少一个子帧上执行与基站的上行或下行操作时，根据所述至少一个子帧分别所属的子帧集合，执行相应操作； 其中，通过采用半静态模式和动态模式，能够满足不同数量级的子帧集合变化的需求。