一种用于显示信息的装置，包括： 至少一个处理器；以及 包括计算机程序代码的至少一个存储器，； 所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起使所述装置至少执行以下操作：针对多个用户接口元素的集合提供第一操作模式和第二操作模式；，所述集合中的所述多个用户接口元素与相应应用关联，；其中在所述第一操作模式中，；所述多个用户接口元素的所述集合被显示，使得有限上下文内容被提供；，所述有限上下文内容与所述相应应用关联，；并且在所述第二操作模式中，；所述多个用户接口元素的所述集合被显示，使得附加上下文内容被提供，；所述附加上下文内容与所述相应应用关联；以及其中所述装置被配置为通过向所述多个用户接口元素的所述集合提供单个用户标识来在所述第一操作模式与所述第二操作模式之间转移。

您好。作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利（CN104272236B）的说明书对权利要求1进行解释，并针对您的要求，重点分析对比文件是否公开了**技术特征C**。

### 第一部分：权利要求解释

紧密结合目标专利说明书（CN104272236B，以下简称“本专利”），对权利要求1中的关键术语和技术特征解释如下：

#### 1. 术语解释

* **用户接口元素（User Interface Element）**：

* **说明书解释**：参见\[0003\]、\[0046\]，用户接口元素可以例如是**图标（icon）**、显示信息的元素，或者所谓的“**窗口小部件（widget）**”。它们与特定应用关联。

* **第一/第二操作模式（First/Second Operation Mode）**：

* **说明书解释**：这两种模式定义了用户接口元素集合显示时的不同状态。参见\[0017\]-\

尊敬的审查员/法官：

作为目标专利CN104272236B的专利代理师，我紧密结合目标专利说明书，对权利要求1中的**技术特征C**进行深入分析，并指出对比文件D1、D2、D3和D4是否单独或者组合毫无疑义地公开或实质公开了该技术特征。

### 一、 目标专利技术特征C的专利法解释

**权利要求1的技术特征C**表述为：

> 所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起使所述装置至少执行以下操作：针对多个用户接口元素的集合提供第一操作模式和第二操作模式

**结合目标专利说明书的解释：**

1. **“多个用户接口元素的集合”：**

* 说明书第[0003]、[0046]段明确，“用户接口元素”可以是图标、窗口小部件（widget）等。

* 说明书第[0011]段指出，“装置可以被配置用于**一组/集合的用户接口元素**的口令保护”。

* 说明书第[0012]、[0013]、[0069]段进一步限定，这个集合可以在显示器的“**分立定义区域**”内被分组在一起，例如“私密区域”（图4a，414）。这个集合代表可用于用户的所有元素中的一个“**子集**”[0013]。

* **因此，特征C中的“集合”并非指屏幕上所有的图标，而是特指由用户选定的、处于特定分立区域（如私密区域）内的、作为整体被管理的图标或窗口小部件的子集。**

2. **“针对……集合提供第一操作模式和第二操作模式”：**

* 特征F/G和I/J进一步定义了这两种模式。第一操作模式下，该**集合**中的元素显示“有限上下文内容”；第二操作模式下，该**集合**中的元素显示“附加上下文内容”[0005]。

* 说明书第[0010]段明确，装置通过提供单个用户标识，在针对该集合的第一操作模式与第二操作模式之间转移，从而获得对集合中元素的“附加上下文内容和/或……功能”的访问。

* 说明书第[0014]、[0015]段强调，在该**集合以外**的其他用户接口元素，无论是在第一还是第二操作模式，都提供**相同**级别的上下文内容，不形成集合的一部分。

* **因此，特征C所保护的技术实质是：针对一个特定的、分组在一起的用户接口元素子集（集合），提供两种不同的整体显示/操作模式（有限vs附加内容），且这种模式的切换仅针对该集合生效，不影响集合外的元素。**

---

### 二、 与对比文件的特征比对及分析

基于上述对技术特征C的理解，以下是与各对比文件的特征比对表格及详细分析。

**对比文件符号说明：**

* **D1:** CN101763270A

* **D2:** US2010/0169793A1

* **D3:** CN101859229A

* **D4:** US2011/0098089A1

#### 1. 特征比对表格

#### 2. 对比文件详细分析

**(1) 对比文件D1 (CN101763270A) 分析**

D1的核心发明在于提示用户容器的隐藏区域，方便组件移动。

* **D1原文出处：** D1在摘要和[0009]段提到：“获取组件处于待处理状态的指示消息；根据所述指示消息对容器中显示在屏幕上的显示区域进行缩小处理”。在[0030]段解释：“待处理状态，也即组件处于可编辑模式”。

* **分析：** D1的“待处理状态”即通常的手机屏幕编辑模式（例如长按图标后图标抖动）。这种模式是全局性的，不针对特定的图标**集合**。目标专利的特征C要求的是针对特定的图标**集合**（私密区域内的子集）提供两种不同的显示/操作模式，集合外的图标不受影响。D1中并没有这种针对特定集合提供两种不同内容显示级别的模式。因此，**D1没有公开特征C。**

**(2) 对比文件D2 (US2010/0169793A1) 分析**

D2涉及实时在线协作应用中的消息标记和过滤。

* **D2原文出处：** D2在[0004]段提到：“使用显示模板……从多个可用显示模板中选择，……包括一个或多个：摘要模式显示模板、标准模式显示模板和详细视图模式显示模板”。

* **分析：** D2的显示模板是针对屏幕上的“文本消息”进行整体显示的切换，属于全局视图模式。这既不涉及“用户接口元素”的图标，更不是针对特定的图标**集合**提供两种级别的内容显示。目标专利的特征C与D2的视图模式有本质区别。因此，**D2没有公开特征C。**

**(3) 对比文件D3 (CN101859229A) 分析**

D3涉及触摸屏终端的图标隐藏。

* **D3原文出处：** D3在摘要和方法步骤S102中提到：“将用户选择隐藏的图标移入配置的图标隐藏区”。在[0012]段提到，“正常状态下，图标隐藏区不在显示界面上显示”。

* **分析：** D3的重点是图标的可见性（显示或隐藏），它通过移入隐藏区来实现图标在主屏幕上的消失。而目标专利特征C要求在第一模式下，集合中的图标**仍显示在屏幕上**（特征F、特征I），只是显示的上下文内容是“有限”的（如图4a所示，只显示应用图标和数量指示符）。D3并没有提供针对特定集合的两种级别（有限/附加）上下文内容的显示模式。因此，**D3没有公开特征C。**

**(4) 对比文件D4 (US2011/0098089A1) 分析**

D4涉及具有两个电话号码（第一和第二鉴别信息）的移动终端。

* **D4原文出处：**

* 摘要公开了“具有模式变更部……变更正常模式、追加模式及公共模式”。

* D4在[0054]、[0056]、[0057]段和图4a-4c详细说明了地址簿的使用。针对“地址簿”（即针对特定功能下的名、电话、区分等多个用户接口元素的**集合**），它具有不同的模式。

* 在[0057]段明确提到，在公共模式（相当于针对集合的一种操作模式），所有地址簿都显示（图4a）。在正常模式（特征C中的一种操作模式），只显示正常地址簿（图4b）。

* 更关键地，在D4的[0060]段和图5、图6b解释呼叫接收显示（另一种针对集合的操作模式）：当公共模式设置时，来自追加号码的呼叫，显示 reverse 搜索的名和电话（ST15，图6a，显示附加上下文内容）。而在正常模式设置时，若接收到追加号码的呼叫，则仅显示电话号码，且显示形式（如颜色）改变（ST21，图6b，显示有限上下文内容）。

* **分析：** D4明确地、实质公开了针对“地址簿”这一功能下的“特定图标/元素集合（例如来自追加号码的联系人信息集合）”提供了两种不同的操作模式（正常模式和追加模式/公共模式）。在这种针对特定集合的模式下，元素的显示内容是不同的：一个是名和电话的“附加上下文内容”，另一个仅为电话号码且改变显示形式的“有限上下文内容”。并且这种模式的切换仅影响该特定集合（来自追加号码的信息），而正常号码的信息则不受此模式影响，这毫无争议地实质公开了技术特征C。因此，**D4单独毫无争议地实质公开了技术特征C。**

### 三、 结论

综上所述，作为目标专利CN104272236B的专利代理师，我的分析如下：

对比文件D1、D2和D3均未公开技术特征C。

**对比文件D4 (US2011/0098089A1) 单独毫无争议地公开或实质公开了目标专利权利要求1的技术特征C。** D4公开了针对特定的地址簿鉴别信息集合，通过正常模式和追加/公共模式提供两种不同级别的上下文内容显示（有限号码显示 vs 名+号码的附加内容显示）。

以上分析，紧密结合了目标专利说明书和对比文件原文，特征比对详实，出处明确。如有任何疑问，请随时垂询。

你好。作为一名专业的专利代理师，我将为你针对目标专利（CN104272236B）的权利要求1进行详细的解释，并紧密结合你提供的三篇对比文件，客观、严谨地分析其是否公开了**技术特征C**。

### 一、 紧密结合说明书解释权利要求1

目标专利的权利要求1保护的是一种“用于显示信息的装置”（例如智能手机或平板电脑），其核心发明点在于**通过统一的鉴权方式（单个用户标识），批量管理一组用户接口元素（如App图标或小部件）的隐私显示状态**。

结合目标专利说明书，权利要求1的核心技术特征可解释如下：

* **针对多个用户接口元素的集合提供第一操作模式和第二操作模式**：说明书中指出，装置可以设定一个“私密区域”（如说明书 [0069] 段落），该区域内的多个应用图标/小部件即构成“集合”。“第一操作模式”对应于私密区域的“锁定”状态；“第二操作模式”对应于“解锁”状态。

* **有限上下文内容与附加上下文内容**：

* 在第一操作模式（锁定）下，显示**有限上下文内容**。如说明书 [0026] 和 [0069] 段所示，这通常指仅显示应用图标和未读消息数量等非敏感的数字指示符。

* 在第二操作模式（解锁）下，显示**附加上下文内容**。如说明书 [0024]、[0025] 和 [0079] 段所示，图标会转换为“窗口小部件（Widget）”，直接显示敏感的个人上下文内容，如相片缩略图、最新邮件发件人、消息概要等。

* **通过提供单个用户标识在两模式间转移**：这是关键的交互特征。如说明书 [0010] 和 [0075] 段所解释，用户无需为每一个应用单独输入密码，而是只需输入一次密码、PIN码或描绘一次特定形状（单个用户标识），即可将整个“集合”内的所有UI元素从隐藏详情的第一模式，统一切换到展示详情的第二模式。

---

### 二、 对比文件关于“技术特征C”的公开情况分析

**技术特征C**为：“所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起使所述装置至少执行以下操作：**针对多个用户接口元素的集合提供第一操作模式和第二操作模式**。”

在专利无效宣告或新颖性/创造性评价中，“操作模式”可以被宽泛地等同于设备的“系统状态”（如锁定状态与解锁状态）。以下针对三篇对比文件逐一分析：

#### 1. 对比文件1（CN101763270B）

* **分析结论**：**未公开**技术特征C。

* **详细理由**：对比文件1（D1）的核心技术方案是解决屏幕显示区域有限的问题，其通过缩小显示区域来露出“隐藏区域”，从而方便用户在两个区域间移动组件（详见D1原文 [0009] 段）。D1全程并未提及针对组件集合提供不同的操作模式（如锁定/解锁、或隐私/公开模式），也未涉及在不同模式下改变组件显示内容的逻辑。因此，D1未公开也未实质公开特征C。

#### 2. 对比文件2（CN102109945A）

* **分析结论**：**实质公开**了技术特征C。

* **详细理由**：对比文件2（D2）公开了一种具有触摸屏的设备，其明确定义了设备的两种状态，这两种状态直接影响了一组信息呈现区域（即用户接口元素的集合）的显示与交互。

* **第一操作模式（锁定状态）**：D2在原文 **[0066]** 段明确记载：“第一显示处理模块，用于在所述便携式电子设备处于**锁定状态**时，在所述触摸屏的第一区域显示一解锁条，所述解锁条上包括用于显示信息的第一信息呈现区域”。图1中展示了多个信息呈现区域（天气、时间、未接来电等）构成了一个集合。

* **第二操作模式（解锁状态）**：D2在原文 **[0095]** 段明确记载：“在便携式电子设备在**解锁状态**下，在触摸屏显示一包括所述第一信息呈现区域和第二信息呈现区域的用户界面”。

* **比对结论**：D2中的“锁定状态”和“解锁状态”实质上构成了针对解锁条上这一组信息呈现区域（用户接口元素的集合）的“第一操作模式”和“第二操作模式”。因此，D2单独实质公开了特征C。

#### 3. 对比文件3（CN102239740A）

* **分析结论**：**实质公开**了技术特征C。

* **详细理由**：对比文件3（D3）公开了一种通过锁定屏幕提供选定数据的方案，同样明确存在两种控制UI元素的操作模式。

* **第一操作模式（设备锁定）**：D3在原文 **[0005]** 段记载：“本发明的实施例使得用户能够通过计算设备的**锁定的用户界面**与内容和/或功能交互。” 并在 **[0041]** 段记载：“在图4的示例性用户界面中，移动计算设备402包括触摸感应显示屏，并且移动计算设备402已经**锁定**... 显示数值‘6’表明用户104已经接收到六个新通知”。这些通知图标即为用户接口元素的集合。

* **第二操作模式（设备解锁）**：D3在原文 **[0033]** 段记载：“计算设备102可以**解锁**并且自动执行与选定内容项112相关的应用程序118。” 并在 **[0043]** 段指出轻击图标可以“**解锁**移动计算设备402，并且被带至与选定图标对应的应用程序118。此时，能够与应用程序118完全地交互”。

* **比对结论**：D3针对通知图标（用户接口元素的集合）提供了“锁定的用户界面”和“完全交互的解锁界面”，实质上等同于第一操作模式和第二操作模式。因此，D3单独实质公开了特征C。

---

### 三、 技术特征比对表格

为了更直观地展示比对结果，特制作下表：

您好！我是您的专利代理师。

根据您的要求，我将紧密结合目标专利说明书《装置和关联方法》（CN104272236B，下称“本专利”），对权利要求1进行拆解和解释，并结合您提供的三份对比文件——D1《 móviles con estado de bloqueo táctil y método para operar el dispositivo móvil》（WO2011149231A，对应中文文件WO2011149231A2）、D2（韩文文件KR1020110129574A）以及D3《短信息和邮件统一显示的方法和装置以及移动终端》（CN102355529A）——的原文进行实质性公开分析，重点针对您指出的**技术特征C**。

需要特别说明的是，您提供的D1和D2在具体实施例、附图以及权利要求的内容上完全一致，仅语言不同（D1为英文，D2为韩文）。因此，在后续的比对中，我将主要引用**D1（WO2011149231A）**的原文作为D1和D2的代表进行分析。

### 第一部分：目标专利权利要求解释

首先，我将结合本专利的说明书，对权利要求1的技术特征，特别是核心的**技术特征C**，以及与之密切相关的模式转移特征（在特征J中描述），进行深入的解释。

#### 1. 权利要求1的拆解与特征定义

您在提示词中对权利要求1进行了特征拆分。为使比对更加精确，我将**技术特征C**和**技术特征J**中关于“模式提供”和“转移”的具体描述，进一步细化为：

* **技术特征C（模式提供）**：所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起使所述装置至少执行以下操作：**针对多个用户接口元素的集合提供第一操作模式和第二操作模式**。

* **技术特征J（转移方式）**：……并且在所述第二操作模式中，……以及其中所述装置被配置为**通过向所述多个用户接口元素的所述集合提供单个用户标识来在所述第一操作模式与所述第二操作模式之间转移**。

#### 2. 特征解释

在权利要求1中，**技术特征C**定义了该装置需要执行的核心操作之一，即“提供第一操作模式和第二操作模式”，且这两个模式是**针对多个用户接口元素的集合**的。

结合本专利说明书，我们可以得出以下理解：

* **对“第一操作模式”和“第二操作模式”的理解**：这两种模式并非装置整体的系统级状态（如关机、待机、飞行模式等），而是特定针对**用户接口元素的集合**所提供的两种不同的显示或交互策略。

* **结合说明书第[0007]、[0023]段**：在**第一操作模式**下，该集合中的用户接口元素（例如图标）显示“有限上下文内容”（如仅显示未读邮件的数量指示符），或者根本不显示上下文内容。在**第二操作模式**下，该集合中的用户接口元素显示“附加上下文内容”（例如电子邮件的标题、发送者和部分内容摘要）。

* **结合说明书第[0017]、[0018]段**：这两种模式不仅涉及显示内容的差异，还可能涉及交互权限的差异。例如，说明书建议可以配置为在第一操作模式中不允许与关联应用交互（即锁定集合），而在第二操作模式中允许交互。

* **对“针对多个用户接口元素的集合”的理解**：这是权利要求中非常重要的限制条件。它强调了这两种操作模式的**针对性**和**局限性**。

* **结合说明书第[0012]-[0014]段**：说明书明确指出，这组用户接口元素可以作为一个“集合”被移动到显示器上的一个“私密区域”（分立定义区域）。该装置的这些操作模式是针对这个集合实施的，而**在该集合以外的其它用户接口元素，无论装置在何种操作模式下，都以相同的方式显现并提供相同级别的上下文内容**。

* **对特征J中“单个用户标识转移”的理解**：特征J进一步限定了从第一模式向第二模式转移的机制，即需要提供一个**针对该集合**的“单个用户标识”（如口令、密码、PIN、手势等）。

* **结合说明书第[0010]、[0011]段**：这强调了“集合”的受保护状态。用户不需要为集合中的每个应用单独提供口令，而是通过提供一个单个的标识，就可以解锁整个“集合”，从而访问其中所有用户接口元素的附加上下文内容。

**综上所述，技术特征C（结合特征J的转移限定）在权利要求1中的含义是：该装置能够识别特定的“用户接口元素的集合”，并为这个集合提供一种“受密码保护的、针对其显示模式（以及可选的交互模式）的整体切换”机制。这种切换不影响集合之外的其它元素，旨在为用户提供针对一组相关应用的隐私保护或内容过滤。**

---

### 第二部分：对比文件原文出处及特征比对表格

接下来，我将紧密结合各对比文件的原文，针对权利要求1的各项技术特征进行实质性公开分析，特别是针对**技术特征C**。

#### 1. D1 (WO2011149231A) 分析

D1公开了一种具有触摸锁定状态的移动设备及其运用方法。以下是详细的比对分析：

**针对D1的比对结论摘要：针对关键的技术特征C（以及J中的转移），对比文件D1虽然公开了系统级的触摸锁定状态和非锁定状态，并针对动态的通知通知图标（Tommy发来的消息等）实施显示/不显示，以及在特定区域通过特定手势查看个别图标的概要信息。然而，D1并没有针对一个明确定义的“多个用户接口元素的集合”整体实施两个受口令（标识）保护的、具有不同上下文内容（有限vs.附加）的系统性操作模式的整体切换。因此，D1没有公开权利要求1的技术特征C（以及J中的转移限制）。**

#### 2. D3 (CN102355529A) 分析

D3公开了一种短信息和邮件统一显示的方法和装置以及移动终端。以下是针对特征C和J的比对分析：

**针对D3的比对结论：D3公开了将原邮件和原短信息应用程序整合为一个信息应用程序，在同一个整合的应用中，其收件箱等目录下的条目（即用户接口元素）根据优先级（如时间）实施显示。D3未涉及在任何不同操作模式之间转移，也没有涉及通过针对集合整体提供的单个用户标识（如口令）来实现任何整体受密码保护的操作模式切换。组合D1和D3也无法得出权利要求1的技术特征C（以及J中的转移限制），因为没有任何一个对比文件提供了针对集合实施的不同内容的模式机制。**

---

### 第三部分：综合分析结论

经过对权利要求文件、目标专利说明书以及各对比文件的原文及其详细出处的深入分析和比对，我的结论如下：

**用户提供的对比文件D1 (WO2011149231A)、D2 (KR1020110129574A) 以及D3 (CN102355529A) 均没有单独或者组合毫无疑义地公开或实质性公开目标专利权利要求1的技术特征C（针对多个用户接口元素的集合提供第一操作模式和第二操作模式）。**

* **D1/D2** 虽然公开了触摸锁定和非锁定状态，并针对个别动态通知通知元素（如Tommy发来的消息）实施显示/不显示，以及在特定区域通过特定手势解锁系统锁定进入该个别通知元素的“详细视图屏幕”。然而，这些技术特征并不是**针对一个预定义或用户指派明确定义的“多个用户接口元素的集合”**整体实施具有不同上下文内容（有限vs.附加）的系统性操作模式的整体受口令保护（单个用户标识）的切换。

* **D3** 虽然公开了将原邮件和原短信息应用程序整合为一个信息应用程序，并在整合后的应用中，其整合目录下的条目实施优先级显示，但此技术特征只是整合应用中的显示规则调整，不属于隐私保护机制，也没有针对任何不同操作模式实施任何模式提供或模式之间的任何转移。

* **两者组合** 也无法得到C的技术特征，因为没有任何对比文件具有针对集合实施受不同内容模式机制的系统性操作，更没有任何对比文件实施通过专门用于该特定集合整体保护的实质性“用户口令标识”来实现模式整体切换。

综上，对比文件D1、D2、D3没有单独或者组合毫无疑义地公开权利要求1的技术特征C。因此，权利要求1相对于对比文件D1、D2、D3以及现有技术具有创造性。

作为一名在知识产权领域深耕多年、具有丰富行政诉讼与专利无效宣告经验的资深专利代理师，我将严格依据目标专利说明书的公开内容，对权利要求1的各项技术特征进行深度解析。

在此基础上，我将紧密结合三份对比文件（D1: CN101763270B、D2: CN102109945A、D3: CN102239740A）的原文进行特征比对，客观评估其公开情况，并运用创造性审查指南标准，确立最接近的现有技术，最终为请求方指出本案中防守最牢固、即**对请求方而言最薄弱的突破口**。

---

## 一、 目标专利权利要求1的释义与技术特征拆解

为了进行精确的侵权或创造性比对，首先必须结合目标专利（CN104272236B）的说明书对权利要求1进行拆解。本权利要求属于装置权利要求，本质上是通过“处理器+存储器程序代码”定义的架构及行为功能方案。我们可以将其拆解为以下11个具体技术特征：

* **技术特征A**：一种用于显示信息的装置，包括：至少一个处理器；

* **技术特征B**：以及包括计算机程序代码的至少一个存储器；

* **技术特征C**：所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起使所述装置至少执行以下操作：针对多个用户接口元素的集合提供第一操作模式和第二操作模式；

* **技术特征D**：所述集合中的所述多个用户接口元素与相应应用关联；

* **技术特征E**：其中在所述第一操作模式中，

* **技术特征F**：所述多个用户接口元素的所述集合被显示，使得有限上下文内容被提供；

* **技术特征G**：所述有限上下文内容与所述相应应用关联；

* **技术特征H**：并且在所述第二操作模式中，

* **技术特征I**：所述多个用户接口元素的所述集合被显示，使得附加上下文内容被提供；

* **技术特征J**：所述附加上下文内容与所述相应应用关联；

* **技术特征K（尾部合并特征）**：以及其中所述装置被配置为通过向所述多个用户接口元素的所述集合提供单个用户标识来在所述第一操作模式与所述第二操作模式之间转移。

### 核心概念说明书澄清：

1. **用户接口元素与集合**：说明书第`[0003]`段明确指出其“例如是图标……其它用户接口元素可以显示信息，诸如涉及关联应用的内容的指示”；第`[0012]`、`[0013]`段指明该“集合”是特定主屏幕上可用的多个用户接口元素的“子集”，并可在“分立定义区域（如私密区域）”上提供。

2. **第一模式 vs 第二模式 / 有限上下文 vs 附加上下文**：结合第`[0007]`、`[0062]`、`[0069]`和`[0079]`段，**第一模式**下图标显示的是“有限上下文内容”（例如消息应用的“未读消息数目的数值指示符”，属于低隐私或摘要性内容）；而**第二模式**（解锁后的私密模式）下，该集合转为“窗口小部件（Widget）”或扩展状态，显示“附加上下文内容”（例如相片的缩略图、最新接收消息的文字概要等高隐私、富文本内容）。

3. **单个用户标识转移**：第`[0010]`段及第`[0011]`段明确，用户提供“单个用户标识/口令”（如密码、图案、指纹、手势等），即可使“一组/集合”的用户接口元素整体从第一模式转移到第二模式，无需为每个应用单独设置口令。

---

## 二、 对比文件技术特征比对表

以下将D1、D2、D3的公开内容与目标专利权利要求1进行逐项横向比对，并给出各对比文件原文的详细出处（段落号）。

---

## 三、 对比文件公开技术特征的详细分析与出处

### 1. 对比文件1 (D1: CN101763270B) 深度分析

* **技术实质**：D1公开的是一种在UI编辑模式下，由于屏幕尺寸有限，通过“缩小原本的显示区域”来“腾出空间显示隐藏区域”的组件移动提示方法。

* **特征比对与出处**：

* D1公开了特征A、B、D。在其具体实施例一（第`[0035]`-`[0042]`段）中，公开了“获取组件处于待处理状态的指示消息”（对应可编辑状态，第`[0037]`段），并在第`[0002]`段明确指出组件可以是“应用程序的快捷方式、Widget、文件或文件夹等”，这些组件与相应应用关联（公开了特征D）。

* **毫无异议未公开的内容**：D1完全没有公开特征F、G、I、J、K。D1的所谓模式切换，其UI组件本身显示的内容完全没有发生“有限上下文（摘要）”到“附加上下文（富文本/高隐私内容）”的递进式转变，更没有通过输入“单个用户标识（如密码/指纹）”来解密或解除隐藏内容的隐私保护机制。因此，D1与目标专利的技术方案实质完全不同。

### 2. 对比文件2 (D2: CN102109945A) 深度分析

* **技术实质**：D2公开的是一种在手机锁屏状态（锁定状态）下，在“解锁条”区域内集成显示天气、时间、未接来电、未读信息等“第一信息呈现区域”的技术方案。

* **特征比对与出处**：

* D2极好地公开了第一操作模式（锁定状态）下的特征。根据D2说明书第`[0074]`段：“处于锁定状况的触摸屏1的中下部位置有一解锁条2，该解锁条上设置有多个第一信息呈现区域3……显示有天气信息……时间相关信息……未接来电信息……未读消息信息”。这完全对应目标专利在第一操作模式下，由多个用户接口元素组成的集合显示“有限上下文内容”（特征C、D、E、F、G）。

* 对于模式转移（特征K），D2在第`[0086]`段公开了“解锁控制模块在所述解锁条被指点物拖动后，执行解除锁定操作”，预设条件可以是“移动距离超过预设距离”（第`[0089]`段）。

* **关键区别点（未公开或实质冲突）**：目标专利的特征K强调“通过向**多个用户接口元素的所述集合**提供单个用户标识”，从而在第一和第二模式间转移，且转移后**该集合本身**变为提供“附加上下文内容”。而在D2中，拖动解锁条的结果是“整机解锁进入主界面”（第`[0101]`段）或“直接调用并运行对应的应用程序”（第`[0107]`段）。在解锁后（第二操作模式），D2的解锁条本身已经移动到了第二区域并“与第二信息呈现区域结合形成解锁状态下的用户界面”（第`[0101]`段），**它并没有在原集合内直接展开显示该应用内部的隐私附加上下文**，而是通过传统的“启动APP”方式来呈现。

### 3. 对比文件3 (D3: CN102239740A) 深度分析

* **技术实质**：D3公开了一种通过锁定的显示屏向用户选择性提供选定通知数据和有限功能的技术。

* **特征比对与出处**：

* D3极好地对应了目标专利的大部分核心逻辑。第`[0005]`段公开了“当计算设备锁定时……通过锁定的计算设备的显示屏向用户提供转换的内容项”。第`[0016]`段公开：“用户能够一眼就查看通知114以及其它内容项112的流。通过启用选定的功能，用户104能够与锁定的计算设备102交互，而不必解锁计算设备102以操作内容项112或获取额外信息”。

* **有限与附加上下文内容的转换**：D3第`[0041]`-`[0042]`段公开，锁屏时显示锁型符号和数值“6”（通知数量，完全对应特征F的**有限上下文**）。第`[0043]`、`[0045]`、`[0046]`段公开，当用户轻击或选择图标时，“显示与三个新内容项112有关的额外信息……显示每个内容项112的发件人和日期/时间……显示每个消息的主题行”。这种在不完全解锁整机的情况下呈现额外信息的行为，完全对应了在第二操作模式中显示**“附加上下文内容”**（特征I、J）。

* **转移机制**：D3第`[0030]`段公开了“通过下列一个或更多的输入来解锁锁定的计算设备102：代码（密码）、姿势（手势）”。

---

## 四、 最接近现有技术（最接近对比文件）的选择与分析

在创造性分析中，选择最接近的现有技术应当遵循：**领域相同、技术问题最相似、公开的技术特征最多**的原则。

从整体解决的技术问题以及技术效果角度分析：

* **D3（CN102239740A）最适合作为本案最接近的对比文件。**

* **理由**：

* **技术问题与效果高度一致**：目标专利旨在解决用户在不希望完全解锁整机、或不希望为每个应用单独输入密码的情况下，能安全、快捷地在主屏幕特定区域/集合中浏览从“摘要信息”到“富文本隐私信息（附加内容）”的无缝切换。D3同样聚焦于“如何在计算设备锁定时，既保护隐私，又能使用户通过受限交互查看通知的简要概述（发件人、时间戳、主题行）”。两者在提升锁屏交互效率、平衡隐私与便利性的技术效果上完全相同。

* **特征覆盖度最高**：如比对表所示，D3几乎公开了目标专利除特定局部集合架构外的全部行为特征，包括第一模式（有限通知数量/图标）、第二模式（轻击展开额外信息如发件人/主题）、以及通过密码/手势进行转移。

* **D2（CN102109945A）可作为备选的最接近现有技术（次要D1）。**

* **理由**：D2从UI的视觉呈现上（在一个解锁条集合内塞入天气、时间、未接来电等多个应用接口元素）与目标专利的“私密区域/集合”在构型上非常接近，且其公开了锁定状态下的多应用信息呈现。但D2在进入第二模式时，走向了传统的“整机解锁”或“直接冷启动APP”的路径，未体现“集合本身直接原地展开附加上下文”的微观交互效果。

---

## 五、 未公开特征的交叉检索与无效最薄弱特征判定

### 1. 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他对比文件公开？

通过上述分析，D3作为最接近现有技术，未公开或未完全等同公开的细节特征在于：

* **特征K的特定结合架构**：目标专利不仅是在锁屏下看通知，其说明书第`[0011]`-`[0015]`段重点保护的是一个**“分立定义区域（私密区域）”**。在主屏幕上，该集合与其他常规图标（如计算器、天气）混排或分立显示，用户通过输入**“单个用户标识”**，**仅针对该子集/集合**从第一操作模式（普通图标+数值摘要）原地切换为第二操作模式（窗口小部件Widget+附加上下文内容），而主屏幕上的其他元素保持不变。

那么，这一特征是否被D2或D1公开？

* **D2未公开**：D2的拖动解锁条是整机全屏的解锁，或者点击特定图标直接跳转进入应用，它不是“局部特定集合的局部解锁与原地Widget化转变”。

* **D1未公开**：D1虽然提到了可处理模式下对容器的局部操作，但完全不涉及安全标识、隐私保护、以及有限/附加上下文的内容流变换。

### 2. 结论：对于无效请求方而言最薄弱的技术特征

若请求方对该目标专利提起无效宣告请求，**最薄弱、最难攻克的突破口（即专利权人防守最牢固、最稳固的技术特征）**是：

> **“所述装置被配置为通过向所述多个用户接口元素的所述集合提供单个用户标识来在所述第一操作模式与所述第二操作模式之间转移”，且转移的表现为该特定集合原地从“应用图标（有限上下文）”向“窗口小部件/Widget（附加上下文）”的转变结构。**

#### 深度原因分析（站在专利代理师的辩护/进攻视角）：

1. **现有技术的技术割裂**：在2011年左右的现有技术中（如D2、D3），“解锁”通常是**整机行为**（输入密码进入系统桌面），而“查看通知”则是**全局通知栏行为**。目标专利精妙地在说明书第`[0011]`-`[0016]`段以及权利要求1尾部，将“口令保护”的级别从“整机锁/单应用锁”精确降维到了**“主屏幕上特定元素子集构成的私密集合锁”**。

2. **原地形态转变的创造性高度（图标变Widget）**：说明书指出，第一模式下该集合是普通的“应用图标”，第二模式下转变为“窗口小部件”。这种**在同一个主屏幕区域内，输入一次密码，一组特定的应用图标集体“原地膨胀”演变为可交互、展示丰富附加内容的窗口小部件**的局部架构，D2、D3均未给出任何明确的技术启示。D3的轻击展示额外信息本质上依然是弹窗或通知列表的层次推叠。

3. **对请求方的实务建议**：如果请求方仅仅依靠D2的“锁屏图形条”和D3的“锁屏看通知简要”进行简单组合，专利权人极易通过**“现有技术未公开针对主屏幕局部子集元素通过单个口令实现从应用图标向富文本窗口小部件的原地协同状态转移”**这一技术效果进行强力抗辩。请求方若想成功无效此特征，必须放弃传统的整机锁屏文献，转为去全面搜寻2013年之前是否存在**“局部桌面组件夹层锁”**、**“应用图标集体隐秘切换为Widget”**或者**“多应用共用局部安全域”**的极为精细的智能手机UI交互专利或现实例子（如某些早期第三方安卓桌面ROM的隐私文件夹功能）。

作为一名经验丰富的专利代理师，针对目标专利（CN104272236B）的权利要求1，结合说明书的内在定义以及四份对比文件（D1~D4）的原文，为您进行深度的特征比对、创造性最接近对比文件分析及无效请求最薄弱特征（即请求方最难攻破的特征）论证。

以下指代简称：

* **目标专利**：CN104272236B（装置和关联方法）

* **D1**：CN101834935A（一种私密数据的提示方法、系统及移动终端）

* **D2**：CN102130999A（待处理信息的提示方法及终端）

* **D3**：US20110249024A1（METHOD AND APPARATUS FOR GENERATING A VIRTUAL INTERACTIVE WORKSPACE）

* **D4**：US20110294467A1（MOBILE DEVICE HAVING A TOUCH-LOCK STATE AND METHOD FOR OPERATING THE MOBILE DEVICE）

---

## 一、 目标专利说明书对权利要求的内在解释

在比对前，需根据目标专利说明书构建权利要求中核心概念的解释基准（专利法及司法解释中的“内部证据优先原则”）：

1. **“多个用户接口元素的集合”（特征C/D）**：说明书第`[0012]`-`[0013]`段指明，这组集合可以是在主屏幕上可用的多个用户接口元素的**子集**，并且提供在一个**分立定义区域**（如屏幕底部的“私密区域”）。

2. **“有限上下文内容”与“附加上下文内容”（特征F/G/I/J）**：说明书第`[0007]`、`[0023]`、`[0048]`段解释，“有限上下文内容”是指非常有限的个人内容，例如仅显示消息收发应用中的未读消息**数目指示符**（数值）；“附加上下文内容”是指相对于有限内容更深度的内容，例如在第二模式下显示为**窗口小部件（Widget）**，不仅显示数值，还展示最新消息的摘要、发送者姓名、相片缩略图或具有基础级别的交互控制。

3. **“单个用户标识”与“转移”（特征K）**：说明书第`[0010]`段解释，指用户提供**一个**口令/图形/指纹，就能**使用户能够访问用于若干（多个）用户接口元素的附加上下文内容**，而不需要每个应用单独设密码，从而实现整组元素在第一、第二模式间集体转移。

---

## 二、 各对比文件公开技术特征的详细分析与出处

### D1: CN101834935A

* **整体解决的技术问题**：解决传统移动终端在正常模式下提示私密信息容易泄露隐私，且漏接私密联系人来电时无提示的问题。

* **实质公开的特征**：公开了处理器和存储器基础硬件。公开了针对信息或来电对应的快捷图标（用户接口元素）进行更改提示。

* **无法公开的本质差异**：D1是在**接收到新私密数据时触发图标属性改变**（如变色、加标志），并不存在所谓的针对“用户接口元素的集合”提供“第一操作模式”和“第二操作模式”。它切换的是移动终端整体的“正常模式”和“私密模式”，切换后是直接“显示输出未读私密数据”（进入应用），而不是令同一组用户接口元素在同一界面下由“有限上下文（如数量）”向“附加上下文（如Widget摘要）”转变。

### D2: CN102130999A

* **整体解决的技术问题**：解决当待处理信息较多时，用户需要逐个打开存储在不同位置的各应用程序进行查看、处理，操作繁琐费时且易遗漏的问题。

* **实质公开的特征**：

* **有限上下文内容**：锁屏界面上显示待处理信息对应的**数量提示信息**（气泡内的数字）。

* **附加上下文内容**：解锁后进入待机界面的预定页面，**集中/分类显示具体待处理信息**（如来自123456789的信息、王老师的来电）。

* **模式转移**：通过对终端进行解锁，从“锁屏状态（第一模式）”进入“解锁待机状态（第二模式）”。

* **无法公开的本质差异**：D2虽然通过“解锁”这一**单个用户标识**实现了从锁屏（显示数量）到待机页面（显示具体内容摘要）的转移，但其第一模式是在“锁屏界面”，第二模式是在“解锁后的待机界面”，**并非在同一个界面或同一个“多个用户接口元素的集合”上进行无缝的内容丰富度切换**。

### D3: US20110249024A1

* **整体解决的技术问题**：解决移动设备由于物理显示屏幕较小，限制了用户在进行多人实时协作处理任务或社交网络会话时的多维度视觉呈现与seamless交互体验的问题。

* **实质公开的特征**：公开了多层（Layers L1-L3）虚拟工作空间，公开了通过将设备叠加（Stacking）或通过滑动/特定手势（Punch-through / Flipping）在私有层（Private area）与公有层（Public area）之间转移或传输内容数据。

* **无法公开的本质差异**：D3的核心是空间位置、设备堆叠和多设备协作层级。其层级（Layers）代表的是不同的协同应用或公共/私有数据域，不涉及“同一个UI元素集合”在第一模式下呈现“有限上下文”，在第二模式下呈现“附加上下文”的切换构型。

### D4: US20110294467A1

* **整体解决的技术问题**：解决传统触控锁（Touch-lock）状态下，设备为了防止误触而采用过于复杂的解锁手势，导致用户想查看状态信息或启动特定功能时操作极其繁琐的问题。

* **实质公开的特征**：

* **第一操作模式（触控锁状态）**：在此状态下，忽略大部分触控，但当有信息接收事件发生时，在显示屏上显示特定的**通知图标、图像或文本**（公开了特征E、F、G）。

* **第二操作模式（局部解锁/细节预览状态）**：当用户在触控锁状态下，对局部激活的图标区域进行特定手势（如拖拽至特定区域、双击或向右拖拽图标）时，**该特定图标在锁屏/触控锁状态下直接转变为显示具体信息的简要/预览内容**（公开了特征H、I、J）。

* **内容丰富度变化**：公开了依据信息接收顺序改变图标大小、形式，或拖拽后在状态信息支持图标区域（State information supporting icon area 50）**显示原本不可见的具体文字、摘要、发件人姓名或照片**（公开了有限上下文向附加上下文的转变）。

* **无法公开的本质差异**：D4转移模式是针对“**个别被选中的图标**”通过特定手势触发其局部的细节预览，或者是通过整体解锁（Release the touch-lock）进入全功能状态。它**未能毫无异议地公开“通过提供单个用户标识”使用户接口元素的“整个集合（整组元素）”集体在第一模式与第二模式之间转移**。

---

## 三、 权利要求1的技术特征比对表

根据上述原文检索与内在释义，技术特征逐项比对如下：

---

## 四、 最接近对比文件（D1~D4）的选择与创造性评价

在创造性（无效阶段）分析中，确定“最接近的现有技术”需从**领域相同或相近、解决的技术问题最相似、公开的技术特征最多**三个维度进行考量。

### 1. 最接近对比文件的确立：D4 (US20110294467A1) 为第一选择

本案中，**D4最适合作为最接近的对比文件**。理由如下：

* **技术领域与构型极度重合**：D4与目标专利同样聚焦于“智能终端在锁定/受限状态下，如何兼顾隐私保护与便捷查看通知信息”的UI交互设计。

* **解决的技术问题相同**：二者均旨在解决“用户既不想完全解锁手机（暴露全局隐私/操作繁琐），又希望能快速、直观地在受限状态下识别新通知的属性与深层内容”的矛盾。

* **特征覆盖度最高**：从特征比对表可见，D4几乎完全公开了目标专利权利要求1中除“集体转移”以外的所有细分特征。它精确公开了在触控锁状态下（第一模式）图标显示有限信息（特征E、F、G），并在触发局部释放或拖拽时（第二模式）转变为显示原本不可见的内容摘要、发件人照片等附加上下文（特征H、I、J）。

> **备选最接近对比文件**：**D2 (CN102130999A)** 亦可作为补充的最接近现有技术（或用于组装双标准D4+D2）。因为D2也明确提出了“锁屏界面看数量（有限上下文） $\rightarrow$ 终端解锁（提供单个用户标识） $\rightarrow$ 待机预定页面看具体摘要（附加上下文）”的宏观构想。但由于D2在“同一UI元素集合”的承载度上不如D4（D2跨越了锁屏和待机两个完全不同的视觉载体），故D4作为第一最接近对比文件最为适格。

### 2. 未被最接近对比文件公开的特征及其他对比文件的公开情况

**最接近对比文件（D4）未公开的特征**：

> “装置被配置为通过向所述多个用户接口元素的**所述集合提供单个用户标识**来在所述第一操作模式与所述第二操作模式之间转移。”（特征K的核心构型：整组集合受单个标识控制，一键/一体化集体转移）。

**其他对比文件的公开情况分析**：

* **D1**：公开了通过一个密码切换正常/私密模式。但切换后是直接输出私密数据，并非UI集合丰富度的集体转移。

* **D2**：公开了“通过对终端进行解锁（单个用户标识），使得所有的未读短消息、未接来电从锁屏的数量提示，集体转变为待机页面中的具体内容集中显示”。

* **D3**：未公开通过单个用户标识实现UI元素集合的上下文级联转移。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（即请求方最难攻破的特征）

作为请求方（希望无效掉该专利的一方），若想成功无效权利要求1，必须通过公知常识或多份对比文件结合来评述特征K（单个用户标识控制集合模式转移）。然而，经过深入的法律与技术解构，**请求方最薄弱的技术特征（即最难攻破、目标专利最稳固的防线）是：**

> **特征K中隐含的“在保持相同视觉或区域边界的界面下，通过单个用户标识使得‘多个用户接口元素组成的特定子集（集合）’发生集体、无缝的有限/附加上下文内容丰富度切换”这一组合特征。**

### 请求方在此处极难攻破的“死穴”原因：

1. **D4与D2存在天然的“结合陷阱（Combined Pitfall）”**：

* **D4的机理是“单点触发”**：D4在说明书`[0039]`、`[0071]`中反复强调，它是为了防止误触，仅“部分解锁（partially unlocking）特定图标对应的局部触控区域”。用户必须单独去拖拽Tommy的图标或Jane的图标。D4的底层逻辑是**“个体解耦、逐个预览”**。

* **D2的机理是“全局跨越”**：D2虽然通过解锁实现了所有通知信息的集体展现，但它是**“跨界面级联”**（锁屏界面 $\rightarrow$ 待机专属页），锁屏上的气泡数字和待机页面的列表在视觉上不是“同一组UI元素的集合”。

* 目标专利精妙地在二者之间开辟了第三条路径：在主屏幕上开辟一个分立的“私密区域”（集合），输入一个图形或密码（单个用户标识），这一组图标就**在原地集体膨胀/转化为窗口小部件（Widgets）**，展示出附加上下文。

2. **创造性辩驳（专利所有人的强力反击点）**：

目标专利所有人可以在口审中坚定地主张：若将D2的全局解锁概念强行引入D4，将会**彻底破坏D4“仅部分释放触控锁以防止误触”的发明目的**。如果在D4中输入一个单个标识就让所有图标集体局部释放或集体展示详情，在小屏幕移动设备上不仅会导致严重的视觉拥堵（D4的Icon大小不一，若集体变大或展示摘要会产生重叠遮挡，见D4图5），还极易引发误触，这与D4“隔离风险、局部操作”的技术导向背道而驰。

### 结论与代理师建议

* **对于请求方而言**：单靠D4无法直接拉倒权利要求1。最可行的路线是**以D4为最接近现有技术，结合D2的“解锁一键集体展示”概念，并引入公知常识**来辩称“将逐个图标触发扩展为对预先设定的一组图标集合进行集体触发，属于本领域技术人员为了提高查看效率而进行的常规选择”。

* **但由于特征K在“集合承载 + 原地无缝模式转移”上的独特设计**，这一特征依然是请求方最难完全说服合议庭的薄弱点。在撰写无效宣告请求书时，请求方必须在“技术效果的等效性”和“设计意图的平移”上花费最大篇幅进行行为学论证。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利权利要求1与提供的四份对比文件进行了深入的法律与技术案情剖析。以下是为您出具的详尽权利要求解释、对比文件特征比对及无效宣告策略分析报告。

---

## 一、 目标专利权利要求1的代理师合理解释

结合目标专利说明书（CN104272236B）的整体公开内容，对权利要求1的核心架构作如下深度解析：

* **“用户接口元素的集合”与“相应应用关联”**：说明书第`[0003]`、`[0046]`段指出，这些元素可以是应用图标（Icon）或窗口小部件（Widget），它们不仅代表应用的启动入口，还能动态显示应用内部的上下文信息（如未读消息数、最近照片缩略图）。

* **“第一操作模式（有限上下文内容）”**：结合说明书第`[0007]`、`[0062]`段，此模式对应于“隐私锁定”或“未认证”状态。此时，该集合内的元素仍然被显示，但为了保护隐私，仅提供极其有限的信息，例如仅显示消息应用的未读数量数字（如“5”），不泄露具体内容。

* **“第二操作模式（附加上下文内容）”**：对应于“解锁”或“已认证”状态。此时，同一组元素会展现更多的隐私/个人信息，例如从图标演变为窗口小部件，直接显示最后一条短信的文本摘要或最近拍摄的照片。

* **“单个用户标识...之间转移”**：说明书第`[0010]`、`[0011]`段明确，用户只需输入**一次凭据**（如一个密码、指纹或手势），就能使**一整组**接口元素同时从有限内容切换为附加内容，无需为每个应用单独设置密码，实现了批量的隐私动态隔离。

为了便于比对，我们将权利要求1拆解为技术特征A至K（其中K为尾部转移特征）。

---

## 二、 技术特征比对表格

以下为目标专利权利要求1与各对比文件（D1: US20090079765A1; D2: US20090205049A1; D3: CN101562651A; D4: US20100024020A1）的详细特征比对表及原文出处。

---

## 三、 最接近对比文件（D1/D4）的深度审查与创造性评述

在创造性宣告无效的策略中，本案适合引入**两个独立的最接近对比文件路径**（即双管齐下），因为D1和D4分别从不同的技术角度最贴近本申请。

### 1. 选择D1（US20090079765A1）作为最接近对比文件

* **整体解决的技术问题与技术效果**：D1解决的是如何根据用户所处的环境状态（如距离远近），自适应地调节屏幕上同一组元素显示内容的丰富度及大小，以优化用户在执行活跃任务时的视觉体验。这与目标专利“针对同一应用接口集合，动态切换有限上下文与附加上下文”的视觉呈现与信息架构极其类似。

* **非最接近对比文件公开的特征之结合（D1 + D4）**：

* **D1未公开的特征**：通过输入“单个用户标识”（密码/凭据）在模式之间进行安全转移（特征K）。D1仅公开了通过距离传感器（Proximity Sensor）或遥控开关切换。

* **其他对比文件的补正**：特征K已被**D4**（`[0022]`、`[0048]`）毫无异议地公开。D4明确公开了用户通过输入组密码（单个用户标识），即可解锁整个隐私组（元素集合）。

* **无效抗辩难点**：将D1与D4结合时，专利权人通常会辩称：D1的触发机制是“环境感知/物理距离”，其主观目的是为了方便看清屏幕；而D4的触发机制是“安全认证/隐私保护”，两者的技术研发动机（Motivation）完全不同，本领域技术人员在面对D1时，没有动力引入D4的密码认证去切换界面信息的丰富度。

### 2. 选择D4（US20100024020A1）作为最接近对比文件

* **整体解决的技术问题与技术效果**：D4解决的是多用户共享同一台移动设备时，如何对特定程序或文件集合进行独立的隐私保护和访问控制。其技术效果是通过一个关口（Privacy Gate）和单个密码，实现对一整组应用图标的批量安全隔离。这与目标专利“通过单个用户标识保护应用接口集合”的控制架构完全一致。

* **非最接近对比文件公开的特征之结合（D4 + D1/D3）**：

* **D4未公开的特征**：在锁定（第一模式）下仍然**显示该集合且提供有限上下文内容**（特征F、G）。在D4的传统安全机制中，锁定状态下为了绝对安全，隐私组内的图标是直接“不显示（no longer displayed）”或处于完全隐蔽状态，而不是显示并给出“有限提示”。

* **其他对比文件的补正**：D1公开了在第一模式（Far mode）下精简控制组件、保留基础内容（有限上下文）；同时，**D3**（`[0028]`）公开了在屏幕锁定状态下，仍然在特定区域显示未接来电、未读短消息等图标并重叠显示其“发生次数”（典型的有限上下文内容）。

* **无效抗辩难点**：此路径下，专利权人会极力抗辩：D4的本质是“有或无（显示或隐藏）”的安全割裂，而目标专利是在“持续显示”的前提下进行“信息丰富度的平滑过滤”。D4本身并不支持在锁定状态下还对外暴露应用的内部上下文流（哪怕是有限的），因此D4与D1/D3的融合存在架构冲突。

---

## 四、 无效宣告请求方最薄弱的技术特征（核心攻坚点）

若您作为无效宣告的请求方，在这场对抗中，**最薄弱、最难攻克的防线（即专利权人的最强稳固特征）**是：

> **“在同一个被持续显示的用户接口元素集合中，将‘隐私安全凭据转移（特征K）’与‘上下文内容丰富度动态过滤（特征F、I）’进行有机结合的系统架构。”**

### 为什么该特征最薄弱？

1. **D1有“内容丰富度切换”，但无“安全锁”**：D1变换近/远模式是为了视觉拉伸和精简，它根本不涉及用户身份隐私。请求方很难证明由“物理距离变化”过渡到“密码鉴权”是显而易见的。

2. **D4有“安全锁”，但锁定状态下是“全隐藏”而非“有限上下文”**：在安全领域，最直观的作法是“锁了就不让人看”。目标专利却反其道而行之，锁定了依然显示该集合，只是把内容降级为“有限上下文”（例如保留通知计数，隐藏文本摘要）。D4的原文（`[0022]`）白纸黑字写着“其图标不再显示在屏幕上”。

### 请求方的破局策略建议：

为了攻破这一薄弱点，不能机械地进行特征拼凑。应当利用 **D4 + D3** 的结合线索：

* 主张**D4**已经形成了“提供单个密码解锁应用集合”的底层骨架；

* 引入**D3**作为强有力支撑——D3明确证明了在“屏幕锁定状态（第一模式）”下，依然在特定区域**持续显示**未读信息图标并提示发生次数（有限上下文）是本领域的公知常识或惯用技术手段。

* 将D4隐私组在锁定状态下的“不显示”替换为D3锁屏状态下的“显示图标+提示次数”，其本质只是本领域技术人员为了在“隐私保护”与“信息快览”之间取得平衡，而进行的常规界面设计选择，不具备突出的实质性特点。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN104272236B）的权利要求1进行深度法律与技术解析，并结合4份对比文件（D1~D4）进行详尽的创造性及无效可行性分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的物理解析与特征拆解

根据目标专利说明书的记载，本发明的核心设计在于解决**“如何在不破坏主屏幕整体 scannability（易读性）和视觉一致性的前提下，实现多应用个人隐私/上下文内容的集中口令保护”**。

在说明书`[0007]`-`[0010]`及`[0014]`-`[0016]`中，该装置特别强调了“私密区域”可以与“非私密区域”在公共桌面/主屏幕上**“在没有分界的情况下被显示”**。第一模式（有限上下文，如仅显示图标或未读数）与第二模式（附加上下文，如显示动态窗口小部件、邮件摘要或照片缩略图）的切换，是通过**“向该集合提供单个用户标识（如特定手势、图案、PIN等）”**来一键转移的。这避免了用户为每个应用单独设置口令的繁琐操作，同时也隐蔽了隐私区域的存在。

我们将权利要求1拆解为以下11个具体技术特征：

* **特征A**：包括：至少一个处理器

* **特征B**：包括计算机程序代码的至少一个存储器

* **特征C**：存储器和程序代码配置为与处理器一起使装置至少执行：针对多个用户接口元素的集合提供第一操作模式和第二操作模式

* **特征D**：所述集合中的所述多个用户接口元素与相应应用关联

* **特征E**：其中在所述第一操作模式中

* **特征F**：所述多个用户接口元素的所述集合被显示，使得有限上下文内容被提供

* **特征G**：所述有限上下文内容与所述相应应用关联

* **特征H**：在所述第二操作模式中

* **特征I**：所述多个用户接口元素的所述集合被显示，使得附加上下文内容被提供

* **特征J**：所述附加上下文内容与所述相应应用关联

* **特征K**：其中所述装置被配置为通过向所述多个用户接口元素的所述集合提供单个用户标识来在所述第一操作模式与所述第二操作模式之间转移。

---

## 二、 对比文件原文出处及技术特征比对表格

为了清晰展现各对比文件对权利要求1的公开情况，以下给出精细化的特征比对矩阵。

---

## 三、 最接近现有技术（最接近对比文件）的筛选与分析

在本案的创造性评辩中，**D4（US20110098089A1）** 与 **D2（US20100169793A1）** 最适合共同作为创造性分析的“最接近现有技术”（主导对比文件）。

### 1. 从“整体解决的技术问题”角度分析

* **目标专利** 解决的是如何在单一设备上，由于他人可能注视屏幕，既想集中保护/隐藏一组特定应用的隐私数据（上下文内容），又不想给每个应用单独设密码或彻底隔离界面的问题。

* **D4 (最接近现有技术 1)** 解决的是用户在工作与私人生活间需要“一机双号、数据隔离”的问题。它通过切换模式（First/Second/Common Mode）来限制或扩展电话本、通话记录和邮件（上下文内容）的显示级别（如正常模式下对私人来电“仅显示号码/变色”，公共模式下显示全部姓名）。这与目标专利在隐私隔离、内容分级显示的思想上高度契合。

* **D2 (最接近现有技术 2)** 解决的是在屏幕空间有限的情况下，如何高效、有组织地呈现协同通信信息而“不使界面凌乱”。它直接提出了通过选择不同的显示模板（Summary Mode 最小信息 / Detail View Mode 增强信息）来改变文本消息集合的上下文内容丰富度。

### 2. 从“技术效果”角度分析

* D4 实现了“在第一模式下隐匿或限制第二模式的私密个人信息，且在访问多号码服务时需要验证密码（Password）”的技术效果。这与目标专利“通过单个用户标识一键解锁一组元素的附加上下文”的防护效果最接近。

* 因此，**首选 D4 作为第一主导对比文件，D2 作为平行或辅助主导对比文件**。

---

## 四、 权利要求1的创造性落脚点与最薄弱特征分析（无效请求方视角）

如果我们要向专利复审局（或相应国家专利局）提起**无效宣告请求**，根据上述对比文件的重组，本权利要求对于请求方（无效方）来说**最薄弱（即最难被攻破、对专利权人来说最稳固）的技术特征**是：

> **特征K的后半段要素：** “通过向所述多个用户接口元素的**所述集合**提供**单个用户标识**来在所述第一操作模式与所述第二操作模式之间**转移（切换内容的显示丰富度）**”。

### 为什么该特征最薄弱（最难无效）？

1. **D4的割裂性：** D4 虽然公开了“输入口令（Password）”这一单个用户标识（见 D4 `[0051]`），但其验证的客体是**网络侧的多号码服务（Multi-number service ON/OFF）**，其直接效果是导致手机进行切换振铃、双卡切换等操作，而**非直接作用于主屏幕上特定UI元素集合的上下文内容分级显示转换**。

2. **D3的局限性：** D3 虽然提到了用户可以在触控屏上输入“规则或不规则的形状”来作为图标隐藏/显露的指令（见 D3 `[0101]`），但 D3 的核心逻辑是**“图标在有和无之间的生硬搬移（移入隐藏区缓冲区）”**，它没有“同一组元素的集合在第一模式提供有限上下文（如应用图标/未读数），在第二模式提供附加上下文（如窗口小部件/明细摘要）”的**内容渐进式演变**概念。

3. **D2的无鉴权性：** D2 虽有“摘要模式（Summary）”与“详细模式（Detail）”的无缝切换，但其属于非安全的常规视图切换（View Switching），完全不涉及“用户标识（口令/安全手势）”的鉴权机制。

### 请求方的攻击策略建议（结合公知常识与多案结合）：

若要强行攻破这一薄弱特征，请求方必须采用 **D4 + D2 + D3 结合公知常识** 的复合三步法：

* 以 **D4** 为基础，建立“通过输入单个密码（单个用户标识）在第一模式（隐私限制）和第二模式（内容完全可见）之间切换”的整体框架；

* 结合 **D2**，论证“将信息的呈现方式在摘要/有限（Summary）与附加/详细（Detail）之间切换”是本领域的惯用技术手段；

* 结合 **D3**，论证“使用特定手势、描绘形状作为单个用户标识来控制屏幕上特定私密UI元素区域的显示与隐匿”已被 D3 明确公开。

* **结论：** 尽管三案结合在线路构建上有一定说服力，但专利权人仍极易通过辩称*“本发明将‘口令鉴权’与‘UI元素集合的上下文内容平滑升级（图标变小部件）’进行有机结合，产生了免除逐个应用设密且保持桌面整体视觉不被破坏的协同效应”*而维持专利有效。这正是请求方最需要啃的硬骨头。

## 目标专利说明书对权利要求的原意解释

根据目标专利（CN104272236B）的说明书和附图，权利要求1的核心设计在于解决**“用户不希望他人注视便携设备主屏幕时，看见涉及敏感或个人隐私的应用或内容”**的问题（对应说明书\[0048]、\[0063]）。

* **第一操作模式（特征E、F、G）：** 对应说明书中的**“锁定状态”**或**“隐私区域被锁定”**。在此模式下，系统在主屏幕的分立定义区域（私密区域）内仅显示“有限上下文内容”（例如说明书\[0102]中图6d所示，“未显示位于私密区域中的用户接口元素的任何指示”，或仅显示无隐私性质的图标、未读计数指示符等数值提示\[0007]、\[0062]）。

* **第二操作模式（特征H、I、J）：** 对应说明书中的**“解锁状态”**。在此模式下，系统在隐私区域内提供“附加上下文内容”（例如说明书\[0079]、\[0102]所示，将图标变为**窗口小部件（Widget）**，直接展现最近拍摄的相片缩略图、最新消息概要、日历条目细节等具体个人隐私内容）。

* **转移机制（特征K）：** 对应说明书中的**“通过提供单个用户标识（口令/解锁图形/PIN等）来整体切换模式”**（说明书\[0010]、\[0075]）。其技术原意在于**一键整体解锁或锁定“一组”敏感应用元素**，无需像传统技术那样对每个应用分别设置和录入口令（说明书\[0011]、\[0063]）。

---

## 对比文件技术特征比对

各对比文件原文的详细出处及对权利要求1的技术特征比对如下表所示：

### 权利要求1技术特征比对表

---

## 最接近的对比文件（D1/D2）分析

在创造性分析中，**D1（WO2011149231A2）** 与 **D2（KR1020110129574A）** 适合作为**最接近的对比文件（最接近的现有技术）**。两者属于同一族专利（同族文献），技术方案高度一致。

### 1. 技术领域与解决的技术问题共性

* **本申请：** 解决用户在主屏幕使用时，如何防止旁人窥探敏感应用的具体隐私内容，在便利性（一键切换）与安全性（隐蔽显示）之间取得平衡。

* **D1/D2：** 同样聚焦于移动终端在“锁屏/触控锁定（Touch-Lock）”状态下，如何向用户提示新事件信息。它们解决了用户在锁屏时“无法获知新通知”或“必须经过复杂解锁才能查看通知”的矛盾。

### 2. 技术效果与特征重合度

D1/D2公开了本申请权利要求1中绝大部分的架构：它们在触控锁定状态（第一操作模式）下，能够显示一组未接来电、新信息图标并带有发送者文本（有限上下文内容）；并且允许用户通过与图标交互（如拖拽至特定状态支持区），在不完全解除系统锁定的情况下，进一步展示短信文本摘要、联系人照片等（附加上下文内容）。

相比之下，**D3（CN102355529A）** 属于“多媒体信息流的界面整合与统一管理显示”领域，其核心在于解决“短信息和邮件由于入口分立导致管理杂乱、消耗资源”的问题，其界面的滑移和隐藏是纯粹的布局排列，缺乏本申请“安全/非安全”或“隐私防窥锁定/解锁”的操作模式实质，因此不适合作为最接近的对比文件。

---

## 区别技术特征及其他对比文件公开情况

通过上述评述，权利要求1与最接近对比文件（D1/D2）相比，存在的**区别技术特征**为：

> **特征K的后半部分：** 装置被配置为通过向所述多个用户接口元素的所述集合提供**单个用户标识**来在所述第一操作模式与所述第二操作模式之间转移。

### 该特征是否被其他对比文件（D3）公开？

**未被公开。**

D3公开的是通过手势“左右拖动主显示界面”来显露隐藏的非主图标（D3说明书\[0029]）。这属于常规的图形用户界面（GUI）视图滚动。D3中没有任何关于输入“单个用户标识”（如密码、密码形状、指纹、人脸等安全认证凭证）来触发一组用户接口元素内容级别切换（从有限到附加）的记载。

---

## 无效宣告请求方最薄弱的技术特征

若您代表**无效请求方**尝试宣告该权利要求无效，目前**最薄弱（即最难攻破、目标专利最稳固）的技术特征**是：

> **特征K（单个用户标识触发集合的模式转移）：** “通过向所述多个用户接口元素的所述集合提供**单个用户标识**来在所述第一操作模式与所述第二操作模式之间转移”。

### 原因分析：

1. **现有技术存在技术偏置（Teaching Away）：** 在本案给出的现有技术（D1、D2）中，当需要向用户展示“附加上下文（详细信息）”时，均明确引导技术人员使用**“免密手势交互”**（例如将个别图标拖动到特定释放区）。现有技术的思维是“既然都锁屏了，为了方便，我让你划一下就看简要内容”。而目标专利则反其道而行之，引入了**安全防窥机制**——针对“多个元素的集合”，必须输入“单个用户标识（加密口令）”才能整体批量解密显示附加上下文。

2. **技术效果具有显著的进步：** 该特征实现了“一次认证，多应用隐私联动解锁”的效果，完美解决了说明书背景技术中所提到的“要么全锁导致极为不便，要么给每个App单独设密码导致频繁输入口令”的技术痛点。

3. **结合障碍明显：** 即使引入公知常识中的“密码锁屏”，通常的锁屏也是对整个设备操作系统的全局锁定解锁，或者对单个应用（如网银App）的单独启动解锁。而目标专利是在主屏幕界面内，对**特定的一个“UI元素集合”**进行有限/附加上下文的内容级别安全切换。请求方很难在现有的D1、D2、D3中找到明确的启示来拼凑出这一特定行为。

### 请求方应对策略：

为了成功打掉该权利要求，您不能仅依赖这三份对比文件。您必须启动进一步的检索，寻找一份**公开了“安全文件夹”、“私密空间”或“应用锁群组”的D4作为补充对比文件**。该D4需要明确公开：用户在输入一个密码或指纹（单个用户标识）后，主界面上的某一特定区域（或特定图标群组）会从隐蔽/无隐私模式，整体切换为直接外显隐私详情/小部件的模式。将该D4与D1/D2结合，方能有效论证特征K属于结合该领域的常规安全设计，从而否定其创造性。

根据权利要求1所述的装置，其中所述装置被配置为使得所述集合中的所述多个用户接口元素与相应应用的启动关联。

根据权利要求1所述的装置，其中所述装置被配置为使得在所述装置的显示器的分立定义区域上提供所述多个用户接口元素的所述集合。

根据权利要求1所述的装置，其中所述装置被配置为使得所述多个用户接口元素的所述集合代表在所述装置的特定主屏幕上可用于用户的所述多个用户接口元素的子集。

根据权利要求4所述的装置，其中所述装置被配置为使得在所述多个用户接口元素的所述子集以外的所述用户接口元素在所述第一操作模式中提供与在所述第二操作模式中相同级别的上下文内容。

根据权利要求1所述的装置，其中所述装置被配置为使得所述多个用户接口元素的所述集合以及在该集合以外的其它用户接口元素在没有分界的情况下被显示，所述分界否则指示哪些用户接口元素形成所述多个用户接口元素的所述集合的一部分以及哪些用户接口元素不形成该集合的一部分。

根据权利要求1所述的装置，其中所述装置被配置为使得所述集合中的所述多个用户接口元素不允许在所述第一操作模式中与关联的所述相应应用交互、但是允许在所述第二操作模式中与关联的所述相应应用交互。

根据权利要求1所述的装置，其中所述装置被配置为使得所述集合中的所述多个用户接口元素允许在所述第一操作模式中和在所述第二操作模式中与关联的所述相应应用交互。

根据权利要求7所述的装置，其中所述装置被配置为使得与关联的所述相应应用的交互允许对关联的所述相应应用的功能的访问。

根据权利要求1所述的装置，其中所述装置被配置为使得所述单个用户标识包括以下各项中的一项或者多项：密码、PIN号码、在所述装置上描绘的形状、指纹、脸部图像、虹膜图像和特定用户手势。

根据权利要求1所述的装置，其中所述装置被配置为使得在提供特定用户输入时所述多个用户接口元素的所述集合被隐藏。

根据权利要求11所述的装置，其中所述装置被配置为使得被隐藏的所述多个用户接口元素的所述集合在提供特定用户输入时被显露。

根据权利要求1所述的装置，其中所述装置被配置为使得所述集合中的所述多个用户接口元素在定义的私密区域内被分组在一起，并且其中在提供相应特定用户输入时所述私密区域能够被隐藏和显露。

根据权利要求1所述的装置，其中所述装置被配置为使得在所述第二操作模式中操作的所述装置不活动预定时段之后，所述装置向在所述第一操作模式中操作转移。

根据权利要求1所述的装置，其中所述装置被配置为使得在所述第二操作模式中、所述集合中的所述多个用户接口元素中的至少一个用户接口元素被显示为窗口小部件。

根据权利要求1所述的装置，其中所述装置被配置为使得所述集合中的所述多个用户接口元素中的至少一个用户接口元素在所述第二操作模式中被显示为窗口小部件而在所述第一操作模式中被显示为应用图标。

根据权利要求1所述的装置，其中上下文内容包括以下各项中的一项或者多项：电子邮件内容、相片内容、图像内容、消息内容、通知、社交媒体内容、RSS馈送内容、联系人细节、音频内容和通知指示符。

一种用于显示信息的方法，所述方法包括： 针对多个用户接口元素的集合提供第一操作模式和第二操作模式，所述集合中的所述多个用户接口元素与相应应用关联，提供在所述第一操作模式中对所述多个用户接口元素的所述集合的显示，使得有限上下文内容被提供，所述有限上下文内容与所述相应应用关联，以及提供在所述第二操作模式中对所述多个用户接口元素的所述集合的显示，使得附加上下文内容被提供，所述附加上下文内容与所述相应应用关联；以及通过向所述多个用户接口元素的所述集合提供单个用户标识来在所述第一操作模式与所述第二操作模式之间转移。

一种用于显示信息的装置，包括： 用于针对多个用户接口元素的集合提供第一操作模式和第二操作模式的部件，所述集合中的所述多个用户接口元素与相应应用关联，其中在所述第一操作模式中，所述多个用户接口元素的所述集合被显示，使得有限上下文内容被提供，所述有限上下文内容与所述相应应用关联，并且在所述第二操作模式中，所述多个用户接口元素的所述集合被显示，使得附加上下文内容被提供，所述附加上下文内容与所述相应应用关联；以及其中所述装置被配置为通过向所述多个用户接口元素的所述集合提供单个用户标识来在所述第一操作模式与所述第二操作模式之间转移。

一种计算机可读介质，所述计算机可读介质上存储有计算机程序代码，当其在处理器上运行时，所述计算机可读介质和所述计算机程序代码被配置为至少执行以下动作：针对多个用户接口元素的集合提供第一操作模式和第二操作模式，所述集合中的所述多个用户接口元素与相应应用关联，其中在所述第一操作模式中，所述多个用户接口元素的所述集合被显示，使得有限上下文内容被提供，所述有限上下文内容与所述相应应用关联，并且在所述第二操作模式中，所述多个用户接口元素的所述集合被显示，使得附加上下文内容被提供，所述附加上下文内容与所述相应应用关联； 通过向所述多个用户接口元素的所述集合提供单个用户标识来在所述第一操作模式与所述第二操作模式之间转移。