一种用于小区重选的方法，包括：选择针对小区重选优先级集合的群组定义；以及向网络元件发送针对所述小区重选优先级集合的所述群组定义，；其中针对所述小区重选优先级集合的所述群组定义被配置为：允许所述网络元件通过在所述网络元件落入所述群组定义内时应用所述小区重选优先级集合，来在所述网络元件处于空闲模式时自主地执行重选。

你好。针对你提供的目标专利说明书、权利要求以及两篇对比文件（D1和D2），我已经完成了详细的技术特征比对和无效侵权分析。

核心结论是：**对比文件2（D2：US8229432B2）单独且毫无疑义地实质公开了权利要求1的所有技术特征，特别是技术特征C。** D1（CN101478744B）侧重于网络侧为终端一对一计算和下发专用优先级，并未直接公开“基于群组定义让终端自主判断并应用”的机制。因此，利用D2单独评判权利要求1的创造性（或新颖性）是最佳策略。

以下是详细的分析过程和特征比对。

---

### 技术特征C的深度分析

**技术特征C：** “其中针对所述小区重选优先级集合的所述群组定义被配置为：允许所述网络元件通过在所述网络元件落入所述群组定义内时应用所述小区重选优先级集合，来在所述网络元件处于空闲模式时自主地执行重选。”

**目标专利说明书的解释：** 目标专利的核心发明点在于，网络不再频繁地针对每个终端状态的改变单独下发信令，而是通过定义诸如“群组/属性”（例如服务类型、速度、位置等，参见说明书段落[0008]和[0054]），让终端（UE）在空闲模式下自主检查其状态，当发现自己落入某个群组时（例如速度变快），自主应用对应的“绝对重选优先级集合”，从而进行小区重选，达到节省信令和电量的目的（参见段落[0061]）。

**D2（US8229432B2）的公开情况：**

D2完全公开了这一核心机制。D2利用终端的“移动性状态（velocity states）”（如静止 stationary 和非静止 non-stationary）作为“群组定义”。终端被配置了不同状态下的配置文件（profiles，等同于优先级集合）。终端在空闲模式下，通过自主检测其移动性状态（落入特定的群组定义），来切换并应用对应的配置文件（优先级集合），进而执行重选。

* **对应“群组定义”及“应用小区重选优先级集合”的原文出处：**

D2 段落 [0101] 指出：“The UE is configured with a profile to be used for each 'velocity state'; the following is written assuming that there are two velocity states: stationary and non-stationary, however there could more.”（UE被配置为使用针对每个“速度状态”的配置文件...）。

D2 段落 [0102] 进一步指出：“The UE is configured with a profile to be used when stationary (velocity state), and configured with a different profile which it uses when it non-stationary (velocity state). When the UE detects that it is a non-stationary UE it changes from the profile configuration for a stationary UE to a profile configuration for a non-stationary UE.”（当UE检测到它是非静止UE时，它将从静止UE的配置文件更改为非静止UE的配置文件）。

*(注：目标专利说明书[0054]段明确将“速度”列为群组分类的一种，因此D2的“velocity state”毫无疑义地落入“群组定义”的范畴。D2中的“profile”包含了Appendix 1和2中的不同优先级设定，等同于“优先级集合”。)*

* **对应“在空闲模式时自主地执行重选”的原文出处：**

D2 段落 [0029] 指出：“In the 'CELL_FACH', 'CELL_PCH', 'URA_PCH' or 'idle mode' the mobile terminal may control its own mobility independently and starts a cell switch (reselection)...”（在...或“空闲模式”下，移动终端可以独立控制其自身的移动性并启动小区切换（重选）...）。

---

### 特征比对表格

以下是权利要求1与对比文件D2（US8229432B2）的详细特征比对表，可直接用于撰写无效宣告请求书。

### 针对D1（CN101478744B）的补充说明

D1的主要方案是：网络侧（如eNB或MME）获取信息（如终端能力、历史业务信息等），直接计算出一个**针对该终端的专用优先级列表**，并通过专用信令下发给终端（如D1的“步骤103”）。虽然D1也提到了基于多种因素决定优先级，但其逻辑是**网络侧直接计算并下发结果**，或者是**终端结合网络参数和自身参数计算结果**。D1缺乏目标专利和D2中那种“预先配置好群组条件（如速度），让终端在空闲模式下通过匹配条件自主切换优先级集合”的“预设群组触发机制”。因此，在论述特征C时，D1的证明力较弱，建议将D2作为最接近的现有技术（主证）进行无效宣告策略的构建。

你好，我是你的专利代理师。针对你提出的权利要求1，特别是**技术特征C**，我将结合目标专利说明书进行原意解析，并详细对比对比文件 **D1（US20080227453A1）** 的原文内容进行深度分析。

### 一、 权利要求技术特征的说明书合理解释

在解释技术特征之前，我们先通过目标专利说明书确定核心术语的含义：

1. **群组定义（Group Definition）：** 根据说明书【0008】和【0053】，群组定义是指将网络元件（如UE）划分为不同类别的准则。这些准则包括：**服务类型、UE类别/版本、速度、数据量、运营商、位置**等。

2. **小区重选优先级集合：** 根据说明书【0002】和【0009】，这指的是用于控制UE在空闲模式下驻扎在哪层小区的绝对优先级（如全局广播优先级或专用优先级）。

3. **自主地执行重选（Autonomously）：** 根据说明书【0006】和【0059】，这指的是UE在空闲模式（Idle Mode）下，无需为了重选而专门“唤醒”或进入连接模式，而是由终端根据网络提供的准则自行判断并执行重选过程。

4. **特征C的逻辑内核：** 网络不是针对具体某个UE发指令，而是广播一套“规则（群组定义）”和“优先级”。UE在空闲模式下自行对比：如果我符合这个规则（落入群组定义内），我就应用这套优先级，从而实现差异化的小区驻扎。

---

### 二、 对比文件 D1 (US20080227453A1) 的实质公开情况分析

针对权利要求1的各特征，特别是特征C，在D1中的公开情况如下：

#### 1. 技术特征A、B的公开情况

D1公开了根据多种驱动因素（Drivers）进行小区重选的方法。

* **对应特征A：** D1在【0027】表1及【0043】-【0046】公开了基于“订阅（Subscription）”、“服务（Service）”或“UE能力（UE Capability）”的移动性控制。这本质上就是“选择针对小区重选优先级集合的群组定义”。

* **对应特征B：** D1在【0097】提到“网络将参数发送给WTRU（UE），在系统信息块（SIB）中进行信号传输”。

#### 2. 技术特征C的公开情况（重点分析）

特征C的核心在于：**UE在空闲模式下，根据自身是否属于特定群组，自主决定是否应用某套优先级进行重选。**

* **关于“空闲模式”与“自主执行”：**

D1在【0004】明确指出：“在只有两个状态（Idle和Active）的LTE中，WTRU**仅能在LTE_idle状态下执行小区重选**”。同时，在【0025】提到“利用这些参数，WTRU能够对其服务小区和相邻小区进行排名（Rank）”。这证明了在空闲模式下由终端自主执行重选逻辑。

* **关于“落入群组定义内时应用优先级”：**

D1在【0093】给出了最直接的证据：“例如，如果WTRU**基于其订阅的服务（services to which the WTRU was subscribed）来优先化小区选择**，参数$Q_{subs}$（105c）将被代入功率测量方程……”。

在【0094】进一步解释：“……本质上，参数决定了WTRU在重选算法中如何看待该参数。如果该参数倾向于选择该小区，则加分；否则减分”。

**分析：** 这里的“订阅的服务”即为一种“群组定义”。当一个具体的UE具备某种订阅身份时（即“落入群组定义内”），它会在其重选排名算法中加入特定的参数（即“应用小区重选优先级集合”），从而改变重选结果。

---

### 三、 特征比对表格

以下是权利要求1与对比文件 D1（US20080227453A1）的详细比对：

---

### 四、 代理师结论

**关于技术特征C是否被公开的分析：**

我认为对比文件 D1 **已经实质公开**了技术特征C。

**理由如下：**

1. **自主性与模式一致：** D1明确该重选发生在LTE的Idle模式下，且重选算法由UE（WTRU）根据网络下发的参数自主运算完成。

2. **群组触发机制一致：** 权利要求1要求的“落入群组定义内时应用优先级”，在D1中体现为“当UE具备匹配的带宽能力（$Q_{bw-cap}$）或特定的订阅服务（$Q_{subs}$）时，在排名公式中应用相应的偏置或权重”。这种基于UE自身属性（能力、服务、负载偏好）来决定是否在重选评估中加入特定“加分项”或“优先级参数”的行为，与权利要求1中“落入群组定义即应用优先级”的技术手段在本质上是相同的，且解决的都是在空闲模式下实现个性化、自动化重选的技术问题。

**总结：**

D1 并非仅仅简单提到优先级，而是通过具体的参数化方案（如 $Q_{cell\_load}$, $Q_{bw\_cap}$, $Q_{subs}$）展示了UE如何基于自身的“状态/群组属性”在“空闲模式”下“自主”改变重选行为。因此，权利要求1的技术方案在 D1 中已得到充分体现，缺乏新颖性或至少在 D1 的基础上是显而易见的。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书的公开内容，对权利要求1进行深度法律与技术层面的解析。同时，我将结合对比文件 D1（公开号：**US20080227453A1**）的英文原文进行逐字逐句的特征比对，为您梳理出详尽的无效宣告请求分析报告。

---

### 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书释义

根据目标专利说明书（特别是 `[0007]`、`[0060]`-`[0062]` 段），权利要求1的实质在于解决现有技术中专用绝对优先级在空闲模式下不灵活、无法根据终端属性变化（如速度变化）自主调整，从而导致终端频繁进行不必要测量、耗尽电池的技术问题。

其技术特征可细化拆解为以下三个部分：

* **技术特征A**：`一种用于小区重选的方法，包括：选择针对小区重选优先级集合的群组定义；`

* **说明书释义**：指网络侧（如基站、接入点）根据终端的属性（如速度、服务类型、位置、运营商等）定义不同的“群组”（如慢速组/快速组），以便为不同群组匹配不同的小区重选优先级列表。

* **技术特征B**：`向网络元件发送针对所述小区重选优先级集合的所述群组定义；`

* **说明书释义**：通过广播（SIB）或组播方式将群组定义连同或不连同优先级集合发送给网络元件（网络元件可以是用户设备UE或中继节点）。

* **技术特征C**：`其中针对所述小区重选优先级集合的所述群组定义被配置为：允许所述网络元件通过在所述网络元件落入所述群组定义内时应用所述小区重选优先级集合，来在所述网络元件处于空闲模式时自主地执行重选。`

* **说明书释义**：这是核心执行机制。终端处于空闲模式（Idle Mode）时，无需唤醒跳出空闲模式，而是由终端定期自主检查自身状态是否“落入”该群组定义内。如果是，则自主应用对应的重选优先级集合，从而实现了精细化、高灵活性且省电的小区重选。

---

### 二、 对比文件 D1 与权利要求1的特征比对分析

对比文件 **D1 (US20080227453A1)** 涉及一种无线通信中的小区重选过程，其主要利用小区负载、带宽能力、订户服务等多种参数（Parameters）来修正或缩放传统的信号重选公式（RSRP/RSRQ），从而进行小区重选排名的调整。

以下是针对权利要求1各技术特征的详细比对及出处考证：

#### 1. 针对技术特征A的分析

* **D1 对应公开内容**：

* D1 在 `[0027]`、`[0040]`、`[0046]` 以及 Table 1 中公开了多种驱动小区重选的因素（Drivers）。

* 原文出处 `[0040]` (Network Sharing): *"The mobility solutions in both idle and active states should therefore support differentiation between UEs of different operators."*（在空闲和激活状态下的移动性解决方案因此应当支持不同运营商的UE之间的**区分（differentiation）**）。

* 原文出处 `[0046]` (Service Based Mobility Control): *"An operator may have different policies in allocating frequencies to certain services. For example, the operator may concentrate Voice over Internet Protocol (VoIP) UEs to a certain frequency layer..."*（运营商可以集中特定服务（如VoIP）的UE到特定频率层）。

* 原文出处 `[0093]`: *"The nature of the parameter 105a, 105b, 105c, 105d and how the WTRU views the parameter... determines whether the parameter... weighs in favor of selecting the cell..."*

* **比对结论**：**实质公开（或高度关联）**。

* D1 虽然没有直接使用“群组定义（Group Definition）”这一生硬的词汇，但其公开了根据“不同运营商的UE（UEs of different operators）”或“特定服务的UE（VoIP UEs）”来分配或调整重选参数（Qsubs, Qcell_load 等）。这种基于特定属性对UE进行“区分（Differentiation）”和“集中（Concentrate）”的机制，在通信领域等同于“选择群组定义”。

#### 2. 针对技术特征B的分析

* **D1 对应公开内容**：

* 原文出处 `[0097]`: *"After the parameter Qcell—load has been determined, the network transmits the parameter to a WTRU, signaling the parameter in a system information block..."*（在确定Qcell_load参数后，网络将该参数发送给WTRU，在系统信息块中对该参数进行信令传输）。

* 原文出处 `[0104]`: *"The bandwidth capabilities of the network are transmitted to the WTRU through a system information..."*

* **比对结论**：**毫无疑问公开**。

* D1 明确公开了网络侧将这些用于区分/重选的参数通过系统信息块（SIB，即广播形式）发送给处于空闲模式的网络元件（WTRU/UE）。

#### 3. 针对技术特征C的分析

* **D1 对应公开内容**：

* 原文出处 `[0004]`: *"In LTE with only 2 states: LTE_Idle and LTE_active, the WTRU can perform cell reselection only in the LTE_idle state."*（在只有两个状态的LTE中，WTRU只能在**LTE_idle状态**下执行小区重选）。

* 原文出处 `[0093]`: *"...These parameters... are substituted into the power measurement equation 101 and/or the quality measurement equation 103 as determined by the WTRU during the ranking process for cell reselection. For example, if the WTRU was prioritizing cell selection based on the services to which the WTRU was subscribed, the parameter Qsubs 105c would be substituted..."*（这些参数由WTRU在小区重选的排名过程中确定并代入公式。例如，若WTRU基于其**订阅的服务**来优先化小区选择，则代入Qsubs）。

* **比对结论**：**部分技术实质公开，但存在核心架构差异（未完全公开）**。

* **相同/实质公开点**：D1 公开了 WTRU 在 **Idle 状态（空闲模式）**下，根据自身满足的条件（如属于某特定服务的订阅者，拥有某种带宽能力）在公式中自主代入相应的重选参数（Qsubs/Qbw_cap），进而“自主地执行重选排名的计算与重选”。这满足了“在处于空闲模式时自主地执行重选”以及“根据自身是否满足条件来应用参数”。

* **不相同/未公开点（关键点）**：目标专利要求的是网络侧直接下发“**小区重选优先级集合**的群组定义”，终端落入后是直接应用该“优先级集合（如绝对优先级列表）”；而 D1 则是下发具体的数学计算修正参数（Offset/Scaling factor），由终端代入 RSRP/RSRQ 的**测量公式中进行数学加减排队**（Ranking），并非直接应用“优先级集合”。

---

### 三、 特征比对表格

为了直观呈现比对结果，现将权利要求1与 D1 (US20080227453A1) 的原文进行映射比对：

---

### 四、 最接近对比文件的选择与创造性评述

#### 1. 哪个对比文件最适合做最接近的对比文件？

在本案中，**D1 (US20080227453A1)** 非常适合作为创造性分析中的**最接近对比文件（D1）**。

* **技术领域完全相同**：二者均属于移动通信（特别是 3GPP LTE 系统）中终端在空闲模式（Idle Mode）下的小区重选（Cell Reselection）优化技术。

* **技术问题高度一致**：目标专利致力于解决“如何让网络在空闲模式下不灵活地统一控制终端，使得终端能根据自身属性变化自适应重选正确的频率层，从而节约能量”的问题（说明书 `[0005]`-`[0006]`、`[0056]`-`[0057]`）。而 D1 同样致力于解决“传统的重选标准未考虑小区负载、终端能力及订阅服务等多样化因素，导致重选不够灵活、耗费电池”的问题（D1 `[0027]`、`[0051]`-`[0052]`）。

* **技术效果和核心手段类似**：二者均通过“网络侧下发基于不同属性的配置标准（D1的各种Qparam，目标专利的群组定义）” $\rightarrow$ “终端在空闲态下自检自身属性状态” $\rightarrow$ “满足条件的终端自主做出重选偏好调整”这一逻辑架构来实现。

#### 2. 未被最接近对比文件（D1）公开的特征，是否被其他对比文件公开？

如特征C的比对分析所述，D1 与权利要求1 的核心区别点（区别技术特征）在于：

* **目标专利**：群组定义关联的是“**绝对重选优先级集合**”，终端落入群组后，直接替换并应用该优先级列表（例如：慢速UE组直接应用“2.6GHz层为最高绝对优先级”的列表）。

* **D1**：下发的是“**重选算法的修正参数/缩放因子（Qcell_load, Qsubs等）**”，终端满足条件后，是将该值加或减到 RSRP/RSRQ 的排序公式里，通过“重新算分排队（Ranking）”来隐式影响重选。

**其他对比文件的结合可能性**：

在3GPP标准（如标准演进文件、或本案中提及的“其他对比文件”）中，**“绝对重选优先级（Absolute Reselection Priority）”** 机制在 LTE（Rel-8）中已经是被 3GPP 广泛公开和采用的常规重选机制（目标专利背景技术 `[0002]` 也承认了这一点，SIB 广播全局绝对优先级，RRC 释放下发专用绝对优先级）。

因此，审查员/无效请求方极易得出如下评述：在 D1 已经给出了“基于终端不同订阅服务/能力在空闲态下自主调整重选偏好”的启示下，本领域技术人员为了适应 LTE 系统中主流的“绝对优先级配置架构”，将 D1 中“修正Ranking公式的参数”替换为“直接下发针对不同群组的绝对优先级集合”，这属于本领域技术人员的**常规技术选择或系统架构的等效平移**，不具备创造性。

---

### 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（即专利权人的“护城河”）

如果代表无效宣告请求方去攻击这件专利，权利要求1中**最难被攻破、最薄弱（对请求方而言最难找证据证明其显而易见）的技术特征**是：

> **“允许所述网络元件通过在所述网络元件落入所述群组定义内时应用所述小区重选优先级集合，来在所述网络元件处于空闲模式时自主地执行重选。”中——【网络侧下发“群组定义”+ 终端在“空闲模式（Idle Mode）”下“自主匹配并直接切换绝对优先级集合”】的控制架构组合。**

**核心原因在于：**

1. **绝对优先级的传统静止性**：在传统的 3GPP 协议及常规专利中，“绝对重选优先级”一旦在连接释放（RRC Release）时配置给特定 UE（专用优先级），在整个空闲模式期间通常是**静态不改变**的（如目标专利背景技术 `[0005]` 所述）。如果 UE 状态变了（比如速度从慢变快），传统上它必须先通过随机接入**跳出空闲模式（进入Connected态）**，由网络重新给它配一套专用优先级，然后再放回空闲态。

2. **D1的逻辑差异**：D1 虽然实现了空闲态下的自主调整，但它基于的是**“测量公式的动态加减分（Ranking）”**。数学公式的动态计算本身就具备实时变化的属性，因此在空闲态下允许其改变，本领域技术人员容易接受。

3. **技术偏见与架构冲突**：目标专利将“群组定义（分类标签）”和“绝对重选优先级列表”相结合，让终端在**完全不与网络交互的空闲模式下，自己根据自身属性像翻书一样去切换不同的优先级列表**。这种让绝对优先级列表本身在空闲态下动态化的设计，打破了传统电信系统中“绝对优先级由网络侧绝对死板控制”的固有架构。

**结论**：

作为无效请求方，如果只能找到像 D1 这种利用“参数修正Ranking公式”的证据，专利权人完全可以辩称：“D1 的重选依然严重依赖于对相邻小区的物理信号测量（RSRP/RSRQ），计算繁琐且耗电；而本发明直接落入群组即应用绝对优先级，两者技术方案的控制维度和架构完全不同。” 因此，如何找到一份**不仅在空闲态下区分UE，而且是直接下发多套“绝对优先级列表”供处于空闲态的UE自主匹配切换**的对比文件，是无效此案成败的关键，也是请求方目前最薄弱、最难攻克的堡垒。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书的公开内容，对权利要求1进行深度解析，并与两份对比文件（D1和D2）的原文进行严谨的特征比对与创造性/无效分析。

---

### 一、 目标专利权利要求1的合理解释（结合说明书）

权利要求1保护一种用于小区重选的方法，其核心在于通过**选择和发送群组定义（Group Definition）**，允许网络元件（如UE）在**空闲模式（Idle Mode）下落入该群组定义内时，自主地应用对应的小区重选优先级集合执行重选**。

结合目标专利说明书【0002】-【0006】的背景技术及【0053】-【0062】的具体实施方式，对权1的关键术语和技术实质解释如下：

1. **“群组定义”的实质**：常规技术中（如说明书【0003】），全局广播优先级是由小区内所有用户共同使用的，缺乏灵活性；而专用优先级（如说明书【0005】）在空闲模式下无法随终端属性的改变而改变。本专利的“群组定义”是一种**分类准则或属性组合**（如UE类别、速度群组、服务类型、存储的数据量、运营商等，见【0053】），它打破了常规“要么全小区统一，要么针对单一UE静态配置”的限制。

2. **“自主地执行重选”的实质**：是指网络元件（如UE）在空闲模式下，**定期检查其自身状态或属性**，当发现自身状态发生改变并“落入”某个群组定义时，能够**无需退出空闲模式（即不向网络侧保活或唤醒交互，见【0059】）**，直接在终端侧自主、动态地切换并应用与该群组对应的小区重选优先级集合。

---

### 二、 对比文件公开技术特征的毫无异议公开/实质公开分析

#### 1. 对比文件D1：CN101478744B 获取小区重选优先级的方法及系统

* **核心解决问题**：解决在多网络共存情况下，终端如何获取公共/专用优先级以减少重选测量能耗、节省电量的问题。

* **毫无异议公开的特征**：

* 公开了“一种用于小区重选的方法”（D1发明内容）。

* 公开了“向网络元件发送小区重选优先级集合”（技术特征B）：D1公开了网络侧（eNB或MME）计算针对终端的“专用优先级列表”，并通过专用信令（如RRC释放请求、NAS消息等）发送给终端（见D1具体实施方式“一、由网络侧的eNB确定专用优先级”）。

* **实质公开或未公开的特征分析**：

* **关于特征A（选择群组定义）和特征C（根据落入群组定义自主应用优先级）**：D1中虽然提到了计算专用优先级时会考虑“历史业务信息、终端能力、签约信息、移动性”等多种因素（见D1表1、表2），但D1的逻辑是**由网络侧获取这些信息并在网络侧直接计算出某一个终端固定的专用优先级列表，再下发给终端**。

* D1中终端在空闲模式下应用该优先级，是直接应用网络侧已经为其量身定制好的列表，或者结合排他性条件重选（步骤203）。**D1并没有向网络元件下发一个“群组定义（群组划分准则）”**，也没有允许网络元件在空闲模式下因为自身属性改变（如速度变快）而**动态判断自己落入哪个群组并自主切换优先级集合**的机制。因此，特征A和特征C在D1中未被公开。

#### 2. 对比文件D2：US8229432B2 Controlling reselection in a telecommunications network

* **核心解决问题**：解决移动终端在不同无线资源类型（技术、频率、小区大小）间重选时的电池消耗及“乒乓效应”问题，实现更灵活的重选。

* **毫无异议公开的特征**：

* 公开了“一种用于小区重选的方法”（D2 [0001]）。

* 公开了“在网络元件处于空闲模式时自主地执行重选”（特征C部分）：D2公开了移动终端在空闲模式（idle mode）或非激活状态下独立控制其移动性并执行重选（[0029]-[0030]）。

* **实质公开或未公开的特征分析**：

* **关于特征A和特征C（基于群组定义自主重选）**：D2引入了**“配置文件（Profile）”**的概念（见D2 [0101]-[0104]）。D2指出，终端配置有用于不同“速度状态（velocity state）”的Profile，例如“静态（stationary）”和“非静态（non-stationary）”Profile。当终端**检测到其处于非静态（移动）状态时，其会自动从静态Profile配置切换为非静态Profile配置**，并且不同Profile中各频层/RAT的优先级（Priority）完全不同（见[0102]）。

* **实质公开认定**：D2中针对不同速度状态配置的不同Profile及优先级，其本质就是**“针对小区重选优先级集合的群组定义”**（速度状态即为群组定义准则，Profile即为优先级集合）。终端在空闲模式下，通过检测自身速度，在落入“非静态群组”时，**自主地应用**该群组对应的非静态优先级Profile，这与权1的“网络元件落入所述群组定义内时应用所述小区重选优先级集合，来在所述网络元件处于空闲模式时自主地执行重选”**在技术实质上是完全等同的，构成了实质公开。**

---

### 三、 技术特征比对表格

以下为目标专利权利要求1与对比文件D1、D2的详细特征比对表：

---

### 四、 最接近对比文件的选择与创造性/无效分析

#### 1. 最接近对比文件的确定

在创造性/无效分析中，**对比文件D2（US8229432B2）最适合作为最接近的对比文件**。

* **整体解决的技术问题角度**：目标专利旨在解决常规空闲模式下绝对优先级无法随终端属性改变而改变、缺乏灵活性、导致频繁测量耗电的问题（说明书【0005】-【0006】）。而D2同样旨在解决移动终端在空闲模式下，如何根据终端的移动状态（速度等）动态调整重选参数和优先级，以减少不必要的跨频/跨系统测量，从而优化电池消耗的问题（D2 [0057], [0103]）。二者技术领域、面临的缺陷、技术出发点完全相同。

* **技术效果角度**：二者均实现了在**终端侧根据其当前所处的特定动态属性（如速度），无需网络侧实时干预，即可在空闲模式下动态匹配最适宜层（Layer）的技术效果**。

* **特征覆盖度**：如上表所示，D2在技术实质上已经完整公开了特征A、B、C。相比之下，D1缺乏“下发群组定义并由终端在空闲模式下动态匹配落入”的核心机制。

#### 2. 权利要求1的创造性结论

由于**最接近的对比文件D2已经完整、实质公开了权利要求1的全部技术特征（A、B、C）**，权利要求1所保护的方法已被D2实质公开，无法带来新的技术效果，其不具备新颖性（或至少相对于D2与本领域常规技术手段的结合不具备创造性）。

#### 3. 针对请求方（无效宣告请求人）来说最薄弱的技术特征

若请求方以D2为主线提出无效请求，权利要求1整体是非常容易被攻破的。但如果目标专利的专利权人在无效程序中**通过修改权利要求，将说明书中的变形/从属权利要求特征组合进权利要求1**，那么对请求方来说，最薄弱（即最难攻破、最不容易在对比文件中找到直接对应）的技术特征将是：

* **最薄弱特征：说明书【0008】及【0053】中关于“非速度准则”的群组定义组合。**

* **理由**：对比文件D2虽然完美公开了基于“速度（velocity state）”的群组定义和Profile切换，但目标专利在说明书【0053】中明确指出：*“某些实施例涉及这些方面的组合，并且某些实施例涉及不包括速度的方面”*，例如**“期望由网络元件发送的数据量（MTC/MDT记录数据量大小）”**、**“虚拟网络设备共享情景下的不同网络运营商群组”**（【0054】）。

* D2及常规HCS技术（分层小区结构）的核心关注点几乎全部集中在“速度/移动性状态（Mobility State）”上。如果专利权人将群组定义限缩为*“群组定义包括：网络元件在空闲模式下收到的机器类型通信（MTC）或最小化驱动测试（MDT）的数据量”*，由于D2和D1均未提及在空闲模式下根据“缓存/记录的数据量大小”来划分群组并自适应切换重选绝对优先级，请求方将很难在现有的D1、D2中找到直接对应的原文出处，此特征将成为请求方最难逾越的防线。

根据权利要求1所述的方法，其中所述群组定义包括以下准则中的至少一个：由所述网络元件支持的服务类型； 所述网络元件的位置； 可选择小区的信号强度； 可选择小区的接收信号质量； 所述网络元件的地理位置； 所述网络元件的速度； 期望由所述网络元件发送的数据量； 网络元件类别； 网络元件类型；或者 所述网络元件的网络运营商。

根据权利要求1或2所述的方法，其中所述小区重选优先级集合包括全局绝对重选优先级或者专用绝对重选优先级。

根据权利要求1或2所述的方法，其中所述小区重选优先级集合与所述群组定义一起被发送，并且其中所述发送包括广播或组播。

根据权利要求1或2所述的方法，进一步包括：与全局绝对重选优先级或者专用绝对重选优先级一起发送针对所述小区重选优先级集合的所述群组定义。

根据权利要求1或2所述的方法，其中向所述网络元件发送针对所述小区重选优先级集合的所述群组定义包括：针对不同的网络元件群组发送多个全局绝对重选优先级集合，或者针对不同的网络元件群组发送多个专用绝对重选优先级集合。

一种用于小区重选的方法，包括：在网络元件处接收针对小区重选优先级集合的群组定义； 周期性地检查所述网络元件是否落在所述群组定义内；以及在所述网络元件落入所述群组定义内时，在所述网络元件的空闲模式期间应用所述小区重选优先级集合。

根据权利要求7所述的方法，其中所述群组定义包括以下准则中的至少一个：由所述网络元件支持的服务类型； 所述网络元件的位置； 可选择小区的信号强度； 可选择小区的接收信号质量； 所述网络元件的地理位置； 所述网络元件的速度； 期望由所述网络元件发送的数据量； 网络元件类别； 网络元件类型；或者 所述网络元件的网络运营商。

根据权利要求7或8所述的方法，其中所述小区重选优先级集合包括全局绝对重选优先级或者专用绝对重选优先级。

根据权利要求7或8所述的方法，其中所述小区重选优先级集合与所述群组定义一起被接收。

根据权利要求7或8所述的方法，其中至少两个群组定义被接收。

一种用于小区重选的设备，包括：选择装置，用于选择针对小区重选优先级集合的群组定义；以及传输装置，用于向网络元件发送针对所述小区重选优先级集合的所述群组定义； 其中针对所述小区重选优先级集合的所述群组定义被配置为：允许所述网络元件通过在所述网络元件落入所述群组定义内时应用所述小区重选优先级集合，来在所述网络元件处于空闲模式时自主地执行重选。

根据权利要求12所述的设备，其中所述群组定义包括以下准则中的至少一个：由所述网络元件支持的服务类型； 所述网络元件的位置； 可选择小区的信号强度； 可选择小区的接收信号质量； 所述网络元件的地理位置； 所述网络元件的速度； 期望由所述网络元件发送的数据量； 网络元件类别； 网络元件类型；或者 所述网络元件的网络运营商。

根据权利要求12或13所述的设备，其中所述小区重选优先级集合包括全局绝对重选优先级或者专用绝对重选优先级。

根据权利要求12或13所述的设备，其中所述小区重选优先级集合与所述群组定义一起被发送，并且其中所述传输装置通过广播或组播进行发送。

根据权利要求12或13所述的设备，其中所述设备包括基站、中继节点、或者接入点。

根据权利要求12或13所述的设备，其中所述传输装置被配置为与全局绝对重选优先级或者专用绝对重选优先级一起发送针对所述小区重选优先级集合的所述群组定义。

根据权利要求12或13所述的设备，其中所述传输装置进一步被配置为：通过针对不同的网络元件群组发送多个全局绝对重选优先级集合或者针对不同的网络元件群组发送多个专用绝对重选优先级集合，来向所述网络元件发送针对所述小区重选优先级集合的所述群组定义。

一种用于小区重选的设备，包括：接收装置，用于在网络元件处接收针对小区重选优先级集合的群组定义； 检查装置，用于周期性地检查所述网络元件是否落在所述群组定义内；以及用于在所述网络元件落入所述群组定义内时、在所述网络元件的空闲模式期间应用所述小区重选优先级集合的装置。

根据权利要求19所述的设备，其中所述群组定义包括以下准则中的至少一个：由所述网络元件支持的服务类型； 所述网络元件的位置； 可选择小区的信号强度； 可选择小区的接收信号质量； 所述网络元件的地理位置； 所述网络元件的速度； 期望由所述网络元件发送的数据量； 网络元件类别； 网络元件类型；或者 所述网络元件的网络运营商。

根据权利要求19或20所述的设备，其中所述小区重选优先级集合包括全局绝对重选优先级或者专用绝对重选优先级。

根据权利要求19或20所述的设备，其中所述接收装置被配置为与所述群组定义一起接收所述小区重选优先级集合。

根据权利要求19或20所述的设备，其中所述接收装置进一步被配置为接收至少两个群组定义。

根据权利要求19或20所述的设备，其中所述网络元件是用户设备或者中继节点。

一种非瞬态计算机可读介质，所述非瞬态计算机可读介质存储有指令，所述指令在硬件中被运行时执行过程，所述过程包括权利要求1至11中任一项所述的方法。

一种用于小区重选的系统，包括：根据权利要求12至18中任一项所述的设备；以及根据权利要求19至24中任一项所述的设备。