一种用于通信的方法，包括： 获得多媒体广播多媒体服务MBMS配置参数，其中所述配置参数至少包括通知重复系数；以及基于所述MBMS配置参数来定义通用的最低MBMS单频网络MBSFN测量性能要求，；其中所述定义基于变化通知重复周期，；其中所述变化通知重复周期等于在MBSFN区域信息列表信元中所接收到的最短修改周期除以所述通知重复系数。

作为一名专业的专利代理师，我将根据您提供的目标专利说明书以及两篇对比文件，为您对权利要求1进行深入的技术特征解释、对比文件详尽比对，并指出应对无效宣告请求时的最薄弱技术特征。所有引用的内容均严格以您提供的文献原文为准。

### 一、 目标专利权利要求1的深入解释

结合目标专利说明书（特别是段落 [0026]-[0038]），权利要求1旨在解决多广播单频网络（MBSFN）测量要求缺乏明确定义，且如果仅为了测量而频繁唤醒用户设备（UE）会导致不必要功耗的问题。

* **技术特征A（获取参数）**：指UE从网络侧获取MBMS的配置参数，这些参数中必须要包含“通知重复系数”（即说明书中的 `notificationRepetitionCoeff` 或 `Cnr`）。

* **技术特征B（定义测量要求）**：这是该专利的核心应用落脚点。说明书指出（段落 [0029]），由于MBSFN广播与传统的点对点（p2p）数据不同，不能直接套用p2p的测量要求。因此，本方法利用MBMS的“监控要求”作为基线，映射出“通用的最低MBSFN测量性能要求”。

* **技术特征C与D（核心计算逻辑）**：说明书给出了明确的数学计算逻辑（段落 [0034]）。测量要求的定义基础是“变化通知重复周期”（`Pcnr`）。计算公式为：`Pcnr = Psm / Cnr`。即，在MBSFN-AreaInfoList中所接收到的所有配置中，选取**最短修改周期**（`Psm`），并将其除以**通知重复系数**（`Cnr`），从而得出一个确定的周期值（如128、256、512、1024）。根据这个得出的周期，UE可以合理安排唤醒与测量的时间点。

---

### 二、 对比文件分析过程

以下对 **D1（US20120236775A1）** 和 **D2（US20130142053A1）** 进行逐一拆解比对：

#### 1. 对比文件D1：US20120236775A1

D1的核心目的在于解决当小区内存在多个MBSFN区域重叠、具有多个不同修改周期（MP）的MCCH时，UE如何确定接收MCCH通知的合理时间间隔，以降低功耗。

* **特征A**：**实质公开**。D1段落 [0041] 明确记载了“UE acquires the corresponding parameters (such as, MCCH MP, notificationRepetitionCoff...) via SIB 13”。UE通过SIB13获取了包含通知重复系数（`notificationRepetitionCoff`）的配置参数。

* **特征B**：**未明确公开，但容易想到**。D1全文旨在确定“接收/监控 MCCH 通知”的间隔和时机（如段落 [0044] 所述，接收模块用于在此时间间隔内接收通知），并未明确提及“最低MBSFN测量性能要求”。然而，根据目标专利说明书 [0029] 的记载，本领域的常规做法正是将MBMS监控要求作为输入来定义最低测量性能要求，两者在底层逻辑上具有高度对应性。

* **特征C与D**：**毫无异议公开**。D1段落 [0038] 提供了一个显式公式来计算网络侧发送MCCH通知的无线帧位置：

`SFN mod min(MCCH1 MP, MCCH2 MP... MCCHn MP) / notificationRepetitionCoeff = notificationOffset`

其中 `min(MCCH1 MP... MCCHn MP)` 明确指代了多个MCCH修改周期中的**最短修改周期**。将该最短修改周期除以 `notificationRepetitionCoeff`（通知重复系数），得出的正是MCCH通知的**变化通知重复周期**。这与权利要求1中特征C和D的计算逻辑和技术手段完全一致。

#### 2. 对比文件D2：US20130142053A1

D2的核心目的在于优化LTE网络中新eMBMS会话的监控流程，重点在于解决UE因获取MCCH信息的时序不当而错过MCCH信息变更通知的问题。

* **特征A**：**实质公开**。D2段落 [0053] 记载了UE接收包含MCCH配置的SIB13，段落 [0054] 提到UE通过获取MBSFN区域配置消息来获取控制信息。

* **特征B**：**未公开**。D2解决的是“监控”与“获取”之间的时序流程（状态机问题），完全没有将其与“最低测量性能要求”进行联系。

* **特征C与D**：**未公开**。D2的整个说明书（如段落 [0055]-[0057] 的流程图解析）关注的是UE启动定时器、监控TMGI、在当前修改周期或后续修改周期中接收信息的步骤。全文并未提及任何关于利用“最短修改周期除以通知重复系数”来计算周期的公式或数学逻辑。

---

### 三、 权利要求技术特征比对表格

---

### 四、 若提出无效请求：最薄弱的技术特征分析

若针对该专利提出无效宣告请求，**权利要求1最薄弱的技术特征是特征D（核心计算逻辑）以及特征C。**

**分析理由：**

在进行专利无效分析时，往往将含有具体公式或数学关系的技术特征视为发明的核心贡献点。目标专利的最大创新点在于提出了一种具体的参数组合计算方式（最短修改周期 ÷ 通知重复系数）来确定周期。

然而，**对比文件D1（US20120236775A1）在段落 [0038] 中已经以明确的数学公式形式，毫无异议地公开了这一核心计算逻辑。** D1公式中的分子 `min(MCCH1 MP... MCCHn MP)` 在工程实现上完全等同于目标专利中的“在MBSFN区域信息列表信元中所接收到的最短修改周期”；分母 `notificationRepetitionCoeff` 也完全等同于“通知重复系数”。

**无效攻击策略建议：**

在实务中，可将 **D1 作为主张缺乏创造性的最接近的现有技术**。

由于D1已经完全披露了特征A、C、D。唯一的区别特征仅在于**特征B**中的应用目的（D1用于接收/监控通知，目标专利用于定义MBSFN测量性能要求）。

我们可以结合目标专利说明书的背景技术及具体实施方式（如段落 [0029]：“其提出了使用这些监控要求作为基线或输入来定义最低MBSFN测量性能要求”）进行论述：本领域技术人员公知“测量操作”本身就需要UE处于唤醒或接收状态，将D1中计算出的“合理的唤醒监控周期”顺理成章地用作“测量周期”的基线，是本领域技术人员为了解决同类功耗问题（无需为测量单独唤醒）而容易想到的常规技术手段（显而易见性）。因此，权利要求1极大概率无法克服基于D1和本领域公知常识组合的创造性攻击。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合两篇对比文件（D1和D2）的原文进行严格的特征比对、最接近对比文件选择以及无效请求薄弱点的诊断。

---

## 一、 目标专利权利要求1的合理解释与特征拆解

权利要求1保护的是一种通信方法，其核心在于**如何利用现有的网络MBMS配置参数，动态、通用地定义MBSFN（多播单频网络）的最低测量性能要求**，从而避免UE（用户设备）为了无谓的测量而额外开启接收机，达到省电的目的。

根据说明书实施例（特别是说明书【0034】、【0050】和图4），我们将权利要求1拆解为以下4个独立的技术特征：

* **特征A**：一种用于通信的方法，包括：获得多媒体广播多媒体服务MBMS配置参数，其中所述配置参数至少包括通知重复系数；

* **特征B**：基于所述MBMS配置参数来定义通用的最低MBMS单频网络MBSFN测量性能要求；

* **特征C**：其中所述定义基于变化通知重复周期；

* **特征D**：其中所述变化通知重复周期等于在MBSFN区域信息列表信元中所接收到的最短修改周期除以所述通知重复系数。

---

## 二、 对比文件原文公开情况分析（附公开号）

### 1. 对比文件D1：US20120236775A1 (METHOD AND USER EQUIPMENT FOR RECEIVING MULTICAST CONTROL CHANNEL NOTIFICATION MESSAGE)

D1主要解决重叠小区中，UE无法确定MCCH通知接收的频次与周期的技术问题，其公开了通过计算特定时机来接收通知，以降低功耗。

* **对于特征A**：**实质公开。** * *对比文件原文出处*：【0038】-【0041】“The network side notifies UE of the above parameters via the system message or MCCH message... Accordingly, the network side may notify UE of these parameters via SIB13 of BCCH. UE acquires the corresponding parameters (such as, MCCH MP, notificationRepetitionCoff...)”以及【0038】的公式。

* *分析*：D1公开了UE通过SIB13获得配置参数，包括`notificationRepetitionCoff`（对应通知重复系数）和各MCCH的修改周期（MP）。

* **对于特征B**：**未公开。**

* *分析*：D1获得这些参数是为了计算“MCCH通知消息的接收时机（occasion）”以接收变更通知并让UE省电（见【0041】、【0047】），其目的**不是**为了“定义通用的最低MBSFN测量性能要求”（如RSRP、RSRQ等物理层测量要求）。

* **对于特征C和特征D**：**实质公开。**

* *对比文件原文出处*：【0038】明确给出了公式：

$$SFN \pmod{\frac{\min(MCCH1 MP, MCCH2 MP, ... MCCHn MP)}{notificationRepetitionCoeff}} = notificationOffset$$

* *分析*：公式中的分母项 $\min(MCCHn MP) / notificationRepetitionCoeff$ 正是“最短修改周期除以通知重复系数”，在LTE标准中该计算结果的物理含义即为“变化通知重复周期（$P_{cnr} = P_{sm} / C_{nr}$）”。D1为了计算接收时机，毫无异议地实质公开了这一数学关系和周期定义。

### 2. 对比文件D2：US20130142053A1 (METHOD AND AN APPARATUS TO OPTIMIZE MONITORING FOR A NEW EMBMS SESSION IN LTE NETWORKS)

D2主要解决UE在进入新MBSFN区域时，如何优化监控并避免漏掉MCCH变更通知的技术问题。

* **对于特征A**：**毫无异议公开。**

* *对比文件原文出处*：【0053】“The SIB13 may indicate... an MCCH configuration per MBSFN area for receiving the MCCH... and notification information for receiving the notification of MCCH information change 806.”

* **对于特征B**：**未公开。**

* *分析*：D2虽然提到了“监控（Monitoring）”和“获取（Acquisition）”，但其监控的对象是“MCCH变更通知”，获取的是“MBSFN区域配置信息”（见【0006】、【0056】）。D2完全没有提及如何定义“最低MBSFN测量性能要求（如RSRP/RSRQ等层1测量行为的要求）”。

* **对于特征C和特征D**：**未公开。**

* *分析*：D2仅提到在修改周期内进行监控，并未推导或应用“最短修改周期除以通知重复系数”来定义一个变化通知重复周期。

---

## 三、 技术特征比对表

---

## 四、 最接近对比文件（D1）的创造性分析

从整体解决的技术问题以及技术效果角度分析，**D1（US20120236775A1）最适合作为最接近的对比文件**。

### 1. 技术问题与技术效果的共性

* **目标专利**解决的技术问题是：MBSFN测量没有完整定义的最低要求，如果要求UE盲目唤醒接收机去测量会造成严重耗电。其技术效果是：通过将测量要求与MCCH监控要求（MBMS通知配置）相映射，确保UE“不需要仅为了执行测量而醒来”，达到省电效果（说明书【0026】、【0073】）。

* **对比文件D1**解决的技术问题是：由于各MCCH的修改周期（MP）不同，UE无法确定接收通知的频次，导致盲目重复接收，功耗巨大（D1【0008】）。其技术效果是：通过利用最短修改周期和重复系数计算出精确的通知接收周期，减少接收次数，“降低UE功耗”（D1【0022】）。

两者都紧密围绕 **“在多MCCH/MBSFN区域叠加场景下，如何利用系统通知配置参数来约束UE的行为，从而降低UE功耗”** 这一核心诉求。

### 2. 特征覆盖度

如表格所示，D1不仅公开了特征A，还以数学公式的手段公开了特征C和特征D的基本算式。目标专利相比于D1的实际发明点，仅在于**将D1算出的“变化通知重复周期”应用到了一个不同的具体行为中——即用来界定“最低测量性能要求（测量行为）”，而非D1的“通知监控行为”**。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（薄弱点诊断）

若您代表**无效请求方（意图推翻此专利的一方）**，在权利要求1的层面上，您面临的**最薄弱、最难攻克的硬骨头是：特征B（基于所述MBMS配置参数来定义通用的最低MBMS单频网络MBSFN测量性能要求）**。

### 为什么特征B是最薄弱点？

1. **技术领域/概念的跨越**：

在3GPP无线通信标准体系中，“**MCCH通知监控/解码要求**（高层RRC/MAC控制面行为）”与“**MBSFN测量性能要求**（物理层L1测量行为，如RSRP/RSRQ采样频次要求）”属于两个完全不同的技术范畴。

* D1和D2的立论点全部落在“**如何去监控控制信道（MCCH）的变更通知**”上。

* 目标专利创造性地提出：将高层的控制信道监控周期，直接映射并转化为物理层最低测量要求的放宽/校准基准（说明书【0029】：“提出了使用这些监控要求作为基线或输入来定义最低MBSFN测量性能要求”）。

2. **缺乏技术启示**：

即使D1毫无异议地公开了特征D中的计算公式（最短修改周期 / 重复系数），但D1的公式是纯粹为了告诉UE**何时醒来读通知**。审查指南中强调，单纯的“技术领域转用”如果产生了意想不到的技术效果，具备创造性。如果没有其他结合对比文件（专门提及MBSFN测量要求定义）来给出提示，单凭D1、D2，请求方很难向审查员证明“将通知周期拿来定义测量要求”这一跨界结合对本领域技术人员是显而易见的。

### 给请求方的无效策略建议：

* 目前仅凭D1和D2**无法成功无效权利要求1**，因为特征B存在明显的盲区。

* **补盲方案**：您必须去检索并引入一篇新的对比文件**D3**（例如：2013-2014年左右3GPP RAN4工作组关于MBSFN最低测量要求讨论的提案，或相关的无线测量标准/专利）。该D3必须提及“**MBSFN测量要求（RSRP/RSRQ）应当根据某种网络配置或不连续接收（DRX）行为进行动态调整/放松**”。

* 一旦找到D3，您便可以主张：本领域技术人员在面临D3提出的“需要动态定义MBSFN测量要求”这一技术问题时，结合D1公开的“基于最短修改周期和重复系数计算变化通知周期”的公式，将该周期作为测量的放松基准，属于常规技术手段的结合。只有这样，才能彻底攻破特征B。

作为一名专业的专利代理师，我将根据您提供的目标专利说明书以及两篇对比文件，为您对权利要求1进行深入的技术特征解释、对比文件详尽比对，并指出应对无效宣告请求时的最薄弱技术特征。所有引用的内容均严格以您提供的文献原文为准。

### 一、 目标专利权利要求1的深入解释

结合目标专利说明书（特别是段落 [0026]-[0038]），权利要求1旨在解决多广播单频网络（MBSFN）测量要求缺乏明确定义，且如果仅为了测量而频繁唤醒用户设备（UE）会导致不必要功耗的问题。

* **技术特征A（获取参数）**：指UE从网络侧获取MBMS的配置参数，这些参数中必须要包含“通知重复系数”（即说明书中的 `notificationRepetitionCoeff` 或 `Cnr`）。

* **技术特征B（定义测量要求）**：这是该专利的核心应用落脚点。说明书指出（段落 [0029]），由于MBSFN广播与传统的点对点（p2p）数据不同，不能直接套用p2p的测量要求。因此，本方法利用MBMS的“监控要求”作为基线，映射出“通用的最低MBSFN测量性能要求”。

* **技术特征C与D（核心计算逻辑）**：说明书给出了明确的数学计算逻辑（段落 [0034]）。测量要求的定义基础是“变化通知重复周期”（`Pcnr`）。计算公式为：`Pcnr = Psm / Cnr`。即，在MBSFN-AreaInfoList中所接收到的所有配置中，选取**最短修改周期**（`Psm`），并将其除以**通知重复系数**（`Cnr`），从而得出一个确定的周期值（如128、256、512、1024）。根据这个得出的周期，UE可以合理安排唤醒与测量的时间点。

---

### 二、 对比文件分析过程

以下对 **D1（US20120236775A1）** 和 **D2（US20130142053A1）** 进行逐一拆解比对：

#### 1. 对比文件D1：US20120236775A1

D1的核心目的在于解决当小区内存在多个MBSFN区域重叠、具有多个不同修改周期（MP）的MCCH时，UE如何确定接收MCCH通知的合理时间间隔，以降低功耗。

* **特征A**：**实质公开**。D1段落 [0041] 明确记载了“UE acquires the corresponding parameters (such as, MCCH MP, notificationRepetitionCoff...) via SIB 13”。UE通过SIB13获取了包含通知重复系数（`notificationRepetitionCoff`）的配置参数。

* **特征B**：**未明确公开，但容易想到**。D1全文旨在确定“接收/监控 MCCH 通知”的间隔和时机（如段落 [0044] 所述，接收模块用于在此时间间隔内接收通知），并未明确提及“最低MBSFN测量性能要求”。然而，根据目标专利说明书 [0029] 的记载，本领域的常规做法正是将MBMS监控要求作为输入来定义最低测量性能要求，两者在底层逻辑上具有高度对应性。

* **特征C与D**：**毫无异议公开**。D1段落 [0038] 提供了一个显式公式来计算网络侧发送MCCH通知的无线帧位置：

`SFN mod min(MCCH1 MP, MCCH2 MP... MCCHn MP) / notificationRepetitionCoeff = notificationOffset`

其中 `min(MCCH1 MP... MCCHn MP)` 明确指代了多个MCCH修改周期中的**最短修改周期**。将该最短修改周期除以 `notificationRepetitionCoeff`（通知重复系数），得出的正是MCCH通知的**变化通知重复周期**。这与权利要求1中特征C和D的计算逻辑和技术手段完全一致。

#### 2. 对比文件D2：US20130142053A1

D2的核心目的在于优化LTE网络中新eMBMS会话的监控流程，重点在于解决UE因获取MCCH信息的时序不当而错过MCCH信息变更通知的问题。

* **特征A**：**实质公开**。D2段落 [0053] 记载了UE接收包含MCCH配置的SIB13，段落 [0054] 提到UE通过获取MBSFN区域配置消息来获取控制信息。

* **特征B**：**未公开**。D2解决的是“监控”与“获取”之间的时序流程（状态机问题），完全没有将其与“最低测量性能要求”进行联系。

* **特征C与D**：**未公开**。D2的整个说明书（如段落 [0055]-[0057] 的流程图解析）关注的是UE启动定时器、监控TMGI、在当前修改周期或后续修改周期中接收信息的步骤。全文并未提及任何关于利用“最短修改周期除以通知重复系数”来计算周期的公式或数学逻辑。

---

### 三、 权利要求技术特征比对表格

---

### 四、 若提出无效请求：最薄弱的技术特征分析

若针对该专利提出无效宣告请求，**权利要求1最薄弱的技术特征是特征D（核心计算逻辑）以及特征C。**

**分析理由：**

在进行专利无效分析时，往往将含有具体公式或数学关系的技术特征视为发明的核心贡献点。目标专利的最大创新点在于提出了一种具体的参数组合计算方式（最短修改周期 ÷ 通知重复系数）来确定周期。

然而，**对比文件D1（US20120236775A1）在段落 [0038] 中已经以明确的数学公式形式，毫无异议地公开了这一核心计算逻辑。** D1公式中的分子 `min(MCCH1 MP... MCCHn MP)` 在工程实现上完全等同于目标专利中的“在MBSFN区域信息列表信元中所接收到的最短修改周期”；分母 `notificationRepetitionCoeff` 也完全等同于“通知重复系数”。

**无效攻击策略建议：**

在实务中，可将 **D1 作为主张缺乏创造性的最接近的现有技术**。

由于D1已经完全披露了特征A、C、D。唯一的区别特征仅在于**特征B**中的应用目的（D1用于接收/监控通知，目标专利用于定义MBSFN测量性能要求）。

我们可以结合目标专利说明书的背景技术及具体实施方式（如段落 [0029]：“其提出了使用这些监控要求作为基线或输入来定义最低MBSFN测量性能要求”）进行论述：本领域技术人员公知“测量操作”本身就需要UE处于唤醒或接收状态，将D1中计算出的“合理的唤醒监控周期”顺理成章地用作“测量周期”的基线，是本领域技术人员为了解决同类功耗问题（无需为测量单独唤醒）而容易想到的常规技术手段（显而易见性）。因此，权利要求1极大概率无法克服基于D1和本领域公知常识组合的创造性攻击。

根据权利要求1所述的方法，其中所述通用的最低MBSFN测量性能要求的定义进一步基于用于监控MBMS控制信道MCCH的规则。

根据权利要求1所述的方法，其中通用的最低MBSFN测量性能要求的定义关于是正在接收MBMS数据还是未正在接收MBMS数据而被划分。

根据权利要求1所述的方法，其中当正在接收MBMS数据时，所述通用的最低MBSFN测量性能要求基于所配置的MCCH接收周期。

根据权利要求1所述的方法，其中当未正在接收MBMS数据时，所述通用的最低MBSFN测量性能要求基于MCCH变化通知重复周期。

根据权利要求5所述的方法，其中所述变化通知重复周期等于最短修改周期除以通知重复系数。

根据权利要求1-6中任一项所述的方法，其中所述通用的最低MBSFN测量性能要求的定义包括根据不连续接收测量要求而得出哪些最低要求将要被应用。

一种用于通信的装置，包括： 至少一个处理器；以及 包括计算机程序代码的至少一个存储器， 其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为利用所述至少一个处理器而使得所述装置至少获得MBMS配置参数，其中所述配置参数至少包括通知重复系数；以及基于所述MBMS配置参数来定义通用的最低MBSFN测量性能要求，其中所述定义基于变化通知重复周期，其中所述变化通知重复周期等于在MBSFN区域信息列表信元中所接收到的最短修改周期除以所述通知重复系数。

根据权利要求8所述的装置，其中所述通用的最低MBSFN测量性能要求的定义进一步基于用于监控MBMS控制信道MCCH的规则。

根据权利要求8所述的装置，其中通用的最低MBSFN测量性能要求的定义关于是正在接收MBMS数据还是未正在接收MBMS数据而被划分。

根据权利要求8所述的装置，其中当正在接收MBMS数据时，所述通用的最低MBSFN测量性能要求基于所配置的MCCH接收周期。

根据权利要求8所述的装置，其中当未正在接收MBMS数据时，所述通用的最低MBSFN测量性能要求基于MCCH变化通知重复周期。

根据权利要求12所述的装置，其中所述变化通知重复周期等于最短修改周期除以通知重复系数。

根据权利要求8-13中任一项所述的装置，其中所述通用的最低MBSFN测量性能要求的定义包括根据不连续接收测量要求而得出哪些最低要求将要被应用。

一种用于通信的装置，包括： 用于获得MBMS配置参数的部件，其中所述配置参数至少包括通知重复系数；以及用于基于所述MBMS配置参数来定义通用的最低MBSFN测量性能要求的部件，其中所述定义基于变化通知重复周期，其中所述变化通知重复周期等于在MBSFN区域信息列表信元中所接收到的最短修改周期除以所述通知重复系数。

根据权利要求15所述的装置，其中所述通用的最低MBSFN测量性能要求的定义进一步基于用于监控MBMS控制信道MCCH的规则。

一种计算机可读介质，所述计算机可读介质存储计算机程序，所述计算机程序在由设备的至少一个处理器执行时使所述设备至少执行根据权利要求1-7中的任一项所述的方法。