一种对多个重复进行块划分的方法，包括： 确定从所述多个重复的开始时间点到传输停止时间点的时间长度是否低于第一阈值长度； 响应于确定所述时间长度低于所述第一阈值长度，确定所述时间长度是否超过第二阈值长度，所述第二阈值长度小于所述第一阈值长度；以及响应于确定所述时间长度超过所述第二阈值长度，；基于参考块长度来将所述多个重复划分成块和截断块，；所述块具有所述参考块长度，；并且所述截断块具有比所述参考块长度短的截断块长度。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利权利要求1进行深入的法律与技术分析。

在进入具体对比前，首先需要指出：**对比文件D1（WO1998045966A2）与对比文件D2（CN1263675A）为同一发明在不同国家/地区的同族专利**，技术内容完全一致（D2为D1的中文对应译本）。因此，在下文中，我们将D1与D2合并进行出处引证与技术分析。

---

## 一、 结合目标专利说明书对权利要求1的合理解释

目标专利的创新背景立足于**窄带物联网（NB-IoT）**电信领域。为了增强覆盖，NB-IoT引入了**“重复（Repetition）”传输机制**。在接收端，为了进行低复杂度的信道和噪声功率估计，通常会将这些重复信号划分为多个“块（Block）”，并在块内对解调参考信号（DM-RS）取平均（参见说明书`[0003]`）。

块划分的核心痛点在于：由于半双工和资源限制，传输常被延期或暂停。

* **传统方法一**：跨延期盲目延长块，导致块长度超过信道的相干时间，信道变动导致估计不准（说明书`[0033]、[0036]`）。

* **传统方法二**：一发生延期就直接截断，导致最后的截断块太短，DM-RS统计样本不足，估计同样不准（说明书`[0034]、[0037]`）。

### 权利要求1的真正技术内涵

权利要求1提出了一种**自适应双阈值块划分方案**，用于在面临“传输停止时间点”（如延期间隔开始或传输结束）时，完美平衡“信道相干时间”与“统计样本数量”：

1. **第一阈值长度（特征A、B）**：通常设为参考块长度 $L$ 的两倍（$2L$，参见说明书`[0049]`）。用于判断剩余的连续传输时间是否足够划分为两个完整的块。

2. **第二阈值长度（特征B、C）**：小于第一阈值，通常定义为 $L + \alpha L$（$\alpha$ 为0~1的浮点数，说明书`[0055]`）。用于判断若划分出一个完整块后，剩下的“尾巴”是否足够长以提供基础的统计样本。

3. **块与截断块划分（特征D、E、F）**：当时间长度介于两者之间时，方案允许划分出一个满足参考长度的“标准块”和一个虽被截断但由于超过第二阈值而**仍能保证基础统计样本数**的“截断块”（说明书`[0052]`）。

---

## 二、 权利要求1的技术特征对比分析

以下结合对比文件原文，逐一分析D1/D2、D3是否公开了权利要求1的技术特征。

### 1. 针对对比文件D1（WO1998045966A2）/ D2（CN1263675A）的分析

D1/D2涉及的是CDMA网络中反向链路上的**数据传输调度和功率控制**。

* 虽然D1/D2提到了“将数据分隔成数据帧和数据部分”（D2正文第15页第3段），以及“可变起始点重发器重复每一位以获得恒定的输出码元速率”（D2正文第18页第4段），但这属于信道编码阶段的码元重复。

* D1/D2的全部核心方案在于利用信道调度程序动态分配“最大预定传输速率”，其目的是为了不超载反向链路容量。

* **结论**：D1/D2**完全没有公开**在接收端对多个重复信号基于传输停止时间点进行双阈值比较、进而划分出块和截断块的任何自适应算法。

### 2. 针对对比文件D3（WO2004016017A2）的分析

D3涉及的是无线通信系统（如CDMA、GSM）中**广播消息的分段（Segmentation）与多次传输**，用以降低广播消息错误率。

* D3公开了“将广播消息划分成许多段（Segments），为每个段形成首部（Header）...并多次（重复）传输以提高可靠性”（D3摘要`[1009]`、正文`[1028]`）。

* **技术本质差异**：D3的分段（Segmentation）是在发送前将**一个长广播消息切碎**成小段，其重复（Repetition）是以“整个消息”或“段”为单位重复发送。而目标专利的块划分（Block Division）是在接收端对**已经发射的多个重复信号（Repetitions）进行时间轴上的重新分块**以用于信道平均估计。

* **结论**：D3中完全不存在“根据到传输停止时间点的时间长度与第一、第二阈值进行比较”并划分出“截断块”的逻辑。

---

## 三、 特征比对表格

下表清晰展示了各对比文件对权利要求1技术特征的公开情况：

---

## 四、 创造性分析中“最接近对比文件”的甄选

在专利无效或创造性评价中，选择最接近对比文件（第一具有创造性评判资格的文件）通常从**技术领域、解决的技术问题、主要技术特征**三个维度考量。

本案中，严格意义上说，**D1/D2和D3由于与目标专利的技术本质脱节，均不适合单独作为“最接近的对比文件”**。如果发起无效宣告请求，通常需要补充检索更贴近NB-IoT/LTE信道估计（DM-RS平均）的标准提案（如3GPP RAN1会议文稿）。

但在目前仅有的外围对比文件中进行相对强制的筛选和分析：

### 1. 相对而言，D3更适合作为最接近的对比文件（从表观术语角度）

* **整体解决的技术问题与效果**：D3解决的是长广播消息在无线信道传输中容易因部分帧损坏而导致整个消息丢失的问题，通过“分段”和“多次重复传输”，使接收端能够“拼凑良好像素/段”来恢复消息（D3 `[1006]-[1008]`），最终降低消息错误率。这与目标专利在表观上都使用了**“重复（Repetition）”**和**“划分/分段（Segmentation）”**这两个概念。

* **局限性**：虽然术语相似，但D3的“分段”是为了拼凑正确的数据包，目标专利的“分块”是为了提取不变的信道特征。

### 2. D1/D2从信道条件估计的角度有微弱关联

* **技术问题与效果**：D1/D2中提到了“调整发射功率以抗击信道条件变化”，并提到了“在小区处测量 $E_b/(N_0+I_0)$ 并与设置点进行比较”（D2第24页）。其涉及到了信道测量和设置点的概念。

* **局限性**：其完全属于宏观上层调度，根本不涉及底层物理信号接收时的时域切片自适应问题。

### 3. 结论

在本案给出的现有文件组合下：

* **最接近对比文件**：**D3 (WO2004016017A2)**。

* **其他对比文件的公开情况**：没有被D3公开的核心特征（特征A至F中关于双阈值自适应划分块和截断块的方案），在**D1/D2中也完全没有被公开**。

由于本方案的核心发明点（利用连续传输时间低于 $2L$ 且高于 $L+\alpha L$ 时自适应划分出标准块和可容忍的截断块）在对比文件中存在**完全的技术空白**，该权利要求1相对于D1、D2、D3的组合具有极高的创造性稳固度。

---

## 五、 若提出无效请求，最薄弱的技术特征分析

如果站在无效请求人的视角，试图攻破此目标专利，权利要求1中**最薄弱（最容易被突破）的技术特征**是：**技术特征D、E、F**。

> **特征弱点理由：**

> 特征D、E、F描述的是：*“基于参考块长度来将多个重复划分成块和截断块，块具有参考块长度，并且截断块具有比参考块长度短的截断块长度。”*

>

> 这一特征在电信基础技术中属于**“常规信号截断处理”的必然结果**。任何数字信号处理或帧组合算法中，如果一段总长度不是标准块长度整数倍的数据被强行按标准长度划分，最后剩下的一段必然会形成一个“比参考长度短的截断块”。这种物理上的“必然截断结果”和“术语定义”，在传统的通信协议或常规流数据处理中属于公知常识（例如图3B所展示的传统方法，在发生延期时必然产生截断块）。

### 代理师的防御/进攻策略提示：

* **作为无效请求人（进攻方）**：应当将主攻火力集中在特征D、E、F上，证明“划分成标准块和截断块”本身是公知常识或被其他常规流媒体/信号处理标准公开。然后，再寻找其他通信标准中关于“为了保证最小样本数而设定第二阈值”的暗示，以此通过组合使权利要求1丧失创造性。

* **作为专利权人（防御方）**：权利要求1的真正护城河是**特征A和特征B构成的“双阈值联动判断逻辑”**（即利用第一阈值卡住总长，再利用第二阈值自适应决定是去截断还是去扩展）。只要牢牢锁定特征A+B这一核心控制逻辑的整体性，特征D、E、F作为该逻辑触发后的具体执行结果，就会受到强烈保护，从而使整个无效宣告请求极难成功。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标专利权利要求1进行深入的侵权/无效视角下的特征比对与创造性分析。

在本案中，目标专利属于**无线通信领域（5G/LTE/NB-IoT）**，具体涉及一种在不连续传输（存在延期/间隔）时，对多个重复（repetitions）进行自适应块划分以优化信道估计的方案。

以下是紧密结合目标专利说明书及三份对比文件（D1、D2、D3）原文的详细分析：

---

## 一、 对比文件基本信息及公开号对照

为了后续表述清晰，首先明确各对比文件的公开号及简称：

* **D1**：`CN1263675C` 《惰性浓盐介质法制备纳米粉体的方法》

* **D2**：`CN106027430A` 《用于自适应信道估计的设备和方法》

* **D3**：`US20170063475A1` 《SYSTEM AND METHOD FOR AUTOMATICALLY TIME LABELING REPETITIVE DATA》

---

## 二、 权利要求1技术特征拆解与对比文件特征比对

根据目标专利说明书的公开内容，权利要求1被拆解为6个技术特征（A-F）。以下将各对比文件与这些特征进行逐一比对。

### 1. 各对比文件的技术特征比对分析

* **D1 (CN1263675C)：** 该文件属于**材料化学领域**（液相沉淀法制备纳米粉体）。经通读其说明书全文，其不涉及任何通信、时间长度、阈值比较或数据块划分的技术内容。因此，**D1未公开权利要求1的任何技术特征**。

* **D2 (CN106027430A)：**

该文件属于**无线通信领域**。其公开了根据网络度量（如SNR、多普勒估计）的测量值与阈值标准进行比较，从而自适应选择第一组或第二组参考符号进行信道估计，或者复用先前子帧的信道估计结果（见D2说明书`[0005]-[0008]`, `[0033]-[0043]`）。

但是，D2的阈值比较是**“网络度量的测量值（如SNR、多普勒、BLER）”**与**“网络度量阈值”**的比较（见D2图3步骤335，说明书`[0035]-[0037]`），其目的在于评估信道质量以切换参考符号数量，从而节省功耗。D2**完全没有公开**“确定从多个重复的**开始时间点到传输停止时间点的时间长度**”，也没有公开基于**两级时间长度阈值**将重复划分成“块和截断块”或“扩展块”的机制。因此，D2仅在“自适应信道估计”的上位概念上与目标专利有重合，实质上**未公开A-F中任何具体的自适应时间块划分特征**。

* **D3 (US20170063475A1)：**

该文件属于**信号处理与运动检测领域**（传感器数据处理）。其公开了接收传感器信号，通过低通滤波器生成标记信号，并生成三种类型的标签（Type 1开始、Type 2极值、Type 3结束）组成标签三元组（Label Triplet）来识别信号中的“重复（repetition）”（见D3说明书`[0008]-[0012]`, `[0044]-[0050]`）。

D3中虽然出现了“repetition”（动作重复）和“Label Triplet”（标签三元组）的概念，且采用了滑动窗口（其宽度与滤波器截止频率的倒数实质相等，`[0048]`），但其核心在于**时域数据的自动化加标签和重复波形识别**。D3**完全未公开**在已知的传输停止时间点前，去计算“开始时间点到传输停止时间点的时间长度”，更未公开“根据第一/第二时间阈值将重复划分为参考块长度的块以及较短的截断块”的自适应通信分块技术。

### 2. 技术特征比对表格

基于上述原文检索与分析，构建特征比对表如下：

---

## 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的筛选与分析

在创造性分析中，选择最接近的对比文件通常需考量**技术领域、所解决的技术问题以及核心技术方案的贴近度**。

### 1. 候选对比文件的综合分析

* **D1** 属于化工材料制备领域，技术领域、技术问题和手段完全无关，**直接排除**。

* **D2** 属于无线通信领域。其**技术领域**（电信/无线通信、信道估计）与目标专利（NB-IoT/LTE接收器信道估计）**完全一致**。其**整体解决的技术问题**是如何在仅有PDCCH或非连续接收（CDRX）的传输间隔期间，平衡信道估计性能与接收器的功耗节省。这与目标专利说明书`[0003]-[0004]`、`[0038]-[0039]`中提及的“由于半双工传输及传输间隔（延期），传统分块导致参考信号样本不足，需设计自适应方案优化信道估计和接收性能”在**宏观技术场景、技术问题和最终技术效果（提高接收/信道估计性能，适应不连续传输）上高度契合**。

* **D3** 属于运动传感器信号处理领域。虽然提到了“repetition”并使用了滑动窗口，但其解决的是“如何从含有噪声的传感器信号中准确识别和标记重复的物理动作（如俯卧撑）”，其领域和技术方案与电信网络中的传输分块相去甚远。

### 2. 结论：最接近对比文件的确立

**D2（CN106027430A）最适合作为本案创造性分析中最接近的对比文件。**

* **技术理由**：D2与目标专利同属无线通信自适应信道估计领域。目标专利希望通过“自适应块划分”解决NB-IoT传输间隔导致的信道估计不准问题；D2希望通过“自适应选择参考符号组/交错复用历史估计”解决LTE/CDRX传输间隔下的信道估计与节能平衡问题。

* **效果理由**：两者都是为了让接收机在“面临不连续的无线传输/控制信道时，能自适应地调整信道估计的输入行为”，以实现稳定、高效的解调性能。

---

## 四、 创造性缺陷与无效宣告中的最薄弱技术特征

### 1. 现有技术的特征覆盖缺陷

从前述比对可知，即便是最接近的对比文件**D2**，也**完全没有公开**核心的**“基于两级时间长度阈值（第一阈值、第二阈值）在传输停止时间点前动态调整块长度，将重复自适应划分为块、截断块或扩展块”**的具体方案。D3虽然与“重复”相关，但属于完全不同的应用场景（运动检测），其中的技术手段无法无缝启示本案的通信时序划分。

因此，如果将D2作为最接近的对比文件，本专利权利要求1相对于D2的**实际解决的技术问题**可以确定为：“如何在无线通信存在传输间隔（延期）的情况下，动态调整信道估计的信号块长度，以确保每个传输停止前最后的块拥有足够的统计样本，同时避免块长度超过信道相干时间”。

### 2. 提出无效请求时，目标专利“最薄弱的技术特征”分析

由于目前三份对比文件均未公开核心的时间分块架构，若要对本专利提出无效宣告请求，我们需要寻找权利要求1中**从外围文字上看最容易被现有技术公知常识“带入”、或在字面限定上最不稳定的特征**。

我认为，若提出无效请求，**最薄弱的技术特征是：技术特征E、F（以及隐含的“扩展块”逻辑产生的第二阈值设定，即特征B、D）**。

> **薄弱点理由分析：**

> 1. **“参考块长度”与“截断块”的逻辑必然性（特征E、F）**：

> 在任何通信或信号处理系统中，一旦选定了一个固定的“参考块长度（L）”去切分一段总长度为 $L_1$ 的信号，如果 $L_1$ 不是 L 的整数倍，那么在终点处**必然会剩下一段长度小于 L 的“尾巴”**，这就是文字上限定的“截断块”。

> 无效请求人可以主张：在传输停止前，只要不是刚好的整数倍，产生“具有参考块长度的块”和“比参考块长度短的截断块”是**纯粹的数学计算和固有物理现象**（如D2在[0053]中提及去激活接收机后，剩余符号自然不再处理）。将这种“必然留下的尾巴”定义为“截断块”并作为发明点，其创造性极低。

>

> 2. **第二阈值长度（特征B）的公知常识化**：

> 说明书`[0038]-[0039]`及`[0054]`指出，引入第二阈值（$L+\alpha L$）是为了在“尾巴太短”时将其融合成“扩展块”，在“尾巴足够长”时才独立成“截断块”。

> 虽然权利要求1仅写了“超过第二阈值长度时划分为块和截断块”，但这种**设定一个容忍度阈值来决定是‘单独成块’还是‘并入前块’**的工程手段，在常规数据传输、图像分块、通信缓冲（Buffer）管理中属于**极为普遍的边界处理设计（公知常识）**。

### 3. 无效诉讼策略建议

鉴于目前D1-D3未能形成强力的特征覆盖，若坚持发起无效：

1. **必须补充检索标准文献**：建议立刻深入检索**3GPP标准规范文献（如TS 36.211或TS 36.213关于NB-IoT NPUSCH不连续传输、跳频间隔时的DM-RS信道估计规范）**。目标专利说明书背景技术`[0003]-[0004]`明确指出其针对的是3GPP标准中NPUSCH格式1和格式2在40ms间隔或NPRACH预留资源时的延期问题。这种为了对齐标准间隔而进行的自适应分块，极有可能在3GPP的官方工作组提案（Tdoc）或标准变更请求（CR）中已被各大通信厂商公开。

2. **结合公知常识进行组合**：以D2为基础，结合通用通信系统在面对定时器超时（Timer expiration）或边界截断时，常规采用的“大小阈值双级判定（滞回比较）”公知常识，去攻击特征B和D的创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合对比文件D1（WO2016119750A1）的原文进行详细的侵权/公开性比对，最后为您评估创造性分析中的最接近对比文件以及无效请求中最薄弱的技术特征。

---

## 一、 权利要求特征比对分析

经过对目标专利权利要求1、说明书以及对比文件D1（WO2016119750A1）的文本进行梳理，两者的技术特征比对结果如下表所示：

### 权利要求1与对比文件特征比对表

---

## 二、 最接近对比文件（D1）的创造性地位分析

### 1. 整体解决的技术问题角度

* **目标专利**：旨在解决窄带物联网（NB-IoT）等无线通信中，因半双工模式或资源预留导致传输被延期（暂停/恢复），传统块划分导致最后的块跨越信道相干时间、或截断导致DMRS统计样本不足，进而引起**信道和噪声功率估计不准确、解调性能恶化**的问题。

* **对比文件D1**：旨在解决在极端覆盖场景下（如地下室等高穿透损耗环境），利用重复传输（Repetition）机制时，如何设计冗余版本（RV）序列映射、降低接收端功耗和时延，并优化系统调度的问题。

### 2. 技术效果角度

* **目标专利**：通过双重自适应阈值判定，在传输停止时间点之前动态调整块长度，兼顾了无线信道的**相干时间**与用于平均的**统计样本数目**，实现了稳定且高精度的解调性能。

* **对比文件D1**：通过引入内/外重复机制（Intra/Inter repetition）以及特定的RV循环映射，获得了高编码增益并降低了数据块的处理时延。

### 3. 分析结论

**D1（WO2016119750A1）适合在创造性分析中作为最接近的对比文件（D1）。**

因为D1与目标专利同属于**无线通信中重复传输（Repetition）的时域资源划分和物理层映射技术领域**。D1公开了基本的“重复传输”、“基于时间块（Time block）的划分”以及“基本重复时间间隔（RTI）”等概念，构成了目标专利权利要求1的上位技术构思。

---

## 三、 结合说明书分析无效请求中最薄弱的技术特征

在针对权利要求1提出无效宣告请求时，**最薄弱的技术特征（即对专利权人而言最容易被维持有效、对无效请求人而言最难攻克的特征）**是：

> **技术特征B（双阈值嵌套判定）与特征D、F（基于判定自适应划分出块和截断块）的协同组合。**

### 说明书层面的深度原因分析：

根据目标专利说明书第`[0038]`至`[0039]`段及附图6的公开内容，该发明的核心发明点在于**自适应块划分状态机**的构建。

1. **非显而易见的逻辑嵌套**：说明书指出，系统并非简单地在遭遇传输停止时直接截断（图3B的传统做法），而是引入了**第一阈值长度（如2L）**和**第二阈值长度（如L + $\alpha$L）**。只有当剩余时间长度低于第一阈值且超过第二阈值时（情况1），才划分出标准块和截断块；若低于第二阈值（情况2），则划分为扩展块。

2. **技术效果的强耦合**：说明书第`[0031]`段和`[0039]`段强调，这种自适应双阈值划分同时考虑了**“无线传播信道的相干时间”**和**“用于平均的参考信号（DMRS）统计样本数目”**这两个互相矛盾的物理约束。

### 无效突破口建议：

由于D1等现有技术完全没有给出“根据到传输停止点的剩余时间，利用双重阈值动态决定是采用‘块+截断块’还是‘扩展块’方式划分”的技术启示。

若要成功无效该权利要求，无效请求人**不能仅依赖D1**，必须在检索中寻找**第二对比文件（D2）**或**公知常识**，重点检索：*在无线通信（如LTE或NB-IoT）中，接收机在应对特定的预留时隙（如NPRACH预留）或测量停止点前，为了保证信道估计（Channel Estimation）的平滑性，利用剩余时间窗口自适应调整滑动窗大小或滤波块边界的时频资源控制方案*。否则，该特征极易因具备“非显而易见的技术方案组合”和“解决信道估计不准的有益技术效果”而被认定具有创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合三份对比文件（D1: WO2017123286A1、D2: US20170272211A1、D3: CN107196740A）进行严密的特征比对、最接近对比文件选择以及无效请求薄弱点的技术分析。

---

### 一、 目标专利说明书对权利要求的原意解释

根据目标专利说明书背景技术`[0002]-[0004]`及发明内容`[0031]-[0039]`，权利要求1的核心发明点在于：**在NB-IoT等存在传输延期（间隔）的非连续传输场景下，如何自适应动态调整“传输停止/间隔”发生前的最后一个块的长度，以平衡“相干时间”与“统计样本数”的矛盾。**

* **“多个重复”**：对应NB-IoT中为增强覆盖而采用的同一传输块（TB）的多次重复传输（如说明书`[0003],[0042]`）。

* **“开始时间点”到“传输停止时间点”的时间长度**：指某次连续传输期开始，到由于预留资源（如NPRACH）或传输结束导致的“暂停/停止”点之间的时间段。

* **“第一阈值长度”与“第二阈值长度”**：第一阈值长度（如 $2L$，两倍参考块长）用于判断剩余时间是否“不够划分成两个完整的参考块”；第二阈值长度（如 $L + \alpha L$）用于在剩余时间较短时，进一步细化判断是将其划分为“一个完整块+一个截断块”，还是融合成一个“扩展块”。

* **“块”与“截断块”**：块具有标准的参考块长度（保证DM-RS样本充足且在相干时间内）；截断块虽然短，但通过双阈值判定，确保其长度超过第二阈值（即满足最小样本数），从而既避免了跨越信道相干时间，又保证了信道估计的准确性。

---

### 二、 对比文件技术特征比对表格及详细出处分析

为了客观评估权利要求1的创造性，现将各对比文件（D1、D2、D3）与权利要求1的技术特征进行毫无异议公开（相同公开）或实质公开（等同/等效公开）的比对。

#### 权利要求1技术特征比对表

#### 详细出处与公开性分析：

1. **D1 (WO2017123286A1) 分析**：

* **公开内容**：D1主要关注NB-IoT系统中窄带下行控制信道（NB-PDCCH）的资源映射、聚合等级（AL）和重复等级（RL）的定义。其说明书`[0047]`和`[0094]`提到了“重复等级（RL）被定义为在时间维度上重复NB-CCE的子帧数”。

* **结论**：D1仅表现了NB-IoT中“重复”的常规物理层配置，完全**没有涉及**在时间轴上由于传输暂停或停止而进行自适应双阈值比对并划分“块和截断块”的算法。

2. **D2 (US20170272211A1) 分析**：

* **公开内容**：D2公开了无线通信中的重复机制（Repetition Design）。其说明书`[0077]-[0080]`及图18、图19中，公开了将冗余版本（RV）序列循环应用到“块（Block of repetitions）”或者单独的“重复（Repetition）”中。

* *图19/第`[0080]`段原文直译*：“展示了一个重复次数不是RV序列长度（1920）整倍数的示例……RV元素1943用于最后的重复1915。”

* **结论**：D2**实质公开**了将重复流按照固定长度（RV循环周期）进行分块，并在无法整除时出现尾部“剩余/截断部分”（特征D、E、F）。但是，D2的划分是完全基于**数学整除性**的静态划分，**完全没有公开**目标专利的核心：**“检测到传输停止时间点（如时间间隔），并利用第一、第二阈值进行自适应判定”的特征（特征A、B、C）**。

3. **D3 (CN107196740A) 分析**：

* **公开内容**：D3公开了在eMBB场景下将一个大的传输块（TB）划分成多个码块（CB），并将CB分组为码块组（CBG）的方法。其发明内容及说明书`[0008]`提到了“如所述TB的长度大于长度阈值，第一设备将所述TB划分成多个CB”。

* **结论**：D3的划分对象是**“传输块TB”**（为了级联CRC和提高重传效率），而目标专利的划分对象是**“多个重复（Repetition）”**（为了信道估计的相干时间平衡）。两者的技术层级和解决的物理层问题完全不同。D3仅在“判断长度是否大于某一阈值”的形式上存在微弱关联，**未公开**本案的任何实质特征。

---

### 三、 最接近对比文件的选择与分析

在创造性分析中，确定“最接近的对比文件（最接近现有技术）”通常从**技术领域、检索解决的技术问题、以及主要技术特征的重合度**三个维度进行考量。

**最接近对比文件：D2 (US20170272211A1)**

#### 深度分析原因如下：

1. **技术领域和对象高度一致**：D2与目标专利均属于移动通信（特别是NB-IoT/低成本MTC场景）中**“对多个重复（Repetition）进行时域资源划分或序列映射”**的技术领域。而D1仅泛泛提及重复，D3则属于高带宽（eMBB）下的传输块码块划分领域。

2. **解决的技术问题具有演进关联性**：

* **D2的技术目的**：在时域上组织多达数十次甚至上百次的重复传输，通过划分为不同的“块”，以循环应用RV序列和混淆序列，从而在极端覆盖场景下获得软合并增益或编码增益。

* **目标专利的技术目的**：在D2这种存在重复流和分块的基础上，进一步解决**“实际网络中半双工模式或随机接入（NPRACH）导致的非连续传输、暂停（间隔）发生时，如何确保分块既不超过相干时间、又不会因太短而导致DMRS样本不足”**的问题。

* 可以认为，目标专利解决的问题是D2在实际非连续信道应用时的**深层次技术演进**。

3. **技术特征重合度最高**：如表格所示，D2已经实质公开了将“多个重复”按照“参考长度（RV序列长）”划分为常规“块”，并自然产生了尾部不满足一周期的“截断/剩余块（特征D、E、F）”。相比之下，D1和D3均未给出这种时域分块及残存块的架构。

---

### 四、 其他对比文件的特征补充分析

由于最接近的对比文件D2并未公开技术特征A、B、C（即：**确定开始至停止点的时间长度、与第一阈值比对、再与第二阈值比对的双阈值梯级判定架构**），我们需要审视D1和D3是否公开了这些特征：

1. **D1 (WO2017123286A1)**：完全未涉及任何关于时域长度与双阈值比对以改变分块策略的技术方案。

2. **D3 (CN107196740A)**：虽然公开了“判断TB长度是否大于长度阈值”（步骤S202），但其属于单阈值的触发式判定（大于则划分，小于则不划分），且用于决定是否启动码块分割。它**没有公开“第一阈值”与“第二阈值”的上下限嵌套关系（低于第一阈值且超过第二阈值）**，也无法提供在非连续传输中自适应调整截断块长度的技术启示。

**结论**：没有任何一份对比文件公开了技术特征A、B、C。

---

### 五、 无效请求中最薄弱的技术特征指出

如果针对目标专利的权利要求1提出无效宣告请求，基于现有对比文件，**最薄弱的技术特征（即专利权人最容易守住、无效请求人最难攻破的特征）是：技术特征B和C联合构成的“双阈值嵌套自适应判断机制”。**

#### 判定原因为：

1. **形成了特定的时域逻辑闭环**：特征B和C要求“时间长度低于第一阈值长度”的同时还要“超过第二阈值长度”。在物理世界中，这代表了一种特定的技术裁决：**剩余传输窗口已经不够划分为两个标准块（低于第一阈值），但其长度足够长，长到可以单独作为一个‘合格的截断块’来做信道估计（超过第二阈值），而不需要和前一个块强行融合。**

2. **具备显著的技术效果（不显而易见性）**：该特征直接对应说明书图6中“情况1”向“状态1、状态2”的转移。它带来的技术效果是：精细化地保证了在传输停止前，哪怕是最后一个“截断块”，其内部包含的解调参考信号（DM-RS）统计样本也是**相对充足**的（因为超过了第二阈值），从而实现了“既在相干时间内，又保证了估计准确性”的双重效果。

3. **现有技术缺乏改造启示**：无论是常规NB-IoT标准（如D1），还是静态RV分块技术（如D2），在面对传输间隔时，传统的做法通常如说明书图3A/3B所示——要么粗暴截断，要么跨时间延期。目标专利这种通过**第一、第二阈值两级过滤**来决定是“切分出截断块”还是“融合成扩展块（情况2）”的设计，具有非常独特的微观控制逻辑，在现有文件中存在明显的**技术真空**。

### 总结无效答辩/进攻策略：

若您作为**专利权人**，在面对无效请求时，应死守**特征A-B-C的整体控制链条**，强调其是针对NB-IoT非连续传输信道估计这一特定场景带来的自适应增益；

若您作为**无效请求人**，单凭D1、D2、D3无法成功无效权利要求1，必须进一步检索**引入了特定的“双门限/双阈值算法”来处理时域非连续边界缓冲区**的通信基础标准文件或算法专利，方有胜算。

根据权利要求1所述的方法，还包括： 响应于确定所述时间长度低于所述第二阈值长度，将所述多个重复划分成扩展块，所述扩展块具有比所述参考块长度长的扩展块长度。

根据权利要求1所述的方法，其中所述第一阈值长度等于所述参考块长度的两倍。

根据权利要求1所述的方法，其中所述第二阈值长度被定义为所述参考块长度的函数。

根据权利要求1所述的方法，其中所述传输停止时间点包括以下中的至少一项：所述多个重复之后的间隔的开始时间点、或传输结束。

根据权利要求1所述的方法，还包括： 响应于确定所述时间长度超过所述第一阈值长度，将所述多个重复的一部分划分成具有所述参考块长度的另外的块。

根据权利要求1至6中任一项所述的方法，其中所述多个重复中的每个重复包括解调参考信号。

一种通信设备，包括： 控制器；以及 存储器，所述存储器包括指令，所述指令在由所述控制器执行时，使所述通信设备执行动作，所述动作包括：确定从多个重复的开始时间点到传输停止时间点的时间长度是否低于第一阈值长度； 响应于确定所述时间长度低于所述第一阈值长度，确定所述时间长度是否超过第二阈值长度，所述第二阈值长度小于所述第一阈值长度；以及响应于确定所述时间长度超过所述第二阈值长度，基于参考块长度来将所述多个重复划分成块和截断块，所述块具有所述参考块长度，并且所述截断块具有比所述参考块长度短的截断块长度。

根据权利要求8所述的设备，其中所述动作还包括：响应于确定所述时间长度低于所述第二阈值长度，将所述多个重复划分成扩展块，所述扩展块具有比所述参考块长度长的扩展块长度。

根据权利要求8所述的设备，其中所述第一阈值长度等于所述参考块长度的两倍。

根据权利要求8所述的设备，其中所述第二阈值长度被定义为所述参考块长度的函数。

根据权利要求8所述的设备，其中所述传输停止时间点包括以下中的至少一项：所述多个重复之后的间隔的开始时间点、或传输结束。

根据权利要求8所述的设备，其中所述动作还包括：响应于确定所述时间长度超过所述第一阈值长度，将所述多个重复的一部分划分成具有所述参考块长度的另外的块。

根据权利要求8至13中任一项所述的设备，其中所述多个重复中的每个重复包括解调参考信号。

一种计算机可读存储介质，其上有形地存储计算机程序，所述计算机程序包括指令，所述指令在至少一个处理器上被执行时，使所述至少一个处理器：确定从多个重复的开始时间点到传输停止时间点的时间长度是否低于第一阈值长度； 响应于确定所述时间长度低于所述第一阈值长度，确定所述时间长度是否超过第二阈值长度，所述第二阈值长度小于所述第一阈值长度；以及响应于确定所述时间长度超过所述第二阈值长度，基于参考块长度来将所述多个重复划分成块和截断块，所述块具有所述参考块长度，并且所述截断块具有比所述参考块长度短的截断块长度。

根据权利要求15所述的计算机可读存储介质，其中所述指令在至少一个处理器上被执行时，还使所述至少一个处理器：响应于确定所述时间长度低于所述第二阈值长度，将所述多个重复划分成扩展块，所述扩展块具有比所述参考块长度长的扩展块长度。

根据权利要求15所述的计算机可读存储介质，其中所述第一阈值长度等于所述参考块长度的两倍。

根据权利要求15所述的计算机可读存储介质，其中所述第二阈值长度被定义为所述参考块长度的函数。

根据权利要求15所述的计算机可读存储介质，其中所述传输停止时间点包括以下中的至少一项：所述多个重复之后的间隔的开始时间点、或传输结束。

根据权利要求15所述的计算机可读存储介质，其中所述指令在至少一个处理器上被执行时，还使所述至少一个处理器：响应于确定所述时间长度超过所述第一阈值长度，将所述多个重复的一部分划分成具有所述参考块长度的另外的块。

根据权利要求15至20中任一项所述的计算机可读存储介质，其中所述多个重复中的每个重复包括解调参考信号。