一种用于第一光收发器(200)在无源光网络(100)中对多个第二光收发器(310，320， 330)中的一个第二光收发器进行测距的方法，包括： 向所述多个第二光收发器(310，320，330)中的未测距的第二光收发器广播(S630)包括延迟请求的第一测距授权，；所述延迟请求指示在所述未测距的第二光收发器对所述第一测距授权进行响应之前的第一延迟，使得所述未测距的第二光收发器在期望延迟之后进行响应； 确定(S640)是否在由所述第一光收发器(200)建立的安静窗口中接收到短小响应，；所述安静窗口是上游帧大小的一部分，是不期望有来自所述多个第二光收发器(310，320， 330)中的已测距第二光收发器的响应的时间，；所述安静窗口是利用可能引起来自所述已测距第二光收发器的响应在所述安静窗口期间到达的开始时间、不请求来自所述已测距第二光收发器的响应来建立的，；并且所述短小响应是由所述第二光收发器(310，320，330)中的一个第二光收发器的激光器在激光功率低于最大激光功率的情况下发送的使得所述短小响应基本上不干扰与其他光收发器的通信的突发； 响应于确定没有短小响应在所述安静窗口中被接收，改变(S645)所述期望延迟或所述安静窗口的定时中的一个； 响应于确定没有短小响应在所述安静窗口中被接收，重复所述广播和所述确定(S630，S640)； 响应于确定短小响应被接收，标识(S650)所述未测距的第二光收发器中的一个第二光收发器；以及与所述未测距的第二光收发器中的所标识的一个所述第二光收发器建立(S660)已测距状态。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书的公开内容，对权利要求1进行深度解析，并与您提供的三份对比文件（D1、D2、D3）的原文进行逐字逐句的特征比对与创造性论证。

以下是针对本案的专业法律与技术分析报告：

---

## 一、 目标专利权利要求1的技术实质解析

目标专利的核心发明旨在解决**“传统无源光网络（PON）在测距（Ranging）新ONU时需要开辟较长安静时间（Quiet Window），从而导致整个系统带宽受损、干扰时间敏感型低延迟业务”**的痛点。

为了实现“在不中断/不干扰正常业务的前提下完成测距”，本专利采取了独特的**“微窗低耗、步进搜索”**方案：

* **小安静窗口（特征D、E）：** 传统的安静窗口是阻塞所有已测距ONU的传输。而本专利的安静窗口仅是上游帧大小的“一小部分”（说明书[0032]指出可为约500ns或更小）。其建立方式是利用精细的定时控制，使已测距ONU的正常响应在小窗口之外到达，同时在此窗口期内不向已测距ONU请求响应。

* **短小响应（特征F）：** 未测距ONU发送的不是标准突发，而是激光功率低于最大功率的“突发”（说明书[0031]指出约40ns或更短）。由于其功率极低且持续时间极短，即使它因为定时没对准而撞到了已测距ONU的正常业务信号，也“基本上不干扰”常规通信（可通过前向纠错等手段容错）。

* **步进搜索（特征G、H）：** 既然窗口极小，未测距ONU第一次极难精准落入窗口。因此，OLT采取“响应于没有接收到短小响应，就改变期望延迟或窗口定时，并重复广播和确定”的闭环迭代方法，像雷达扫描一样逐步逼近，直至捕捉到短小响应，从而完成测距。

---

## 二、 权利要求1与对比文件的技术特征比对表格

为了清晰展现各对比文件的公开情况，以下表格紧密结合对比文件原文及出处进行了详细比对。

*注：D1指代 CN102292925A；D2指代 EP2448152A1；D3指代 US20160073180A1。*

---

## 三、 最接近对比文件（D1/D2/D3）的确定与创造性分析

### 1. 哪个对比文件适合作为最接近的对比文件（D1、D2还是D3）？

在创造性审查中，选择最接近对比文件（最适宜的起点）通常依据**技术领域相同、解决的技术问题最类似、公开的技术特征最多**的原则。

本案中，**对比文件2（D2: EP2448152A1）** 最适合作为最接近的对比文件。原因如下：

* **整体解决的技术问题高度一致：** 目标专利要解决的是“传统测距安静窗口过长，干扰正常业务、降低上行传输效率”的问题（参见目标专利说明书[0002]）。而D2的整体发明目的**完全相同**，其说明书[0005]明确指出：“Too long open time of the quiet window used for the ranging will interrupt the normal service... affecting the efficiency”，并于[0006]声明“The present invention provides a method... able to shorten the open time of the quiet window”。两者都是为了**“在测距时尽量减小安静窗口对正常业务的干扰”**。

* **技术架构最相似：** D2基于常规PON测距流程，重点改良了OLT端对于安静窗口的开辟机制。

* *注：D1的核心在于PON网络拓扑改变（最远距离变动）时如何动态维护总体均衡延迟；D3的核心在于TWDM-PON多波长信道间如何利用Pilot ONU接力切换来保持均衡延迟的一致性。相比之下，D2在“优化单次测距窗口以保护正常业务”这一出发点上与目标专利最为贴近。*

### 2. 没有被最接近对比文件（D2）公开的特征，是否被其他对比文件（D1、D3）公开？

通过上述特征比对表格可以看出，D2未能公开的技术特征主要包括：**特征E、特征F、特征G、特征H**。

我们检查D1和D3是否公开了这些特征：

* **针对特征E（错开常规响应的小窗口建立方式）：** D1和D3均采用传统的“全面清空/全面抑制（suppress/quiet window）”方式来保证测距时段没有其他业务。它们**均未公开**通过控制已测距ONU响应的“开始时间”来主动在帧内留出微小空白窗口的技术。

* **针对特征F（低功率且不干扰通信的短小响应）：** D1和D3中的ONU在测距阶段发送的均是标称功率的正常数据突发。D3虽然使用了“short upstream transmissions”，但其“短”仅指时间长度（为了减少占空），其物理功率依然是正常功率（因此需要完全安静的窗口来避免碰撞冲突）。D1、D3**均未公开**“在激光功率低于最大功率下发送、基本上不干扰其他常规通信”的物理层特征。

* **针对特征G、H（找不到响应时，改变延迟/定时并重复的闭环步进搜索）：** D1是直接计算并广播改变量；D3是通过已知成功激活的Pilot ONU在不同波长间切换测量。它们**均未公开**在“未接收到短小响应”的否定条件下，去“改变未测距ONU期望延迟或窗口定时”并进行“重复广播确定”的闭环雷达扫描式搜索机制。

**结论：** 没有被最接近对比文件D2公开的架构特征（E）和核心发明点特征（F、G、H），在D1和D3中**均完全没有被公开**。

---

## 四、 请求方（无效宣告申请人）最薄弱的技术特征

若您代表请求方对本目标专利提出无效宣告请求，基于现有证据，**对于请求方来说最薄弱、最难攻克的特征（即专利权人最稳固的护城河）是：特征F 结合 特征G、H。**

### 为什么这是最薄弱的攻击点（最稳固的特征）？

1. **突破了传统的物理层设计禁区（特征F）：** 在传统PON标准（如GPON/XG-PON）的设计理念中，信号在网络中相撞会导致严重的误码，属于必须绝对避免的“冲突”。因此，现有技术（如D1、D2、D3）形成的技术偏见是：必须开辟一个“完全干净、没有任何正常业务传输”的安静窗口。

而本专利的**特征F**反其道而行之，利用“极低激光功率（低于最大功率/正常功率）”发送“短小响应”，使得哪怕定时不对、在安静窗口外与常规高功率信号相撞，也会因为功率极弱而被常规信号“掩盖”或通过前向纠错（FEC）直接容错，从而**“基本上不干扰与其他光收发器的通信”**。这种“带噪容错测距”的物理层设计在D1、D2、D3中完全没有技术启示。

2. **相辅相成的闭环动态扫描逻辑（特征G、H）：**

正因为特征F使得ONU可以用低功率随时发送信号而不破坏大盘业务，OLT才敢于执行**特征G和H**——在精细的微小窗口里，如果没有撞准（没有接收到），就不断微调“期望延迟（StartTime）”或“窗口定时”，进行高频次的重复广播测试，直到捕捉成功。这种“低消耗撞针+步进式闭环搜索”是一套不可分割的完整技术方案。

### 总结给请求方的诉讼建议

在现有的D1、D2、D3文献组合下，由于这三份文件均处于“必须完全抑制正常业务才能测距”的传统技术框架内，完全没有给出“低功率不干扰突发”以及“未收到信号则步进改变延迟重复搜索”的技术启示。

因此，**仅凭目前的对比文件D1~D3，直接去挑战权利要求1的创造性是非常困难的。** 请求方若想提高胜率，必须在后续的证据检索中，重点寻找**非PON网络域（例如无线通信中的随机接入、雷达步进测距、或超低功率物联网唤醒技术）**中是否存在“利用超低功率不干扰信号进行闭环步进定时校准”的跨领域技术启示，否则特征F、G、H将成为无法逾越的法律障碍。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利权利要求1进行深入的法律与技术分析。结合目标专利说明书及对比文件D1（CN107078831A）、D2（US20170279527A1）、D3（US20170288804A1，注：D1与D3为同族专利，技术内容高度一致），具体分析如下：

### 一、 权利要求特征分解与对比文件特征比对表

下表紧密结合对比文件原文及详细出处，对权利要求1的技术特征（A-J）进行了逐项比对：

---

### 二、 最接近的对比文件（D1 vs D2）分析

在创造性分析中，**D1（CN107078831A）和D3（同族）最适合作为最接近的对比文件**。

#### 1. 技术领域与整体解决的技术问题角度

* **目标专利**：解决传统测距需要延长安静时间、严重影响业务带宽和时间关键型低延迟业务的问题。其核心思路是利用**“低功率的短小响应”**避免干扰，配合微小的安静窗口（帧的一部分）实现不中断业务的测距。

* **D1 / D3**：同样聚焦于多波长PON中新ONU激活时的**串扰和带宽浪费问题**。D1指出，同步开辟大测距窗口会中断所有信道业务，因此其整体解决的技术问题是如何在“不暂停正常上行流量、不引起严重串扰代价”的前提下检测到新ONU的激活信号。

* **D2**：虽然也开辟安静窗口并调节定时，但其基于传统PON标准，其安静窗口（数十至数百微秒）会导致所有注册ONU必须缓存业务（[0008]），这恰恰是目标专利和D1共同极力想要消除的技术缺陷。

#### 2. 技术效果与核心发明点契合度角度

* 目标专利最具核心发明高度的特征是**特征F（低功率且不干扰通信的短小响应突发）**以及**特征D（安静窗口仅为上游帧的一部分）**。

* **D1完美契合了这一技术效果**：D1详细论述了通过控制激活信号AS的平均光功率比常规灵敏度低28dB~50dB（例如低41dB），从而在正常业务上仅带来0.2dB的极微小代价（[0075]）；同时其时间间隔T间隔短于T帧/10（[0081]）。

* 因此，从发明构思和解决大安静窗口带宽消损的方案走向来看，D1与目标专利最为接近，适合作为创造性评述的起点（D1作为最接近的对比文件）。

---

### 三、 未公开特征的交叉结合分析

最接近的对比文件D1未公开的特征主要集中在**特征A、B中的“测距授权中包含延迟请求”**以及**特征G、H中的“未收到响应时，OLT改变延迟/定时并重复广播（即步进试探机制）”**。

1. **特征A、B（测距授权包含延迟请求引导ONU期望延迟响应）**：

* **是否被其他文件公开**：**未被D2完全公开**。D2中ONU的延迟是其内部结合`max_random_delay`产生的随机延迟，用以避开碰撞，并不是OLT在下行授权中显式携带并指定的期望延迟。不过，在PON（如GPON/EPON）标准中，由OLT在下行帧（如Bandwidth Map）中指定StartTime或特定延迟位引导ONU响应，属于本领域的**惯用技术手段**。

2. **特征G、H（响应于未接收到响应，改变期望延迟/安静窗口定时，并闭环重复机制）**：

* **是否被其他文件公开**：**未被D2公开**。虽然D2（[0055]）公开了由OLT通过第一/最后响应时间（T1/T2）计算并“调整”安静窗口的发送定时，但D2的调整是**“基于已知成功接收的信号测出距离后”的自适应优化调整**（为了缩小下一个窗口）。而目标专利的特征G、H是一种**“在安静窗口建立得太小且未对齐、导致未收到响应”时的盲扫/扫描试探机制**（即通过不断改变延迟或窗口定时，直到小窗口碰对低功率突发为止）。这种“未收到则变参数重复”的闭环盲扫逻辑在D1和D2中均未体现。

---

### 四、 无效请求方最薄弱的技术特征（即专利所有人的防线）

若代表请求方对该目标专利提出无效宣告请求，**最薄弱、最难攻克的特征是：特征G、特征H 以及特征B、C、G、H组合形成的闭环盲扫测距控制逻辑。**

#### 理由如下：

1. **技术方案的割裂性（无法自然结合）**：

* D1的构思是ONU采用**“基本连续、长时发送”**的方式发出低频低功率信号AS（[0080]），OLT只需要在每帧里抠出一个极小的T间隔去“接头”采样即可。D1根本不需要OLT去频繁改变授权里的延迟或移动窗口定时。

* 目标专利则是利用**“极短的突发（~40ns）”**，因为突发极短，如果OLT开辟的安静窗口也极小（~500ns），两者在时域上极难直接对齐。因此，目标专利在特征G、H中设计了由OLT主导的“改变期望延迟或定时 $\rightarrow$ 重复广播确定”的动态扫描机制。

2. **创造性辩驳空间（具有预料不到的技术效果）**：

* 专利权人可以极力抗辩：在D1低功率长信号的启示下，本领域技术人员没有动机将其改造成“40ns短突发”；而一旦改造成短突发，由于两端均极短，必然面临无法对齐无法接收的问题。

* 目标专利通过**特征B（延迟请求控制响应）+ 特征G（未收到则改变）+ 特征H（闭环重复）**这一整套动态时域扫描方案，才使得“微型安静窗口”与“超短低功率突发”的组合在现实中变得可行。这种未收到响应时的反馈调节具有突出的实质性特点，D2中的距离自适应计算无法提供该闭环试探的启示。

### 请求方应对策略建议

为了攻破这一薄弱环节，请求方不能仅寄希望于D1+D2。建议进一步检索**“雷达测距扫描”**或**“早期标准中OLT通过逐步调整Delay参数盲扫未知距离ONU”**的常规测距控制协议作为公知常识或D4，以此证明“未收到回应就步进改变定时直至对齐”属于通信/测距领域的通用定时校准手段，从而打破其外围控制回路的创造性防线。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书对权利要求1进行法律与技术层面的释明，并结合对比文件 D1、D2、D3 的原文及详细出处进行逐项特征比对与创造性、无效可行性分析。

### 一、 权利要求1的深入释明（结合说明书）

权利要求1保护的是一种在无源光网络（PON）中，对未测距的光网络单元（ONU，即第二光收发器）进行“业务无感、极低带宽开销”的动态测距方法。为准确理解其保护范围，结合说明书释明如下：

1. **安静窗口（特征D、E）**：

* **传统技术缺陷**：传统测距需要开放长达数帧（如 200 微秒）的大安静窗口，期间所有已测距的 ONU 必须停止发送数据，严重浪费系统带宽，且无法满足低延迟专用业务的需求]。

* **本专利的改进（特征D、E）**：本专利建立的安静窗口是“上游帧大小的一部分”的“小安静窗口”（例如约 500ns 或更小）]。其精妙的建立方式（特征E）在于：OLT**不需要**像传统技术那样向所有已测距 ONU 发放全局静默指令，而是通过巧妙控制发放给已测距 ONU 的“开始时间”（StartTime），使得这些已测距 ONU 正常响应的到达时间恰好“围堵”或“避开”该小时间段，从而在常规业务流中“插空”形成一个微型的安静窗口, 说明书[0032]]。

2. **短小响应（特征F）**：

* 对应说明书中的 “RR”]。其持续时间极短（如约 40ns 或更小），不携带常规数据分组, 说明书[0056]]。

* **核心技术机制**：该响应是在“激光功率低于最大/正常激光功率”的情况下发送的, 说明书[0005]]。说明书图8和图9指出，ONU 在激光器加电上升沿（Ton）的未饱和阶段或通过功率控制电路，将功率限制在低于常规数字“1”甚至低于常规业务接收灵敏度的水平, 说明书[0057], 说明书[0067]]。因此，即便该短小响应在物理上与其它正常通信的 ONU 信号发生重叠，由于其能量极低，也“基本上不干扰”常规业务（即可通过前向纠错等手段容错），从而实现了测距与业务传输的真正并存, 说明书[0068]]。

3. **延迟/定时改变与重复机制（特征G、H）**：

* 对应说明书步骤 S645、S610-S640]。因为建立的安静窗口极小（纳秒级），无法一次性覆盖 0-20km 范围内长达上百微秒的所有单程/往返飞行时延]。因此，本专利采取“步进扫描”机制：若未探测到短小响应，就主动改变 OLT 端测距授权的 StartTime（改变期望延迟）或挪动小安静窗口在帧内的位置（改变定时），然后重复广播和确定，直至在某个时延档位上捕捉到该响应, 说明书[0036], 说明书[0052]]。

---

### 二、 对比文件公开情况分析与特征比对表格

以下引入三份对比文件，并给出详细的出处比对：

* **D1**：`US7583898B` (*Signal-detect-based ranging technique for burst-mode optical systems*)

* **D2**：`CN102075240A` (*一种无源光网络中光网络单元的测距方法及系统*)

* **D3**：`US7957647B2` (*Passive optical network system and ranging method*)

#### 权利要求1的特征比对表

---

### 三、 最接近对比文件的选择与创造性分析思路

在创造性分析过程中，**D2（CN102075240A）最适合作为最接近的对比文件**。

1. **技术领域与整体解决的技术问题高度契合**：

* **目标专利**要解决的是传统测距需要长安静时间，会导致常规业务不能传输，从而影响 PON 系统的整体带宽，尤其是会干扰专用时间关键的低延迟业务的问题]。其技术目的是要实现“不干扰或少干扰常规业务”的测距。

* **D2** 同样关注处于工作状态（正常承载业务）的 ONU 因温度、老化等原因发生时延漂移需要重新测距时，传统方法重回注册阶段会导致“业务中断一段时间，造成对时间敏感类型业务的影响”的问题, D2[0007]]。D2 的核心发明目的正是为了“减小对测距 ONU 中断业务的影响，保护测距 ONU 的时间敏感业务”, D2[0045]]。

* 相比之下，D1 解决的是突发模式接收机因长时间无信号而产生误码、复位信号置位时机的问题]；D3 则是在 WDM-PON 框架下，通过“划分出一条专门用于测距的独立波长（第一波长 $\lambda_{u1}$）”来规避测距窗口对其他通信波长带宽的占用, D3[0074]]。

2. **技术效果的相似性**：D2 和目标专利都试图在不破坏/不中断网络既有活跃业务的前提下完成测距或时延校准, D2[0041]]。因此，将主攻方向（最接近对比文件）定为 D2，最符合专利审查中关于“技术领域相同、所解决的技术问题最接近”的既定原则。

#### 缺失特征的交叉检索分析

以 D2 作为最接近的对比文件，权利要求1相对于 D2 的区别特征（即未被 D2 公开的特征）为：**特征E、特征F、特征G、特征H**。

我们进一步审查辅助对比文件 D1 和 D3，看这些区别特征是否被它们公开：

* **针对特征F（低功率不干扰的短小响应）**：D1 为常规突发信号]；D3 虽然在 [0012]、[0021] 中提到了控制和均等化各个 ONU 的传输幅度和相位，但它的调整是为了让信号到达 OLT 时达到“期望的均等电平”（期望收到相同功率的连续信号）, D3[0021]]，其本身在测距波长上发射的依然是标准功率的测距帧]。D3 压根没有公开“故意将激光器限能、在同一通信波长上发射低于最大功率且不干扰其他 ONU 的低功率突发信号”的思想。

* **针对特征E、G、H（插空微型窗口与变时延轮询扫描机制）**：D1 和 D3 均采用传统的宽测距窗口（例如 D1 提及 200 微秒的 worst-case 长度]；D3 同样提及 200 微秒测距窗口]），这种宽窗口在设计上就已经包容了全网的最大物理距离差，因此它们根本不需要、也从未想过要“改变期望延迟或窗口定时”去进行闭环步进轮询。

**创造性分析小结**：由于特征 E、F、G、H 的技术方案及其中枢纽带关系（因为窗口变微型了 $\rightarrow$ 所以需要变延迟去扫描搜寻；因为是在活跃帧内插空搜寻 $\rightarrow$ 所以需要 ONU 发射低功率不干扰常规业务的短小响应）在三份对比文件中均未获得任何暗示，本领域技术人员在面对 D2 时，结合 D1 或 D3 无法得到该技术启示，权利要求1具备显著的创造性。

---

### 四、 若提出无效请求最薄弱的技术特征分析（防御力弱与核心保护壁垒）

在专利宣告无效的法律对抗中，“薄弱特征”通常有两层含义：

#### 1. 对专利权人而言防御力最弱、最容易被对比文件攻破的“通用基础特征”

权利要求1中的**技术特征A、B、I、J**属于整个 PON 网络测距（Ranging）流程中架构性的公知常规设计（广播授权、指示 StartTime、ONU 产生响应、OLT 识别并下发 EqD 建立同步状态）, D1[0008], D2[0005], D3[0005]]。

* **无效攻击策略**：这部分特征在 D2、D3 的背景技术及具体实施方式中得到了**毫无异议的全面公开**, D2[0026], D3[0003], D3[0005]]。在撰写无效宣告请求书时，这几个特征属于“第一轮攻势中即可被轻易吃掉的阵地”，无法为本专利贡献任何新颖性或创造性。

#### 2. 权利要求1真正的“核心创造性壁垒”（无效请求人最难突破的特征）

相反，如果从“哪个特征是专利权人得以维持专利权有效的最强支柱”来看，**特征F（低功率不干扰的短小响应）连同特征G、H（动态改变延迟/定时的步进轮询扫描）**是该权利要求中最坚固、最难被无效掉的部分。

* **原因分析**：传统 PON 协议（如 GPON/EPON 标准）及其衍生改进方案（如 D2 的工作状态重测距]、D3 的专用波长测距]）都建立在一个底层铁律上——“测距信号必须足够强以便 OLT 正确识别 Delimiter，且测距期间必须防止与其他正常业务发生任何冲突”, D2[0069], D3[0003]]。为此，D2 选择全局静默其他 ONU]，D3 选择物理隔离波长]。

* 本专利的**特征F**反其道而行之，允许在常规通信波长上、在业务流中间，用“低于正常最大功率”的微弱能量去“撞大运式地重叠发射”, 说明书[0068]]，并借由**特征G、H**的动态改变时延进行盲扫, 说明书[0052]]。这一套“低功耗RR突发 + 时延多轮扫频”的组合拳，与现有技术（D1、D2、D3）中追求“大窗口一次性全覆盖、标准功率确保 delimiter 严密解码”的设计思想存在**根本性的技术偏离**。

**最终无效结论建议**：若想成功无效该权利要求，试图通过 D1、D2、D3 的简单组合是无法奏效的。无效请求人必须跳出传统的 PON 测距文献，前往“超宽带无线电盲扫”、“光网络流式叠加微弱导频检测”或“有线网络流氓 ONU 功率抑制检测”等非常规跨界领域，寻找是否有将突发信号功率故意降低至接收灵敏度以下进行业务无感时延探测的先例。否则，该权利要求1的法律效力将极难被动摇。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合三份对比文件（D1、D2、D3）的原文及出处进行逐项特征比对与创造性、无效可行性分析。

各对比文件的公开号及简称指代如下：

* **D1**：CN102292925A（用于动态均衡延迟无源光网络的方法和系统）

* **D2**：EP2448152A1（RANGING METHOD AND APPARATUS IN PASSIVE OPTICAL NETWORK）

* **D3**：US20160073180A1（MAINTAINING CHANNEL-INVARIANT OPTICAL NETWORK UNIT (ONU) EQUALIZATION DELAY IN A PASSIVE OPTICAL NETWORK）

---

## 一、 权利要求特征分解与对比文件特征比对

基于目标专利说明书的整体构思，本申请的核心发明点在于：**为了在测距（Ranging）时不干扰已测距ONU的正常时间敏感/低延迟业务，通过让未测距ONU在特定延迟后发送“低激光功率且持续时间极短的短小响应（RR）”，并结合OLT侧建立的“不请求已测距ONU响应的小安静窗口”来进行低噪探测，若未探测到则调整延迟或窗口定时直至标识出该ONU**。

以下是权利要求1的技术特征分解及与各对比文件原文的详细比对：

### 权利要求1技术特征比对表

---

## 二、 最接近对比文件（D1/D2/D3）的筛选分析

在创造性审查或无效宣告程序中，选择最接近的对比文件（第一独立权利要求的审查起点）通常遵循**领域相同、技术问题最相似、公开技术特征最多**的原则。

本案中，**D2（EP2448152A1）最适合作为最接近的对比文件。**

### 1. 整体解决的技术问题与技术效果角度分析：

* **本申请要解决的问题**：传统测距需要“延长的一段安静时间”，这期间所有已知ONU不能发数据，严重影响PON系统的整体带宽，特别是承载时间关键的低延迟业务时无法容忍常规测距（说明书[0002]）。其技术效果是实现**零业务干扰/不中断正常业务的动态测距**。

* **D2解决的问题与效果**：D2背景技术中明确指出“Too long open time of the quiet window used for the ranging will interrupt the normal service of the ONU that is in the operation state, thereby affecting the efficiency of the upstream transmission”（[0005]）。其发明的目的就是“shorten the open time of the quiet window used for the ranging and improving the efficiency of the upstream transmission”（[0045]）。

* **结论**：D2与本申请**解决完全相同的技术难题（即：如何降低测距安静窗口对正常业务的干扰/中断影响）**。

* **D1与D3的局限性**：

* D1主要解决的是当网络拓扑改变（最远距离改变）时，如何动态更新所有ONU的EqD以提高协议效率（D1[0035]），其安静窗口是在移除最远ONU时用于消除帧冲突的宏观平滑手段（D1[0045]），不涉及如何在正常通信期间隐蔽地发现新ONU。

* D3主要解决的是多波长TWDM-PON系统中，ONU切换波长通道时如何保持EqD一致性以避免重复测距开销（D3[0016]-[0017]）。

综上所述，**D2在技术领域、发明目的及公开的测距基本流程（特征A、B、I、J）上与本申请最契合，是最佳的单一口径最接近对比文件（第一基础）**。

---

## 三、 未公开特征的交叉检索与无效防御/进攻策略

### 1. 核心区别特征（未被最接近对比文件D2公开的特征）

通过特征比对表格可以清晰看出，D2虽然公开了缩短安静窗口的基本构思，但没有公开本申请最核心的、结合了微观时间编排与低功率突发的**“隐蔽测距机制”**：

1. **特征E & 特征D的部分**：安静窗口极其微小（上游帧的一小部分），且其建立是通过精细配置“开始时间”（StartTime）使已测距ONU的业务响应**在时间上恰好避开该窗口**，同时主控侧故意不请求任何业务响应。

2. **特征F & 特征C的部分**：未测距ONU响应的不是常规的大功率序列号/测距帧，而是**“激光功率低于最大激光功率（正常通信功率）、基本上不干扰通信的突发短小响应（RR）”**。

3. **特征G & 特征H**：当窗口内没收到短小响应时，不是像D2那样直接扩大窗口宽度（$\Delta t$），而是采用**“改变期望延迟或安静窗口的定时（即在时域上进行步进滑动检索）并重复广播确定”**。

### 2. 这些特征是否被D1或D3公开？

**没有被公开。**

* **关于低功率短小响应（特征F）**：D1、D2、D3中完全没有提及“降低激光发光功率以不干扰其他业务”的突发信号形态。D1、D2、D3中的ONU只要在测距/序列号阶段响应，均使用标准的激光功率和帧结构，这也是为什么它们必须依赖彻底的“安静窗口（禁止业务ONU发送）”来避免物理层冲突的原因。

* **关于时域步进滑动检索（特征G、H）**：D1完全没有此类机制；D2仅在步骤[0044]提及若测距失败则“增加调整时间$\Delta t$的值（即把窗口拔宽）”；D3则依赖波长移交。均未公开本申请通过“主动改变期望延迟/窗口定时”进行时域探测的方案。

### 3. 无效请求中最薄弱的技术特征（进攻/防守焦点）

如果您要对本目标专利提出无效请求（或者作为代理师评估该专利的稳定性），该权利要求**最薄弱（即最容易被攻破或最容易被解读为不具备创造性）**的特征是：

> **技术特征G、H（响应于未接收则改变期望延迟/定时并重复广播确定）**

#### 为什么说它最薄弱（无效突破口）：

虽然“改变定时进行重复确定”在本申请中与“短小响应”相结合，但从纯粹的通信控制逻辑来看，“在固定窗口内听音，听不到就调整发送端的延迟（Phase/Delay）或者调整接收端的观测窗口，直到对齐为止”，这在通信工程领域属于**极其常规的“相位扫描（Phase Scanning）”或“滑动相关/时延搜索”技术手段**。

* D2已经公开了“若测距失败，则调整参数（$\Delta t$）并重新进行测距（re-performed）”（[0044]）。审查员或无效请求人极易认为：在已知Round Trip Delay存在不确定性时，本领域技术人员为了在极小的窗口内捕获信号，自然会想到利用“时域滑动/逐步改变延迟”的方法去碰对时间点。这属于公知常识或常规技术手段的等同替换。

#### 相比之下，最坚固的护城河是：

> **技术特征F（在激光功率低于最大激光功率的情况下发送突发短小响应，使其基本上不干扰通信）**

该特征具有极强的非显而易见性。传统无源光网络（GPON/EPON）的物理层（PHY）判决逻辑非常排斥低功率突发，因为低于灵敏度（Sensitivity）的信号通常被视为噪声丢弃。本申请反其道而行之，利用低于正常通信功率、甚至低于接收机数据恢复灵敏度但能通过特殊手段识别存在性的信号（RR）来实现无业务干扰测距。**由于D1、D2、D3均未给出任何关于“降低激光功率来避免测距冲突”的技术启示（Suggestion），这一特征将是本权利要求维持有效（防守成功）的核心支柱。**

### 结论与无效建议

若您欲提起无效宣告请求，单凭D1、D2、D3的组合**很难**直接拉下权利要求1的全部创造性（因为“低功率短小突发”这一物理层设计完全没有被公开）。建议您必须进一步检索**光纤物理层通信、激光器控制、或者专门针对“带外/隐蔽信道（Covert Channel/Underlay Signaling）”在PON网络中应用**的更底层通信标准或专利作为结合对比文件（D4），用D2作为最接近对比文件，结合D4的物理层低功率信号启示，再将特征G、H归为公知常识，方能对权利要求1构成致命威胁。

作为一名经验丰富的专利代理师，我为您对目标专利权利要求1进行深入的法律与技术分析。以下将结合目标专利说明书以及对比文件D1、D2、D3的原文进行逐项特征比对、最接近对比文件选择及无效可行性论述。

---

## 一、 权利要求1的技术实质解析

目标专利的核心发明点在于：**解决传统PON网络在测距（Ranging）过程中因开启巨大的“安静窗口”而导致系统带宽浪费、延迟增加的问题**。

为了在不中断或极少中断已测距ONU正常业务的前提下完成新ONU的测距，本专利联合应用了两个核心手段：

1. **功率维度（特征F）**：采用激光器未完全加电（Ton期间）或限制功率的“短小响应（RR）”，使其功率极低，即使与正常上行数据发生碰撞也不会产生实质性干扰；

2. **时间/定时维度（特征B、G、H）**：由于短小响应不干扰通信，OLT无需开辟大安静窗口，而是通过建立微小的安静窗口（如500ns以下），并在测距授权中携带“延迟请求（StartTime）”。若未收到响应，则通过**步进改变延迟或窗口定时**的方式进行“盲扫”，直到捕捉到该低功率的短小响应，从而计算出精确距离。

---

## 二、 权利要求1技术特征比对分析

为清晰展现各对比文件的公开情况，以下引入对比文件公开号并进行逐字逐句的特征映射：

* **D1**：CN107078831A（多波长无源光网络中的光网络单元的激活）

* **D2**：US2017279527A（METHOD AND APPARATUS FOR SETTING QUIET WINDOW IN PASSIVE OPTICAL NETWORK SYSTEM）

* **D3**：US2017288804A（ACTIVATION OF AN OPTICAL NETWORK UNIT IN A MULTI-WAVELENGTH PASSIVE OPTICAL NETWORK）

*(注：D1与D3为同族/关联申请，技术方案高度一致，以下合并或分别引述其典型原文)*

### 1. 技术特征比对表格

---

## 三、 最接近对比文件的选择及创造性分析

### 1. 最接近对比文件的确定：**D1 (CN107078831A) / D3 (US2017288804A)**

在创造性分析中，**D1/D3最适合作为最接近的对比文件**。理由如下：

* **技术领域完全相同**：均属于PON网络中对新加入/未测距的ONU进行激活和测距的技术领域。

* **解决的技术问题高度一致**：传统测距需要开启巨大的安静时间窗口（如250μs或几毫秒），极大限制了PON系统的业务带宽，且无法满足低延迟关键业务的需求。目标专利（背景技术[0002]）与D1/D3（背景技术[0006]、[0016]）针对的正是这一业界痛点。

* **核心技术手段的底层逻辑一致（功率维度相同）**：D1/D3提出了利用远低于正常上行信号光功率（例如低41dB）的“低电平信号（AS）”来作为激活信号。这一手段直接对应了目标专利权利要求1中**特征F（短小响应的低功率、不干扰通信特性）**以及**特征D、E（微小时间间隔/不发授权建立的安静窗口）**。

### 2. 未被最接近对比文件公开的技术特征及各对比文件间的协同

最接近对比文件D1/D3**未公开**的技术特征主要为：**特征B、特征G、特征H**。

即：*OLT在测距授权中显式包含步进的“延迟请求”，且在未接收到响应时，在时域上“改变期望延迟或安静窗口的定时”以进行时域盲扫的机制。*

**那么，这些特征是否被其他对比文件（如D2）公开了？**

* **分析结论**：**没有被完全公开。**

* D2（US2017279527A）虽然提到了ONU响应时会产生延迟（max_random_delay + $\alpha$），且OLT会根据接收到信号的T1、T2时间来“调整安静窗口”（[0051]-[0055]）。但D2的本质是**在已知有正常强度的响应信号到达后，去缩短标准安静窗口的跨度**。

* D2**完全没有公开**“当确定没有接收到短小响应时，通过**步进改变延迟请求（StartTime）**或**改变窗口定时（Tdelay）**，并**重复广播授权与确定过程**”这一在时域上进行动态逼近和扫描的闭环控制特征（特征G、H）。

---

## 四、 提出无效请求时最薄弱的技术特征（即专利所有人的防线）

若我们要对本目标专利提起无效宣告请求，该权利要求1中**最难被攻破、对专利权人而言最牢固、对我方而言最薄弱的技术特征组合**是：

> **【特征G + 特征H】（时域步进调节与重复扫描机制） 与 【特征F】（低功率短小响应突发）的有机结合。**

### 无效难点分析（为何最薄弱）：

1. **技术方案的割裂性**：在现有技术中，D1/D3走向了**“频域调谐/连续发射”**的路线——新ONU使用低功率信号连续发射，若OLT没收到，ONU就**改开发射波长（λ）**（D1说明书[0045]、[0090]）；而D2等传统PON走向了**“大时域窗口+强信号”**的路线。

2. **规避了显而易见性**：目标专利巧妙地在**“时域”**上做文章。它利用了特征F（低功率不干扰，所以窗口可以开得极小，比如500ns），但由于窗口极小，ONU的响应很难一次性精准落入该窗口。因此，它创造性地引入了特征G和H——通过OLT下发的授权不断改变`StartTime`（期望延迟），像雷达扫描一样在时间轴上“盲扫”，直到等式1（$Tdelay \le TRD \le Tdelay + Tsqw - TDRR$）满足。

3. **组合发明的抗辩权**：即使我方辩称“低功率不干扰”被D1公开，“时域授权和延迟”在其他标准文献中有体现，专利权人也能极强地主张：**将低功率短小响应与时域步进盲扫相结合，形成了预想不到的技术效果（既不影响主业务，又完成了无感知的精准测距），现有技术存在反向教导（D1教导去改变波长，而非改变延迟）。**

### 应对策略建议：

在后续的无效证据检索中，我方不能仅局限于标准的3GPP或ITU-T PON常规测距文献，必须重点检索**“具备时域雷达式动态扫描/步进延迟调校且用于低功率/低信噪比信号捕捉”**的通信底层专利或特定标准（例如非对称链路、无线微弱信号接入等领域引入的交叉领域教导），方有望攻克特征G和H构成的技术壁垒。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书的内在含义，对权利要求1进行深度解析，并引入对比文件 **D1（US7583898B）**、**D2（CN102075240A）**、**D3（US7957647B）** 的原文进行逐字逐句的特征比对与创造性评述。

---

### 一、 权利要求理解与说明书释义

目标专利的核心发明构思在于**解决传统无源光网络（PON）在测距时需要开启跨越多个帧的“大安静窗口”从而导致正常业务（尤其是时间敏感、低延迟业务）中断或整体带宽受损的技术痛点**（说明书\[0002\]）。

为了实现这一目的，权利要求1构建了一个全新的**“低功率短响应 + 循环扫描调相”**的无源测距机制，其关键术语在说明书中的实质内涵如下：

1. **短小响应（特征F）**：根据说明书\[0031\]、\[0056\]、\[0062\]-\[0064\]，它是一种持续时间极短（如约40ns或更短）、且**激光功率低于正常/最大数据传输功率（即低于数字“1”电平）**的突发信号。其本质是**利用极其微弱的功率，使得该突发即使落在正在传输的正常业务帧内，也能通过前向纠错（FEC）等手段被正常业务包容，从而“基本上不干扰”其他已测距ONU的通信**。

2. **安静窗口（特征D、E）**：根据说明书\[0032\]，这是一个非常小的窗口（如500ns或更小，仅为上游帧大小的一小部分）。它是通过**“不请求”某些已测距ONU在这个特定微小时间段内响应**而建立的。由于未测距ONU的实际位置未知，这种微小窗口可能“引起来自已测距ONU的响应在窗口期间到达”（即可能存在正常业务重叠），但配合“短小响应”的低功率特性，实现了两者的安全共存。

3. **改变期望延迟或安静窗口的定时并重复（特征G、H）**：根据说明书\[0033\]-\[0037\]、\[0052\]，由于安静窗口和短小响应极短，未测距ONU首次发射的信号极大概率不会刚好落在该微小窗口内（不满足等式1）。因此，OLT和ONU之间通过**逐步改变StartTime（期望延迟）或移动微小安静窗口的位置（定时）进行“试错式”的循环扫描**，直至短小响应准确落入该微小窗口内。

---

### 二、 对比文件技术特征比对表

---

### 三、 对比文件详细出处及公开性分析

#### 1. D1 (US7583898B)

* **技术领域与核心构思**：D1公开了一种传统的基于信号检测（Signal Detect）的突发模式光接收机复位技术。

* **特征公开分析**：

* **毫无异议公开了特征A、B、I、J的上位概念**：在D1的\[0008\]中指出：*“Ranging is a method that comprises the OLT calculating a propagation delay between it and each ONU in the PON. The OLT does this by transmitting a ranging window message indicating that ranging is to begin... Any ONU that has not already been ranged responds by transmitting a reply... From the time differential, the OLT can calculate an equalization (EQ) delay for the ONU... After the ONU receives its calculated EQ delay from the OLT, ranging is deemed completed for that ONU.”* 这公开了测距、发送测距授权、接收回复并计算EQ延迟建立已测距状态的过程。

* **未能公开核心特征C、D、E、F、G、H**：D1在\[0011\]中明确指出其面临的缺陷是：*“A reply could be received at any time within the ranging window, the length of which is set to a relatively large predetermined worst-case length (e.g., 200 microseconds)...”* 说明D1采用的仍是全网静默的传统大安静窗口（200μs），并非本申请所述的“作为上游帧大小一部分”且“低功率不干扰正常业务”的微小安静窗口和短小响应，更无改变定时、重复广播的轮询扫描机制。

#### 2. D2 (CN102075240A)

* **技术领域与核心构思**：D2公开了一种在工作状态下对ONU进行重新测距以防止业务中断的方法。

* **特征公开分析**：

* **毫无异议公开了特征A、B、I、J**：见D2原文\[0024\]、\[0026\]：*“方式二：OLT给处于工作状态中的ONU发送测距请求... OLT向处于工作状态的ONU发送测距请求，并记录发送所述测距请求的时间T1，及分配给所述ONU用于其发送响应测距信息的开始时间Tstarttime；所述ONU收到所述测距请求后，向OLT回复序列号信息作为响应测距信息；OLT记录接收到所述序列号信息的时间T2，并根据以下公式计算该ONU更新后的EqD值...”* 且在\[0010\]中公开了*“所述ONU按照更新后的EqD实现上行传输同步”*。

* **未能实质公开特征C、D、E、F、G、H**：虽然D2在\[0028\]和附图释义\[0068\]-\[0069\]中提到了“安静窗口”，但其原文指出：*“开放安静窗口的作用是用于待测距的ONU发送响应测距请求消息，在所述安静窗口中其他ONU不能发送上行数据。此安静窗口可以避免待测距的ONU发送响应测距的消息与其他ONU发送上行数据之间的冲突。”* **这表明D2的安静窗口是排他的、绝对静默的（阻止其他ONU发送数据），依然对带宽有直接剥夺**，本质上等同于常规大窗口。D2并没有公开目标专利中“低于最大功率、不干扰正常通信”的**短小响应（特征F）**，更没有公开因窗口太小没收到信号而**“改变期望延迟或安静窗口定时并重复广播”（特征G、H）**的试错扫描技术。

#### 3. D3 (US7957647B)

* **技术领域与核心构思**：D3公开了一种波分复用+时分复用（WDM-TDM）的PON系统，其核心在于划分一个“专用于测距的波长（第一波长）”。

* **特征公开分析**：

* **毫无异议公开了特征A、B、I、J**：见D3原文\[0005\]：*“In the ranging, the OLT requests the ONU to transmit a signal for distance measurement. When the ONU sends a distance measurement frame in reply, the OLT receives the signal... thereby to know how distant the ONU is... OLT instructs the individual ONUs to delay transmissions a time period called 'equalization delay'.”* 以及\[0026\]、\[0101\]指出通过专有波长测距后切换到常规波长。

* **未能公开特征C、D、E、F、G、H**：D3在\[0011\]中指出：*“one wavelength dedicated to ranging is included so as to perform the ranging with only the dedicated wavelength... after the ranging, the individual ONUs change-over the dedicated wavelength to the other wavelengths and communicate at a high efficiency...”*。以及\[0111\]-\[0116\]描述的多周期幅相控制（通过反馈调整ONU的驱动器幅度和相位偏差，直至偏差降为0，如图8A-8D所示）。**D3解决干扰的手段是“波长物理隔离”，而非在同一波长、同一帧内通过“低功率+时间差”来避免干扰**。D3的重复调节是针对“幅相偏差”的逼近（S107），而不是在没有接收到短小响应时去“改变期望延迟（StartTime）或窗口定时”进行测距位置的盲扫。

---

### 四、 最接近对比文件的确立（创造性分析核心）

在创造性评述中，**D2（CN102075240A）最适合作为本申请权利要求1的最接近对比文件**。

* **技术领域及技术问题最接近**：

* **目标专利**致力于解决：传统测距的大安静窗口会干扰、中断网络中已存在的专用时间关键型、低延迟正常业务，导致整体带宽受损的问题（见说明书\[0002\]）。

* **D2**同样致力于解决：现有技术中ONU因漂移回到注册测距状态而导致“业务中断一段时间，造成对时间敏感类型的业务的影响”的技术问题（见D2\[0007\]-\[0008\]）。

* 两者的研发背景、拟攻克的底层技术痛点完全一致。而D1仅针对传统的突发接收机复位，未聚焦低延迟业务保护；D3则转向了昂贵的多波长（WDM-PON）物理隔离设计，技术路线发生偏离。

* **技术效果和手段的关联性**：

* D2试图通过在ONU“工作状态下”见缝插针地直接进行测距或计算更新来保护敏感业务（D2\[0045\]）。目标专利在此基础上更进一步，提出了不需要全网静默、完全不剥夺已测距ONU带宽的低功率盲扫方案。因此，以D2作为发明的起点（最接近的现有技术）符合本领域技术人员的正常逻辑。

---

### 五、 其余特征的公开性分析

既然确立了 **D2** 为最接近的对比文件，我们需要审视：**没有被D2公开的差异技术特征（特征C中的“短小响应”、特征D/E中的“允许业务重叠的微安静窗口”、特征F“低功率不干扰突发”、以及特征G、H“未收到时改变期望延迟或定时并重复广播”）是否被D1或D3公开？**

* **结论：均未公开。**

* **关于低功率短小响应与非排他微窗口（特征C、D、E、F）**：D1采用的是传统的200μs全网静默大窗口；D3则是通过划分独立的 $\lambda_{u1}$ 专用波长来实现测距（D3\[0011\]），在专用波长上依然是常规的测距窗口和全功率突发。D1和D3均未给出任何关于*“降低激光器发射功率至最大功率以下、利用其不干扰正常通信的特性在正常帧内切出微小窗口”*的启示。

* **关于循环改变定时/延迟的轮询扫描机制（特征G、H）**：D1是单次大窗口等待；D2是定时触发或根据已知漂移直接计算更新；D3虽然在\[0111\]-\[0116\]中公开了“多周期重复调整”，但其重复调整的目的是**消除幅度和相位偏差（Amplitude/Phase deviation）**以使接收端达到固定增益和固定相位（见D3附图8A-8D），其前提是**已经接收到了响应信号**。而目标专利的特征G、H是在**“确定没有短小响应在安静窗口中被接收”**的试错阶段，主动去改变时间轴上的StartTime或改变窗口位置进行搜索。这种“未接收到信号时改变定时进行盲扫”的机制在D1、D2、D3中完全缺失。

---

### 六、 无效请求方最薄弱的技术特征

根据上述推演，若请求方欲对本权利要求1提起无效宣告请求，其**最薄弱的技术特征（即对请求方而言最难无效掉、对专利权人而言防线最稳固的特征）**是：

> **特征F（低功率不干扰的短小响应）与特征G、H（响应失败时改变期望延迟/定时并重复广播的轮询扫描机制）的架构组合。**

#### 理由如下：

1. **形成了完美的“技术手段闭环”，具备显著的突出了实质性特点**：

特征F（低功率）是因，特征D、E（微小且允许业务重叠的窗口）是缘，特征G、H（定时改变与循环重复）是果。正是因为要保证不干扰正常低延迟业务，才必须把功率降到极低、窗口压到极小；而窗口一旦极小，单次测距捕获成功的概率极低，就必须反过来匹配一套“不断改变期望延迟（StartTime）或窗口定时”的轮询盲扫算法。

2. **现有技术存在相反的技术启示（Technical Teach-away）**：

* 在常规PON标准（如D1、D2提及的G.984.x）中，为了使OLT的接收机能正确进行阈值恢复和时钟提取（Training Process），测距回复通常被要求**必须有完整的物理层前导码（Preamble）和足够的功率电平**（D1\[0007\]、D3\[0130\]）。

* 目标专利反其道而行之，在说明书\[0062\]-\[0064\]中明确指出：短小响应甚至“不需要发送可用数据”，它**以低于数字“1”电平的功率发送**，甚至可以“低于OLT接收机的灵敏度点”，OLT仅需探测其“存在与否”即可。

* 这种故意降低功率、牺牲数据传输能力以换取不干扰业务，并依靠后续循环改变定时来捕捉信号的架构，对于本领域技术人员来说是**颠覆性**的，现有技术（D1-D3）不仅没有公开，反而都在强调如何提高功率、全网静默或波长隔离来确保数据恢复。

**代理师总结建议**：本权利要求的创造性高度稳固。无效请求方仅凭D1、D2、D3的简单组合绝对无法动摇特征F、G、H构成的核心技术壁垒。专利权人在应对无效宣告时，应牢牢把握“低功率突发与定时盲扫的协同作用”这一答辩主线。

根据权利要求1所述的方法，还包括广播(S610)预均衡延迟，所述预均衡延迟是在所述未测距的第二光收发器对所述第一测距授权进行响应之前的第二延迟。

根据权利要求2所述的方法，其中所述期望延迟通过广播与所述预均衡延迟不同的新的预均衡延迟而被改变。

根据权利要求1或2所述的方法，其中所述期望延迟通过广播新的第一测距授权而被改变，所述新的第一测距授权具有与所述延迟请求不同的新的延迟请求。

根据权利要求1或2所述的方法，其中所述改变包括改变所述安静窗口的所述定时。

根据权利要求1或2所述的方法，其中所述标识包括： 广播第二测距授权以请求所述未测距的第二光收发器在附加响应条件下发送短小响应，所述附加响应条件基于标识符，确定短小响应是否在所述安静窗口中被接收。

根据权利要求1或2所述的方法，其中与所述未测距的第二光收发器中的所标识的一个所述第二光收发器建立已测距状态包括：基于所述期望延迟确定均衡延迟，以及 向所述第二光收发器传输所述均衡延迟。

根据权利要求1或2所述的方法，还包括： 广播(S645)用于未测距的第二光收发器改变随机延迟的指令，所述随机延迟是所述第二光收发器在对测距授权进行响应之前等待的随机时间量。

一种针对无源光网络(100)的第一光收发器(200)，包括：存储器(220)，包括计算机可读指令；以及 处理器(230)，被配置为执行所述计算机可读指令， 其中所述存储器(220)、所述处理器(230)和所述计算机可读指令使得所述第一光收发器(200)：向多个第二光收发器(310，320，330)中的未测距的第二光收发器广播包括延迟请求的第一测距授权，所述延迟请求指示在所述未测距的第二光收发器对所述第一测距授权进行响应之前的第一延迟，使得所述未测距的第二光收发器在期望延迟之后进行响应，确定是否在由所述第一光收发器(200)建立的安静窗口中接收到短小响应，所述安静窗口是上游帧大小的一部分，是不期望有来自所述多个第二光收发器(310，320，330)中的已测距第二光收发器的响应的时间，所述安静窗口是利用可能引起来自所述已测距第二光收发器的响应在所述安静窗口期间到达的开始时间、不请求来自所述已测距第二光收发器的响应来建立的，并且所述短小响应是由所述第二光收发器(310，320，330)中的一个第二光收发器的激光器在激光功率低于最大激光功率的情况下发送的使得所述短小响应基本上不干扰与其他光收发器的通信的突发，响应于确定没有短小响应在所述安静窗口中被接收，改变所述期望延迟或所述安静窗口的定时中的一个，响应于确定没有短小响应在所述安静窗口中被接收，重复所述广播和所述确定，响应于确定短小响应被接收，标识所述未测距的第二光收发器中的一个第二光收发器，以及与所述未测距的第二光收发器中的所标识的一个所述第二光收发器建立已测距状态。

根据权利要求9所述的第一光收发器(200)，其中所述存储器(220)、所述处理器(230)和所述计算机可读指令使得所述第一光收发器(200)：广播预均衡延迟，所述预均衡延迟是在所述未测距的第二光收发器对所述第一测距授权进行响应之前的第二延迟。

根据权利要求10所述的第一光收发器(200)，其中所述期望延迟通过广播与所述预均衡延迟不同的新的预均衡延迟而被改变。

根据权利要求9或10所述的第一光收发器(200)，其中所述期望延迟通过广播新的第一测距授权而被改变，所述新的第一测距授权具有与所述延迟请求不同的新的延迟请求。

根据权利要求9或10所述的第一光收发器(200)，其中所述改变包括改变所述安静窗口的所述定时。

根据权利要求9或10所述的第一光收发器(200)，其中所述存储器(220)、所述处理器(230)和所述计算机可读指令通过以下方式来标识所述未测距的第二光收发器中的一个第二光收发器：广播第二测距授权以请求所述未测距的第二光收发器在附加响应条件下发送短小响应，所述附加响应条件基于标识符，确定短小响应是否在所述安静窗口中被接收。

根据权利要求9或10所述的第一光收发器(200)，其中所述存储器(220)、所述处理器(230)和所述计算机可读指令通过以下方式与所述未测距的第二光收发器中的所标识的一个所述第二光收发器建立已测距状态：基于所述期望延迟确定均衡延迟，以及 向所述第二光收发器传输所述均衡延迟。