一种用于通信的第一设备，包括： 至少一个处理器；以及 至少一个存储器，包括计算机程序代码； 所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起引起所述第一设备至少：根据确定对所述第一设备的干扰要被检测，确定在时间间隔内、在与所述第一设备的传输相关联的信道的带宽和频率上、在所述第一设备处的至少一组实际接收功率； 确定在所述带宽和所述频率上、在所述第一设备处的至少一组参考接收功率；以及根据确定所述至少一组参考接收功率与所述至少一组实际接收功率之间的差超过阈值差，；确定所述第一设备受到反应性干扰的干扰，；其中所述第一设备被引起通过以下方式确定所述至少一组参考接收功率：根据确定在所述时间间隔内存在从第二设备发起的另外的传输，确定与所述另外的传输相关的所述第一设备的至少一个第一组测量接收功率； 确定与所述第一设备的自干扰相关的所述第一设备的至少一个第二组测量接收功率； 以及 基于所述至少一个第一组测量接收功率和所述至少一个第二组测量接收功率来确定所述至少一组参考接收功率。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书的公开内容，逐项解析权利要求1的技术特征，并结合对比文件（D1至D4）的原文进行实质性比对与创造性评述。

---

## 一、 目标专利权利要求1的释义与技术分解

目标专利（CN116210179B）主要解决的是在免许可频带中对**反应性干扰（Reactive Jamming）**进行准确检测的技术问题。反应性干扰器在信道不活动时保持安静，一旦感测到信道上有传输便立即开始干扰，传统检测手段极难应对。

权利要求1可以拆解为以下核心技术特征：

* **技术特征A**：基础硬件架构（至少一个处理器）。

* **技术特征B**：基础存储架构（至少一个存储器，包括计算机程序代码）。

* **技术特征C**（实际功率测量）：在确定需要检测干扰时，在**自身传输相关联**的信道带宽和频率上、在特定时间间隔内测量**实际接收功率**。

* **技术特征D**（参考功率获取）：确定相同带宽和频率上的**参考接收功率**。

* **技术特征E**、**F**（差值判定与逻辑）：若参考接收功率与实际接收功率的差值超过阈值差，判定受到**反应性干扰**。

* **技术特征G、H、I**（参考功率的创新构建组合）：区分外部合法传输与恶意干扰的关键。参考功率基于两部分构建：**第二设备发起的另外传输引起的第一组测量接收功率（特征G）** $\+$ **自身传输带来的自干扰（SI）引起的第二组测量接收功率（特征H）**。

---

## 二、 对比文件技术特征比对分析

各对比文件的公开号及代称定义如下：

* **D1**：US2011043418A1

* **D2**：US20110161177A1

* **D3**：WO2012006564A2

* **D4**：EP2453582A1

### 1. 对比文件实质公开内容检索与出处指明

* **D1 (US2011043418A1)**：公开了一种利用椭球耦合器测量天线总辐射功率（TRP）的方法。其核心在于通过移动测试天线位置以消除多径反射影响，准确测量DUT的辐射功率。

* *原文出处*：`[0027]-[0029]` 描述了利用金属墙面反射无线电波至接收天线来测量总辐射功率的基本步骤。

* *实质公开*：属于测试测量领域，仅公开了通用的处理器、存储器等框架，未公开任何通信运行中的反应性干扰检测机制。

* **D2 (US20110161177A1)**：公开了一种即时通信/聊天系统中的个性化广告投放机制。

* *原文出处*：`[0028]`, `[0044]` 描述了服务器、处理器、客户端以及通过倒排索引匹配用户兴趣词投放广告的架构。

* *实质公开*：属于计算机网络应用层软件领域，与物理层/MAC层的无线信道干扰检测完全无关。

* **D3 (WO2012006564A2)**：公开了一种通过协调相邻基站的波束赋形数据调度来减少干扰的方法。

* *原文出处*：`[0019]-[0021]`, `SUMMARY OF THE INVENTION` 描述了通过CPE向基站上报量化的相位差信息，服务基站据此调整波束相位，使相邻基站的干扰信号在CPE处破坏性相消。

* *实质公开*：公开了多节点协同通信及测量、协调相邻基站传输以规避干扰（涉及外部设备传输的影响），但未公开在自身传输带宽/频率上通过“自干扰+相邻传输”构建参考功率来检测反应性干扰的机制。

* **D4 (EP2453582A1)**：公开了一种在CDMA/UMTS网络中检测干扰器（Jammer）的方法。

* *原文出处*：`[0018]-[0019]`, `[0041]-[0045]` 描述了通过测量有偏置的参数（如CPICH Ec/Io、RSCP）和无偏置的宽带总接收功率（WBp），比对二者在时间t1和t2的变化。若宽带总功率增加且超过噪声底一定阈值，但导频信道却无法解码，则判定存在干扰。

* *实质公开*：实质公开了干扰检测的通用架构（特征C、D、E、F的上位概念）。通过比对当前总功率与历史/背景噪声判定存在干扰。然而，其针对的是传统持续性干扰器，并未公开特征G、H、I中专门针对“反应性干扰”，在全双工/LBT背景下利用“自干扰+其他合法传输测量值”联合构建参考功率的核心特征。

---

### 2. 技术特征比对表格

---

## 三、 最接近对比文件的确定与创造性评价

### 1. 确定最接近的对比文件

在创造性分析中，判定哪个对比文件适合作为**最接近的对比文件（Closest Prior Art）**，需要从**领域、解决的技术问题和技术效果**三个维度进行综合评估：

* **分析结论**：**D4（EP2453582A1）最适合作为本申请创造性分析的最接近对比文件。**

* **理由如下**：

1. **技术领域及手段高度重合**：目标专利与D4均属于无线通信中的“干扰检测（Jamming Detection）”领域，且两者的核心技术手段均依赖于在特定带宽和频率上进行**功率测量**（目标专利测量实际功率与参考功率；D4测量无偏置宽带总功率与导频信道码功率），并基于**测量功率值与参考基准/阈值的比较结果**来做出干扰判定。

2. **解决的技术问题极其类似**：两者都旨在解决“如何从正常的网络波动/合法干扰中，准确鉴别出由于恶意干扰器（Jammer）带来的非正常恶性干扰”这一技术问题（参见目标专利`[0046]`及D4 `[0005]`）。

3. **技术效果的延伸性**：D4实现了在CDMA这种本身就高度容忍干扰的网络拓扑中，精准斩断假阳性、判定出真实干扰的效果。目标专利则是将这种效果进一步延伸至免许可频带（如NR-U/WiFi）下的反应性干扰检测。

*注：D3虽然涉及相邻节点传输的功率测量与协同，但其根本技术出发点是“干扰协同控制调配（通过改变相位消减已知干扰）”，而非“恶意未知干扰源的盲检测”。因此D3不适合作为第一最接近对比文件，但可作为后续创造性评述中评述特征G的结合参考。*

### 2. 未被最接近对比文件公开的技术特征的解决情况

最接近对比文件**D4未公开的技术特征**主要为：**特征G、H、I（以及特征F中针对“反应性干扰”的限定）**。

我们分析这些特征是否被其他对比文件公开或属于本领域通用技术常识：

1. **特征H（自干扰测量）**：没有任何一篇对比文件（D1-D3）提及在干扰检测算法中去测量第一设备自身的“自干扰（Self-Interference, SI）”功率。虽然全双工通信中的自干扰消除（SIC）在电信领域本身属于通用已知概念，但在**反应性干扰检测算法中，主动在离线/无干扰训练时将Tx-Rx间的自干扰基准曲线测量出来，作为后续功率差值判定的扣除/比对基准**，这一特定应用组合在现有技术中无任何启示。

2. **特征G（测定第二设备合法传输引起的第一组功率）**：D3虽然提到了测量相邻基站（第二设备）引起的信号相位和功率，但如前所述，D3将其用于指导基站间协调波束相消（避免干扰）。D3**没有给出任何启示**去将这个测得的邻站合法传输功率，与特征H的自身发射自干扰功率进行**相加组合或融合（特征I）**，以此在第一设备端产生一个动态调整的“空闲信道评估（CCA）/干扰判定”的动态参考功率曲线。

---

## 四、 针对请求方（无效宣告提起方）而言最薄弱的技术特征

若针对本目标专利的权利要求1提出无效宣告请求，对于请求方来说，**最薄弱（即最难被攻破、最难找到现有技术证据或结合启示）的技术特征**是：

> **技术特征I结合特征G、H：基于外部第二设备的另外传输引起的测量功率（G）与第一设备自身的自干扰测量功率（H）联合构建参考接收功率（I）。**

### 原因剖析（从专利代理师的诉讼/答辩视角）：

1. **发明构思的非显而易见性**：

传统干扰检测（如D4）的逻辑非常直接：`背景噪声/历史平均 = 参考值`，`当前测得超高功率 = 有干扰`。

而目标专利权利要求1的核心发明点在于，针对**反应性干扰器**和**免许可频带LBT机制**的特殊性，重构了“参考值”的定义。在免许可频带中，即使没有恶意干扰，相邻遵守LBT规则的合法节点传输也会导致接收功率抬升。如果直接套用D4的静态噪声底或简单历史平均，会导致大量的误报（假阳性）。

2. **技术物理机制的跨界融合**：

专利巧妙地引入了**“自干扰（特征H）”**（这是设备自身发射机在全双工监视模式下漏到接收机的功率）和**“合法邻站传输（特征G）”**（通过回程接口Xn/以太网交互时序，在离线训练阶段确定其不超CCA阈值的合法贡献功率，参见说明书`[0076]-[0080]`）。

请求方即便能从全双工通信文献中找到“自干扰测量”的独立碎片，能从多点协作（CoMP）文献（如D3）中找到“邻站功率测量”的独立碎片，也**极难证明在干扰检测的场景下，将这两者融合成一个联合数学模型来作为反应性干扰检测的 baseline 属于本领域的常规选择或显而易见的技术推导**。说明书公式 (1) 及图5的信令交互流程，为这种联合构建提供了坚实的实验与机理支撑。

### 总结无效策略建议：

请求方如果强行采用 `D4 + D3 + 领域常识` 进行组合，专利权人在行政诉讼或复审答辩中，可极为强硬地抓住**“D3的邻站测量无法用于构建D4式的盲侦测参考基准”**以及**“自干扰在干扰检测基准构建中的反直觉应用（通常自干扰是需要被SIC消除的，而这里却被保留并测量作为判定基底）”**这两点进行反击。特征I所带来的**提高免许可频带下反应性干扰检测准确性、允许合规异构设备接入、消除全双工虚警**的技术效果，具备极高的创造性高度。因此，该特征是请求方攻坚战中最难以逾越的薄弱点。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您针对目标专利权利要求1进行深度解析，并紧密结合说明书以及四份对比文件（D1~D4）的原文进行特征比对和创造性分析。

以下是具体的法律与技术分析：

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书解释

根据目标专利说明书的公开内容，权利要求1保护的是一种具备“反应性干扰检测”功能的通信设备（第一设备，如说明书中的AP 110-1）。其核心发明点在于：**在免许可频带中，通过引入全双工或双接收天线架构，在自身发送信号的同时测量实际接收功率，并利用离线训练或回程网络交互建立的“参考接收功率”进行比对，从而精准识别出不遵守LBT（先听后说）规则、故意在感测到传输后才实施攻击的“反应性干扰器”（Reactive Jammer）。**

为了后续的比对，将权利要求1拆解为以下九个具体技术特征（A~I）：

* **特征A**：一种用于通信的第一设备，包括：至少一个处理器；

* **特征B**：以及至少一个存储器，包括计算机程序代码；

* **特征C**：所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起引起所述第一设备至少：根据确定对所述第一设备的干扰要被检测，确定在时间间隔内、在与所述第一设备的传输相关联的信道的带宽和频率上、在所述第一设备处的至少一组实际接收功率；

* **特征D**：确定在所述带宽和所述频率上、在所述第一设备处的至少一组参考接收功率；

* **特征E**：根据确定所述至少一组参考接收功率与所述至少一组实际接收功率之间的差超过阈值差，

* **特征F**：确定所述第一设备受到反应性干扰的干扰，

* **特征G**：其中所述第一设备被引起通过以下方式确定所述至少一组参考接收功率：根据确定在所述时间间隔内存在从第二设备发起的另外的传输，确定与所述另外的传输相关的所述第一设备的至少一个第一组测量接收功率；

* **特征H**：确定与所述第一设备的自干扰相关的所述第一设备的至少一个第二组测量接收功率；

* **特征I**：基于所述至少一个第一组测量接收功率和所述至少一个第二组测量接收功率来确定所述至少一组参考接收功率。

---

## 二、 对比文件原文详细出处及技术特征比对

为了进行准确的无效可能性评估，我们引入四份对比文件：

* **D1**: US8459181B2 (Sheet processing apparatus)

* **D2**: EP2453582B1 (Detecting of jamming affecting a communication user equipment)

* **D3**: CN103002528B (无线通信系统以及基站)

* **D4**: US20170139034A1 (METHOD AND SYSTEM OF REACTIVE INTERFERER DETECTION)

### 1. 逐篇对比文件的技术公开性分析

* **D1 (US8459181B2)**：

* **领域与内容**：属于印刷/纸张处理机械领域（"relates to a sheet processing apparatus which prints or coats..."）。其公开的处理器、存储器和控制手段完全用于调节印刷滚筒之间的间隙和印刷压力（"adjusting a gap amount between the first cylinder and the upstream transport cylinder"）。

* **结论**：完全属于**非相关领域**的普通非专利/专利文献，除了最底层的通用硬件（处理器、存储器）外，未公开任何无线通信及干扰检测的技术特征。

* **D2 (EP2453582B1)**：

* **领域与内容**：属于无线通信领域，具体关于CDMA/UMTS系统中的无线电干扰（Jammer）检测。

* **公开出处**：其摘要及说明书第`[0014]`至`[0021]`段公开了检测干扰的方法。具体是通过评估偏置参数（如CPICH Ec/Io、RSCP）在后一时刻不可检测，而无偏置参数（宽带总接收功率WBp）反而上升，且上升幅度超过基本噪声 floor 加阈值X（即扩频增益）来判断受到干扰。

* **技术对应**：D2公开了检测实际功率并与噪声底/阈值比对来判断干扰的思路，但其针对的是普通的宽带全面干扰（"disable cellular phones mostly by broad frequency interference... at high power level"），并非反应性干扰。

* **D3 (CN103002528B)**：

* **领域与内容**：属于蜂窝移动通信（LTE-Advanced异构网络）领域。

* **公开出处**：说明书第`[0004]`、`[0018]`、`[0039]`及图3段公开，为了解决宏基站属下终端对邻近小型基站（微微基站/毫微微基站）造成的上行严重干扰，小型基站通过测定每单位时间和频率的接收功率密度，若超过阈值则确定干扰，并**通过回程网络将干扰规则信息（发生时刻和频率）组播通知**给附近的大型基站，促使干扰源终端切换。

* **技术对应**：D3公开了“第一基站（宏基站）、第二基站（微基站）”以及“通过回程网络在基站间交换干扰相关信息”的架构，但其解决的是异构网络中合法的同频上行小区间干扰（Inter-cell Interference），并非针对恶意的“反应性干扰器”。

* **D4 (US20170139034A1)**：

* **领域与内容**：属于无线通信安全领域，**专门针对反应性干扰（Reactive Jamming）的检测与表征**。

* **公开出处**：说明书第`[0005]`、`[0008]`、`[0027]`段、图1及图6公开：反应性干扰器仅在感测到信道上有“感兴趣信号（SOI）”在空气中传输时才触发短时干扰爆发（Short jamming bursts）。D4通过将SOI的检测图历史（对应自身传输）与干扰器的检测图历史在信道带宽和频率上进行交叉相关（Cross-correlate）比对，计算匹配百分比，从而识别出反应性干扰并确定其反应延迟。

* **技术对应**：D4毫无异议地实质公开了特征C、D、E、F中关于反应性干扰检测的核心逻辑。

---

### 2. 特征比对表格

下表详细列出了权利要求1的各项技术特征在各对比文件中的公开情况及具体原文出处：

---

## 三、 最接近对比文件的选择与创造性分析

### 1. 最接近对比文件的确立

在创造性分析中，**D4（US20170139034A1）最适合作为本案的最接近对比文件（D1完全不相关，D2、D3均未聚焦于“反应性”干扰这一特定技术问题）。**

* **技术领域相同**：D4与目标专利均属于无线通信安全及恶意干扰检测领域，尤其是“反应性干扰（Reactive Jamming）”的检测。

* **解决的技术问题相同**：均旨在解决反应性干扰器因其“平时安静，有传输时才爆发”的隐蔽性导致传统统计学检测失效的问题。

* **技术手段最接近**：D4同样采用在相同的带宽和频率上，将实际接收到的干扰信号检测图与SOI（自身通信信号）的发射/能量图历史进行时频域的交叉相关比对（对应特征C、D、E、F）。

### 2. 区别技术特征及其他对比文件的公开情况

以D4作为最接近的对比文件，权利要求1与其相比，存在的**区别技术特征**为**特征G、H、I**，即：

> 如何精准获取并构建该“参考接收功率”的具体方案。本案通过区分“第二设备发起的另外传输的第一组测量功率（考虑合法邻近设备的共存干扰）”以及“第一设备自身的自干扰（SI）的第二组测量功率”，并将二者结合来构建最终的参考接收功率。

**其他对比文件对区别特征的公开情况分析：**

* **针对特征G**：**D3实质公开了这一思路。**D3的说明书第`[0005]`、`[0023]`段以及图3、图5公开了在小型基站（第一设备）侧，为了准确识别出干扰，需要考虑并确定由相邻的大型基站属下终端（第二设备）发起的另外传输所带来的上行干扰功率。并且基站间通过回程网络（X2接口）交互信息来协助这一过程。因此，在“考虑邻近合法设备传输引起的接收功率变化”这一层面上，特征G被D3实质公开。

* **针对特征H和特征I（核心核心缺陷点）**：**没有任何一份对比文件（D1~D4）公开了特征H和特征I。**D1~掉队，D2仅使用静止的系统热噪声底，D3使用纯粹的外部终端干扰测定。而本案特征H所提出的“第一设备在自身传输带宽上，测量并确定与**第一设备自身的自干扰（Self-Interference, SI）**相关的第二组测量接收功率（对应全双工通信消声室离线训练等场景）”，并由特征I将自干扰和邻区干扰进行**复合成最终的动态参考基准**。这一涉及全双工收发隔离、自干扰抵消/测量的时频参考功率构建方案，在四份对比文件中皆无提及。

---

## 四、 请求方（无效宣告请求人）最薄弱的技术特征

作为无效请求方，如果企图宣告权利要求1无效，**最薄弱（即最难攻克、最不容易被成功无效掉）的技术特征是：特征H和特征I。**

### 原因分析：

1. **现有技术存在盲区**：常规的干扰检测（如D2、D4）通常基于“单工”或“传统双工”概念，默认设备在发送时是不接收的，或者接收机只在不发送时去感知环境。本案特征H明确指出要测量**“与第一设备第一设备的自干扰相关的至少一个第二组测量接收功率”**，这紧密结合了说明书第`[0052]`、`[0063]`段公开的“全双工（Tx分支与Rx分支同时操作）”及“在自身传输的基础上检测是否也存在干扰信号”的特殊硬件架构。现有对比文件均未给出在检测恶意干扰时去测量、标定并组合自身Tx-Rx自干扰功率的技术启示。

2. **复合构建的创造性高度（特征I）**：特征I将特征G（邻区合法外部干扰）和特征H（自身内部自干扰）进行数学或物理上的叠加/组合（如说明书第`[0081]`段描述的动态曲线复合），从而在免许可频带完美区分开“自干扰”、“合法LBT共存干扰”与“非法的反应性干扰”。这种内部自干扰与外部共存干扰的双驱动参考基准构建，具备极高的组合创造性高度。

### 应对策略建议：

若要坚持对权利要求1发起无效，由于D1~D4的组合阵营在“全双工自干扰测量（特征H、I）”上存在天然防线，请求方必须在后续检索中补充**全双工通信（Full-Duplex）**、**自干扰消除标定（Self-Interference Calibration）**或者**消声室收发隔离度标定**在无线网络安全/感知领域的应用作为新的对比文件（D5），并尝试将其与D4、D3进行三方结合，方有攻克该权利要求的可能。

作为一名经验丰富的专利代理师，我仔细研读了目标专利（以下简称“目标专利”，其授权公开号为CN116210179B）的说明书和权利要求1，并深入分析了您提供的四份对比文件。

以下是基于目标专利说明书对权利要求1的详细解释、各对比文件的技术特征比对、创造性分析中最接近对比文件的确定，以及无效请求最薄弱特征的指出。

### 第一部分：紧密结合说明书解释权利要求

目标专利的权利要求1保护一种用于通信的第一设备。为了准确理解其保护范围，必须结合说明书的背景技术、发明内容和具体实施方式。

**1. 发明背景与解决的技术问题（说明书[0002]-[0003], [0043]-[0045], [0048]）**

说明书指出，无线电干扰（Jamming）是一种安全攻击。干扰器分为基本设备和先进的“反应性（reactive）”设备。反应性干扰器在信道不活动时保持安静，一旦感测到信道上有传输就开始传输。

在免许可频带（如NR-U和WiFi），设备需遵循先听后说（LBT）过程。基本的非反应性干扰器易于检测（如监测RSSI），但这些技术不适用于反应性干扰器，且**无法区分“潜在”干扰设备是否遵循LBT**。

因此，目标专利要解决的技术问题是：**如何检测在未遵循LBT过程的免许可频带中操作的反应性干扰器**，即区分合法的LBT设备干扰和恶意的非LBT反应性干扰。

**2. 核心技术手段的说明书解释**

权利要求1的核心在于通过比较“实际接收功率”和“参考接收功率”来确定反应性干扰。

* **“干扰要被检测”的触发条件（权利要求1特征C，说明书[0054]-[0057]）**：

说明书解释了多种触发检测的场景，例如：第一设备正在执行传输时按规则时间间隔触发；接收到ACK/NACK反馈时触发；未能接收到ACK/NACK反馈时触发；或者**LBT过程失败时触发**。这表明检测是在第一设备试图使用或正在使用信道时进行的。

* **“实际接收功率”的确定（权利要求1特征C，说明书[0058]-[0060]）**：

说明书实施例指出，第一设备可以在成功执行LBT并接入信道后（或者LBT失败后），在时间间隔内在特定频率和带宽监测瞬时接收功率。

* **“参考接收功率”的确定方式（权利要求1特征G, H, I，说明书[0061]-[0079]）**：

这是本发明的关键改进点。说明书[0079]明确指出：在确定存在从第二设备发起的传输（例如合法的合规LBT传输）的情况下，基于第一组测量接收功率（与第二设备传输相关）和第二组测量接收功率（与第一设备自干扰相关）来确定参考接收功率。

结合图4A-图4D和图5，说明书详细描述了这一过程。为了在存在合法相邻LBT设备（第二设备）的环境中准确检测干扰器，第一设备需要通过离线训练（或在无干扰场景中）表征其**自干扰（SI）**，并与第二设备交互以存储第二设备生成的**合规干扰功率**（低于CCA阈值）。最终的参考接收功率是自干扰功率与合规相邻干扰功率的组合。

* **技术效果的解释（权利要求1特征F，说明书[0051], [0081]）**：

说明书解释道，如果没有活动的相邻AP，实际功率直接与自干扰SI比较。如果存在活动的相邻AP（合规设备），实际功率与包含SI和合规干扰的参考功率比较。如果差值超过阈值，则确定为恶意反应性干扰。以这种方式，**可以识别免许可频带中不遵守LBT过程的恶意设备，同时可以允许在遵守LBT过程的同时使用不同技术的设备接入信道**。

综上，目标专利权利要求1是一个关于如何在免许可频带环境下，通过精细构建包含自干扰和合规设备干扰的“参考接收功率”，来精准甄别不合规的“反应性干扰”的通信设备。

---

### 第二部分：对比文件原文详细出处及特征比对

您提供了四份对比文件：

1. D1: US9997557B2 (Radiation detector fabrication)

2. D2: CN108934188A (干扰测量方法及相关设备)

3. D3: EP3410620A1 (JAMMING DEVICE AND JAMMING METHOD)

4. D4: EP3410621A1 (JAMMING DEVICE AND JAMMING METHOD)

我们将权利要求1拆解为9个技术特征（A-I），逐一进行比对。

#### 特征比对表格

---

### 第三部分：最接近对比文件的确定及创造性分析

#### 1. 哪个对比文件适合做创造性分析中的最接近对比文件？

作为经验丰富的专利代理师，我分析认为：**对比文件D4 (EP3410621A1) 最适合作为创造性分析中的最接近对比文件。**

**理由分析：**

1. **技术领域和解决的技术问题（整体解决的技术问题角度）**：

* **目标专利**：属于电信领域，旨在解决免许可频带中**反应性干扰检测**的技术问题，特别是不遵循LBT过程的恶意设备干扰（[0048]）。

* **D2 (CN108934188A)**：虽然是电信领域通信系统，但其主要解决的是灵活双工技术中相邻小区在同一资源上由于上下行方向不同导致的**交叉链路干扰（cross-link interference）测量**问题（[0003]-[0004]）。它不涉及恶意的、不合规的“干扰器（jammer）”，更不涉及“反应性干扰器”。

* **D3 (EP3410620A1)** 和 **D4 (EP3410621A1)**：均公开了**干扰设备和干扰方法（Jamming device and method）**。其核心技术领域与目标专利关于“干扰”的主题高度相关。D3解决的是如何确定广义的跟随干扰器的有效性。而**D4明确提到了“reactive jamming scheme”**（反应性干扰方案），这与目标专利的技术主题“反应性干扰检测”构成了最佳的“干扰对检测”关联。

2. **公开的技术特征数量（技术特征角度）**：

* 从特征比对表可见，D1完全不相关。D2仅公开了通信通用特征A/B，以及测量实际功率C，未公开任何关于构建用于比对的“参考基准”手段性特征（D-I）。

* D3和D4均公开了通用特征A/B，实质公开了测量实际功率（接收信号分析）C，确定参考基准手段D（预期发射，特征属性），使用阈值比较E。

* **D4相比D3更胜一筹之处在于：特征F。D4明确公开了使用“reactive jamming scheme”**。目标专利权利要求1要求第一设备确定受到“反应性干扰的干扰”。D4的工作核心就是提供这种反应性干扰，因此其对“反应性干扰”这一特定技术概念提供了实质公开。

3. **技术效果（技术效果角度）**：

* 目标专利的技术效果是甄别环境中不合规的非LBT干扰源（[0051]）。

* D4公开了一种能够基于获得的信息自动切换预测（更高级）和反应性（无需完全特征信息）干扰方案的装置。这体现了干扰器根据环境信息对干扰策略的动态调整，与目标专利要检测检测环境干扰属性具有技术上的共通性。

因此，**D4最具有针对性，在创造性分析中适合做最接近的对比文件。**

#### 2. 最接近对比文件未公开特征的分析

**最接近对比文件D4未公开的特征主要集中在特征G、H、I。** 即构建参考接收功率基准的具体方式。

* **特征H（确定第一设备的自干扰 SI 相关的测量接收功率）**：

目标专利说明书解释道，特征C中提到的全双工通信需要在Tx和Rx分支间高隔离（[0063]）。自干扰消除和测量是全双工通信设备的常规功能。如特征比对表所述，D3/D4隐含提及需考虑干扰器自身发射（广义SI）。因此，特征H单独来看容易被本领域普通技术人员结合公知常识想到。

* **特征G（根据确定在所述时间间隔内存在从第二设备发起的另外传输，确定与所述另外传输相关的测量接收功率）和特征I（基于第一组SI和第二组另外传输测量结果确定参考基准）**：

这两个特征构成了目标专利相对于D4（最接近对比文件）的最主要的区别技术特征，且共同产生了一个特定技术效果。

**分析如下：**

1. D4虽然描述了反应性干扰，但未具体描述如何在这种环境下构建精准的鉴别基准。D2解决交叉链路干扰测量，虽然涉及终端1和终端2相互测量，但目标完全不同，不是为了甄别非LBT设备。

2. 特征G和I的组合体现了一种精细化构建参考基准的思想：在存在反应性干扰器的复杂免许可频带环境中，为了准确甄别干扰器，不能简单采用无噪声环境下的通用SI作为参考。**必须将环境中客观存在的、合规的相邻合规LBT设备（第二设备）发起的传输所带来的合法干扰纳入参考基准计算（特征G），并与SI结合（特征I）。** 这样，当实际功率与精细参考基准进行阈值比较时，可以排除SI和相邻设备合法干扰的影响，从而将差值超过阈值的部分准确归因为非LBT恶意的“反应性干扰”（[0081]）。

**创造性评述总结：**

在创造性分析过程中，以D4为最接近对比文件。目标专利权利要求1的区别在于权利要求1中限定了一种精细化构建“参考接收功率”的具体方法（特征G+I），该方法要求将环境中合规的、遵循LBT过程的第二设备发起的另外传输所产生的干扰纳入参考基准计算。**对比文件D2、D3或领域公知常识均没有给出将合规LBT设备的特定传输干扰纳入鉴别基准构建的技术启示。** 权利要求1的技术方案产生了一个显而易见的技术效果：实现了在复杂免许可频带环境下准确甄别非LBT恶意干扰器，同时允许合法设备接入的技术效果。因此，权利要求1具有创造性。

---

### 第四部分：无效请求对于请求方来说最薄弱的技术特征

基于以上分析，作为请求方（试图证明权利要求无效的一方），**无效请求最薄弱的技术特征是特征G和特征I的组合应用**（以及它们与特征F反应性干扰概念的结合）。

**薄弱理由分析：**

1. **现有技术未给出组合的技术启示（创造性角度）**：

特征G限定了构建参考基准需基于环境中**遵循特定规则（如遵循LBT）的、合规的、第二设备发起的另外传输**。特征I限定了将SI和另外传输测量结果组合。

虽然全双工通信SI测量（特征H）是常规，但在检测一个“反应性干扰器”（特征F）的特定应用场景下，将合规LBT设备的 Legitimate 传输干扰引入鉴别基准构建（特征G+I），是一种全新的甄别策略。

现有技术（D2解决交叉链路，D3/D4解决 Jamming strategy ）并没有给出为了解决在免许可频带甄别非LBT设备这一问题，而将环境中Legitimate设备 Legitimate 传输干扰特征引入鉴别基准构建的技术启示。

2. **目标专利技术效果的独特性（技术效果角度）**：

该特征直接服务于解决如何在免许可频带甄别非LBT干扰器这一极具挑战性的场景（目标专利背景技术[0048]解释基本RSS不适用于此场景）。特征G+I实现了将正常环境背景合法合法干扰从检测中排除，从而获得精准甄别非LBT恶意设备的技术效果。这一特定的技术效果使得该特征具有很高的非显而易见性。

因此，对于请求方来说，如果试图论证特征G和I容易从现有技术组合中得出，是非常困难且薄弱的环节。

以上是我作为专利代理师对您所提请求的详细分析和回答。您可以基于这些分析来评估目标专利的有效性或准备相应的法律行动。如果您有进一步的具体技术问题或需要起草更具体的法律文件，可以继续向我咨询。

作为一个经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书（简称“目标专利”）的公开内容，对权利要求1进行详细解释，并结合提供的对比文件（D1-D4）进行特征比对和创造性分析。

### 第一部分：权利要求1的合理解释

权利要求1保护一种用于通信的第一设备。我将结合目标专利说明书对其关键技术特征进行解释：

* **技术特征C：“根据确定对所述第一设备的干扰要被检测，确定在时间间隔内、在与所述第一设备的传输相关联的信道的带宽和频率上、在所述第一设备处的至少一组实际接收功率”**

* **解释：** 根据说明书[0054]-[0057]，触发检测的条件（“确定...干扰要被检测”）可以是规则的时间间隔、接收到ACK/NACK反馈、未能在预定时间段内接收到ACK/NACK反馈，或者是LBT（先听后说）过程失败。这表明该设备在传输的同时具备监测信道的能力（全双工或具备额外的接收天线）。“时间间隔”是指LBT成功接入信道后的时间段（说明书[0059]）。该特征明确了在“传输相关联的信道”上测量“实际接收功率”。

* **技术特征F：“确定所述第一设备受到反应性干扰的干扰”**

* **解释：** 背景技术[0003]定义了“反应性干扰器”：当信道不活动时保持安静，一旦感测到信道上的某些传输，就开始传输干扰信号。权利要求1通过比较“实际接收功率”与“参考接收功率”来检测这种特定的干扰类型。

* **技术特征G-I（确定参考接收功率的方式）：**

* **解释：** 这是本权利要求的核心改进点，旨在免许可频带场景下准确区分“恶意反应性干扰”和“合法的蜂窝干扰”（如其他遵守LBT规则的设备的传输）。说明书[0066]-[0079]详细描述了在无干扰环境中进行“离线训练”的过程。

* **特征H：“自干扰（Self-Interference, SI）”：** 指第一设备自身传输引起的Rx分支处的干扰。

* **特征G：“另外的传输”：** 指相邻的、合法的、遵守LBT规则的第二设备的传输（如说明书图4B、图5）。

* **特征I：** 目标专利通过区分这两种合法的信号源（SI和相邻合法设备传输），在离线训练阶段确定一个精确的“参考接收功率”（可能是一组曲线，说明书[0061]），用于在运行阶段（特征C）进行比对。如果测量到的差值（特征E）仅能由 SI 和相邻合法传输解释，则不认为是干扰；只有当差值超过基于这些合法源确定的阈值（γ）时，才确定受到“反应性干扰”（特征F）。

### 第二部分：对比文件特征比对

本案涉及四个对比文件，其公开号及简化代号如下：

* **D1：** US20180351689A1

* **D2：** US20180351690A1

* **D3：** CN108988981A

* **D4：** US10178664B1

**注意：** D2 和 D3 实际上是针对同一发明在不同专利局申请的同族专利（其文本内容高度相似），因此在分析时可合并视为公开了相同的技术内容。

以下是权利要求1的技术特征与对比文件的详细比对表格：

---

### 第三部分：最接近对比文件的分析

作为专利代理师，在创造性分析过程中，我会从整体解决的技术问题和技术效果角度来选择最接近的对比文件。

**目标专利整体解决的技术问题：**

如何在免许可频带场景下（目标专利[0048]），准确检测出违反LBT过程（先听后说）的、恶意的反应性干扰器（拒绝服务攻击），同时区分出由于正常的衰落或遵守LBT规则的合法相邻蜂窝干扰（[0046]-[0051]），从而避免虚警。其最终的技术效果是提高网络性能、可靠性和可用性（[0003], [0043]）。

**对比文件分析：**

* **D1 (US2018351689A) & D2/D3 (US2018351690A/CN108988981A)：**

* **技术领域和问题：** 这些文件属于跳频信号干扰器（FHSS Jammer）领域。其解决的问题是如何有效地检测、跟踪并干扰（Jam）外部的合法或非法的FHSS信号（如无人机遥控信号）（D1[0006]-[0007]；D2[0006]-[0007]）。D1关注测量自身 emission detection unit 的效能（D1要点）；D2/D3关注通过提前分析FHSS信号特征来以 predictive jamming 模式降低干扰努力（D2[0022]要点）。

* **区别：** 这些文件是站在“干扰发起方”（干扰器Jammer）的角度，试图破坏一个已存在的外部FHSS通信链路。目标专利是站在“受害方”（正常通信的第一设备AP 110-1）的角度，试图在自身传输的同时检测自身是否受到第三方恶意的反应性干扰器的拒止服务攻击。技术意图完全相反。

* **D4 (US10178664B)：**

* **技术领域和问题：** D4属于异构网络通信（电信领域）（标题摘要[0001]），通过 randomized allocation of RBS（资源块组）在接入节点（基站）之间减轻 inter-cell interference (ICI)（[0002]摘要要点）。

* **区别：** 1. D4公开的异构网络中的 access nodes (D4[0045], Fig.1, 110/120) 属于“正常通信网络中的节点”，这与目标专利的第一AP 110-1（目标专利[0036]）技术领域相同。

2. D4通过监测 Cell Load 以及 wireless device 是否进入 potential interference area 来触发减轻干扰的操作（RBS随机分配），这隐含了对实际信道条件（干扰）的确定（D4[0016], [0018]）。

3. D4处理的是合法的、由于网络配置导致的蜂窝间干扰（ICI），目的是减轻这种合法的干扰（D4背景技术）。

**最接近对比文件的选择：**

**D4 最适合做为创造性分析过程中的最接近对比文件（或其一）。**

理由如下：

1. **技术领域和问题最为相关：** D4和目标专利均属于无线通信AP/基站监测自身通信链路的技术领域，目的是检测和缓解干扰。

2. **解决技术问题的初衷最为相似：** 两者都是从正常接入点/基站的角度出发，监测其覆盖范围内的干扰，以确保正常数据传输（URLLC应用等）。D1/D2/D3则完全属于干扰器技术领域，技术构思相反。

3. **公开了最多的架构和基础特征：** D4公开了 heterogeneous 网络、基站节点、处理器、存储器、监测干扰区域以及减轻干扰的操作（随机化分配RBS）。

---

### 第四部分：请求方无效的最薄弱技术特征

基于上述比对表格和分析，如果我作为请求方提出无效请求，针对目标专利权利要求1，以下技术特征是请求方认为目标专利**最薄弱（即最容易被结合其他文件无效掉或认为具备显而易见性）的技术特征**：

1. **技术特征H：自干扰SI测量接收功率 & 技术特征I中与SI相关的部分**

* **理由：** 无线通信AP在传输同时监测干扰必然存在SI。目标专利在消声室（说明书[0064]）中测量SI并建立 SI 参考曲线（ref），这一行为在具备全双工或Rx/Tx天线隔离能力的AP的设计过程中属于**常规实验/工程步骤（Routine Design or Engineering Step）**。对于本领域技术人员（RF AP设计工程师）来说，在建立信道参考模型时，必然隐含需要消除或表征SI的影响。将SI作为已知项引入参考确定逻辑（特征I），其发明高度相对较低。尽管D1-D4均未明确公开针对 SI 的测量作为检测参考，但这一步骤是实施基于AP侧测量的干扰检测系统的必然工程选择，具有高度的显而易见性。

2. **技术特征G：相邻合法传输Measurement 接收功率**

* **理由：** 在免许可频带中处理干扰问题（目标专利[0048]），常规的思路必然是应用ICIC（蜂窝间干扰协调）或Scheduling Schemes (ABS等)（目标专利[0047]提及的技术；D4摘要提及ABS属于现有技术）。D4 Fig.5 明确示出了相邻 access nodes 510/520 之间由于覆盖范围重叠导致的 potential interference area。在Heterogeneous网络中，基站本身就具备确定自身Cell Load、覆盖范围重叠和邻区关系（如X2接口建立鄰區列表）的能力。因此，要求基站确定相邻 AP 发起的“另外传输”（特征G）对其信道的影响，从而确定一个合法的参考功率范围，属于一种常规的ICIC策略的应用，具有较高的显而易见性。

**结论：**

综上所述，代理师分析认为，D4是最接近的对比文件。权利要求1的区别特征在于：站在受干扰的第一设备的AP侧，通过“离线训练”过程，分别准确测量基于自身AP**自干扰（SI）**和遵守规则的**合法相邻设备传输**引起的实际接收功率，并基于这两组合法信号测量值综合确定运行阶段比对用的参考接收功率（特征G, H, I），从而在免许可频带准确检测违反规则的恶意反应性干扰器（特征C, F）。

其中，特征H（自干扰SI的离线测量和表征）被认为是请求方最薄弱的技术特征，因为它是实施具有 AP 端受监测的全双工系统在工程设计上的必然选择，发明高度相对最低。针对此特征，我可以结合常规工程知识或进一步检索AP侧 SI 处理的现有技术文献来对其进行无效。特征G也具有较高的结合合规基站之间干扰协调技术（ICIC，D4已公开其基础环境）来被无效掉的可能性。请求方应重点论证基于特征 G 和 H 确定的参考功率差（特征E）在技术效果上是否达到了意料之外的高性能。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书和对比文件的原文，对权利要求1进行深入的解释和比对分析。

### 第一部分：权利要求1的技术特征拆解与解释

首先，我们将权利要求1拆解为若干个独立的技术特征，以便与对比文件进行一一比对。

* **技术特征A**：一种用于通信的第一设备，包括：至少一个处理器；

* **技术特征B**：至少一个存储器，包括计算机程序代码；

* **技术特征C**：所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起引起所述第一设备至少：根据确定对所述第一设备的干扰要被检测，确定在时间间隔内、在与所述第一设备的传输相关联的信道的带宽和频率上、在所述第一设备处的至少一组实际接收功率；

* **技术特征D**：确定在所述带宽和所述频率上、在所述第一设备处的至少一组参考接收功率；

* **技术特征E**：根据确定所述至少一组参考接收功率与所述至少一组实际接收功率之间的差超过阈值差，

* **技术特征F**：确定所述第一设备受到反应性干扰的干扰，

* **技术特征G**：其中所述第一设备被引起通过以下方式确定所述至少一组参考接收功率：根据确定在所述时间间隔内存在从第二设备发起的另外的传输，确定与所述另外的传输相关的所述第一设备的至少一个第一组测量接收功率；

* **技术特征H**：确定与所述第一设备的自干扰相关的所述第一设备的至少一个第二组测量接收功率；

* **技术特征I**：基于所述至少一个第一组测量接收功率和所述至少一个第二组测量接收功率来确定所述至少一组参考接收功率。

### 第二部分：各对比文件对技术特征的公开情况分析

以下我们将使用D1、D2、D3、D4指代各对比文件，具体对应关系如下：

* **D1**: CN109391995A

* **D2**: US20190268087A1

* **D3**: EP3410621B1

* **D4**: WO2005112321A1

#### 特征比对表格

#### 详细出处与分析

**1. 对比文件D1 (CN109391995A)**

* **技术特征A、B**：D1公开了一种终端设备，图2示出了其结构，明确包括“至少一个处理器201”和“存储器202”（说明书[0105]）。因此，技术特征A和B被**毫无异议地公开**。

* **技术特征C**：D1说明书[0122]指出：“终端设备在接收网络设备在步骤301下发的指示信息后测量目标参数所得的交叉链路间干扰”。这实质上是确定实际接收功率的过程。因此，技术特征C被**毫无异议地公开**。

* **技术特征D**：D1说明书[0148]提到：“将当前测量所得的快速CSI与UE之前在目标测量参数...上的CSI进行比较”。这里的“之前的CSI”即充当了参考接收功率的角色。因此，技术特征D被**实质公开**。

* **技术特征E**：D1说明书[0148]-[0150]详细描述了比较过程：“若&#124;fast CSI_1–fast CSI_0&#124;<threshold...”。这正是确定参考与实际接收功率之差是否超过阈值的过程。因此，技术特征E被**毫无异议地公开**。

* **技术特征F**：D1解决的是“交叉链路间干扰（cross link interference，CLI）”（说明书[0003]），并非一种恶意的、违反标准规则的“反应性干扰器”生成的干扰。因此，技术特征F**未被公开**。

* **技术特征G、H、I**：D1未提及基于第二设备的传输（G）或自身的自干扰（H）来测量接收功率，更未提及基于这两个测量结果来确定参考接收功率（I）。因此，技术特征G、H、I**未被公开**。

**2. 对比文件D2 (US20190268087A1)**

* **技术特征A、B**：D2 FIG. 1B公开了计算设备120，包括“central processing unit 122”和“main memory 124”（说明书[0018]）。因此，技术特征A和B被**毫无异议地公开**。

* **技术特征C**：D2 FIG. 2示出了干扰器200，包括接收天线210、ADC 220和能量检测器240。说明书[0037]指出，能量检测器240做出关于子带信道是否超过预定阈值的决定。这是一个确定实际接收功率的过程。因此，技术特征C被**毫无异议地公开**。

* **技术特征D**：D2说明书[0037]提到：“The predetermined threshold may be derived from observations of an inactive channel...”。这里的基于不活动信道的观测所导出的阈值，其本质上需要确定参考接收功率。因此，技术特征D被**实质公开**。

* **技术特征E**：D2说明书[0037]指出：“...a decision is made as to whether the sub-band channel exceeds a predetermined threshold...”。这实质上是比较实际接收功率与基于参考接收功率导出的阈值的过程。因此，技术特征E被**实质公开**。

* **技术特征F**：D2本身就是关于反应性干扰器的发明（发明名称）。说明书[0034]提到：“sensing stages may ignore energy detected on the channel that is being jammed in consideration of a self-interfering signal yielding a false detection”。这表明第一设备（其本身是干扰器）能够检测反应性干扰（即自身的干扰）。因此，技术特征F被**毫无异议地公开**。

* **技术特征G、H、I**：D2未提及基于第二设备的传输（G）来测量参考接收功率。虽然提到了“self-interfering signal”（说明书[0034]），但其目的是为了在自身的干扰阶段“忽略”该能量，而不是作为特征H所述的“确定与第一设备的自干扰相关的所述第一设备的至少一个第二组测量接收功率”并用于确定参考接收功率。因此，技术特征G、H、I**未被公开**。

**3. 对比文件D3 (EP3410621B1)**

* **技术特征A、B**：D3说明书[0063]-[0066]提到，干扰设备的功能可以在数字领域中由FPGA和/或处理器（如CPU、数字信号处理器或微控制器）来实现。这意味着实质上公开了处理器和存储器。因此，技术特征A和B被**实质公开**。

* **技术特征C**：D3说明书[0030]提到：“The emission detection unit 104 detects emissions 105 in the received signals 103... The emissions 105 may e.g. be emissions of high energy...”。这需要确定实际接收功率。因此，技术特征C被**实质公开**。

* **技术特征D、E**：D3说明书[0031]指出：“The threshold calculation unit 118 determines the predetermined threshold value 219 such that the predetermined threshold value separates the background noise...”。这实质上也是一个基于参考接收功率（背景噪声）来确定阈值，并与实际接收功率进行比较的过程。因此，技术特征D和E被**实质公开**。

* **技术特征F**：D3公开了一种用于干扰“跳频信号”的干扰设备（技术领域），并非检测“反应性干扰”。因此，技术特征F**未被公开**。

* **技术特征G、H、I**：D3未提及基于第二设备的传输（G）或自身的自干扰（H）来测量接收功率，更未提及基于这两个测量结果来确定参考接收功率（I）。因此，技术特征G、H、I**未被公开**。

**4. 对比文件D4 (WO2005112321A1)**

* **技术特征A、B**：D4说明书p. 15, l. 6-11提到：“A combination of processor, memory and communications means is required...”。因此，技术特征A和B被**毫无异议地公开**。

* **技术特征C**：D4说明书p. 5, l. 9-11指出：手段3用于检测 ARFCN 信道中的信号功率电平 35。这明确公开了确定实际接收功率的技术特征。因此，技术特征C被**毫无异议地公开**。

* **技术特征D**：D4说明书p. 5, l. 12-16提到：“MNPL is preferably set in the cell visited by the mobile station...”。这里的MNPL是一个设定的阈值，其背后隐含了参考接收功率的概念。因此，技术特征D被**毫无异议地公开**。

* **技术特征E**：D4说明书p. 6, l. 11-14指出：“If the signal power level is lower than MNPL...”。这是比较实际接收功率与基于参考接收功率导出的阈值的过程。因此，技术特征E被**毫无异议地公开**。

* **技术特征F**：D4未提及“反应性干扰”的概念，其解决的是一般的干扰（jammer）。因此，技术特征F**未被公开**。

* **技术特征G、H、I**：D4未提及基于第二设备的传输（G）或自身的自干扰（H）来测量接收功率，更未提及基于这两个测量结果来确定参考接收功率（I）。因此，技术特征G、H、I**未被公开**。

### 第三部分：创造性分析的最接近对比文件选择

在进行创造性分析时，选择最接近的对比文件（Closest Prior Art, CPA）是至关重要的第一步。最接近的对比文件通常是与发明属于同一技术领域、解决相同的技术问题、并公开了发明大部分技术特征的现有技术。

本发明（目标专利）属于无线通信领域，其整体解决的技术问题是检测恶意设备（尤其是反应性干扰器）生成的干扰（说明书[0001]-[0003]）。其达到的技术效果是识别不遵守LBT过程的恶意设备，同时允许遵守LBT过程的设备接入信道（说明书[0051]、[0093]）。

从整体解决的技术问题和技术效果的角度来看：

* **D2 (US20190268087A1)** 发明名称即为“使用软件定义无线电对跳频扩频 (FHSS) 信号进行能源效率高的反应性干扰”。D2旨在实现一个能源效率高、难以被检测的反应性干扰器。虽然D2是从干扰器（攻击方）的角度出发，而本发明是从被干扰设备（防御方）的角度出发，但两者都属于“反应性干扰”的技术领域，且本发明中“确定受到反应性干扰”（技术特征F）已被D2公开。D2 FIG. 2示出了干扰器（第一设备）在进行干扰（传输）的同时，使用接收天线210和能量检测器240来感测（检测）环境。

* **D1 (CN109391995A)** 虽然公开了确定实际和参考接收功率以及比较的技术特征（A、B、C、D、E），但其解决的技术问题是针对5G业务的多样性，处理灵活频带上上下行信号之间的“交叉链路间干扰（CLI）”（说明书[0001]-[0003]）。这是一种合法的、遵循标准规则的干扰，并非本发明所要解决的恶意的、违反标准规则的反应性干扰。

* **D3 (EP3410621B1)** 公开了一种用于干扰跳频信号的干扰设备，重点在于预测跳频序列。它未涉及“反应性干扰检测”的技术领域。

* **D4 (WO2005112321A1)** 虽然在p. 6, l. 11-14明确公开了比较接收功率的技术特征（A、B、C、D、E），但其未提及“反应性干扰”的概念，解决的是一般的jammer干扰问题。

**综上分析**：

在创造性分析过程中，**对比文件D2最适合做最接近的对比文件**。因为D2与本发明同属于反应性干扰的技术领域，且公开了本发明的“确定受到反应性干扰”（技术特征F）这一核心特征。虽然D1、D3、D4公开了通用的功率测量和比较特征，但它们解决的技术问题和技术效果与本发明存在实质性差异。

最接近的对比文件：**D2 (US20190268087A1)**

### 第四部分：请求方最薄弱的技术特征

在最接近的对比文件D2（或D1、D3、D4）的基础上，本发明的权利要求1相对于现有技术的主要区别在于：

* **技术特征G**：确定参考接收功率的方式是，根据确定在时间间隔内存在从第二设备发起的另外的传输，确定与所述另外的传输相关的所述第一设备的至少一个第一组测量接收功率；

* **技术特征H**：确定与所述第一设备的自干扰相关的所述第一设备的至少一个第二组测量接收功率；

* **技术特征I**：基于所述至少一个第一组测量接收功率和所述至少一个第二组测量接收功率来确定所述至少一组参考接收功率。

这三个特征（G、H、I）构成了一个完整的技术方案，即如何**更准确地**确定参考接收功率。最薄弱的技术特征，即最不容易被证明具有创造性的特征，是指那些基于现有技术看来是显而易见的技术修改。

我们来分析这三个特征的显而易见性：

1. **特征H（确定与自干扰相关的测量接收功率）**：D2 FIG. 2示出了全双工操作的干扰器（即本发明的第一设备），其同时进行传输（干扰）和接收（感测）。D2说明书[0034]明确提到“sensing stages may ignore energy detected on the channel that is being jammed in consideration of a self-interfering signal yielding a false detection”。这表明在全双工通信中，自身的传输会产生自干扰，并且有必要对其进行处理，以避免错误的检测。虽然D2未提及基于该自干扰测量来确定参考功率，但引入自干扰测量的概念在现有技术中是显而易见的。目标专利说明书[0063]-[0064]也指出：“配备有用于同一频带/信道上的接收的另外的天线...这种全双工通信需要在Tx分支与Rx分支之间具有非常高的隔离... Rx分支处的自干扰（SI）功率的影响...”。目标专利说明书[0064]甚至提供了一种在“消声室中被执行”的设置方案。因此，引入特征H是相对薄弱的。

2. **特征G（确定与第二设备传输相关的测量接收功率）**：目标专利解决的技术问题是如何在免许可频带中检测反应性干扰器，同时排除遵循LBT的合法设备的干扰（说明书[0048]-[0051]）。引入特征G（即引入遵循LBT的第二设备的干扰测量）是直接针对这一特定的、新出现的解决技术问题的，即“区分‘潜在’干扰设备是否遵循LBT”（说明书[0050]）。D1虽然涉及交叉链路干扰（CLI），但它是为了提高资源利用率（说明书[0002]），未涉及特征G所述的将特定设备的合法传输用于确定参考功率。在D2的基础（攻击方设备）上，特征G的技术方案并非显而易见的修改，它要求对整个系统环境和解决问题的视角进行改变。因此，特征G具有较强的创造性。

3. **特征I（基于第一、二组确定参考接收功率）**：基于特征G和H的引入，特征I是将它们结合起来确定参考接收功率的逻辑结果。目标专利说明书图5和段落[0072]-[0077]详细描述了一个示意性信令图和离线训练过程，以基于自干扰和相邻AP的传输来构造参考。鉴于特征G和H的组合本身具有较高的创造性，特征I也应具有较强的创造性。

**综上分析**：

若提出无效请求，对于请求方来说，最薄弱的技术特征是**技术特征H（确定与所述第一设备的自干扰相关的所述第一设备的至少一个第二组测量接收功率）**。因为全双工通信中的自干扰处理在现有技术（如D2）中已经被认识到，且其实现方式（如使用消声室隔离Tx和Rx）在相关技术领域属于公知常识。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN116210179B）的权利要求1进行深入的实质审查与无效可行性分析。

首先需要指出一个关键背景：您提供的四份对比文件 **D1（EP2571315A1）**、**D2（US20130070625A1）**、**D3（CN103002528A）**、**D4（JP2013066060A）** 互为**同族专利**。它们的核心发明构思完全一致，均属于日立公司的同族申请。因此，在创造性分析中，这四份文件对技术特征的公开程度、解决的技术问题及达到的技术效果在实质上是等同的。为了阐述清晰，下文的特征比对和出处引述将主要以中文同族 **D3（CN103002528A）** 和英文同族 **D2（US20130070625A1）** 为代表进行展开。

---

### 一、 目标专利权利要求1的合理解释

目标专利关注的是**免许可频带中的恶意“反应性干扰检测”**。其核心逻辑在于：第一设备在自身进行无线传输的时间间隔内，由于恶意反应性干扰器（Jammer）具有“感测到信道有传输才同步发起干扰”的特性，第一设备必须在**自身传输的相同带宽和频率上**去测量实际接收功率。为了精准识别出这种恶意干扰，它必须先扣除或联合考虑两个常规的功率来源：

1. **自身的自干扰（SI）**（因为是全双工或有附加接收天线）。

2. 邻区合法第二设备因公平共享信道而带来的**常规合法传输干扰**。

只有将这两者结合（测量出第一组和第二组参考功率）作为基准，一旦实际测得的功率远超这个基准（超过阈值差），才能毫无异议地断定受到了“反应性干扰”。

---

### 二、 技术特征比对表格

以下将目标专利权利要求1拆解为独立的技术特征，并与对比文件进行逐项比对：

---

### 三、 最接近对比文件的选择与创造性分析

#### 1. 最接近对比文件的确定

在本案的无效宣告流程中，**D1、D2、D3、D4 均适合作为“最接近的对比文件”**。由于它们是同族专利，您可以直接选择在中国公开的 **D3（CN103002528A）** 作为主案第一对比文件，这样最符合国内专利局的审查习惯；如涉及涉外证据链，亦可并列提出 **D2（US20130070625A1）**。

* **整体解决的技术问题对立性**：D3/D2 解决的是“异构网络中，因下行与上行小区边缘不一致，导致大型基站属下的远端终端对周边小型基站造成**合法的、符合标准规则的同频上行干扰**”。而目标专利解决的是“恶意干扰器打破标准规则，采用故意注入能量的**拒绝服务攻击（反应性干扰）**”。

* **技术效果对比**：D3/D2 达到的效果是通过基站间协作，把干扰源终端“切换”走来释放信道；而目标专利达到的效果是在自身具有自干扰以及邻区合法干扰的复杂射频环境下，依然能精准“检测和表征”出恶意干扰器的存在。

#### 2. 创造性评述的难点（对请求方而言）

如果以 D3 为最接近的对比文件切入，请求方只能借此论证外围的硬件架构（处理器、存储器）以及“测量功率并与阈值做差”的通用数学手段已被公开。然而，目标专利的实质发明点在于**“自干扰测量 + 邻区另外传输测量 = 联合确定反应性干扰参考基准”**。这一套全双工/同频同时收发下的干扰消除与恶意攻击检测机制，在传统 LTE 蜂窝技术（D3/D2）中完全属于不同的技术轨道。

---

### 四、 结论：对于请求方来说最薄弱的技术特征

如果您代表无效请求方尝试去推翻权利要求1，**最薄弱、最难攻克的硬骨头是【技术特征H】以及【技术特征G、I的组合联动】**。

* **技术特征H（自干扰测量）的致命性**：对比文件 D1-D4 植根于传统的蜂窝网络（如 LTE、异构网络），基站和终端在免许可频带之外操作，严格遵守定时、调度或 LBT 规则。它们在接收外部干扰时，自身并没有在**同频同带宽**上进行高功率发射，因而**根本不存在“自干扰（SI）”的概念，更遑论去测量自干扰功率**。

* **技术手段的非显而易见性**：将“自干扰测量”与“邻区合法传输测量”在时间间隔内有机结合，用来在线或离线训练出一组“反应性干扰检测的动态参考功率曲线”，这一构思在 D1-D4 的全文原文中完全没有给出任何技术启示。

**办案代理师建议**：

仅凭当前的对比文件 D1-D4，直接走“完全公开（新颖性）”或“常规异构网络技术的显而易见性（创造性）”路线去无效权利要求1的成功率极低。若要强攻此权利要求，请求方必须在现有的 D3/D2 基础上，**额外补充检索“全双工通信（Full-Duplex）中的自干扰消除（SIC）”或者“雷达/军事对抗中针对反应性干扰器的自适应门限检测（CFAR）”领域的雷达/无线电通信交叉底层技术文献**，将其作为第二对比文件，与 D3 结合，方有一战之力。

根据权利要求1所述的第一设备，其中所述第一设备还被引起：根据以下中的至少一项的确定来确定对所述第一设备的所述干扰要被检测：所述传输从所述第一设备被发起； 所述信道上的先前传输的确认或否定确认反馈被接收到； 所述信道上的先前传输的确认或否定确认反馈在时间段内未能被接收到；以及所述信道上的先前传输的“先听后说”过程失败。

根据权利要求1所述的第一设备，其中所述第一设备被引起通过以下方式确定所述至少一组参考接收功率：根据确定另外的传输在所述时间间隔内未能从第二设备被发起，确定与所述第一设备的自干扰相关的至少一组测量接收功率；以及将所述至少一组测量接收功率确定为所述至少一组参考接收功率。

根据权利要求1所述的第一设备，其中所述第一设备还被引起：向所述第二设备传输用于触发从所述第二设备发起的参考传输的指示；以及从所述第二设备接收所述参考传输的另外的时间间隔的指示； 确定在所述另外的时间间隔内与所述参考传输相关联的至少一组受干扰接收功率；以及根据确定所述至少一组受干扰接收功率在热噪声功率与空闲信道评估阈值之间的范围内，将所述至少一组受干扰接收功率确定为所述至少一个第一组测量接收功率。

根据权利要求1所述的第一设备，其中所述第一设备还被引起：测量在另外的时间间隔内、在所述第一设备处的另外的至少一组参考接收功率；以及响应于从所述第二设备接收到从所述第二设备发起的参考传输经由所述第一设备与所述第二设备之间的回程而在所述另外的时间间隔内被执行的指示，将所述另外的至少一组参考接收功率确定为所述至少一个第一组测量接收功率。

根据权利要求1所述的第一设备，其中所述第一设备还被引起：根据确定所述至少一组参考接收功率与所述至少一组实际接收功率之间的所述差低于阈值差，基于所述至少一组实际接收功率来更新所述至少一组参考接收功率。

根据权利要求1所述的第一设备，其中所述至少一组参考接收功率包括一组参考接收功率，并且所述至少一组实际接收功率包括一组实际接收功率，并且其中所述第一设备还被引起：基于所述一组参考接收功率来生成第一曲线； 基于所述一组实际接收功率来生成第二曲线； 将以下中的至少一项确定为所述差： 所述第一曲线与所述第二曲线之间的欧几里德距离； 所述第一曲线与所述第二曲线之间的切比雪夫距离；以及所述第一曲线与所述第二曲线之间在频域中的距离。

根据权利要求1所述的第一设备，其中所述至少一组参考接收功率包括一组参考接收功率和另外的一组参考接收功率，并且所述至少一组实际接收功率包括一组实际接收功率和另外的一组实际接收功率，并且其中所述第一设备还被引起：基于所述一组参考接收功率和所述另外的一组参考接收功率来生成第一组曲线； 基于所述一组实际接收功率和所述另外的一组实际接收功率来生成第二组曲线；以及将所述第一组曲线与所述第二组曲线之间的空间距离确定为所述差。

根据权利要求1所述的第一设备，其中所述第一设备包括接入点，并且第二设备包括另外的接入点。

一种用于通信的方法，包括： 根据确定对第一设备的干扰要被检测，确定在时间间隔内、在与所述第一设备的传输相关联的信道的带宽和频率上、在所述第一设备处的至少一组实际接收功率； 确定在所述带宽和所述频率上、在所述第一设备处的至少一组参考接收功率；以及根据确定所述至少一组参考接收功率与所述至少一组实际接收功率之间的差超过阈值差，确定所述第一设备受到反应性干扰的干扰，其中确定至少一组参考接收功率包括： 根据确定在所述时间间隔内存在从第二设备发起的另外的传输，确定与所述另外的传输相关的所述第一设备的至少一个第一组测量接收功率； 确定与所述第一设备的自干扰相关的所述第一设备的至少一个第二组测量接收功率； 以及 基于所述至少一个第一组测量接收功率和所述至少一个第二组测量接收功率来确定所述至少一组参考接收功率。

根据权利要求10所述的方法，还包括： 根据以下中的至少一项的确定来确定对所述第一设备的所述干扰要被检测：所述信道上的所述传输从所述第一设备被发起； 所述信道上的先前传输的确认或否定确认反馈被接收到； 所述信道上的先前传输的确认或否定确认反馈在时间段内未能被接收到；以及所述信道上的先前传输的“先听后说”过程失败。

根据权利要求10所述的方法，其中确定至少一组参考接收功率包括：根据确定另外的传输在所述时间间隔内未能从第二设备被发起，确定与所述第一设备的自干扰相关的所述至少一组测量接收功率；以及将所述至少一组测量接收功率确定为所述至少一组参考接收功率。

根据权利要求10所述的方法，还包括： 向第二设备传输用于触发从所述第二设备发起的参考传输的指示；以及从所述第二设备接收所述参考传输的另外的时间间隔的指示； 测量在所述另外的时间间隔内、与所述参考传输相关联的至少一组受干扰接收功率； 以及 根据确定所述至少一组受干扰接收功率在热噪声功率与空闲信道评估阈值之间的范围内，将所述至少一组受干扰接收功率确定为所述至少一个第一组测量接收功率。

根据权利要求10所述的方法，还包括： 测量在另外的时间间隔内、在所述第一设备处的另外的至少一组参考接收功率；以及响应于从所述第二设备接收到从所述第二设备发起的参考传输经由所述第一设备与所述第二设备之间的回程而在所述另外的时间间隔内被执行的指示，将所述另外的至少一组参考接收功率确定为所述至少一个第一组测量接收功率。

根据权利要求10所述的方法，还包括： 根据确定所述至少一组参考接收功率与所述至少一组实际接收功率之间的差低于阈值差，基于所述至少一组实际接收功率来更新所述至少一组参考接收功率。

根据权利要求10所述的方法，其中所述至少一组参考接收功率包括一组参考接收功率，并且所述至少一组实际接收功率包括一组实际接收功率，并且所述方法还包括：基于所述一组参考接收功率来生成第一曲线； 基于所述一组实际接收功率来生成第二曲线； 将以下中的至少一项确定为所述差： 所述第一曲线与所述第二曲线之间的欧几里德距离； 所述第一曲线与所述第二曲线之间的切比雪夫距离；以及所述第一曲线与所述第二曲线之间在频域中的距离。

根据权利要求10所述的方法，其中所述至少一组参考接收功率包括一组参考接收功率和另外的一组参考接收功率，并且所述至少一组实际接收功率包括一组实际接收功率和另外的一组实际接收功率，并且所述方法还包括：基于所述一组参考接收功率和所述另外的一组参考接收功率来生成第一组曲线； 基于所述一组实际接收功率和所述另外的一组实际接收功率来生成第二组曲线；以及将所述第一组曲线与所述第二组曲线之间的空间距离确定为所述差。

根据权利要求10所述的方法，其中所述第一设备包括接入点，并且第二设备包括另外的接入点。

一种用于通信的装置，包括： 用于根据确定对第一设备的干扰要被检测来确定在时间间隔内、在与所述第一设备的传输相关联的信道的带宽和频率上、在所述第一设备处的至少一组实际接收功率的部件； 用于确定在所述带宽和所述频率上、在所述第一设备处的至少一组参考接收功率的部件；以及用于根据确定所述至少一组参考接收功率与所述至少一组实际接收功率之间的差超过阈值差来确定所述第一设备受到反应性干扰的干扰的部件，其中所述用于确定至少一组参考接收功率的部件包括：用于根据确定在所述时间间隔内存在从第二设备发起的另外的传输，确定与所述另外的传输相关的所述第一设备的至少一个第一组测量接收功率的部件； 用于确定与所述第一设备的自干扰相关的所述第一设备的至少一个第二组测量接收功率的部件；以及用于基于所述至少一个第一组测量接收功率和所述至少一个第二组测量接收功率来确定所述至少一组参考接收功率的部件。

一种非暂态计算机可读介质，包括用于引起装置至少执行根据权利要求10至18中任一项所述的方法的程序指令。