一种网络节点的链路自适应方法，所述网络节点适于同时与使用正交频分多址OFDMA信令的一个或多个OFDMA无线通信设备(120)和使用非OFDMA信令的非OFDMA无线通信设备(110)相关联地操作；所述非OFDMA信令具有小于所述OFDMA信令的最大带宽的带宽；所述方法包括：；从所述OFDMA信令中排除(230)一个或多个子载波以在所述OFDMA信令的带宽内产生频隙；确定(240)所述非OFDMA信令的中心频率，以使得所述中心频率在用于容纳所述非OFDMA信令的所述频隙内；以及基于第一信号干扰值选择(250)将要用于所述OFDMA信令的调制和编码方案，其中，所述非OFDMA信令充当对所述OFDMA信令的干扰。

## 对比文件D1和D2的分析

基于提供的目标专利说明书和权利要求文件，以及对比文件D1（JP2009296199A）和D2（US20150304146A1）的原文，作为专利代理师，我将进行以下分析。

### 第一部分：权利要求技术特征分析

权利要求1保护的是一种网络节点的链路自适应方法。该网络节点的应用场景是同时服务于OFDMA设备（120）和非OFDMA设备（110），其中非OFDMA信令的带宽小于OFDMA信令的最大带宽。该方法包括以下三个核心步骤：

* **排除子载波以产生频隙**：在OFDMA信令的带宽内，排除一个或多个子载波，从而创造出一个频隙。

* **确定中心频率**：确定非OFDMA信令的中心频率，使其位于刚才创造的频隙内，以便容纳非OFDMA信令。

* **链路自适应**：基于第一信号干扰值，选择用于OFDMA信令的调制和编码方案（MCS）。在此过程中，非OFDMA信令被视为对OFDMA信令的干扰。

技术效果在于实现了OFDMA信令和非OFDMA信令的共存，避免了时分复用，从而提高了频谱效率。通过将非OFDMA信令作为干扰纳入OFDMA信令的链路自适应计算中，可以更精确地选择调制编码方案，确保通信质量。

### 第二部分：对比文件公开内容分析及特征比对

我将紧密结合对比文件的原文，分析D1和D2分别公开或实质公开了权利要求的哪些技术特征。特征比对表格如下：

**薄弱的技术特征**：在权利要求1中，特征E是最薄弱的。虽然D1和D2都提到了干扰抑制，但都没有明确公开将非OFDMA信令直接作为一个干扰项，并在选择用于OFDMA信令的MCS时显式地将该干扰值纳入计算。D1强调通过资源分配和优先级控制（リソースＡ和优先级设定，原文\[2\]）来降低非OFDMA信令带来的干扰。D2则强调RB级的滤波和不同信令的使用来降低OOBE干扰（原文\[0118\]，\[0149\]）。都没有被直接公开或实质公开该特征（基于干扰选择MCS，且该干扰来源于非OFDMA信令）。

**结论**：D1和D2都实质公开了权利要求1的前序部分、特征B、特征C和特征D。D1公开了“排除一个或多个子载波...以产生频隙”和“确定非OFDMA信令的中心频率”，通过预留リソースＡ和设定CDMA段位置（原文\[2\]）。D2公开了灵活的RB分配和滤波来在OFDMA带宽内排除RB的概念。但是，对于特征E（基于非OFDMA干扰选择OFDMA信令的MCS），D1只是提到考虑非OFDMA信令的干扰并基于CQI选择MCS，而D2则侧重于通过RB级滤波降低OOBE。均没有明确公开将非OFDMA信令作为干扰值纳入MCS计算中。因此，权利要求1相对于D1或D2都是具备创造性的。

### 第三部分：最接近对比文件分析

在进行创造性分析时，确定最接近的对比文件（最接近的现有技术）是关键的一步。我们需要从整体解决的技术问题以及技术效果的角度进行分析。

**1. 目标专利整体解决的技术问题和技术效果**

* **技术问题**：解决OFDMA信令和非OFDMA信令在同一频带内的共存问题，避免时分复用带来的频谱效率低下，并能够针对干扰情况动态调整通信参数。

* **技术效果**：提高频谱效率，通过将非OFDMA信令作为干扰纳入OFDMA信令的链路自适应计算中，实现更精确的调制编码方案选择，从而在干扰环境下保证通信质量。

**2. 对比文件 D1 (JP2009296199A) 分析**

* **整体解决的技术问题**：D1旨在解决上行链路中OFDMA方式和CDMA方式混在时的干扰问题（原文\[2\]）。具体地，是解决移动局发送的CDMA信号由于多径引起的到达时刻偏差对OFDMA资源造成的干扰（原文\[2\]）。

* **采用的技术方案**：スケジューラ部管理“移動局に割り当てられた上り送信チャネルのリソースの周辺領域に含まれるリソース（リソースＡ）” (原文\[2\]) 。并且，“リソースＡ”是“ＣＤＭＡセグメントの周辺を特定のリソース” (原文\[2\])。通过在OFDMA资源分配中预留这个资源A，并将CDMA段放置在其中。通过资源分配（优先级控制）和滤波（对资源A和CDMA段进行特殊处理）来降低干扰。

* **技术效果**：降低数据通信质量劣化（原文\[2\]），即在OFDMA频谱中创造了一个“隙”来容纳CDMA信号，并对该“隙”及其周边进行特殊处理以降低其对OFDMA信令的干扰。

**3. 对比文件 D2 (US20150304146A1) 分析**

* **整体解决的技术问题**：D2侧重于在频谱灵活可用的系统中降低不同信令（如不同RB使用的不同信令）之间的OOBE干扰（Out-of-Band Emission, 原文\[0003\]）。目的是为了实现不同用户对非连续频谱块的共享。

* **采用的技术方案**：RB-MCM系统（Resource block based multicarrier modulation）。“available spectrum...is partitioned into multiple RBs...applies a baseband MCM or single carrier modulation...in each RB with a type of spectral leakage reduction technique...applies frequency shift (RB modulation) for each RB” (原文\[0004\])。通过RB级滤波和不同信令的使用来降低OOBE干扰（原文\[0118\]，\[0149\]）。通过 RB 级滤波降低相邻RB干扰（原文\[0118\]）。

* **技术效果**：降低OOBE，提高频谱利用率。其技术特征实质公开了在多载波系统通过不同RB分配和滤波来实现不同信令的共存。

**4. 创造性分析的最接近对比文件建议**

从整体解决的技术问题来看，目标专利、D1和D2都在解决多信令在多载波系统中共存及干扰问题。但是，目标专利和D1都侧重于**一种特定信令（非OFDMA）对另一种特定信令（OFDMA）造成的干扰**，并试图通过在频域上预留“隙”和特定控制（如干扰抑制）来解决。相比之下，D2虽然涉及不同信令的使用和滤波，但其核心关注点是**RB级滤波以降低OOBE干扰**（原文\[0003\]），以实现对非连续频谱块的共享，而不是针对一种特定信令对另一种特定信令的干扰进行显式计算。因此，从技术问题和所采用的通用方案（在频域上预留“隙”容纳非OFDMA信号，并通过滤波降低其对OFDMA的干扰）来看，**对比文件 D1 比对文件 D2 更适合做最接近的对比文件。**

目标专利和D1均旨在解决OFDMA与非OFDMA在频域上混合时的干扰问题。目标专利和D1通过在频域上分配特定区域（频隙 vs 资源A）和使用干扰控制（基于非OFDMA干扰的MCS选择 vs 基于干扰的优先级控制和CQI选择）来解决干扰。因此，从技术领域、解决的问题以及核心思路来看，D1提供了最接近的技术方案。

D2虽然实质公开了灵活的RB分配和滤波来在OFDMA带宽内排除RB的概念（对应特征C），但其重点在于不同RB内的不同信令使用和RB级滤波（F-OFDM 原文\[0085\]，\[0149\]），重点在于降低OOBE。它并没有公开“确定非OFDMA信令的中心频率”（对应特征D）。此外，更关键的是，它没有涉及如何处理非OFDMA对OFDMA干扰的显式计算。因此，D1作为最接近的对比文件更合适。

因此，**D1适合做最接近的对比文件**。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将严格结合目标专利说明书（CN109937546B）的公开内容，对权利要求1进行深度解析，并与您提供的四份对比文件（D1~D4）的原文进行逐字逐句的侵入式特征比对，为您梳理出最严密、最符合审查实践的创造性防御/无效分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的法律与技术解析

权利要求1保护的是一种**网络节点的链路自适应方法**，其核心发明构思在于：在同一个网络节点中，实现**OFDMA信令（高数据速率、大带宽）**与**非OFDMA信令（低数据速率、窄带IoT，如蓝牙/BLE）**的**频分共存（同时操作）**。为了解决异构信号间的互干扰问题，该方法在OFDMA带宽内“挖出”频隙容纳非OFDMA信号，并**将非OFDMA信令直接作为干扰源引入OFDMA的链路自适应（调制编码方案选择）计算中**，从而避免了时分切换带来的频谱效率低下。

---

## 二、 权利要求1与对比文件技术特征比对表格

以下将权利要求1拆解为5个技术特征（A~E），并与各对比文件的原文及详细出处进行比对：

---

## 三、 最接近对比文件（D1~D4）的确定及创造性分析

在创造性评价或无效宣告程序中，选择最接近的对比文件（原初起点）应当优先考虑**技术领域相同或相近、解决的技术问题最类似、且公开法律特征最多**的文件。

### 1. 哪个对比文件最适合作为最接近的对比文件？

**结论：D2 (`EP1798924A1`) 最适合作为本案无效宣告请求中的“最接近的对比文件”（第一独立出发点）；D3 (`US20080279291A1`) 可作为备选的第二出发点。**

* **选择D2的理由（整体解决的技术问题与技术效果角度）：**

* **技术领域与场景完全一致：** 目标专利背景技术[0008]直接点名点出：“*EP 1798924A1公开了一种解决方案，其中...暂时禁用频率范围内的载波频率以提供针对第二通信系统的频率范围。问题是第一和第二通信系统可能相互干扰。*” D2解决的正是宽带OFDM与窄带系统（GSM、蓝牙）共存时的**频谱重叠互干扰问题**。

* **技术特征重合度最高：** D2明确公开了特征A、B、C、D。它教导了通过在宽带系统内“禁用（Nulling/Disable）一组子载波”来为窄带系统“腾出空间（make room）”，这与目标专利“排除子载波产生频隙以容纳非OFDMA信令”的发明构思完全契合。

* **备选D3的理由：** D3从Software Defined Radio (SDR)的角度，实现了在同一个节点（笔记本电脑）内同时处理WiFi和蓝牙，完美公开了特征A和B，并且在形式上公开了特征C和D（将蓝牙塞进WiFi的子信道空间中）。

### 2. 未被最接近对比文件公开的特征，是否被其他对比文件公开？

最接近对比文件**D2未公开技术特征E**（基于非OFDMA信令充当的干扰值来选择OFDMA的调制和编码方案MCS）。

* **审查其他对比文件（D1, D3, D4）：**

* **D1：** 虽提及“评估和管理干扰（assess and manage interference）”，但其手段是“动态调整发射功率（dynamically adjust transmit power）”，并未提及调整**调制编码方案（MCS）**。

* **D3：** 采取的是“同化”策略，将非OFDM信令转化为OFDM信令进行合并IFFT。在D3的语境下，蓝牙和WiFi是协同传输的共用子载波关系，D3非但没有将蓝牙视为“干扰（Interference）”，反而认为这种强制调制能完美解决两套 radio 并行带来的复杂度问题。

* **D4：** 纯粹属于OFDMA内部算法优化，与干扰计算、链路自适应毫无关系。

**结论：** 核心技术特征E（将并存的异构窄带信号直接量化为干扰值，并基于此精细化选择OFDMA自身的MCS方案）**在D1、D3、D4中均未被公开**。

---

## 四、 针对请求方（无效宣告提起方）而言最薄弱的技术特征

若您代表请求方意图无效掉这件目标专利，**最薄弱的技术特征（即对方最坚固的防线、最难攻克的专利堡垒）是：技术特征E。**

### 1. 为什么特征E是最薄弱点？

* **技术构思的对立性：** 现有技术（如D2）在面对同频共存干扰时，标准的行业思维是**“围追堵截”**或**“物理隔离”**——D2大篇幅公开的是通过设计复杂的特殊滤波器（Filter Unit）和减法器（Subtractor）在发射端和接收端把泄露出来的干扰信号“滤掉并减去”。而目标专利却反其道而行之，采取**“主动拥抱/量化容忍”**的链路自适应策略——它不强求彻底消除干扰，而是直接把非OFDMA信令带来的客观干扰算作背景噪声/干扰值，用来指导OFDMA系统自身MCS的动态切换（例如说明书[0021]：将邻近频隙的子载波调节为更稳健的调制方案）。

* **证据链条断裂：** 目前案卷中的D1~D4均没有任何一份文件给出了“将频隙中异构通信设备的信号直接作为本端链路自适应（LA）的MCS选择依据”的技术启示。

### 2. 专利代理师给请求方的诉讼破局建议：

由于仅凭目前的D1~D4组合极难撼动特征E的创造性，建议请求方采取以下突围策略：

1. **补充检索（针对性检索）：** 放弃传统的共存架构检索，转向检索**3GPP标准文献（如LTE-LAA、5G NR-U，即授权与未授权频段共存）**。在3GPP标准中，当异构网络（如Wi-Fi和蜂窝网络）共存时，由于对方信号无法解调，本端基站通常会测量RSSI或干扰分布，从而调整本端下行信道的CQI（信道质量指示）反馈和MCS。

2. **公知常识（Common Knowledge）说理：** 论证“当系统感知到某频段存在无法消除的外部干扰（此处为非OFDMA信号泄露）时，降低该频段附近子载波的编码率或调制度（即选择更稳健的MCS）”属于通信领域的常规链路自适应手段，属于本领域技术人员的公知常识，以此削弱特征E的创造性高度。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您针对目标专利（CN109937546B）的权利要求1，紧密结合其说明书公开内容以及四份对比文件（D1~D4）的原文进行深入的法律和技术特征比对分析。

以下是针对本案的完整无效宣告请求前瞻性分析报告：

---

## 一、 目标专利权利要求1的拆解与技术内涵分析

根据目标专利说明书的记载，权利要求1的核心发明点在于**解决OFDMA（高数据速率、大带宽，如WiFi 802.11ax）与非OFDMA（低数据速率、窄带宽，如物联网设备蓝牙/BLE）在相同网络节点共存时的互干扰问题**，通过链路自适应（LA）调整调制编码方案（MCS），以避免传统的时分复用带来的频谱效率低下问题。

* **技术特征A（前序部分主体）**：属于多模/共存无线网络节点（如AP）。说明书 `[0014]` 明确指出：“网络节点可以是……接入点（AP）……同时与使用OFDMA信令的一个或多个OFDMA无线通信设备（如STA）和使用非OFDMA信令的非OFDMA无线通信设备（如蓝牙、BLE）操作”。

* **技术特征B（前序部分限定）**：限定了非OFDMA的窄带特性。说明书 `[0016]` 记载：“非OFDMA信令可以具有基本上小于OFDMA信令的最大带宽的带宽，例如小于或近似等于OFDMA信令的最大带宽的十分之一”。

* **技术特征C（方法步骤1）**：挖空/置零子载波。说明书 `[0030]` 明确了技术手段：“从OFDMA信令中排除一个或多个子载波可以包括将快速傅里叶逆变换器（IFFT）的对应输入设置为零”。

* **技术特征D（方法步骤2）**：中心频率对齐。说明书 `[0019]` 记载：“可以确定中心频率（大致）以所创建的频隙为中心……通过频移OFDMA信令和非OFDMA信令中的一个或二者来实现”。

* **技术特征E（方法步骤3）**：链路自适应（关键发明点）。说明书 `[0058]` 记载：“两个PHY的信号可能彼此不完全正交……在选择传输参数（诸如调制和编码方案）时，应优选地考虑两个PHY之间的干扰”。特征E明确指出非OFDMA充当**干扰物**，并基于此干扰值来选择OFDMA的MCS。

---

## 二、 权利要求1与对比文件的技术特征比对表格

为了清晰展现各对比文件的公开情况，以下将对比文件分别指代为：

* **D1**: CN103763080A

* **D2**: US20140211872A1

* **D3**: US20140273861A1

* **D4**: CN101682449B（注：经文本分析，D4与D2为同族专利，D4为其中国授权同族，技术实质相同）

### 权利要求1技术特征逐项比对表

---

## 三、 最接近对比文件（D1~D4）的甄选与创造性路径分析

在创造性（无效宣告）分析中，选择最接近的对比文件通常需遵循**领域相同或相近、解决的技术问题最类似、公开的技术特征最多**的原则。

### 1. 哪个文件最适合做“最接近的对比文件”？

本案中，**D2（及同族D4）最适合作为最接近的对比文件（第一独立出发点）**。

* **技术领域与整体架构高度重合**：目标专利解决的是“OFDMA与非OFDMA（如WiFi与蓝牙）共存时的链路自适应”；而D2/D4（`用于非OFDM信号的OFDM发射和接收`）同样部署在SDR（软件定义无线电）架构下，其根本技术目的就是为了解决“当笔记本电脑同时运行WiFi（802.11n）和蓝牙（2.1）时，不同无线电之间协作复杂、需要单前端融合处理”的问题。

* **技术特征公开度最高**：D2/D4毫无异议地公开了目标专利的前序特征A、B，以及核心架构特征C、D（将49个子载波清零以产生频隙，将蓝牙调制到对应的3个子信道频隙内）。

* **技术效果与技术问题的演进**：D2/D4通过“强行调制（force-modulated）”将两者放入同一个IFFT中处理，旨在解决**硬件和系统复杂度问题**。这为本领域技术人员提供了一个完美的共存架构基石。

### 2. 核心区别特征及创造性评述（D2/D4 + D3 结合线索）

目标专利权利要求1相对于最接近对比文件D2/D4的**区别技术特征**在于：

> **区别特征E：** 基于第一信号干扰值选择将要用于所述OFDMA信令的调制和编码方案（MCS），其中，所述非OFDMA信令充当对所述OFDMA信令的干扰。

#### 评述过程：

* **目标专利要解决的实际技术问题**：在D2/D4提出了非OFDMA与OFDMA信号共存的物理层融合结构后，由于两者毕竟标准不同，非匹配滤波器和物理通道之间可能存在非完全正交（如目标专利说明书 `[0058]` 所述）。因此，实际要解决的问题是**如何克服共存时非OFDMA对OFDMA信号产生的互干扰，保证通信质量**。

* **区别特征是否被其他对比文件公开？**：**已被D3公开。** D3专门解决宽带无线通信（如LTE/CDMA）受到窄带信号干扰时的避免与减轻问题。D3在说明书第 `[0125]`-`[0126]` 段明确给出了解决方案：当检测到窄带干扰值超出阈值时，“*改变调制编码方案（MCS）……利用一种在错误纠正上更具进取性的调制编码方案（例如，从64-QAM过渡到4-QPSK，这有效地增加了错误纠正位并减少了每个数据包的数据位）……以此换取由于信号干扰引起的重传减少*”。

* **结合的显而易见性**：技术人员在D2/D4搭建的WiFi+蓝牙共存SDR节点中，实际运行中必然会发现由于两者非完全正交，蓝牙信号（非OFDMA）会对旁边的WiFi（OFDMA）子载波产生泄漏和干扰。为了解决这一共存干扰问题，技术人员有动力引入D3这种“检测到窄带干扰后，基于干扰自适应降低或调整工作信道MCS”的常规操作。

因此，**权利要求1可以通过 D2（或D4） + D3 的结合来主张其不具备创造性**。

---

## 四、 无效宣告请求方最薄弱的技术特征（难点分析）

若您作为无效宣告请求方（提出无效请求的一方），本案中对于您而言**最薄弱、最难攻克的攻击点（即目标专利最坚固的防线）**是：

> **特征E中限定的特定干扰反向关系：”其中，所述非OFDMA信令充当对所述OFDMA信令的干扰“ 结合 ”基于该干扰值选择OFDMA的MCS“。**

### 为什么说这是最薄弱/最难攻击的特征？

1. **D2/D4的天然技术缺陷（不主动承认干扰）**：D2/D4的全部立论基础是**“正交化”**。D2在 `[0027]`、D4在 `[0032]` 中极力强调：“*通过选择每个子信道上的码元速率……各副载波在码元时间间隔T上正交，从而与各副载波之间的相对相位关系无关*”。也就是说，D2/D4认为经过它的强制调制后，蓝牙和WiFi是互不干扰的。它压根没有预见到、也没有给出任何“蓝牙会成为WiFi的干扰源，从而需要根据蓝牙干扰来调整WiFi的MCS”的技术启示。

2. **D3的语境偏离（被动外来干扰 vs 系统内共存信令）**：虽然D3公开了“根据窄带干扰调整MCS”，但D3中的窄带干扰（如双向放大器、故障无线麦克风、跨国界GSM信号，见D3 `[0032]`）属于**不可控的外界敌意干扰**。而目标专利中的非OFDMA信令是**系统内部网络节点自身合法的、共存的、甚至是有调度控制的通信信令**。

3. **专利权人的强力反辩点（组合新颖性）**：在口头审理中，专利权人一定会死守这一点：*D3是教导人们去避开或对抗外来的砸场子的噪声；而本发明是将内部好伙伴（非OFDMA信令）作为动态LA（链路自适应）的干扰参照物。这种将“共存信令”创造性地定义为“链路自适应干扰输入值”的构思，在D2的完美正交理论和D3的外界干扰防御理论中都没有自发结合的启示。*

### 应对策略建议：

在撰写无效请求时，必须强化D2/D4中 `[0051]` / D4 `[0069]` 的原文漏洞：“*非匹配滤波器中的任何损耗可能很小*”。既然D2/D4承认了非匹配滤波器会带来“损耗（Loss）”，这就证明本领域技术人员完全能够预见到非完全正交和干扰的存在。此时结合D3利用MCS对抗窄带损耗/干扰的手段，属于常规工程优化，以此强力切断专利权人的“割裂辩称”。

您好。作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您详细分析上述权利要求与对比文件之间的关系，并进行创造性分析。

### 一、 权利要求与对比文件的特征比对

以下表格紧密结合对比文件原文，详细指出了各对比文件毫无异议公开或实质公开了权利要求1中的哪些技术特征。

#### 特征比对表格

**对比文件公开号：**

* D1: US20150319763A1

* D2: EP3001623A1

* D3: WO2016050543A1

* D4: WO2007063519A2

### 二、 最接近的对比文件分析

从整体解决的技术问题以及技术效果角度分析，对比文件D4更适合做创造性分析过程中的最接近的对比文件。

**整体解决的技术问题和技术效果分析：**

* **权利要求1：**

* **整体解决的技术问题：** 如何在一个网络节点同时与OFDMA无线通信设备和非OFDMA无线通信设备关联操作时，实现有效、协调的链路自适应，解决两种信令共存时的干扰问题。

* **技术效果：** 启用OFDMA和非OFDMA信令共存，避免时分，灵活分配子载波数量（CN109937546B，[0056]）。

* **对比文件D1 (US20150319763A1)：**

* **整体解决的技术问题：** 解决通信系统中的外部信号干扰问题，通过检测干扰、确定干扰参数、识别影响资源块并更新资源块调度来避免干扰。

* **技术效果：** 避免干扰受影响的资源块部分（[0029]）。重点在被动检测和减轻外部干扰，而非协调共存设备。

* **对比文件D2 (EP3001623A1) & D3 (WO2016050543A1)：**

* **整体解决的技术问题：** 解决UFMC系统由于定时和频率偏移引起的ISI和ICI问题，提出一种异构波形模式，在时间或频率上交替使用不同水平旁瓣抑制的波形。

* **技术效果：** 根据链路质量将无线设备分配给具有不同波形模式的资源，改善SIR（说明书和权利要求描述）。未涉及通过排除子载波创建频隙和协调非OFDMA设备。

* **对比文件D4 (WO2007063519A2)：**

* **整体解决的技术问题：** 解决窗口正交频分复用系统用于频谱灵活无线电时，如何避免干扰“incumbent”传输。

* **技术效果：** 通过turn off部分carrier创建频隙notch，避免干扰“incumbent”系统的频率。它明确提出了感测“incumbent”传输并主动通过Carrier exclusion创建notch以共存，这与目标专利解决的核心问题高度契合。虽然D4倾向于 passive sensing，但 carrier exclusion机制公开了。

**结论：** D4从其描述解决技术问题和预想技术效果来看，其寻求通过创建 Notch以协调与 incumbent system共存的机制，与目标专利寻求通过创建频隙notch协调共存的目标高度相关。D4是解决OFDM与其他窄带信号共存时干扰问题的高度相关的现有技术。D2和D3重点在于解决自身系统（UFMC）内部由于偏移引起的ISI/ICI问题，采用异构波形模式，这与目标专利通过排除子载波创建频隙的机制有显著区别。D1是通用的干扰检测和减轻方法，不具有针对共存设备的针对性协调。

### 三、 创造性分析中对于其他特征的公开

特征比对表格显示，对比文件公开了权利要求的绝大多数技术特征。针对D4（ WO2007063519A2）未公开的特征E：基于第一信号干扰值选择将要用于所述OFDMA信令的调制和编码方案，其中，所述非OFDMA信令充当对所述OFDMA信令的干扰。

该特征E被对比文件D2（EP3001623A1）和D3（WO2016050543A1）所公开。D2和D3均明确提到根据link quality选择modulation and coding scheme (MCS)（参见D2：[0021]，D3：[0024]）。在UFMC系统中应用过滤可以被视为一种解决共存或外部干扰影响的方法，这种应用本身反映了一种链路自适应思想。因此，特征E在D2和D3中被毫无异议公开。

因此，权利要求1的所有技术特征均被上述对比文件所覆盖。

### 四、 无效请求对于请求方来说最薄弱的技术特征

指出若提出无效请求对于请求方来说最薄弱的技术特征：特征D“确定(240)所述非OFDMA信令的中心频率，以使得所述中心频率在用于容纳所述非OFDMA信令的所述频隙内”。

**分析原因：**

权利要求D描述的是由网络节点“确定”非OFDMA信令中心频率以使其位于频隙内。这涉及网络节点对关联非OFDMA设备的频率分配和协调。

最接近的对比文件D4描述的是“incumbent”传输存在，并且 turned-off frequency carriers spanning the portion of the frequency band occupied by the incumbent transmission以创建 notch（参见[0016]）。这涉及感测“incumbent”信号的频率范围，然后根据感测结果采取Carrier exclusion操作来避免干扰。这是一种被动的协调共存机制。

目标专利说明书（[0019]）提到，“例如，确定中心频率(大致)以所创建的频隙为中心。例如，如果需要，可以通过频移OFDMA信令和非OFDMA信令中的一个或二者来实现确定非OFDMA信令的中心频率在所创建的频隙内”。这表明特征D涉及对关联设备中心频率的积极协调和控制。

对比文件D4描述的 Spectrum Agile Radio感测和 avoid interference incumbent system实质上是一种共存行为。在 incumbent system（非OFDMA设备信令表现）具有特定频率范围的场景下，D4通过 Carrier exclusion在自身信令带宽内创建 notched frequency range覆盖 incumbent transmission，从而实现共存。鉴于 incumbent transmission具有特定频率范围，D4的行为实质上是确定了这个频率范围（隐含确定中心频率），并通过 carrier Exclusion机制在频隙内“容纳”了 incumbent transmission，即使它是被动的感测。这种感测和 avoiding carrier机制在协调中心频率和频隙相对位置方面起到了实质的作用。此外，在 Spectrum Agile Radio与 incumbent system操作在 TV bands的特定背景下， incumbent system不一定由网络节点控制，这种感测和 avoiding carrrier机制可以视为实现中心频率和频隙相对定位的一种实质方式。

然而，无效请求方若完全依赖D4来挑战特征D可能会面临挑战。专利持有者可能会辩称D4是完全 passive感测，不具备目标专利权利要求和说明书中描述的积极“确定”和积极控制关联设备频率的操作。

特征D公开被实质认定为实质公开，这表明虽然存在机制，但是具体实现方式上目标专利更强调网络节点的积极控制，而D4是感测。这种控制强度的差异可能会成为无效程序中的一个论点。虽然在技术领域中存在感测和避免干扰的现有技术，但是对于特征D描述的积极控制功能的显而易见性挑战可能会遇到一些困难，这取决于具体的技术实现细节和对“确定中心频率”定义的解释范围。

综上所述，虽然从机制层面可以认为D4实质公开了特征D，但是从具体的实现控制强度上，特征D对于无效请求方而言可能是最不稳固和最容易受到挑战的环节。请求方需要加强这部分创造性论述，证明在现有技术中感测和主动频率排除机制下实现确定和协调中心频率是显而易见的。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利权利要求1进行了深入的法律与技术分析。以下是为您出具的完整专利无效可行性分析报告。

---

### 一、 目标专利权利要求1的技术特征分解

根据目标专利（CN109937546B）的说明书及权利要求书，权利要求1所保护的“一种网络节点的链路自适应方法”可划分为以下五个独立的技术特征：

* **技术特征A**：一种网络节点的链路自适应方法，所述网络节点适于同时与使用正交频分多址OFDMA信令的一个或多个OFDMA无线通信设备(120)和使用非OFDMA信令的非OFDMA无线通信设备(110)相关联地操作；

* **技术特征B**：所述非OFDMA信令具有小于所述OFDMA信令的最大带宽的带宽；

* **技术特征C**：从所述OFDMA信令中排除(230)一个或多个子载波以在所述OFDMA信令的带宽内产生频隙；

* **技术特征D**：确定(240)所述非OFDMA信令的中心频率，以使得所述中心频率在用于容纳所述非OFDMA信令的所述频隙内；

* **技术特征E**：基于第一信号干扰值选择(250)将要用于所述OFDMA信令的调制和编码方案（MCS），其中，所述非OFDMA信令充当对所述OFDMA信令的干扰。

---

### 二、 对比文件特征比对表格

以下是目标专利权利要求1与四份对比文件（D1~D4）的详细特征比对分析：

---

### 三、 对比文件详细出处与公开性分析

#### 1. D3 (EP1798924B1) —— 毫无异议公开特征 A、B、C、D

D3是本案**最核心的对比文件**，其直接公开了宽带OFDM系统与窄带系统共存且通过禁用子载波形成“频率空洞”的技术方案。

* **技术特征A & B**：D3说明书背景技术部分\[0002\]-\[0003\]指出，OFDM作为宽带系统可与GSM、蓝牙等窄带系统使用重叠频段（"overlaying of a wideband system, such as OFDM, with a narrowband system, such as GSM... or a Bluetooth system"）。这说明其网络节点支持两种信令共存操作，且非OFDM信令（GSM/蓝牙）带宽显著小于OFDM最大带宽。

* **技术特征C**：D3说明书\[0007\]明确公开：“在宽带系统基于OFDM的情况下，实现这种覆盖的一种自然方法是简单地在那些使用与窄带系统相同频率的子载波上不传输任何内容”（"based on simply not transmitting anything on those sub carriers that are using the same frequencies as the narrowband system"），并在\[0043\]中明确提到通过禁用/置空子载波为GSM载波提供空洞（"provide a hole where GSM carriers may be located"）。

* **技术特征D**：D3说明书\[0048\]及\[0052\]公开，通过数字混频器控制混频频率，使窄带GSM信号的中心频率落在OFDM禁用的频率范围内（"The mixer frequency is controlled to be located where the frequency range for the GSM inband carriers are located"）。

#### 2. D2 (CN101682449A) —— 毫无异议公开特征 A、B

* **技术特征A & B**：D2详细描述部分公开了通过SDR（软件定义无线电）控制器同时发射WiFi（基于OFDM）和蓝牙（非OFDM）信号，且WiFi带宽（如20MHz，52个子信道）远大于蓝牙带宽（1MHz，需3个子信道）。但D2是将非OFDM信号强行划分为OFDM的子信道进行处理，**未能公开特征C中“排除子载波产生频隙”**的概念。

#### 3. D4 (CN102083191B) —— 实质公开特征 E 的部分手段

* **技术特征E**：D4虽然针对的是OFCDM系统，但其公开了**“自适应调制技术可进一步提高网络吞吐量”**（说明书\[0004\]）。在其具体实施方式中，公开了依据计算出的信干比（SIR）自适应选择调制方式（BPSK、QPSK、M-QAM）（说明书\[0084\]-\[0086\]），使资源分配达到最优。这与目标专利基于信号干扰值选择MCS（调制编码方案）的思想高度实质等同。

#### 4. D1 (US20090302966A1) —— 实质公开特征 D 的频率规划思想

* D1公开了在蜂窝发射机和蓝牙接收机共存时，通过动态调整低中频（LIF）信号的中心频率来规避二阶失真干扰（说明书\[0016\]-\[0017\]），其在移频和中心频率确定上与特征D具有类似的微调规避干扰设计。

---

### 四、 最接近的对比文件选择及创造性组合路径

在创造性分析过程中，**D3 (EP1798924B1)** 适合作为**唯一且最接近的对比文件**（最接近的现有技术）。

**理由如下：**

1. **技术领域与解决的技术问题完全一致**：D3与目标专利均属于无线通信中OFDM/OFDMA宽带信令与非OFDM窄带信令共存共用频段的技术领域，且两者的立论核心都在于如何解决两种信令共存时产生的相互干扰问题（参见目标专利说明书\[0008\]-\[0009\]对EP1798924A1的直接评价）。

2. **技术手段最为接近**：D3构筑了“排除OFDM子载波 $\rightarrow$ 产生频隙 $\rightarrow$ 容纳非OFDM信令”的完整架构，直接覆盖了权利要求1中除特征E外的所有核心架构特征。

#### 创造性流失分析（组合无效路径）：

将 **D3 作为最接近的对比文件**，其未公开的特征为**技术特征E**（基于非OFDMA作为干扰的信号干扰值来动态选择OFDMA的MCS）。

然而，当D3构建了上述共存架构后，OFDM信令受到共存的非OFDM信令的串扰是本领域的必然现象。为了提高网络吞吐量，引入**自适应调制编码（AMCS）**技术是本领域的公知常识。此时引入 **D4 (CN102083191B)**，D4已经明确给出了“在无线资源分配中，根据用户受到的同组/邻区干扰计算信干比（SIR），并基于该SIR自适应选择调制方案（MCS）以优化吞吐量”的技术启示。

因此，本领域技术人员在D3的基础上，面对非OFDM信令对OFDMA信令造成干扰、需要进行链路自适应以优化性能的技术问题时，**有动机结合D4所公开的基于SIR自适应选择调制方案的技术手段**，从而得到目标专利权利要求1的技术方案。权利要求1不具备创造性。

---

### 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（难点分析）

在向专利局提交无效宣告请求时，对于请求方而言，**最薄弱（即最难攻克、最容易被专利权人抗辩成功）的技术特征是：技术特征E。**

**弱点剖析及应对策略：**

1. **D3的抗辩隔离**：在D3中，针对干扰的解决手段是通过“发射端/接收端滤波器结合减法器（混频置空与抵消）”以及“均衡器补偿功能 $E(f_k)=1/(1-H(f_k))$”来消除电路级别的谱泄漏干扰。D3**并没有**在物理层系统级上，去动态评估非OFDM信令对OFDMA的“干扰值/SIR”，进而改变OFDMA本身的“调制与编码方案（MCS）”。专利权人一定会极力强调D3走的是“物理滤波/信号抵消”路线，而目标专利走的是“基于干扰评估的链路自适应（MCS选择）”路线，二者手段不同。

2. **D4的领域跨越**：虽然D4公开了基于SIR选择自适应调制，但D4的背景是解决OFCDM（OFDM+CDMA联用）系统中“同组子载波用户间干扰”和“邻区干扰”，其干扰源是“同类信令的其他次要用户”。而目标专利的特征E明确界定**“其中，所述非OFDMA信令充当对所述OFDMA信令的干扰”**，即干扰源是异构信令。

3. **策略建议**：在无效宣告文本中，请求方必须牢牢抓住目标专利说明书\[0058\]所述的公知常识：“两个PHY的信号可能彼此不完全正交...在选择传输参数（调制编码方案）时，应优选地考虑两个PHY之间的干扰”。强调将D4的自适应调制框架移植到D3的异构共存场景中，仅属于异构干扰源的常规参数带入，属于本领域技术人员面对“提高共存系统网络吞吐量”这一通用需求时的常规选择，从而削弱特征E的高度特异性。

根据权利要求1所述的方法，其中，选择将要用于所述OFDMA信令的调制和编码方案包括：；选择用于所述OFDMA信令的标称调制和编码方案；以及将与所述频隙相邻的子载波的调制和编码方案调节为比所述标称调制和编码方案更稳健的调制和编码方案。

根据权利要求1至2中任一项所述的方法，进一步包括：；基于第二信号干扰值来选择(250)将要用于所述非OFDMA信令的调制和编码方案，其中，所述OFDMA信令充当对所述非OFDMA信令的干扰。

根据权利要求1至2中任一项所述的方法，其中，第一传输功率等级和第二传输功率等级分别用于所述OFDMA信令和非OFDMA信令；所述方法进一步包括：；基于第一信号干扰条件选择(210)所述第一传输功率等级和第二传输功率等级中的至少一个，从而调整所述第一信号干扰值。

根据权利要求1至2中任一项所述的方法，进一步包括：；通过基于第二信号干扰条件选择(220)被排除的所述一个或多个子载波的数量来调整所述第一信号干扰值。

根据权利要求1至2中任一项所述的方法，其中，所述OFDMA信令和非OFDMA信令包括下行链路信号；所述方法进一步包括同时发送(260)所述下行链路信号。

根据权利要求6所述的方法，其中，从所述OFDMA信令中排除所述一个或多个子载波包括：；将快速傅立叶逆变换器IFFT的对应输入设置为零。

根据权利要求1至2中任一项所述的方法，其中，所述OFDMA信令和非OFDMA信令包括上行链路信号；所述方法进一步包括：；向所述OFDMA无线通信设备发送(270)相应的指示被排除的子载波和将要用于所述OFDMA信令的所选的调制和编码方案的消息；以及向所述非OFDMA无线通信设备发送(270)指示所述中心频率的消息。

根据权利要求8所述的方法，进一步包括：；同时接收来自所述OFDMA无线通信设备的上行链路信号和来自所述非OFDMA无线通信设备的上行链路信号；通过从OFDMA解调信号中排除所述一个或多个子载波来提取所述OFDMA信令；以及通过滤波来提取所述非OFDMA信令。

根据权利要求9所述的方法，其中，从所述OFDMA解调信号中排除所述一个或多个子载波包括：；忽略IFFT的对应输出。