一种由无线装置执行的方法，所述方法包括，从网络节点接收(1002)第一准予和第二准予，其中，所述第一准予和所述第二准予是重叠的；确定(1006)所述第一准予和所述第二准予中的优先化准予；针对所述第一准予和所述第二准予中的所述优先化准予构造(1008)媒体访问控制MAC协议描述单元PDU；其中，如果所述第一准予和所述第二准予两者在相关联的逻辑信道中都具有可用数据，则针对所述第一准予和所述第二准予中的所述优先化准予构造所述MAC PDU；以及其中，如果所述第一准予在相关联的逻辑信道中具有可用数据并且所述第二准予在相关联的逻辑信道中不具有可用数据，则将所述第一准予确定为所述优先化准予。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您针对目标专利授权公告文本（CN113647181B）的权利要求1进行深度解析，并结合对比文件D1（JP2015531220A）的原文出处进行逐项特征比对与创造性、无效可行性分析。

---

### 一、 目标专利说明书对权利要求1的合理解释

目标专利主要解决的是在**混合服务场景（例如同时存在URLLC超可靠低时延通信和eMBB增强移动宽带业务）**下，无线装置（UE）收到多个在时间/频域上**重叠的上行链路准予（UL Grant）**时，MAC层如何高效处置、选择或抢占准予的机制。

1. **特征A（重叠准予接收）：** 说明书背景技术及实施例中指出，网络节点（如gNB）会配置动态UL准予或已配置的UL准予（CG）。由于多服务流并存，这些准予极可能在时间上出现部分或全部重叠。

2. **特征B、C（确定优先化准予并构造MAC PDU）：** 说明书指出，UE需要独立于MAC处理时间，在MAC层通过复用和组装实体，将逻辑信道（LCH）的优先级与准予的优先级（如传输简档索引 TPI）进行链接映射，从而决定为哪一个准予构造唯一的MAC PDU并提交给PHY层或HARQ实体。

3. **特征D、E（基于逻辑信道可用数据的状态进行优先化）：** 这是本专利的核心发明点。说明书第`[0059]`、`[0062]`段详细解释了该选择逻辑：UE不仅看准予本身的绝对优先级，还要看**该准予在受到逻辑信道映射限制（LCP限制）后，相关联的逻辑信道上是否有实际可用的待发数据**。

* 如果两者都有数据（特征D），则进入优先级/TPI比对机制；

* 如果第一准予对应的信道有数据，而第二准予对应的信道因映射限制等原因**并无可用数据**（特征E），则UE无需比对绝对优先级，直接自律地将第一准予确定为优先化准予。这样避免了盲目选择高优先级准予却造成资源闲置（跳过传输）的频谱浪费。

---

### 二、 权利要求1与对比文件D1（JP2015531220A）技术特征比对表格

为了清晰展现对比文件的公开情况，以下将权利要求1拆解为技术特征A-E，并与D1原文进行详细比对：

#### 权利要求1与D1（JP2015531220A）特征比对表

---

### 三、 最接近对比文件选择与创造性分析

#### 1. 最接近对比文件的确定

在本案中，目前仅有**D1（JP2015531220A）**作为对比文件。

* **从整体解决的技术问题角度看：** D1解决的是双连接（Dual Connectivity）框架下，两个基站（MeNB和SCeNB）独立调度无线装置，导致装置收到的多个上行准予在时域/频域发生冲突，或者总发射功率超限的问题。这与目标专利解决“混合服务场景下多个准予重叠时，无线装置如何决定处置业务以提高频谱效率”的场景和技术出发点高度相似。因此，**D1非常适合作为创造性分析中最接近的对比文件（第一对比文件）**。

#### 2. 创造性评述与未公开特征分析

经上述比对，**技术特征E**未被最接近的对比文件D1公开。

* **D1的解决路径：** D1在面对冲突时，主要停留在物理层（PHY）的干预（如符号抛弃、基于绝对功率限制对不同基站的数据流进行Power Scaling/增减割舍）以及基于网络侧明示给不同MAC实例的绝对优先级来进行粗放的选择。

* **目标专利的发明高度（特征E）：** 目标专利将这个决定权交给了自律的无线装置MAC层。特征E指出了一个极具实用价值的精细化处置场景：即使第二准予本身的绝对优先级（或TPI）高于第一准予，但如果第二准予在当前时刻其对应的逻辑信道中**根本没有数据可发**（例如由于周期性业务空闲或LCH映射限制），此时如果按照常规逻辑选择第二准予，无线装置在相关资源上将无需发送任何内容或仅发送填充，从而白白浪费了高优先级资源，且耽误了第一准予的有益数据传输。目标专利通过特征E的判断，直接将第一准予提升为“优先化准予”并构造PDU，完美避免了“资源空转”。

---

### 四、 无效请求方最薄弱的技术特征（即对专利权人最有利的防线）

如果您代表**无效请求方**尝试去宣告该权利要求无效，或者代表**专利权人**进行稳定性评估，本案中**最薄弱的技术特征（即最难被无效掉、最具有创造性高度的特征）**绝对是：**技术特征E**。

**理由如下：**

1. **文献检索盲区：** 传统的双连接或多准予冲突协议（如3GPP Rel-11/12的早期DC讨论，即D1所属的时代）主要关注的是**物理层硬冲突**和**最大发射功率限制（$P_{CMAX}$）下的功率动态分配**。而特征E切入的角度是**“准予逻辑信道与实际缓存（Buffer）可用数据状态的交叉匹配”**。这种跨层（MAC层Buffer状态与PHY层准予重叠状态）的联合判定在早期标准中并不常见。

2. **非显而易见性：** 无效请求方很难在现有的通信原理中找到“因为高优先级准予没数据，所以直接把低优先级准予逆袭确定为优先化准予”的显而易见性教导。通常技术人员的思维定势是“如果没有数据，UE直接在CG（配置准予）上跳过（skip）传输”，而不会将其与另一个重叠准予的“优先化转化”和“MAC PDU构造产生”紧密结合。

**无效请求方的突破建议：**

单靠D1无法动摇权利要求1的创造性。请求方必须去深度检索3GPP在Rel-15/16中关于**NR IIoT（工业物联网）以及TSN（时间敏感网络）课题下的复用与逻辑信道优先化（LCP）限制限制规则相关提案（如R2开头的MAC层会议输入文件）**。只有找到有文献提及“在多准予重叠时，若高优先级逻辑信道无可用数据，则MAC层应解除重叠限制或直接选用另一具有可用数据的准予进行PDU组装”的公知常识或组合方案（D1 + 某篇Rel-15 3GPP提案），才有可能攻破特征E。否则，该专利的这一道防线将非常稳固。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将根据请求方的目标专利说明书、权利要求以及提供的四份对比文件原文，进行深入的特征比对、最接近对比文件的筛选、特征公开性分析以及无效请求中最薄弱特征的指出。

### 目标专利权利要求与说明书深度解析

目标专利（权利要求1）的核心在于**混合服务场景中的多个准予（Grant）处置机制机制**，特别是处置**重叠准予（Overlapping Grants）**时的媒体访问控制（MAC）层与物理层（PHY）的交互逻辑。

说明书（对应2025年授权的CN113647181B）背景技术和具体实施方式指出：在5G NR和工业物联网（IIoT）/时间敏感网络（TSN）场景下，存在动态上行准予（Dynamic UL Grant，对应DG）和已配置的上行准予（Configured UL Grant，对应CG）的混合服务。由于不同服务（如URLLC和eMBB）的优先级和周期性不同，准予非常容易重叠。

说明书特别强调了两种处置流程：

1. **选择过程（Selection Process）**：如果尚未开始构造MAC PDU，则根据优先级（例如传输简档指示TPI、可靠性、时延）选择优先化准予构造**仅一个新MAC PDU**。

2. **抢占过程（Preemption Process）**：如果已经开始构造第一MAC PDU，若新接收的第二准予优先级更高且在相关联的逻辑信道中有可用数据，则构造第二准予的MAC PDU并**抢占/取消**第一MAC PDU。

针对权利要求1，我们将其拆解为5个技术特征（A至E）：

* **特征A**：从网络节点接收第一准予和第二准予，其中，第一准予和第二准予是重叠的（下称“重叠接收”）。

* **特征B**：确定第一准予和第二准予中的优先化准予（下称“优先级确定”）。

* **特征C**：针对优先化准予构造MAC PDU（下称“PDU构造”）。

* **特征D**：限定条件1：若两者在相关联逻辑信道中**都具有可用数据**，则针对优先化准予构造MAC PDU（下称“双逻辑信道有数限制”）。

* **特征E**：限定条件2：若第一准予有可用数据且第二准予**没有可用数据**，则直接将第一准予确定为优先化准予（下称“单侧无数据排除限制”）。

---

### 对比文件原文深度分析与出处检索

根据提供的四份对比文件（D1-D4），它们分别在不同程度上公开了上行/下行、动态/配置准予重叠时的冲突处理机制。以下是各文件的实质公开内容及原文详细出处：

#### 1. D1: CN107852289A (用于增强型机器类型通信的集束和HARQ操作)

* **实质公开内容**：D1主要解决具备半双工能力的MTC/eMTC设备在同时接收到上行链路（UL）准予和下行链路（DL）准予且资源重叠时，由于无法同时传送和接收，必须进行优先级排定、丢弃低优先级准予或解码非交叠部分资源的冲突。

* **详细出处**：参见【概述】第3段、“描述了一种无线通信方法...”；【详细描述】第16段（“一用户装备（UE）可以接收针对交叠的上行链路和下行链路资源的准予...该UE可以对这些准予排定优先级，并且例如丢弃低优先级准予”）；图9-图10。

* **关键区别**：D1处理的是**UL准予与DL准予**之间的重叠冲突（跨传输方向冲突），其排定优先级后，在物理层执行取消或抢占，未涉及在MAC层基于“相关联逻辑信道中是否存在可用数据”来决定准予优先化的过滤机制。

#### 2. D2: WO2018083855A1 (CONFLICT HANDLING OF MULTIPLE DCI)

* **实质公开内容**：D2针对LAA（授权辅助接入）非授权频段中的多子帧调度冲突。当DCI在不同子帧发送，但由于调度延迟导致两份或多份资源准予（如单子帧准予SSF与多子帧准予MSF，或两份MSF）在同一个上行子帧（$n_u$）发生重叠冲突时，终端（UE）根据预设规则选择执行其中一个准予。

* **详细出处**：参见说明书【0049】-【0050】（阐述调度延迟导致不同DCI在相同上行子帧$n_u$冲突）；【0056】（数据发射设备包含选择电路，用于决定按照第一还是第二资源准予发送数据）；【0088】-【0091】及【图5】（SSF与MSF冲突时，在重叠子帧执行SSF，在其余非重叠子帧恢复MSF）。

* **关键区别**：D2是在**物理层/调度级**解决不同DCI由于时延引起的上行资源块（RB）和子帧重叠冲突。它选择准予的依据是准予类型（SSF优于MSF）或接收时间（最晚接收优于早先接收，或基于CRC长度/SINR等可靠性指标），**完全不考虑MAC层逻辑信道（LCH）的数据到达/可用性状态**。

#### 3. D3: WO2018092882A1 (终端装置、基地局装置、通信方法、以及集域回路)

* **实质公开内容**：D3主要针对切换（Handover）过程中，由于缓存状态报告（BSR）触发了调度请求（SR），在没有有效PUCCH资源时，MAC实体触发随机接入（RA）程序的场景。为了减少切换延迟，当设置了特定目标小区上行切换准予（HOC Grant）及传输定时信息时，MAC实体不启动原主小区的随机接入程序。

* **详细出处**：参见说明书【0006】（第1态样，MAC层处理部在特定条件下不启动随机接入）；【0138】-【0143】及【图10】（描述切换命令1000包含传输定时信息、不含HOC准予、触发BSR和SR，在发送第一个PUSCH 1002或收到响应前，MAC不启动随机接入）。

* **关键区别**：D3属于**切换流控制和控制面（RRC/MAC）事件触发机制**，虽然涉及了“逻辑信道有无数据导致SR和随机接入”的宏观概念，但它处理的是“SR触发PUCCH/RACH”与“切换定时”的冲突，根本不是两条上行数据准予（第一准予与第二准予）时空重叠时的PDU构造与选择机制。

#### 4. D4: WO2018143741A1 (무선 통신 시스템에서 상향링크 공유 채널을 전송하는 방법 및 이를 위한 장치)

* **实质公开内容**：D4直接聚焦于**基于准予的传输（Grant-based，即第1无线资源）与免准予传输（Grant-free，即第2无线资源）在同一时隙（Slot）内发生重叠时的处理机制**。

* **详细出处**：

* **特征A（重叠接收）**：参见说明书【摘要】、“상기 상향링크 그랜트에 의해 할당된 무선 자원인 제1 무선 자원 및 미리 설정된 제2 무선 자원...”（接收UL Grant获得第1资源，与预设的免准予第2资源重叠）。

* **特征B、C（优先级确定与构造）**：参见【摘要】及【0068】（“제1 무선 자원 및 상기 제2 무선 자원이 동일한 슬롯에서 서로 다른 주파수 영역에 대한 무선 자원인 경우... 미리 설정된 우선 순위에 기초하여 어느 한 무선 자원으로만 선택...”）。

* **特征D（双信道有数限制）与特征E（单侧无数据排除）的实质公开**：参见说明书第【0089】段（针对UCI/数据联合传输的选择）：

> “그랜트 프리 전송은 UL-SCH data가 존재할 때 사용하므로, 전송할 UCI가 있고 설정된 PUSCH 무선 자원(configured PUSCH resource)이 존재하더라도 전송할 UL-SCH data가 없는 경우, 단말은 PUSCH를 전송하는데 사용될 무선 자원을 그랜트 기반 무선 자원으로 우선하여 선택할 수 있다.”

> *（译：由于免准予传输是在存在上行共享信道数据时才使用的，因此即使存在要传输的UCI且存在已配置的PUSCH无线资源，**如果不存在要传输的UL-SCH数据，则终端优先选择将用于传输PUSCH的无线资源确定为基于准予的无线资源**。）*

* **深度语义解析**：D4此段明确指出，在混合场景中，免准予准予（对应配置准予/特征二）的生效前提是“相关联的逻辑信道有可用数据”。如果免准予准予没有数据，即使它有传输控制信息需求，也会被排除，直接选择动态准予（第1无线资源）进行传输。这在本质上公开了根据逻辑信道有无可用数据来确定优先化准予的过滤逻辑。

---

### 技术特征比对表

依据上述原文检索，建立本案权利要求1与各对比文件的精细化特征比对表（其中“√”表示毫无异议公开，“(√)”表示实质公开/等价置换，“×”表示未公开）：

---

### 最接近对比文件（D1-D4）的选择与创造性分析

在创造性评审（或无效宣告程序）中，确定**最接近的对比文件（Most Close Prior Art）**需要从**选题定位（技术领域）、解决的技术问题、以及核心技术效果**三个维度进行综合重合度判定。

#### 1. 维度分析

* **D1 (CN107852289A)**：解决的是**上下行（UL/DL）跨传输方向**的物理层碰撞问题，技术领域侧重于半双工MTC的物理层限缩，与本案在MAC层处理上行同向重叠准予的立意有较大偏差。

* **D2 (WO2018083855A1)**：解决的是非授权频段下**物理层调度冲突**。其选择机制完全建立在DCI级（SSF vs MSF，或时序先后），其不触及MAC层逻辑信道的数据分配和组织。

* **D3 (WO2018092882A1)**：解决的是切换流程中控制面（RRC层）重配置引起的定时与随机接入冲突，属于网络拓扑切换流控制，与本案的混合业务数据准予处置不属于同一细分技术领域。

* **D4 (WO2018143741A1)**：聚焦于5G NR体制下，**免准予（Grant-free）与基于准予（Grant-based）两条同向物理上行共享信道（PUSCH）资源在时间/周期的重叠冲突处置**。其不仅在物理层考虑了冲突，更在说明书【0089】中深度下沉到了上层“是否存在上行共享信道数据（UL-SCH Data）”对底层准予激活状态的过滤判定。这与目标专利“处置混合服务场景中重叠准予时，引入逻辑信道可用数据进行优先化过滤”的**技术领域完全相同，解决的问题完全一致（如何避免无数据准予盲目占用/抢占有数准予，提高频谱效率），达到的技术效果高度契合**。

#### 2. 结论

> **D4 (WO2018143741A1) 应当被选为本案权利要求1最接近的对比文件。**

>

> **创造性评述流：**

> 本案权利要求1相对于D4的实质性区别特征仅在于：D4在表述特征C、D时使用了物理层通用语“针对选定无线资源执行PUSCH传输（包含UL-SCH数据和载荷）”，而本案使用了更规范的层2术语“构造媒体访问控制MAC协议描述单元PDU”。

>

> 然而，对于本领域技术人员而言，根据3GPP协议架构（如TS 38.321与TS 38.211），物理层PUSCH所承载的UL-SCH传输块（Transport Block），在引发物理层映射前，必须由MAC层的复用与组装实体（Multiplexing and assembly entity）完成逻辑信道数据流的编排并**组装输出为MAC PDU**。这一层间映射关系是无线通信领域的通用公知常识。D4公开了利用可用数据对重叠准予进行排除和选择，并最终下发上行传输的整套逻辑，因此，将D4的处理动作沉淀至MAC PDU的构造阶段，对本领域技术人员而言是**完全显而易见的，不具备突出的实质性特点和显著的进步。权利要求1不具备创造性。**

#### 3. 辅助公开性判定

对于权利要求1中关于优先化确定的上位概念（特征B），如果需要进一步补充多准予本身的优先级排定依据（如可靠性、时延等判定指标），**D2 (WO2018083855A1)** 在其说明书【0112】-【0121】中，极度详尽地公开了利用“CRC长度、重设比特值、SINR估计值、编码率以及资源元素（RE）数量”作为衡量两重叠准予之间的**可靠性指标（Measure of reliability）**，并依据可靠性指标的高低来确定优先化执行哪一个准予。因此，未被D4表面详尽展开的某些准予判定微观属性，已被对比文件D2完整公开。

---

### 无效宣告请求方最薄弱的技术特征指出

如果我方作为**无效宣告请求方（想要推翻该专利的一方）**，在针对该权利要求1提起无效请求时，整条权利要求链条中**最薄弱、攻坚难度相对最大（即专利权人最容易据理解释、形成防御抗辩）的技术特征**是：**技术特征C（针对优先化准予“构造MAC PDU”的架构层级限定）**。

#### 1. 薄弱原因分析（我方视角的难点）

虽然从通信体制通识来看，PUSCH数据源自MAC PDU。但从严格的文本比对和法律层面的“毫无异议公开”标准来看，**D4（以及D1、D2）的文本表述几乎完全聚焦在物理层（PHY）的“无线资源选择”、“PUSCH电平分配”或“信号放弃/抢占”上**。

专利权人在无效答辩阶段，极有可能会利用3GPP层间处理的时间差（Processing Time Gap）进行强力抗辩，其抗辩逻辑通常如下：

> “对比文件D4所所述的选择，是发生在物理层已经获得或即将执行‘PUSCH传输’阶段的资源放弃或动态功率裁减（处理位置在物理层）。而本案特征C明确限定该选择和过滤是发生在**针对优先化准予‘构造MAC PDU’的阶段**（处理位置在MAC层）。

>

> 如果在接收到第二准予时，MAC层独立于物理层处理定时，提前在层2组装阶段就利用‘逻辑信道有无数据’完成了过滤并**仅构造了一个MAC PDU传递给HARQ实体**，就可以完美避免层2同时构造两个PDU导致底层产生不必要的‘物理层取消/抢占（PHY Preemption）’及由此带来的处理时延与信号尾迹污染。这种‘架构层级的提前过滤’是纯粹物理层资源选择（如D4）所不具备的，具有意想不到的技术效果。”

#### 2. 我方应对补强策略

为了防止专利权人通过“MAC层提前过滤组装”与“物理层事后选择丢弃”的层级差异构筑防御工事，我方必须联合运用以下两手准备进行集团冲锋：

1. **彻底锁死D4的语义**：牢牢抓住D4第【0089】段的表述——*“전송할 UL-SCH data가 없는 경우（不存在要传输的UL-SCH数据时）”*。强调UL-SCH是传输信道（Transport Channel），是MAC层与物理层的接口。没有UL-SCH数据，意味着在MAC层进行逻辑信道优先化（LCP）和组装时，该准予就因分配不到数据而无法触发PDU构造。因此，D4的过滤必然发生在MAC层组装阶段，而非物理层事后丢弃。

2. **结合公知常识/标准协议架构**：引入3GPP基础规范（如TS 38.321的5.4.3节关于UL Grant Receptive和Logical Channel Prioritization的规定），证明同向重叠准予的处理在标准演进中天然属于MAC层的行为，消除特征C在层级上的“新颖性”表象。

根据权利要求1所述的方法，其中，针对所述优先化准予构造所述MAC PDU包括：基于在接收到所述第二准予之前尚未开始针对所述第一准予构造任何MAC PDU，针对所述第一准予和所述第二准予中的所述优先化准予构造新MAC PDU。

根据权利要求1‑2中任一项所述的方法，其中，当所述无线装置在接收到所述第二准予之前尚未开始针对所述第一准予构造任何MAC PDU时，针对重叠的所述第一准予和所述第二准予构造仅一个MAC PDU，所述仅一个MAC PDU是针对所述第一准予和所述第二准予中的所述优先化准予而构造的。

根据权利要求1所述的方法，其中，当确定所述第二准予是所述优先化准予并且在接收到所述第二准予之前已经开始针对所述第一准予构造第一MAC PDU时，针对所述优先化准予构造所述MAC PDU包括：针对所述第二准予构造所述MAC PDU；以及抢占所述第一MAC PDU。

根据权利要求1所述的方法，其中，当确定所述第一准予是所述优先化准予并且在接收到所述第二准予之前已经开始针对所述第一准予构造第一MAC PDU时，针对所述优先化准予构造所述MAC PDU包括：忽略所述第二准予；以及继续处理所述第一MAC PDU。

根据权利要求1‑2中任一项所述的方法，还包括：将所述优先化准予的所述MAC PDU传递(1010)到混合自动重传请求HARQ实体。

根据权利要求1‑2中任一项所述的方法，其中：所述第一准予和所述第二准予中的一个对应于动态准予；以及所述第一准予和所述第二准予中的另一个对应于已配置的准予。

根据权利要求1所述的方法，还包括：基于来自网络节点的信令获得(1004)与所述第一准予相关联的优先级。

根据权利要求8所述的方法，其中，所述第一准予和所述第二准予中的一个对应于动态准予，所述第一准予和所述第二准予中的另一个对应于已配置的准予；以及当与所述第一准予相关联的优先级等于与所述第二准予相关联的优先级时，确定所述优先化准予还包括确定所述动态准予具有较高优先级。