一种在用户设备UE中用于报告功率余量的方法，；所述方法包括：；-确定(703)用于物理上行链路控制信道PUCCH和物理上行链路共享信道PUSCH上的传送的功率余量，；以及-向基站传送(704)至少一个功率余量报告，；所述至少一个功率余量报告指示用于所述PUCCH和所述PUSCH上的传送的所述功率余量，；其中所述至少一个功率余量报告对于给定分量载波c是有效的，；并且其中所述功率余量报告在所述至少一个分量载波的路径损耗被更改超过某个阈值时被传送。

作为一名经验丰富的专利代理师，我现结合目标专利（CN105338610B）说明书及对比文件（D1: CN101340622A），对权利要求1进行深入的法律和技术分析。

### 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书对应分析

基于目标专利（CN105338610B）的说明书，权利要求1各特征的内在含义和技术背景解释如下：

* **前序部分：一种在用户设备UE中用于报告功率余量的方法**

* **说明书结合：** 对应说明书\[0019\]-\[0022\]，在LTE系统中，UE需要向基站（eNB）报告功率余量（Power Headroom, PH），以便基站了解UE的剩余可用传送功率，从而进行有效的上行链路资源调度。

* **技术特征A：确定(703)用于物理上行链路控制信道PUCCH和物理上行链路共享信道PUSCH上的传送的功率余量**

* **说明书结合：** 对应说明书\[0024\]-\[0026\]及图7步骤703。现有技术仅基于PUSCH单独计算PH。本专利为了应对“同时传送PUSCH和PUCCH”的场景（此时两种信道共享UE的总功率，极易触发最大功率限制），引入了将PUCCH和PUSCH联合考虑的功率余量。具体计算方式如\[0049\]-\[0053\]所述，可以是组合报告 $PH_{PUCCH+PUSCH} = P_{CMAX} - (P_{PUSCH} + P_{PUCCH})$。

* **技术特征B：向基站传送(704)至少一个功率余量报告**

* **说明书结合：** 对应图7步骤704及说明书\[0043\]，UE将计算得到的、包含或考虑了PUCCH可用功率的报告发送给基站。

* **技术特征C：所述至少一个功率余量报告指示用于所述PUCCH和所述PUSCH上的传送的所述功率余量**

* **说明书结合：** 对应说明书\[0026\]和\[0050\]-\[0053\]，该报告明确指示了同时考虑PUCCH和PUSCH传送时的可用剩余功率（如Type 2 PHR）。

* **技术特征D：其中所述至少一个功率余量报告对于给定分量载波c是有效的，并且其中所述功率余量报告在所述至少一个分量载波的路径损耗被更改超过某个阈值时被传送**

* **说明书结合：** 对应说明书\[0056\]-\[0064\]。在载波聚合（CA）场景下，报告针对特定分量载波 $c$ 进行定义（如 $PH_{PUCCH+PUSCH}(c)$）。其触发机制为：当某个或至少一个分量载波的路径损耗（Pathloss）变化超过设定的阈值时，触发该PHR的传送。

---

### 二、 对比文件特征比对表格及公开性分析

本案仅引入了一篇对比文件：

* **D1：CN101340622A（公开号：CN101340622A）**

#### 1. 技术特征比对表

#### 2. 公开性毫无异议或实质公开的详细分析

* **D1对“分量载波有效”及“报告传送”的实质公开：**

D1属于TD-SCDMA多载波捆绑系统。其在说明书【具体实施方式】第13段明确指出：“*各载波将独立进行闭环功率控制，这样UE需要独立维护每个载波上的Pe-base值……UE需要上报各载波上的调度信息，其中各载波上报的功率余量为：Pmax,tx/(Pe-base×L)*”。这表明D1的功率余量报告是精确到每一个特定载波（对应特征D中的“对于给定分量载波c是有效的”）进行独立计算并向基站（Node B）传送的（对应特征B）。

* **D1未公开的技术缺陷：**

1. **信道架构体系不同（特征A、C）**：D1是基于3GPP TD-SCDMA（HSUPA）标准，其业务信道为E-PUCH，控制信道为E-UCCH/E-RUCCH。而本专利基于3GPP LTE/LTE-A标准，针对的是**PUCCH（控制）和PUSCH（共享）同时传送**时的功率限制问题。D1计算的 $UPH$ 公式中，分母仅为E-PUCH（业务信道）的期望接收功率与路损，完全没有将控制信道的传送功率考虑在内。

2. **触发机制不同（特征D）**：D1的触发是基于“上行有数据传输时触发调度信息的发送”（图1，S114），属于常规的数据驱动触发。而本专利特征D限定了“**路径损耗被更改超过某个阈值时**”触发，这是一种基于无线环境变化量（定量控制）的动态触发机制，D1未公开。

---

### 三、 最接近对比文件的选择分析（创造性起点）

在创造性审查中，**D1（CN101340622A）适合被选为最接近的对比文件**。分析如下：

1. **技术领域及整体解决的技术问题高度契合：**

* **D1** 旨在解决“*多载波捆绑机制引入增强上行接入系统时，Node B如何对单个UE分配多个载波上的功率*”的问题（见D1【发明内容】第2段）。

* **目标专利** 旨在解决“*随着UE在相同时机传送PUSCH和PUCCH的可能性增加，功率限制的情形变得更加可能……期望能够实现改进的解决方案以便预测可用传送功率*”的问题（见目标专利说明书\[0022\]-\[0025\]）。

* 两者都属于**移动通信上行功率控制与功率余量报告（PHR）**的技术领域，且都聚焦于**多载波/分量载波**架构下，如何让基站精准获知UE的剩余功率以优化调度、避免超越UE最大发射功率这一核心技术问题。

2. **技术效果的演进一致性：**

D1通过让UE上报各个载波的UPH，实现了“*兼顾UE在各载波上的功率余量，而又不超越UE的能力范围*”的效果；目标专利通过引入考虑PUCCH和PUSCH的PHR，实现了“*同时传送PUSCH和PUCCH时基站能够预测可用的剩余传送功率*”的效果。两者的技术改良路径和最终期望达到的调度优化效果完全一致。

因此，D1具有最大的技术重叠度，是本案进行创造性评述时最理想的“最接近对比文件（最接近现有技术）”。

---

### 四、 盲区特征分析（未被最接近对比文件公开的特征）

如上所述，D1作为最接近现有技术，并未公开以下特征：

1. **特征A+C的核心改进点**：确定并指示“物理上行链路控制信道（PUCCH）和物理上行链路共享信道（PUSCH）同时传送”情况下的功率余量。

2. **特征D的触发机制**：“在所述至少一个分量载波的路径损耗被更改超过某个阈值时被传送”。

由于本案目前仅提供了一篇对比文件D1，**上述未被D1公开的特征，在本案现有的证据库中属于“未被其他对比文件公开”的特征（即证据盲区）**。

---

### 五、 针对请求方（无效宣告请求人）来说最薄弱的技术特征

若您作为请求方尝试对本专利提出无效宣告请求，基于目前的证据（仅有D1），以下技术特征是您**最薄弱、攻击力最差、最难攻破**的防线：

#### 1. 绝对最薄弱点：特征A + 特征C（PUCCH与PUSCH协同的功率余量计算）

* **薄弱原因（对请求方而言）**：这是目标专利的核心发明点（对应LTE/LTE-A时代的Type 2 PHR）。D1是TD-SCDMA体制，其计算功率余量时只算E-PUCH（业务信道）。从3G（TD-SCDMA）到4G（LTE），信道架构发生了根本性演进，LTE允许控制信道和共享信道在相同子帧并发。D1中完全没有“将控制信道（PUCCH）的干扰和功率开销纳入共享信道（PUSCH）剩余功率评估”的概念。请求方极难仅凭D1推导出“双信道联合PHR”的构思。

* **破局建议**：请求方必须检索**另外的通信标准提案（如3GPP RAN1的会议文稿/Tdoc）或者属于LTE演进阶段的对比文件（D2）**，证明在LTE多载波联合传输中，联合上报PUCCH+PUSCH的PHR属于本领域的公知常识或已被公开。

#### 2. 次薄弱点：特征D中的定量触发机制（路径损耗更改超过阈值触发）

* **薄弱原因（对请求方而言）**：D1中虽然提到了上报的信息中包含“路损测量信息”，但其触发PHR上报的条件是常规的“上行有数据传输”（事件/数据驱动）。而目标专利限定了特定的**参数化触发条件**（路损变化量 > $\Delta$阈值）。在证据D1中找不到该定量触发的对应教导。

* **破局建议**：需要寻找公开了“基于无线信道环境变化（如路损或CQI波动超过阈值）动态触发测量报告/PHR报告”的常规无线资源管理（RRM）通用技术的对比文件作为结合。

**总结：** 目前仅凭D1单篇对比文件，由于存在巨大的体制代差（3G vs 4G）以及核心特征（联合信道PHR、路损阈值触发）的缺失，**权利要求1的创造性非常稳固**。请求方若想成功无效该权利要求，必须补充检索至少一篇公开了“LTE下同时考虑控制和共享信道功率余量”或“路损超阈值触发PHR”的对比文件（D2）进行组合评述。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利（CN105338610B）权利要求1，结合其说明书及三份对比文件（D1、D2、D3）进行深入的权利要求解释、技术特征比对及创造性流向分析。以下是详细的无效宣告可行性分析报告：

---

## 一、 结合目标专利说明书的权利要求解释

权利要求1的核心保护边界在于**在引入载波聚合（多分量载波）的移动通信系统中，针对物理上行链路控制信道（PUCCH）和物理上行链路共享信道（PUSCH）同时传输时的“双信道组合/单独功率余量”的上报触发机制（基于路径损耗变化阈值）**。

结合说明书相关记载，对其关键技术特征解释如下：

* **确定用于PUCCH和PUSCH上传送的功率余量（特征A、C）**：

说明书第`[0022]`、`[0024]`及`[0026]`段指出，传统Rel-8中仅考虑PUSCH的功率余量。未来LTE版本允许PUCCH和PUSCH同时传送，因此UE的最大可用功率需在两信道间共享。本特征涵盖了说明书指出的两种并行方案：

1. **组合上报（Type 2 PHR）**：$PH_{PUCCH+PUSCH} = P_{CMAX} - (PUSCH功率 + PUCCH功率)$（见`[0049]`-`[0052]`段）。

2. **单独并行上报**：同时上报单独的$PH_{PUCCH}$和单独的$PH_{PUSCH}$（见`[0046]`段）。

* **对于给定分量载波c是有效的（特征D）**：

结合说明书第`[0026]`段和`[0056]`-`[0063]`段，此特征指明功率余量计算是“分载波（per-component carrier）”进行的，即针对特定的分量载波 $c$ 计算其对应的两信道功率余量。

* **在所述至少一个分量载波的路径损耗被更改超过某个阈值时被传送（特征E）**：

结合说明书第`[0064]`段，触发机制为：当某一分量载波上的路径损耗（Path Loss）变化超过设定阈值时，触发该载波自身或所有分量载波的完全功率余量报告。

---

## 二、 对比文件技术特征分析（毫无异议公开/实质公开）

### 1. D1 (WO2008155469A1)

* **公开号**：WO2008155469A1

* **公开特征**：

* **毫无异议公开了**：在UE中报告功率余量的方法，向基站传送功率余量报告（前序、特征B）。

* **毫无异议公开了**：根据路径损耗改变超过某个阈值时触发功率余量报告。原文`[p0023]`明确记载：“the terminal shall only send a new power control headroom report if the absolute difference between the current and the latest path-loss measurement is higher than a given threshold 'p'.”（特征E）。

* **未公开特征**：未公开PUCCH和PUSCH**同时/组合**计算功率余量，亦未公开**分量载波（多载波聚合）**的概念。D1基于早期单载波LTE系统。

### 2. D2 (CN101340711A)

* **公开号**：CN101340711A

* **公开特征**：

* **实质公开了**：功率余量报告**对于给定分量载波有效**（特征D）。原文“具体实施方式”第4段记载：“多载波增强上行接入系统的调度信息也包含5项信息……服务邻小区路损、以及上行功率余量……如果每个载波独立计算自己的UPH信息”。其后给出了多载波分配下分载波计算 $UPH_i$ 的公式。

* **未公开特征**：D2属于WCDMA/HSUPA（TD-SCDMA增强系统）架构，其上行信道为E-DCH等，未公开LTE架构下的**PUCCH和PUSCH**信道联合确定功率余量（特征A、C），亦未公开**路径损耗变化阈值触发机制**（特征E）。

### 3. D3 (CN101411082A)

* **公开号**：CN101411082A

* **公开特征**：

* **毫无异议公开了**：基站基于功率余量等参数调整无线装置的传输功率，在隔离小区或小区间进行上行功率控制。

* **未公开特征**：未涉及PUCCH/PUSCH双信道协同上报及分量载波的具体触发。

---

## 三、 权利要求1与对比文件特征比对表

---

## 四、 最接近对比文件的选择及创造性流向分析

### 1. 最接近对比选定：**D1 (WO2008155469A1)**

* **判定理由（技术问题与效果角度）**：

* **整体解决的技术问题**：D1与目标专利完全处于相同的技术演进路线中（3GPP LTE系统上行功率控制），两者的根本目的都是**为了解决基站无法精确获知UE当前实际发射功率状态，从而无法做最优调度（MCS和带宽分配）的问题**。

* **技术效果**：D1提出的核心贡献就是**通过“路径损耗变化超过阈值”来触发PHR上报，以平衡上行信令开销（signalling overhead）与基站调度精准度之间的矛盾**。这与目标专利特征E的技术效果（在路损变化大时才上报，节省资源）完全等同。

* 虽然D2公开了多载波（特征D），但其属于旧世代的HSUPA体制，其解决的信道资源分配与目标专利的LTE双信道（PUCCH/PUSCH）并发完全不同，故D1最适合作为创造性分析的起点（最接近的对比文件）。

### 2. 创造性流向分析（结合D1+D2）

* **最接近对比文件（D1）未公开的特征**：

* **特征A+C**：用于PUCCH和PUSCH双信道传送的功率余量。

* **特征D**：针对给定分量载波 $c$ 有效（载波聚合）。

* **这些特征是否被其他对比文件公开**：

* **特征D被D2公开**：D2在其具体实施方式中明确教导了在多载波捆绑机制下，“每个载波独立计算自己的UPH信息”，即公开了功率余量报告针对给定分量载波有效的技术方案。

* **特征A+C（PUCCH+PUSCH组合/同时上报）的普遍技术常识属性**：虽然D1、D2均未明确写出“PUCCH+PUSCH”，但目标专利背景技术`[0022]`已承认：“在将来的LTE发行版中，将可能在相同时机传送PUCCH和PUSCH”。一旦引入了说明书第`[0022]`段公知的“双信道同时传输”以及D2教导的“分载波独立计算功率余量”，本领域技术人员在面对双信道并发导致的功率受限问题时，自然会想到在计算分载波功率余量时将两者的功率均扣除（即 $P_{CMAX} - P_{PUSCH} - P_{PUCCH}$），以准确预测剩余功率。

---

## 五、 请求方诉讼中“最薄弱”的技术特征

若我方作为无效宣告请求方，针对该权利要求提出无效请求，**最薄弱（即最难攻克、目标专利可能据此稳固创造性）的技术特征**是：

> **“特征A + 特征C”的交织结合，即：“确定/指示用于物理上行链路控制信道PUCCH和物理上行链路共享信道PUSCH上的传送的功率余量”**

### 原因分析：

1. **文献断层（无直接原文公开）**：在本案给出的对比文件中，**没有任何一份文献在原文中同时提到了“PUCCH”和“PUSCH”联合计算功率余量**。D1仅针对单载波下的通用PSD/PHR；D2虽然教导了多分载波，但其由于时代局限性，其信道定义完全属于3G/3.5G的HSUPA（E-DCH/E-RUCCH），根本不存在LTE定义下的PUCCH（控制信道）和PUSCH（共享信道）的概念。

2. **容易被专利权人抗辩为具有“意想不到的技术效果”**：专利权人极可能抗辩：在LTE多载波聚合下，控制信道（PUCCH）和共享信道（PUSCH）的功率分发、相互干扰、以及两者的线性叠加对UE最大功率 $P_{CMAX}$ 的冲击极其复杂（如本专利说明书`[0024]`段所言）。将这两种完全不同属性的信道组合起来进行分载波上报，并与路损阈值触发（特征E）相结合，能够达到更精准的功率预测效果。

3. **对公知常识的举证要求极高**：在对比文件原文存在“文字断层”的情况下，我方必须依靠“公知常识（如3GPP标准演进提案）”来证明在3GPP LTE-Advanced（Rel-10）中，同时传输PUCCH和PUSCH是标准必然引入的固有特性。如果我方无法补充出台具有更高针对性的标准文献（例如直接公开了Type 2 PHR公式的3GPP TS 36.213协议等），仅凭D1和D2的结合，在合议组面前论证特征A+C的结合属于“显而易见”将存在一定难度。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利权利要求1进行深度解析，并结合对比文件D1和D2的原文进行逐字逐句的特征比对与创造性/无效可行性分析。

以下是针对目标专利权利要求1的完整invalidity评估报告：

---

## 一、 目标专利权利要求1的释义（紧密结合说明书）

根据目标专利说明书的记载，权利要求1的核心发明点在于**解决用户设备（UE）在同时传送物理上行链路控制信道（PUCCH）和物理上行链路共享信道（PUSCH）以及引入载波聚合（分量载波）时，如何准确报告可用剩余功率（功率余量，PH）的问题**。

* **“物理上行链路控制信道PUCCH和物理上行链路共享信道PUSCH上的传送的功率余量”**：

说明书摘要及第`[0024]`、`[0026]`段指出，未来的LTE版本允许同时传送PUSCH和PUCCH，因此UE的传送功率必须在两种信道之间共享。本专利引入了将PUCCH传送功率考虑在内的功率余量报告（可以是组合报告 $PH_{PUCCH+PUSCH}$ 或单独报告），从而使基站能够精准预测可用的剩余传送功率。

* **“对于给定分量载波c是有效的”**：

说明书第`[0056]`至`[0061]`段明确指出，该功率余量报告是针对特定分量载波 $c$ 定义的，例如 $PH_{PUCCH+PUSCH}(c) = P_{CMAX} - (PUSCH功率(c) + PUCCH功率(c))$。

* **“在所述至少一个分量载波的路径损耗被更改超过某个阈值时被传送”**：

说明书第`[0064]`段指出，给定分量载波上的功率余量报告可由相同或另一分量载波上的路径损耗更改来触发，当更改超过某个阈值时发送。

---

## 二、 对比文件基本信息

为了分析的清晰性，本报告将两份对比文件分别指代如下：

* **对比文件1（D1）**：`US20090175187A1`，《Method and Arrangement for Triggering Power Headroom Report Transmissions in a Telecommunications System》

* **对比文件2（D2）**：`WO2007034552A1`，《MOBILE STATION, FIXED STATION, COMMUNICATION SYSTEM AND COMMUNICATION METHOD》（移动局、固定局、通信システム及び通信方法）

---

## 三、 技术特征比对分析与表格

### 1. 逐项特征比对详细分析

* **技术特征A（确定PUCCH和PUSCH的功率余量）**：

* **D1**：实质公开了确定**物理上行链路共享信道（PUSCH）**的功率余量（参见公式1及`[0006]`、`[0026]`段），但其属于LTE Rel-8早期技术，未公开在确定功率余量时**同时**考虑**物理上行链路控制信道（PUCCH）**。

* **D2**：毫无疑问公开了确定上行总功率余量。在WCDMA/HSUPA系统中，**DPCCH**（专用物理控制信道）相当于LTE中的**PUCCH**，**E-DPDCH/DPDCH**（增强专用物理数据信道）相当于LTE中的**PUSCH**。D2说明书第`[0025]`段明确指出，SI信息中包含的功率余量是“最大总传输功率（Pmax）”与“DPCCH、DPDCH等功率合计”的差值。这在实质上等同于确定控制信道和数据信道传送的功率余量。

* **技术特征B（向基站传送至少一个功率余量报告）**：

* **D1**：毫无疑问公开（参见`[0034]`段：“transmitting the report with the indicator to the base station”）。

* **D2**：毫无疑问公开（参见`[0012]`、`[0025]`段：移动局向固定局通知包含“送信电力余裕”的状态信息（SI））。

* **技术特征C（功率余量报告指示用于所述PUCCH和所述PUSCH上的传送的所述功率余量）**：

* **D1**：仅公开了指示针对PUSCH的功率余量，未公开综合指示PUCCH和PUSCH。

* **D2**：实质公开。其报告的索引（Index）反映了扣除控制信道（DPCCH）和数据信道（DPDCH/E-DPDCH）后的总功率余裕（参见第`[0025]`段）。

* **技术特征D（分量载波 $c$ 有效 + 路径损耗更改超过阈值触发）**：

* **D1**：毫无疑问公开了**“路径损耗更改超过某个阈值触发”**这一特征（参见`[0036]`段条件b：“at least a certain change in DL pathloss estimate used for power setting”以及`[0060]`段条件b）。但D1未公开多载波架构（分量载波 $c$）。

* **D2**：未公开路径损耗触发，也未公开分量载波。D2主要采用周期性或基于事件（如缓冲区变化）触发（参见`[0010]`段）。

---

### 2. 技术特征比对表

---

## 四、 最接近对比文件分析（创造性视角）

在针对本权利要求进行创造性评述（或无效请求）时，**D1和D2均有资格作为“最接近的对比文件”**，两者从不同的技术维度逼近本发明：

### 视角一：以 D1（US20090175187A1）作为最接近的对比文件

* **整体解决的技术问题与技术效果**：D1与目标专利同属于**LTE系统**架构，其整体解决的技术问题是**“如何精确控制功率余量报告的开销，避免过多的上行开销，同时让基站能实时跟踪UE的功率状况”**。其技术效果是通过“路径损耗变化超过阈值”这一动态触发机制，精简了报告频率。

* **结论**：D1在**触发机制（技术特征D的后半部分）**上与目标专利完全一致。

### 视角二：以 D2（WO2007034552A1）作为最接近的对比文件

* **整体解决的技术问题与技术效果**：D2属于WCDMA/HSUPA系统。它整体解决的技术问题是**“在上行链路同时存在控制信道和高速数据パケット（分组）信道时，基站由于无法准确获知UE的准确剩余功率而导致调度低效”**。其技术效果是通过规范化、定量化报告包含控制信道和数据信道在内的总功率余量指数，使基站能高效调度上行无线资源。

* **结论**：D2在**报告内容（技术特征A和C，即同时考虑控制和数据信道的功率余量）**上更接近目标专利的核心本质。

---

## 五、 结合对比文件的创造性组合论证

由于目标专利权利要求1由多个特征组合而成，若以 **D1（或D2）** 为最接近的对比文件，其创造性缺陷论证如下：

1. **未被最接近对比文件公开的特征，是否被其他对比文件公开？**

* 若以 **D1** 为最接近对比文件，区别特征为：① 功率余量要同时考虑PUCCH和PUSCH（特征A、C）；② 针对给定分量载波 $c$ 有效（特征D前半段）。

* 其中，**区别特征①已由D2公开**。D2在`[0025]`段中给出了同时扣除控制信道（DPCCH）和数据信道（DPDCH）来计算功率余量的技术方案。本领域技术人员在面对LTE演进中引入控制与数据信道并发引起功率受限的问题时，有动机引入D2的思想，在计算功率余量时将PUCCH（对应DPCCH）考虑在内。

* 若以 **D2** 为最接近对比文件，区别特征为：① 路径损耗更改超过阈值触发；② 分量载波有效。

* 其中，**区别特征①已由D1毫无疑问公开**（`[0036]`段条件b）。

2. **分量载波 $c$ 的公开情况**：

需要指出的是，**分量载波（Component Carrier, CC）**这一概念在D1和D2中均未被显式提及（两文均基于单载波演进环境）。

---

## 六、 针对无效请求方最薄弱的技术特征

如果我们要向专利局提交无效宣告请求，对于请求方（我们）来说，**最薄弱（即最难攻克、对方最容易据此答辩成功）的技术特征是：**

> **“其中所述至少一个功率余量报告对于给定分量载波c是有效的” （特征D中的分量载波限定）**

### 为什么这一特征最薄弱？

1. **文献文字字面未直接对应**：无论是D1（LTE Rel-8早期）还是D2（WCDMA Rel-6），由于历史技术局限，都没有明确提出“分量载波（Component Carrier）”或“多载波聚合”下的功率余量报告方案。

2. **专利权人的潜在反驳点**：专利权人一定会极力主张：“在多载波聚合（Carrier Aggregation）环境下，每个分量载波的路径损耗是独立变化的。D1只教导了单载波下的路径损耗触发，本发明将其扩展至‘针对给定分量载波有效’，并且‘由该分量载波的路径损耗更改超过阈值来触发’，这解决了多载波特有的功率控制难题，产生了意想不到的技术效果。”

### 代理师建议的应对策略（如何攻克该薄弱点）：

在撰写无效请求时，不能单靠D1+D2。应当**额外补充一份公知常识证据或涉及LTE-Advanced（Rel-10）载波聚合基础架构的对比文件（D3）**。

* 利用D3证明：在目标专利申请日前，多载波聚合（引入分量载波 $c$）已经是本领域的常规技术架构。

* 论证逻辑：既然多载波架构下各分量载波具有独立的物理信道（独立的PUCCH/PUSCH）和独立的链中路径损耗是公知常识，那么将D1中单载波的“路径损耗触发机制”和D2的“控制+数据信道余量计算”直接并行移植到各个独立的分量载波 $c$ 上，属于本领域技术人员无需付出创造性劳动就能想到的常规拼凑，从而成功瓦解其创造性。

如权利要求1所述的方法，；其中指示用于所述PUCCH和所述PUSCH上的传送的功率余量的所述至少一个功率余量报告与指示用于PUSCH上的传送的功率余量的功率余量报告组合来传送。

如权利要求1所述的方法，；其中指示用于所述PUCCH和所述PUSCH上的传送的功率余量的所述至少一个功率余量报告与指示用于PUCCH上的传送的功率余量的功率余量报告组合来传送。

如权利要求1所述的方法，；其中为所述PUCCH上的传送确定功率余量，；并且所述至少一个功率余量报告指示用于所述PUCCH上的传送的功率余量。

如权利要求3所述的方法，；其中指示用于所述PUCCH和所述PUSCH上的传送的功率余量的所述至少一个功率余量报告与指示用于PUSCH上的传送的功率余量的功率余量报告同时被传送。

如权利要求3所述的方法，；其中与指示用于PUSCH上的传送的功率余量的功率余量报告相比，；指示用于所述PUCCH和所述PUSCH上的传送的功率余量的所述至少一个功率余量报告在分开的场合被传送。

如权利要求1-6的任一项所述的方法，；还包括：；-接收(701)指示是否可能同时传送PUSCH和PUCCH的参数，；以及-基于所接收的参数来配置(702)所述上行链路传送。