一种在时分双工TDD无线蜂窝网络中的发射方网络节点中用于远程干扰管理的方法，所述方法包括；接收指示要从所述发射方网络节点发送的参考信号在通信信号时隙内的位置的信息；其中，所指示的位置是所述参考信号要在哪个正交频分复用OFDM符号中发送；在所指示的位置发送所述参考信号以便接收方网络节点确定远程干扰的程度。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将严格依据目标专利说明书（授权公告号：CN112567789B）的公开内容来解释权利要求1，并紧密结合对比文件D1、D2、D3的原文及其详细出处进行技术特征比对。在此基础上，从技术问题和技术效果出发判定最接近的对比文件，并指出在无效宣告请求程序中，对请求方而言最薄弱的技术特征。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书释义

目标专利主要解决在TDD无线通信网络中，由于**大气波管（ducting）现象**或**保护时段（GP）设置过小**导致的远程基站间直达交叉链路干扰（下行链路DL干扰上行链路UL）。

根据权利要求1的文本，可将其拆解为以下三个独立的技术特征：

* **技术特征A**：`一种在时分双工TDD无线蜂窝网络中的发射方网络节点中用于远程干扰管理的方法，所述方法包括；接收指示要从所述发射方网络节点发送的参考信号在通信信号时隙内的位置的信息；`

* **说明书释义**：这里的“发射方网络节点”在说明书[0006]和[0055]中对应于“施扰站BS（A）”。“指示参考信号在通信信号时隙内的位置的信息”在说明书[0057]中明确指出可以是“相对于与下行链路到上行链路的切换相关联的参考点而指示的”，其具体表现形式在[0058]和[0087]中体现为“物理资源映射”、“时间偏移（时间参考）”或经由“操作、管理和维护OAM信令接收”的信息。

* **技术特征B**：`其中，所指示的位置是所述参考信号要在哪个正交频分复用OFDM符号中发送；`

* **说明书释义**：对应说明书[0058]“在该方面的一些实施例中，所指示的位置是要在哪个正交频分复用OFDM符号中发送参考信号”以及[0087]“参考信号在子帧中的哪个OFDM符号中发送”。这意味着参考信号的时域位置精确到了OFDM符号级别（Symbol-level）。

* **技术特征C**：`在所指示的位置发送所述参考信号以便接收方网络节点确定远程干扰的程度。`

* **说明书释义**：对应说明书[0006]“受扰站BS（V）正受到施扰站BS（A）的干扰”以及[0082]“将与参考信号相对应的信息传送给接收方网络节点，该与参考信号相对应的信息指示接收方网络节点正在对发送方网络节点造成干扰的程度”。通过在特定OFDM符号发送参考信号，使得作为受扰方的“接收方网络节点”能够根据接收到的符号位置与自身保护时段（GP）的相对关系，量化推算出干扰的严重程度并据此调整GP。

---

## 二、 对比文件技术特征比对分析

本案涉及三份对比文件，其公开号及代称定义如下：

* **D1**：`US20150181612A1` (Automatic Guard Period Adjustment in a Base Station...)

* **D2**：`CN104956716A` (用于测量干扰的方法和无线电网络节点)

* **D3**：`EP3022978A1` (SUBFRAME CONFIGURATION FOR PERFORMING UL-DL INTERFERENCE MEASUREMENT...)

以下紧密结合对比文件原文及出处，分析其对权利要求1各项技术特征的公开情况：

### 1. 对比文件D1 (US20150181612A1) 评述

* **特征A的对比**：D1公开了一种在TDD系统中通过测量干扰来自动调整保护时段（GP）的方法。D1的基站通过在测量时间段内直接测量来自其他基站的干扰信号强度，调整上行帧的开始时间。

* *出处原文*：摘要及`[0013]` "The method comprises the following steps: measuring interference in dependence on time from at least one interfering base station; and adjusting an uplink frame start time within the frame structure in dependence on the measured interference."

* *比对结论*：D1是通过直接测量总接收能量（Total received energy）或常规训练序列来测量干扰，**并未公开“发射方接收指示其要发送的参考信号在通信信号时隙内位置的信息”这一交互和配置特征**。

* **特征B的对比**：D1提到测量可以基于训练序列（Training sequences），且在LTE中其特殊子帧由OFDM符号组成。

* *出处原文*：`[0052]` "The measurements can be based on training sequences transmitted by eNBs. Regular training signals (reference signals) can be used as well..."

* *比对结论*：D1仅泛泛提到了参考信号或训练序列，**并未实质公开“所指示的位置是参考信号要在哪个具体的OFDM符号中发送”**这一符号级的映射通知特征。

* **特征C的对比**：D1公开了干扰测量是为了调整GP。

* *出处原文*：`[0052]` "By using the measurement... the corresponding guard period duration GPOK can be obtained..."

* *比对结论*：D1属于受扰端单方面被动测量直达波干扰，**未公开“发射方（施扰方）在所指示的位置主动发送参考信号以便接收方确定远程干扰程度”**的架构。

### 2. 对比文件D2 (CN104956716A) 评述

* **特征A的对比**：D2公开了受干扰小区和干扰源小区。其中，第一无线电网络节点（受干扰端）获取配置信息，该配置信息指示第二无线电网络节点（干扰源/发射方）将在其中传送用于干扰测量的参考信号的指定子帧。同时，第二无线电网络节点（发射方）也获取用于配置该指定子帧的配置信息。

* *出处原文*：`[0008]`“第一无线电网络节点获取用于指示第二无线电网络节点将在其中传送用于干扰测量的参考信号的指定子帧的配置信息……”；`[0011]`“第二无线电网络节点获取用于配置用于传输参考信号的指定子帧的配置信息……”

* *比对结论*：D2公开了发射方网络节点“获取/接收”指示参考信号发送位置的配置信息，但其**精度仅停留在“指定子帧”（Subframe级）**，未达到时隙内的具体位置。

* **特征B的对比**：D2提及了在特殊子帧或灵活子帧中发送参考信号，并指出了符号。

* *出处原文*：`[0089]`“第一无线电网络节点可以接收从第二无线电网络节点发送的OFDM符号3至11，其中OFDM符号4、7和11具有DL小区相关参考信号（CRS）或其他参考信号。”

* *比对结论*：虽然D2在具体实施方式中提及了CRS等信号位于哪些OFDM符号，但其配置信息所指示和约定的发送边界仍是“子帧”或特殊子帧内的“DwPTS”时隙。D2的发射方所接收的配置信息，其核心是配置某一**子帧**为灵活/特殊子帧，而具体符号位置是由于CRS等标准信号的固有网络定义而自带的，**并未实质公开“配置信息中所指示的位置直接就是参考信号要在哪个OFDM符号中发送”这一动态符号级指示特征**。

* **特征C的对比**：D2公开了第二无线电网络节点在指定子帧发送参考信号，第一无线电网络节点接收并确定干扰值。

* *出处原文*：`[0008]`“第一无线电网络节点在配置信息所指示的指定子帧中从第二无线电网络节点接收该参考信号。第一无线电网络节点基于该参考信号来确定干扰的值。”

* *比对结论*：**毫无异议地实质公开**了特征C。

### 3. 对比文件D3 (EP3022978A1) 评述

* **特征A的对比**：D3公开了测量基站（Measuring BS，对应接收方）和邻区基站（Neighbor/Interfering BS，对应发射方）之间通过发送X2消息来协调和指示特殊子帧配置（Special subframe configuration），从而进行干扰测量。

* *出处原文*：`[0004]` "...sending, by the measuring BS, a message to one or more other BSs, the message including a special subframe configuration code identifying the special subframe configuration to be used by the measuring BS, a cell ID of the interfering station..." 以及 `[0052]` 对Message 410的描述。

* *比对结论*：D3公开了发射方网络节点（邻区基站）接收来自测量基站或网络的配置消息，该消息包含特殊子帧配置码，指示了参考信号（在DwPTS或UpPTS中）的发送框架。**实质公开了特征A。**

* **特征B的对比**：D3的协调和配置是通过“特殊子帧配置码/索引（Special subframe configuration code/index）”来实现的，其参考的是标准定义的配置表（如LTE的配置0-9）。

* *出处原文*：`[0039]`-`[0040]` "Table 3 illustrates different special subframe configurations... a special subframe configuration code (or index) (e.g., 0, 1, 2, 3, ...9), along with the number of OFDM symbols for the DwPTS, GP and UpPTS fields are identified."

* *比对结论*：D3中所指示的位置是**“特殊子帧配置”或“DwPTS/UpPTS时隙的符号数量”**，接收方根据配置码获知的是整个时隙 field 占用了多少个符号（例如DwPTS占用3个、9个或12个符号），而**非直接动态指示“该参考信号要在具体的哪一个（Which）OFDM符号中发送”**。因此，特征B未被毫无异议地公开。

* **特征C的对比**：D3公开了干扰源基站在选定的特殊子帧配置下发送信号（如DwPTS），测量基站在其GP阶段接收并测量该干扰。

* *出处原文*：`[0044]` "...to allow for 9 symbols of DwPTS (interference) to be received and measured by the measuring BS during the 9 symbol GP."

* *比对结论*：**毫无异议地实质公开**了特征C。

---

## 三、 特征比对表格

下表总结了目标专利权利要求1的技术特征与各对比文件的比对结果：

---

## 四、 最接近对比文件的选择与创造性评述

### 1. 最接近对比文件的判定

在创造性分析过程中，判定最接近对比文件（通常作为发明创造的起点）应综合考虑**技术领域是否相同**、**所解决的技术问题是否最类似**、以及**公开权利要求技术特征的数量**。

本案中，**对比文件D3（EP3022978A1）最适合作为最接近的对比文件**（同时D2也可作为备选的最接近对比文件之一）。

* **从解决的技术问题角度**：目标专利解决的是TDD网络中由于远程大气波管等现象导致的基站间（施扰与受扰基站间）的交叉链路干扰管理问题。D3同样聚焦于TDD无线网络中相邻小区因业务自适应改变配置时造成的“UL-DL交叉链路干扰（基站与基站间、移动台与基站间）”问题（参见D3 `[0033]`、`[0036]`）。

* **从技术效果和手段角度**：目标专利与D3均抛弃了D1那种单端被动测能量的盲测盲调方式，而是采用**“双端网络节点间进行信令交互/配置，通过调整特殊子帧/通信时隙内的时域边界，利用保护时段（GP）来重叠承载干扰参考信号，从而实现精准量化测量”**的架构（参见D3 `[0042]`-`[0044]`）。

* **特征覆盖度**：D3公开了权利要求1的大部分技术特征（特征A和特征C），其公开的“特殊子帧配置码（含DwPTS/GP符号数）”与权利要求1的“精确到哪个OFDM符号”在技术手段上最为接近。

### 2. 未公开特征的交叉检索与创造性结合

没有被最接近对比文件D3公开的特征为：**“技术特征B（所指示的位置是所述参考信号要在哪个正交频分复用OFDM符号中发送）”**。

* **其他对比文件的公开情况**：

* **D2**虽然在具体实施方式的`[0089]`中提及了“OFDM符号4、7和11具有DL小区相关参考信号（CRS）”，但这属于LTE标准中下行物理信道和信号的既定排布（即标准硬编码固定排布），D2中所交互的配置信息本身依然是“指定子帧级”。因此，D2并没有公开**“通过配置信息直接去指示/指定参考信号要在哪个具体的OFDM符号中发送”**这一动态符号级管理技术手段。

* **D1**仅提到基于常规训练序列（`[0052]`），完全未涉及符号位置的信令指示。

### 3. 针对请求方（无效宣告提起方）而言最薄弱的技术特征

若您代表请求方意图无效本目标专利的权利要求1，**最薄弱的技术特征（即对请求方而言最难攻克的防线、专利权人的核心发明点）是：技术特征B**。

> **【薄弱原因与应对策略分析】**

> 1. **技术方案的精细度差异（Symbol-level vs. Subframe/Slot-level）**：目前现有的通信标准（如D2、D3所立足的传统TD-LTE系统）在进行小区间干扰测量（如RIM或大气波管干扰探测）时，通常是以“子帧（Subframe）”或“特殊子帧配置模式（Pattern）”为单位进行粗粒度的网络对齐与消隐。而目标专利将其推进到了**符号级（OFDM Symbol级）**的直接指定。

> 2. **突出的实质性特点与显著的进步**：专利权人会极力抗辩：在时隙内直接指示“具体哪一个OFDM符号”来发送参考信号，能够允许网络更加自适应、灵活地利用微小的符号间隙（如灵活符号X），而不需要像D3那样为了测量干扰而被迫整体改动整个小区的特殊子帧配置（这会影响整个小区 legacy 终端的上下行吞吐量）。这种高灵活度、低开销的符号级动态干扰管理方法，在现有的D1、D2、D3中均未给出明确的技术启示。

>

> **请求方的突破口建议**：

> 请求方应尝试从“公知常识”或标准演进（如5G NR中引入的灵活时隙格式控制 Slot format indicator, SFI，允许对时隙内的单个符号定义为D/U/X）的角度进行抗辩，论证将D3中的“时隙/子帧级配置码”细化到其内部的基本物理单元“OFDM符号”属于本领域技术人员解决相同干扰问题时的常规设计变更或公知常识组合。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利权利要求1进行深度解析，并结合对比文件D1（US20160157248A1）和D2（ES2665563T3）的原文进行严谨的实质性公开分析、最接近先前技术筛选以及无效请求人视角的薄弱特征诊断。

---

## 一、 结合目标专利说明书的权利要求1深度释义

为了准确界定权利要求的保护范围，必须立足于目标专利（CN112567789B）的说明书背景及发明目的进行了解释：

* **技术背景与痛点**：时分双工（TDD）宏网络通常需要严格同步以避免交叉链路干扰（基站间DL到UL干扰）。然而在特定天气下，**大气波管（Ducting）现象**会导致DL信号超视距远距离传播，突然冲入远端基站的UL时隙中，且由于传播延迟呈现“倾斜特性”[0049]-[0051]。

* **本发明的核心构思**：为了让施扰基站能够在不知道受扰基站具体帧结构配置的情况下，精确获知其造成的干扰程度，本发明改变了传统的固定参考信号设计，由**发射方（施扰方）接收指示参考信号在“哪个OFDM符号中发送”的位置信息**。当发射方根据该明确的位置符号发送参考信号后，接收方（受扰方）在接收到该信号时，由于大气波管带来的传播延迟，接收符号位置会发生移位。接收方通过**比对“实际接收符号”与“发信号通知的发送OFDM符号位置”之间的差值**，即可精准推算出远程干扰的距离和程度[0087], [0149]。

---

## 二、 权利要求1与对比文件D1、D2的特征比对分析

### 1. 对比文件D1（US20160157248A1）实质公开分析

* **技术特征A**：**部分公开（实质公开）**。D1公开了测量基站（measuring BS）向干扰基站（interfering BS）发送包含特殊子帧配置代码（special subframe configuration code）的通知消息（参见【Summary】[0004], [0025]）。干扰基站根据此配置代码来选择其特殊子帧的DwPTS、GP、UpPTS符号分配。这属于“指示参考信号在通信信号时隙内的位置的信息”。

* **技术特征B**：**未公开**。D1中配置代码指示的是**宏观的特殊子帧结构配置（如DwPTS包含几个符号）**（参见表3），而非权利要求1所述的**直接、具体指示参考信号要在“哪个OFDM符号”中发送的位置信息**。D1中CRS信号在DwPTS内的映射仍遵循标准的3GPP固定映射，不具有本发明所述的动态位置指示或符号级位置指示。

* **技术特征C**：**部分公开**。D1公开了干扰站发送DwPTS（其中包含CRS等下行参考信号），测量站在其特殊子帧的保护时段（GP）内测量该干扰（参见[0021], [0029]）。但这并非基于“特征B所述的OFDM符号级位置信息”来发送，且其确定干扰程度是依靠纯粹的能量或幅值测量，未建立基于符号位置差值的计算机制。

### 2. 对比文件D2（ES2665563T3）实质公开分析

* **技术特征A**：**毫无疑问公开**。D2明确公开第一无线网络节点和第二无线网络节点均获取“配置信息”（configuration information），以指示发送参考信号的指定子帧（designated subframe）（参见【Summary】第一、三段，以及【Detailed description】Action 201, 202）。

* **技术特征B**：**实质公开 / 隐含公开**。D2在具体实施例中指出，对于测量节点而言，OFDM符号0-2为DwPTS，符号12为GP，符号13为UL符号（参见图8及相关说明）。而对于被测节点（发射方），其配置信息指示其在指定子帧中发送参考信号，且明确指出了参考信号所在的具体OFDM符号位置：*“OFDM symbols 4, 7 and 11 have the cell-specific reference signal (CRS) of DL... the first radio network node 110 can estimate the signal strength... by processing the signals received in OFDM symbols 4, 7 and 11”*（参见第12页最后一段）。可见，发射方网络节点接收的配置信息，已经实质且精确地指明了参考信号具体在**第4、7、11个OFDM符号**中发送。

* **技术特征C**：**毫无疑问公开**。D2公开了第二无线网络节点在指定子帧发送参考信号，第一无线网络节点基于接收到的参考信号确定干扰值（interference value），如SINR、RSRP等，从而确定远程干扰的程度（参见【Summary】、Action 205, 206）。

---

### 3. 技术特征比对表格

---

## 三、 最接近先前技术（Closest Prior Art）的分析与筛选

在创造性分析中，**对比文件D2更适合作为最接近的对比文件**。

* **从整体解决的技术问题角度分析**：

* 目标专利旨在解决**TDD网络中由于动态配置或远距离传播（如大气波管）导致的基站间交叉链路干扰的量化测量与管理问题**。

* **D2**同样聚焦于动态TDD配置场景下，如何测量和估计**基站与基站之间（eNB to eNB，即DL to UL）的交叉链路干扰（Cross-link interference）**（参见D2【Background】最后一段）。

* **D1**虽然也涉及基站间干扰测量，但其更侧重于通过协调两端的特殊子帧配置，让DwPTS或UpPTS在时间上故意重叠进另一方的保护时段（GP）来完成测量。

* **从技术效果与特征覆盖度角度分析**：

* **D2**已经披露了“发射方和接收方通过对齐的配置信息，明确在子帧内的具体OFDM符号（4、7、11）上交互参考信号以计算干扰值”的方案。其技术架构、节点交互逻辑与目标专利权利要求1高度契合。

* 相比之下，D1缺乏“具体OFDM符号位置指示”的关键纽带，其技术方案与目标专利的符号级偏移设计相距较远。

因此，**D2被选为唯一的最接近对比文件**。

---

## 四、 弱点特征诊断（面向无效宣告请求方）

若您作为**无效请求方（拟推翻此专利的一方）**，本案中**最薄弱的技术特征**（即最难被攻破、专利权人最容易据此守住专利权的特征）是：

> **技术特征B**：其中，所指示的位置是所述参考信号要在哪个正交频分复用OFDM符号中发送

### 代理师深度抗辩前瞻：

1. **D2的公开瑕疵**：虽然D2在第12页及图8中提到了“OFDM符号4、7、11包含CRS”，但其本质上是在描述标准LTE正常循环前缀（Normal CP）下CRS的**固有物理映射位置**（根据3GPP TS 36.211的既定标准）。D2中所述的“获取配置信息（Action 1101）”，其本质上是指示**“指定哪个子帧（如子帧4）”**作为测量子帧。

2. **专利权人的反驳立足点**：专利权人一定会极力主张：目标专利的“位置信息”是**动态指定、或显式传达**“要在哪个OFDM符号中发送”，用以实现自适应映射或携带特殊配置信息（如说明书[0087]、[0146]所述的自适应参考信号结构）。而D2中的符号4、7、11是不可更改的标准既定位置，并非由接收到的信息动态“指示”出来的。

3. **对请求方的行动建议**：若要成功无效此特征，请求方不能仅依靠D2目前对标准CRS符号位置的默示叙述。必须进一步补充检索**3GPP提案（Tdoc）或5G远程干扰管理（RIM）标准演进文件**（针对大气波管RIM-RS的设计），寻找其中明确记载“通过高层信令（如OAM）显式配置/指示RIM-RS具体占用哪几个OFDM符号”的公知常识或先前技术，将其作为D3，与D2结合方有胜算。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利授权公告号 **CN112567789B** 的权利要求1，结合目标专利说明书及提供的三份对比文件（D1、D2、D3）为您进行深度的技术特征比对、权利要求合理解释、最接近对比文件选择及无效宣告成功率的薄弱点分析。

---

## 一、 结合目标专利说明书解释权利要求1

目标专利主要解决的是在 **时分双工（TDD）网络** 中，由于大气波管现象（超视距远距离传播）或保护时段（GP）设置过小，导致的**远端基站到基站（BS-to-BS）之间的交叉链路干扰（DL对UL干扰）**。

* **技术特征A（接收位置信息）：** 指发射方网络节点（受扰基站）需要获知或配置有特定参考信号在时隙内的具体时间资源，这个信息通过OAM信令或预先配置接收。

* **技术特征B（精细到OFDM符号级别）：** 目标专利在说明书 `[0054]`~`[0055]` 中指出，由于不同小区应用的保护时段或灵活时隙配置不同，单纯发送参考信号无法让干扰站得知精确的干扰程度。因此，必须将位置精确指定到**“哪个正交频分复用（OFDM）符号”**。

* **技术特征C（发送以确定远程干扰程度）：** 结合说明书 `[0149]`，受扰基站在此符号发送参考信号后，施扰基站（接收方）接收到该信号。施扰基站利用其**接收到信号的UL符号ID（$l_D$）**与该**已知的发送符号位置（$l_{TX}$）**计算差值。若 $l_D - l_{TX} > n_{GP}$（其自身的保护时段符号数），则施扰基站可直接确定其对发射方造成了远程干扰，并能**量化出干扰的具体程度**，从而自适应地增大自身的GP。

---

## 二、 权利要求1的技术特征比对分析

以下将三份对比文件与权利要求1的特征进行比对。

* **D1：** US2013136028A（2013-05-30公开）

* **D2：** JP2015523814A（2015-08-13公开）

* **D3：** CN104955066A（2015-09-30公开）

### 1. 各对比文件公开情况详细分析

* **D1 (US2013136028A) 分析：**

D1公开了在TDD蜂窝系统中通过测量干扰来自动调整保护时段（GP）。其在具体实施方式 `[0046]`、`[0051]` 中提到，基站可以通过测量来自其他基站 transmissions 产生的直接干扰，或基于基站发射的训练序列（Reference Signals）来测量干扰。然而，D1的核心方案是**受扰基站通过自行测量对方的下行干扰并据此调整自己的上行起始时间**，并没有公开“发射方基站接收指示其发送参考信号的OFDM符号位置信息，并发送给接收方以便接收方确定干扰程度”的架构。因此，D1未公开特征A、B，仅实质公开了部分特征C的目标（测量干扰）。

* **D2 (JP2015523814A) 分析：**

D2属于 Massive MIMO（大规模多输入多输出）技术领域，公开了针对不同天线端口或天线端口集配置不同的信道状态信息参照信号（CSI-RS）发送周期的方案。其说明书 `[0009]`、`[0213]` 提到了“接收用于将2个以上天线端口的CSI-RS发送周期设置为不同值的CSI-RS配置信息要素”。

**本质区别：** D2中的CSI-RS配置是**基站向终端（UE）**配置并发送参照信号，用以进行下行信道估计和3D波束赋形，根本不属于“基站与基站之间的远程干扰管理”领域。因此，D2未公开权利要求1的任何实质技术特征。

* **D3 (CN104955066A) 分析：**

D3公开了一种在灵活TDD系统中支持基站间测量（BS-BS测量）的方法。

* **关于特征A与B：** D3在发明内容 `[0018]` 及具体实施方式 `[0047]`~`[0049]`、`[0059]` 中明确公开：“确定基站间测量参考信号（MRS）可能占用的周期性候选资源……L表示在每个周期中可用的候选资源数目（例如，**符号级**）”。基站会基于规则（如小区ID取模）确定本小区在哪个**OFDM符号**中发送MRS。这属于**毫无异议地公开了特征B**，并以等同/实质公开的方式公开了特征A（基站确定/获知了其发送MRS的OFDM符号位置）。

* **关于特征C：** D3在 `[0015]`、`[0029]`、`[0038]` 中公开：“基站需要对于其他基站发送用于测量的参考信号（RS），并且还需要测量来自其他基站的参考信号以获得路径损耗和/或**干扰估计**，以帮助调度和集群决策。”这与在所指示的位置发送参考信号以便接收方确定干扰的特征高度契合，**实质公开了特征C**。

---

### 2. 权利要求1技术特征比对表

---

## 三、 最接近的对比文件分析

在创造性评述过程中，**D3（CN104955066A）最适合作为最接近的对比文件**。

* **整体解决的技术问题角度：**

目标专利与D3同样聚焦于**“灵活TDD网络中由于各个小区配置不同而导致的基站间（BS-to-BS）干扰问题”**。目标专利旨在解决远端大气波管带来的交叉链路干扰量化问题；而D3旨在解决在无巨大信令开销下，各基站如何自动协调资源以完成基站间干扰估计和路径损耗测量的问题。两者面对的工业场景和底层技术冲突完全一致。

* **技术效果角度：**

D3通过在特定的**OFDM符号级**资源上发射和检测测量参考信号（MRS），达到了避免收发冲突、精准提供基站间干扰估计的技术效果。这与目标专利通过精确到OFDM符号位置来发送信号的技术效果高度重合。

相比之下，D1属于受扰站单边盲测调上行，未涉及符号级发端控制；D2则属于普通的下行信道天线端口配置，游离于基站间干扰管理的核心架构之外。因此，**D3是唯一的、最完美的第一对比文件（最接近的对比文件）**。

---

## 四、 无效请求方最薄弱的技术特征（难点分析）

如果我们要向专利局提出无效宣告请求，对于请求方（我们）来说，**最薄弱、最难攻破的技术特征在于：特征C中将“明确的OFDM符号发送位置”与“接收方用于确定远程干扰的*程度（量化自适应调整）*”相结合的架构。**

### 为什么这是最薄弱的攻击点？

1. **D3的引入目的不同（存在技术阻碍）：**

虽然D3公开了在特定的OFDM符号（如符号9）发射MRS，但D3之所以精细到符号级，其核心目的是**为了动态调整子帧的链路方向（静音某些邻近符号作为保护间隔），从而避免动态TDD下的收发冲突**（参见D3说明书 `[0054]`-`[0055]`）。D3中接收方基站拿到MRS后，其目的是做“路径损耗估计”和“自组织小区集群构造”。

2. **目标专利的独特技术效果（创造性高度）：**

目标专利利用这一特征，其技术实质是：接收方（施扰站）由于知道该参考信号发出的**绝对OFDM符号位置**，因此可以用自己接收到该信号的符号位置与之**做差值**（即 $l_D - l_{TX}$），并与自身的GP长度进行定量比对。如果提出无效，审查员极有可能认为：**从D3的“为规避收发冲突而进行符号级TDD方向重构”，到目标专利“利用发送/接收符号的绝对时差精确量化远端大气波管干扰程度并扩充本站GP”，并不属于本领域的常规技术手段，具有显著的提高。**

### 应对策略建议：

在撰写无效请求时，不能单凭D3公开了“在OFDM符号发送参考信号”就断定权利要求1丧失创造性。我们必须将 **D3** 作为最接近的对比文件评述特征B和C的形式公开，同时必须联合 **D1**（D1明确公开了根据测量干扰水平来**“调整/增大本站保护时段GP”**的手段）。通过 **D3 + D1** 的结合，评述本领域技术人员在面对基站间干扰时，有动机将D3获取的符号级精准干扰信号引入到D1的自适应GP调整算法中，以此冲淡目标专利在“确定干扰程度并调整结构”上的创造性权重。

作为一名经验丰富的专利代理师，针对目标专利（CN112567789B）的权利要求1，结合对比文件D1（US2017126340A）、D2（EP2604055B）及D3（US2014219113A1）的原文进行深入的法律与技术比对分析如下：

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与对比分析

权利要求1可拆解为以下三个独立的核心技术特征：

* **特征A**：接收指示要从所述发射方网络节点发送的参考信号在通信信号时隙内的位置的信息；

* **特征B**：其中，所指示的位置是所述参考信号要在哪个正交频分复用OFDM符号中发送；

* **特征C**：在所指示的位置发送所述参考信号以便接收方网络节点确定远程干扰的程度。

---

## 二、 权利要求与各对比文件特征比对表格

以下表格紧密结合对比文件原文及详细出处，对权利要求1的各项特征进行客观比对：

> **注**：经文本比对，**D1 与 D3 的说明书正文内容及段落排版完全一致**（属于同族申请或相同公开文本），因此下文将 D1 和 D3 合并进行创造性评述。

---

## 三、 最接近的对比文件（D1 / D3）裁决与分析

在创造性分析过程中，**D1（US2017126340A）及 D3（US2014219113A1）最适合作为本案最接近的对比文件**。原因如下：

### 1. 技术领域与整体解决的技术问题高度契合

* **目标专利**旨在解决TDD网络中基站与基站之间的远程交叉链路干扰管理问题（RIM），尤其是由于大气波管现象导致的远端基站DL下行信号串入本端基站UL上行时隙的干扰。

* **D1/D3** 同样聚焦于TDD蜂窝系统中由于动态或不同TDD配置引起的**基站间（eNB-to-eNB / DL-to-UL）交叉链路干扰测量与估计**（参见D1/D3的\[0006\]-\[0007\]）。两者在技术背景、网络节点架构、以及通过基站间主动发射/接收特定参考信号来量化交叉链路干扰的整体思路上完全一致。

* 相比之下，**D2** 的核心在于通过测量干扰来“自动调整保护时段（GP）的边界和位置”，其更侧重于本地或周边常规时域边界调整，在 RIM 的基站间参考信号协同量化方面技术契合度稍逊于 D1/D3。

### 2. 技术效果与手段的相似性

* D1/D3 通过让发射方基站利用配置信息在特定子帧的特定符号（如符号4、7、11的CRS）发射信号，使得接收方基站能够在相对空的或调整过的接收窗口内（如特殊的Rx模式）接收并计算出确切的干扰值（如SINR、RSRP等）。这与目标专利通过发送参考信号让远端接收方确定远程干扰程度的手段及达到的技术效果高度重合。

---

## 四、 干扰复核：未公开特征是否被其他对比文件公开？

通过上述拆解可见，本权利要求1相较于最接近对比文件（D1/D3）的**区别技术特征**为：

> **区别特征（对应特征B）**：指示信息中所指示的位置具体是**所述参考信号要在哪个正交频分复用OFDM符号中发送**（即符号级别的显式位置指示信息）。

### 1. D2 是否公开了该特征？

* **并未公开**。审查D2的全文可知，D2的控制和指示维度仅停留在子帧（Subframe）、DwPTS、UpPTS及整个保护时段（GP）的时间跨度调整上（参见D2的\[0002\]及图1-3），完全没有细化到在具体哪一个或哪几个OFDM符号（OFDM Symbol）上映射并告知参考信号位置的构思。

### 2. 结论

因此，本案的区别特征（特征B）**既没有被最接近的对比文件D1/D3公开，也没有被其他对比文件D2公开**。

---

## 五、 无效宣告请求方最薄弱的技术特征（即目标专利的稳固护城河）

若您代表请求方向该专利提出无效宣告请求，整个链路中**最薄弱、最难攻克的攻击点（即对请求方最不利的特征）是：特征B（指示位置具体为“在哪个OFDM符号中发送”的信息）。**

### 原因分析与抗辩预测：

1. **现有技术存在盲区**：在本案提供的所有对比文件（D1, D2, D3）中，参考信号的发射均是基于“子帧级别（Subframe-level）”的配置，或者直接遵循LTE等既定标准中固定的符号映射（例如标准默认CRS就在时隙的特定符号上）。

2. **目标专利具备“符号级动态/自适应控制”的创造性辩驳空间**：目标专利说明书（如\[0087\]-\[0088\]及图15-17）强调，RIM（远程干扰管理）中参考信号的符号位置可以根据网络配置、最小保护时段或特定自适应映射动态改变，并且通过**接收信息来得知该参考信号具体落在哪一个OFDM符号上**，从而能更精准地计算 $l_D - l_{TX}$ 的符号差值，进而精确增大GP。这种将符号位置作为一种指示信息传递给发射方的设计，在传统仅做常规小区干扰测量的标准体制（如D1/D3、D2）中不属于显而易见的技术常规。

### 给请求方的行动建议：

在后续的无效证据补充检索中，请求方**必须突破现有的D1-D3文本限制**，全力检索针对“**3GPP RIM（Remote Interference Management）标准演进**”或“**基站间专门用于远端波管干扰的参考信号（RIM-RS）时域符号位置动态配置/信令通知**”的冲突申请或公知常识证据。唯有找到显式公开“发射方通过信令接收并确定RIM信号在 slot 内具体 OFDM symbol 位置”的架构方案，方能彻底动摇权利要求1的创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您紧密结合目标专利（CN112567789B）的说明书和相关技术背景，对权利要求1进行深度解析，并与两份对比文件（D1: US2016157248A, D2: ES2665563T）进行客观的原文比对与创造性、无效可行性分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的合理解释（结合说明书）

目标专利涉及**TDD（时分双工）网络中的远程干扰管理（RIM）**，主要解决由于“大气波管（atmospheric ducting）”效应导致远端基站之间的下行链路（DL）信号传播超视距，从而干扰到本地基站上行链路（UL）接收的严重交叉链路干扰问题。

### 1. 权利要求1的技术特征拆解

基于您的提示，权利要求1包含以下三个逻辑紧密结合的技术特征：

* **特征A**：`接收指示要从所述发射方网络节点发送的参考信号在通信信号时隙内的位置的信息`

* **特征B**：`其中，所指示的位置是所述参考信号要在哪个正交频分复用OFDM符号中发送`

* **特征C**：`在所指示的位置发送所述参考信号以便接收方网络节点确定远程干扰的程度。`

### 2. 结合说明书的深层法律与技术解释

* **发射方网络节点（RIM信号发送端）**：根据说明书\[0052]-\[0055]及\[0095]，这里的“发射方网络节点”在网络拓扑结构中，从干扰发生角度看通常对应**“受扰基站（Victim BS）”**。受扰站通过发送RIM参考信号（RS），告知远端的“施扰基站（Aggressor BS）”其受到了干扰。

* **特征A与特征B的“位置”和“OFDM符号”**：说明书第\[0057]、\[0059]、\[0149]段指出，该信息指示参考信号在时隙内的**具体OFDM符号位置**（例如固定在最小保护时段开始前的最后一个DL符号，或通过映射关系动态变化）。这打破了传统基站仅在自身固定DL区域发信号的限制，使得RIM信号的发送时间点明确化、信息全网共享。

* **特征C的“确定远程干扰的程度”**：结合说明书\[0149]-\[0150]，接收方（施扰站）检测到该参考信号的UL符号ID（$l_D$），并获知其标称发送符号（$l_{TX}$）以及自身的保护时段符号数（$n_{GP}$）。通过计算 $l_D - l_{TX} > n_{GP}$，施扰站能够精确量化该信号因超远距离传输带来的传播延迟，进而**确定其对远端发射方造成干扰的严重程度**，并据此增大自身的保护时段（GP）以消除干扰。

---

## 二、 对比文件技术特征比对分析

以下紧密结合对比文件原文，对权利要求1的各技术特征进行毫无异议公开（完全相同）或实质公开（等同/对等变型）的逐项比对。

### 1. 技术特征比对表格

---

## 三、 最接近对比文件的选择与创造性整体分析

在创造性分析过程中，**D2（ES2665563T）更适合作为最接近的对比文件（D1亦可作为次选或并列最接近对比文件）**。

### 1. 技术问题与技术效果角度的分析

* **技术问题一致性**：目标专利解决的是TDD网络中基站到基站（BS-to-BS）的远端交叉链路干扰。**D2**在背景技术和发明内容中明确提出：“*A problem is, therefore, how to measure and estimate the interference of eNB to eNB... An object of the solution described herein is to measure the interference between radio network nodes...*”，这与目标专利**完全一致**。而**D1**虽然也解决基站间干扰，但其核心侧重于通过X2接口在相邻基站（Neighbor eNBs）之间动态协调特殊的子帧结构，以创造出不被邻站打扰的干净“保护时段（GP）”来精确测得特定小区的UL/DL干扰，更偏向**局部小区的动态干扰协同测量**。

* **技术效果与架构对等性**：目标专利权利要求1要求**“发射方网络节点接收指示位置的信息，并在该OFDM符号位置发送参考信号”**。在架构上，D2的Summary（第4段）构建的“第二无线网络节点（发射端）获取配置信息 $\rightarrow$ 在指定子帧发送参考信号 $\rightarrow$ 第一节点接收并确定干扰值”的闭环，与目标专利的RIM发送流程契合度极高。

### 2. 区别技术特征及其他对比文件是否公开

以D2为最接近的对比文件，权利要求1与D2的区别特征为：

> **区别特征（即特征B及特征A的对应部分）**：所指示的位置具体是**“要在哪个正交频分复用OFDM符号中发送”**，即信息精确指示到**OFDM符号级**。

* **D1是否公开了该区别特征？**

**没有。** D1虽然在Table 3中列出了LTE特殊子帧中DwPTS/GP/UpPTS各自占用的OFDM符号数（例如Config 0对应3:10:1），且在说明书【0041】或【0061】中提到利用DwPTS或UpPTS符号的重叠进行测量，但D1的核心在于**“传输特殊子帧配置码（Special Subframe Configuration Code）”**来隐式改变整体的时段时间网格（见图2、图3），其发送信息的指示粒度是“子帧级别的时段划分（Configuration Code）”，**而非直接指示参考信号具体位于哪个特定的OFDM符号**。

因此，现有的对比文件D1和D2均未公开“通过信息直接指示参考信号在时隙内的具体OFDM符号发送位置”这一特征。

---

## 四、 针对请求方（无效宣告申请人）最薄弱的技术特征

若您代表**无效请求方**尝试对该目标专利提出无效宣告请求，目前来看**最薄弱（即最难攻破、目标专利最稳固）的技术特征是：特征B。**

> **特征B**：`其中，所指示的位置是所述参考信号要在哪个正交频分复用OFDM符号中发送`

### 理由如下：

1. **现有技术存在明显的级别鸿沟（子帧级 vs 符号级）**：

无论是D1（3GPP LTE Release 11/12 传统的基站协同测量）还是D2（基于灵活子帧的对齐），现有技术对于基站间干扰测量的控制，全部停留在**“子帧配置（Subframe Configuration）”**或者**“时段长度（DwPTS/UpPTS时长）”**的调配上。基站通常只能按照预设的标准配置，在子帧的相应区域发送信号。

2. **技术效果的质变（符号级RIM机制）**：

目标专利直接通过高层信令（如OAM）或系统配置，将参考信号（RIM-RS）的发送位置**精确锚定到某一个或某几个OFDM符号（Symbol-level）**。这种直接针对OFDM符号位置的“显式指示”和“全网对齐发送”，是5G NR中用于应对超远距离对流层大气波管干扰（远程干扰管理，RIM）的标准演进特征。

3. **缺乏暗示与启示**：

请求方很难在D1和D2中找到任何将“子帧级配置代码”替换为“直接指示具体OFDM符号位置”的明确技术启示。由于D1和D2仅仅是在配置完子帧后，系统“天然地”知道某些符号里有CRS，这属于**“隐式映射”**。而特征B属于**“信息显式指示特定OFDM符号”**。请求方在此处极易被专利局或复审委以“现有技术未给出将测量控制精确到具体OFDM符号的启示”为由驳回。

### 应对策略（给请求方的建议）：

若要强攻此特征，请求方必须扩大检索范围，脱离单纯的“基站间常规测量”主题，去检索**5G标准提案（3GPP Contribution）中关于RIM（Remote Interference Management）或CLI（Cross-Link Interference）在TS 38.211/38.213协议制定阶段的早期提案**，寻找是否存在“明确通过信令指示RIM-RS位于Slot内具体哪几个OFDM符号”的公开出版物，方有胜算。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您针对目标专利的**权利要求1**、**目标专利说明书**以及两份对比文件（**D1** 和 **D2**）进行深入的法理与技术分析。

以下是针对本案的专利无效可行性及创造性论证报告：

---

## 一、 目标专利权利要求1的合理解释

根据目标专利（CN112567789B）说明书的背景技术及实施方式，权利要求1的核心发明点在于：**在TDD无线网络中，通过让发射方网络节点发送特定参考信号（携带或映射其符号位置信息），使得接收方（受扰）节点在不需要通过复杂的OAM或回程信令完全同步对方整个帧结构细节的情况下，就能直接根据接收到的参考信号计算出远程基站对自身造成的跨链路干扰（例如大气波管干扰）程度。**

我们对权利要求1的各技术特征结合说明书进行如下限定解释：

* **技术特征A（接收位置信息）：** 指发射方（施扰或受扰基站）通过固定配置、预定义映射或自适应结构，获知或接收到某一参考信号在通信时隙内的具体时间/频率位置指示。

* **技术特征B（OFDM符号级限定）：** 这是关键的下位限定特征。该位置信息必须精确到**正交频分复用（OFDM）符号（Symbol）级别**，即明确该参考信号是在时隙内的哪一个或哪几个具体OFDM符号（如Symbol #3, #4等）中进行发送。

* **技术特征C（发送与干扰确定）：** 发射方在该OFDM符号位置发送参考信号，该信号通过空间传播（或大气波管）到达接收方网络节点，接收方节点通过检测该信号并结合其发送位置，计算传播延迟或时域重叠，进而“确定远程干扰的程度”（例如判定干扰符号重叠量，从而调整自身保护时段GP）。

---

## 二、 对比文件原文出处及特征比对分析

为了客观评估该权利要求的稳定性，我们将引入两份对比文件：

* **D1：** `US20160157248A1` (US2016157248A)

* **D2：** `ES2665563T3`

### 1. 对比文件D1的技术公开分析

D1公开了一种在特殊子帧的保护时段（GP）中执行上行-下行（UL-DL）干扰测量的方案。

* **技术特征A：** D1在摘要`[0004]`、`[0005]`及`[0025]`中公开了测量基站向邻近基站发送包含特殊子帧配置代码（Special Subframe Configuration Code）的信令消息，该代码识别了用于测量干扰的特殊子帧配置。特殊子帧配置本身即指示了DwPTS、GP、UpPTS的结构和位置。

* **技术特征B：** D1在说明书表3（Table 3）及`[0036]`-`[0037]`中公开了传统的LTE特殊子帧配置（配置0-9），其中DwPTS、GP和UpPTS的长度是以**OFDM符号数（Number of OFDM symbols）**来定义的。例如配置0对应DwPTS为3个符号。然而，D1的信令（如DCI或X2消息）**直接承载的是整个特殊子帧配置的代码/索引（Index）**，而**不是单独、直接指示“参考信号具体在哪个OFDM符号中发送”**。在D1中，参考信号（如CRS）是基于下行子帧或DwPTS的固有标准物理映射随同发送的。

* **技术特征C：** D1在`[0021]`和`[0023]`中公开了，通过协调不同基站的特殊子帧配置，使得施扰基站的干扰信号（DwPTS或UpPTS）至少部分重叠并落入测量基站的保护时段（GP）内，从而在GP期间测量来自施扰站的干扰。

### 2. 对比文件D2的技术公开分析

D2公开了一种通过灵活/指定子帧进行eNB到eNB干扰测量的方法。

* **技术特征A：** D2在说明书第5页第15-30行（Action 201/202）公开了第一和第二无线网络节点获取配置信息，以指示一个**指定的子帧（Designated Subframe）**，并在该指定子帧中发送/接收参考信号。

* **技术特征B：** D2在第6页第20-35行（Action 203/204）、第10页第15-30行及图7、图8中公开了，指定子帧可以是特殊子帧。在图8的实施例中，明确提到了“OFDM symbol 0 to 2”作为DwPTS，并且指出“the 12th OFDM symbol GP is a guard period”，测量节点可以通过处理在“OFDM symbols 4, 7 and 11”中接收到的细胞特定参考信号（CRS）来评估施扰节点的干扰。但是，D2在此处是在解释接收端如何在特定的OFDM符号上抓取CRS，其配置信息在宏观上依然是基于**子帧（Subframe）级别或既有的特殊子帧模式（Mode）级别**进行对齐。

* **技术特征C：** D2在第7页第10-20行（Action 205/206）公开了第二网络节点在指定子帧发送参考信号，第一网络节点根据接收到的参考信号确定干扰值（SINR、RSRP等）。

---

### 3. 技术特征比对表格

以下是目标专利权利要求1与对比文件D1、D2的客观特征比对：

---

## 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的选择与论证

在创造性审查或无效宣告程序中，选择最接近的对比文件需遵循**“技术领域相同或相近、解决的技术问题最相似、公开的技术特征最多”**的原则。

本案中，**D1和D2均具备作为最接近对比文件的资格（本案可以有多个最接近现有技术）**：

### 1. 从整体解决的技术问题和技术效果角度分析：

* **D1（US20160157248A1）：**

* **解决的技术问题：** 解决TDD网络动态改变配置时，相邻小区因基站间DL-UL时隙不对齐而产生的交叉链路干扰检测问题。

* **技术效果：** 通过协调两端基站的特殊子帧配置（DwPTS/GP/UpPTS的比例），使得干扰信号能恰好在测量基站的GP静默期内被捕获，实现无干扰的纯净测量。

* **D2（ES2665563T3）：**

* **解决的技术问题：** 解决动态TDD蜂窝系统中，由于相邻异构基站（宏基站与微基站）采用不同TDD配置导致的基站间（eNB-to-eNB）跨链路干扰测量问题。

* **技术效果：** 通过两端节点预先或基于标识符获取相同的配置信息，从而在无需实时在线协调的前提下，使受扰基站在“指定子帧”（如灵活子帧或特定模式特殊子帧）的特定接收窗口内抓取对方的CRS，测出精确的干扰值。

### 2. 哪一个最适合作为主要发动攻击的D1？

**分析结论：对比文件D2（ES2665563T3）更适合作为最接近的对比文件。**

* **技术匹配度更高：** 目标专利在说明书具体实施方式中，重点阐述了通过参考信号到物理资源的不同映射（如不同OFDM符号、不同频率子带、不同种子序列）来向接收方传达信息，接收方基于此获知发送方在“哪个OFDM符号”发送。

* D2在说明书第10页及图8中，已经**精确解构到了OFDM符号级别**（明确指出了OFDM符号4、7、11上承载了CRS，接收基站应在这些符号位置上进行能量计算）。这与目标专利试图在“OFDM符号级”建立两端基站对齐和干扰感知的设计思想完全处于同一技术维度。相比之下，D1更偏向于宏观的子帧配置（36.211标准配置），未深入探讨符号级映射信息的传递。

---

## 四、 创造性论证与请求方最薄弱的技术特征

### 1. 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他文件公开？

如前所述，无论以D2还是D1作为最接近的现有技术，目标专利权利要求1未被公开的**区别技术特征**均在于：

> “所指示的位置是所述参考信号要在**哪个正交频分复用OFDM符号中发送**”（即配置信息直接且明确地承载/指示了OFDM符号层面的发送位置）。

那么，该特征是否被另一篇文件公开？

* 经审查，**D1同样没有公开该特征**。D1和D2在本质上都是基于3GPP既有的系统框架（如LTE标准特殊子帧模式0~9），其信令传递的是“子帧级的配置代码”或“子帧分配模式”，两端基站通过协议默认的映射规则去推导符号。

* 因此，**无法通过简单的 D2 + D1 或 D1 + D2 组合直接拼凑出“配置信息直接动态指示具体OFDM符号位置”这一特征。**

### 2. 请求方（无效提起方）最薄弱的技术特征

在向专利局复审和无效审理部提起无效宣告请求时，请求方最难攻破、也即**最薄弱（对目标专利而言保护最稳固）的技术特征是：**

> **“其中，所指示的位置是所述参考信号要在哪个正交频分复用OFDM符号中发送” （技术特征B）**

#### 薄弱原因（法理与技术抗辩分析）：

1. **现有技术的“子帧/模式级对齐” vs 目标专利的“动态符号级指示”：**

在通信标准协议（如LTE/NR）中，基站之间通常通过X2/Xn接口或OAM配置“特殊子帧配置索引（SSF Configuration Index）”。一旦索引确定，参考信号在哪些OFDM符号上发送是由物理层标准（如TS 36.211或TS 38.211）**静态绑定且默认**的。

目标专利的权利要求1在文义上跳出了这种“由配置代码隐式推导符号”的传统框架，将其限定为**信息直接指示该参考信号具体处于哪个OFDM符号**（例如用于支持说明书`[0152]`-`[0154]`所述的自适应映射或非标准符号映射）。

2. **目标专利可能具备的“技术显而易见性”抗辩：**

专利权人在无效答辩时一定会强调：现有技术（D1、D2）中基站只知道对方整体的子帧开关状态，而在大气波管等超视距远端干扰下，不同运营商或未完全同步的基站之间需要更灵活、开销更低的符号级微调能力。目标专利直接在时域上指示“具体OFDM符号”，实现了更精细化的远程干扰自适应管理，具有显著的技术进步。

---

## 五、 代理师全案总结与无效诉讼策略建议

鉴于上述分析，若您代表请求方意图无效掉目标专利的权利要求1，单纯依靠现有的D1和D2进行常规组合，**成功概率较低**。因为两份对比文件在“信息直接指示具体OFDM符号发送位置”这一细节特征上均存在技术缝隙。

### 建议采取的补充取证与进攻策略：

1. **扩大检索范围（寻找3GPP标准提案/软前沿公开）：**

建议针对2018至2020年间（目标专利申请日前），3GPP RAN1工作组关于**“RIM（Remote Interference Management，远程干扰管理）”**或**“大气波管干扰（Atmospheric Ducting Interference）”**的讨论提案（Tdoc）进行定向检索。

在5G NR的RIM标准制定过程中，各大电信巨头曾提出过多种关于“RIM-RS（远程干扰管理参考信号）”的时域符号映射方案。如果能检索到某篇工作组提案明确记载了“发射端通过信令配置或显式指示RIM-RS在时隙内的具体OFDM符号位置（符号级自适应）”，则可以作为完美的公知常识或补充对比文件（D3）。

2. **技术等同或显而易见性论证（公知常识方向）：**

如果找不到直接公开符号指示的文献，在论证创造性时，应主张：对于本领域技术人员而言，通信信号在时域上的粒度从“子帧（1ms）”向“时隙（0.5ms/0.25ms）”乃至“OFDM符号（数十微秒）”精细化演进，是无线通信（从LTE到5G NR）发展中**必然且公知**的技术趋势。在已知D1/D2可以指示子帧或特殊子帧模式的前提下，根据实际测量精度需要，直接将指示信息的粒度细化到具体的OFDM符号，属于本领域技术人员不付出创造性劳动即可联想到的**常规技术手段的等同替换**。

根据权利要求1所述的方法，其中，指示所述参考信号的位置的信息是经由操作、管理和维护OAM信令接收的。

根据权利要求1至2中任一项所述的方法，其中，所述位置是固定位置。

根据权利要求1至2中任一项所述的方法，其中，所指示的位置对应于可配置的最小保护时段的开始之前的最后一个下行链路DL符号。