一种用于向策略控制规则服务器通知用于将用户设备UE(12)与服务核心网络连接的共享无线电接入网RAN(45)的方法，所述策略控制规则服务器处理与RAN相关的策略，所述方法包括，在服务核心网络的网络节点(60)处通过RAN接收(S‑110，S‑120，S‑125，S‑300)建立或修改UE(12)与所述服务核心网络之间的网络连接的请求；在所述网络节点处确定(S‑115，S‑410，S‑430)所述RAN是共享网络(45)；从所述网络节点(60)向处理与所述RAN相关的策略的策略控制规则服务器(1，1a)发送(S‑120，S‑125，S‑130，S‑320)所述服务核心网络的标识符、指示RAN共享的指示符和所述RAN的标识符；在所述策略控制规则服务器(1，1a)处确定(S‑135，S‑225，S‑340)存在与所述RAN的标识符相关的策略；从所述策略控制规则服务器向处理对事件的订阅的网络设备(2，2a)发送(S‑140，S‑230，S‑350)订阅RAN改变的通知的事件触发；以及在所述网络设备处监视(S‑145，S‑235，S‑370)所述RAN的标识符是否改变，以向所述策略控制规则服务器通知所述RAN的新标识符

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN108476144B）的权利要求1进行深度解析，并紧密结合三份对比文件（D1、D2、D3）的原文及详细出处进行实质性的特征比对与创造性分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的拆解与技术理解

目标专利解决的核心技术问题是：在**无线电接入网（RAN）共享**场景下，由于服务核心网络（SN）的PLMN信息无法真实反映用户所在的实际RAN地理位置，导致策略控制规则服务器（如PCRF）**无法正确应用与实际RAN相关的策略**，且如果通过盲目订阅位置改变（Location Change）来解决会带来**巨大的网络信令开销（性能损失）**。

其权利要求1的技术方案本质上是通过在核心网节点确定RAN共享后，向策略服务器发送服务核心网标识、RAN共享指示符及RAN标识，使策略服务器能针对该特定共享RAN精准订阅“RAN改变触发事件”，从而既实现了准确的策略控制，又避免了频繁上报小区位置带来的信令风暴。

---

## 二、 权利要求1与对比文件的特征比对分析

以下分别引入三份对比文件（附带公开号）：

* **D1**：`US2004219912A1` (Method and system for exchanging the capacity reports in a radio access network)

* **D2**：`US20120046034A1` (Core Network Selection in a Shared Radio Access Network)

* **D3**：`US20130095833A1` (DEACTIVATING PACKET DATA PROTOCOL CONTEXT)

### 1. 对比文件技术特征的毫无异议公开（明示）或实质公开分析

#### 特征A：所述策略控制规则服务器处理与RAN相关的策略……接收建立或修改连接请求

* **目标专利对应**：核心网节点（60）通过RAN接收建立/修改UE（12）与服务核心网连接的请求，策略服务器（1）处理相关策略。说明书`[0004]`、`[0086]`指出核心网节点包括MME/SGSN，策略服务器为PCRF。

* **D1公开情况**：公开了包含MSC/SGSN/GGSN的核心网，以及通过Iu接口连接RAN（UTRAN），且提到了基于策略的管理（policy based management）。原文出处：`[0003]` (*"The GSM Phase 2+ enhancements... are serving GPRS support node (SGSN)..."*), `[0031]` (*"...or in OSS by policy based management."*)。实质公开了处理策略和核心网节点接收连接建立。

* **D2公开情况**：公开了移动设备通过共享无线电接入网（GERAN/UTRAN）访问核心网，核心网节点包括MSC、SGSN。原文出处：`[0002]` (*"Mobile communication devices access the core network through a radio access network..."*), `[0029]` (*"The CS part... includes... MSC, and the PS part... includes... SGSN."*)。

* **D3公开情况**：公开了核心网包含SGSN、GGSN、MSC，且用户终端在进行小区重选或激活PDP上下文（数据会话）时会向核心网节点发送请求。原文出处：`[0028]` (*"For packet-switched traffic, the network controller 170 communicates with SGSNs 220..."*), `[0041]` (*"An Activate PDP Context Request is sent... from the user terminal 34 to the femto 30."*)。

#### 特征B：在所述网络节点处确定所述RAN是共享网络

* **目标专利对应**：核心网节点（如MME/SGSN）判定当前RAN为多运营商共享。

* **D1公开情况**：**实质公开**。D1明确指出其发明针对的是由两个或多个运营商共享的移动通信网络（Shared UTRAN），且核心网节点需要提供或获取共享网络内的运营商特定容量报告。原文出处：`[0009]` (*"In this application we are considering mobile communication networks shared by two or more operators."*), `[0031]` (*"...provide operator specific capacity reports to all the involved elements (RAN elements, CN elements...)"*)。

* **D2公开情况**：**毫无异议地公开**。D2明确提到了网络节点（评估单元/基站系统）或终端能够根据系统广播信息中的附加位或特定Common PLMN-ID来确定/指示该无线接入网是否为共享网络。原文出处：`[0014]` (*"...the information indicating that the radio access network is shared... By using the information, the selection process is simplified..."*)，且在`[0034]`中指明该广播包含该指示。

* **D3公开情况**：未公开确定RAN为共享网络，D3主要关注宏蜂窝与家庭基站（Femtocell）之间的切换与计费区分，不涉及多运营商RAN共享。

#### 特征C：从所述网络节点向策略服务器发送服务核心网标识符、指示RAN共享的指示符和所述RAN的标识符

* **目标专利对应**：上报核心网SN-ID、RAN共享指示、RAN-ID（如说明书`[0120]`所述的`serving-PLMN-ID`和`RAN-PLMN-ID`）。

* **D1公开情况**：**实质公开了部分标识**。D1公开了在共享网络中，为了向各个节点（包含CN节点和OSS/策略网元）报告各运营商的容量使用，消息中需要包含用于标识共享RAN中特定运营商的标识符，明确指出了“PLMN identity”作为其标识符。原文出处：`[0035]` (*"The new IE here is PLMN identity and it is just one possible identifier of a user group... or some new identifier of a shared RAN."*)。但D1未公开将这些标识同时组合并显式包含“指示RAN共享的指示符”发送至处理PCC架构策略的服务器（PCRF）。

* **D2公开情况**：D2公开了终端和共享基站（BSS）之间交互PLMN-ID、Common PLMN-ID以及共享指示位，用以在共享网中路由选择核心网。原文出处：`[0034]` (*"...additional information indicating that the radio access network 101 is shared may be transmitted..."*)。但其发送方向是终端与基站、基站与核心网用以进行“核心网选择”，而非由核心网节点发往“策略控制规则服务器”。

* **D3公开情况**：未公开此特征。

#### 特征D、E、F：策略服务器确定存在RAN相关的策略 -> 向网络设备发送订阅RAN改变的事件触发 -> 网络设备监视RAN标识是否改变并通知策略服务器

* **目标专利对应**：策略服务器（PCRF）精准订阅`RAN_PLMN_Change`事件触发，网络设备（PCEF/MME）执行监视，当且仅当RAN标识改变时通知PCRF，避免上报所有位置改变。

* **D1公开情况**：未公开此一整套PCC架构下的专用事件触发与高效率监视机制。D1仅提到利用容量信息在OSS中进行“基于策略的管理（policy based management）”来进行负载控制（`[0031]`），属于静态策略或大粒度的负载轮询报告。

* **D2公开情况**：未公开。D2仅涉及接入网选择和路由，不涉及策略服务器对事件的动态订阅及针对RAN改变的特定事件触发监视。

* **D3公开情况**：**实质公开了“改变导致去激活/通知”的宏观逻辑，但技术手段完全不同**。D3公开了：当UE在Femto和Macro之间移动（即RAN改变）时，Femto或Femto-GW会截获并篡改/翻译网络层服务访问点标识符（NSAPI），从而当消息到达核心网SGSN时，SGSN发现预期的NSAPI与接收的不符（Mismatch），从而触发核心网本地去激活PDP上下文（Deactivate PDP Context），以此向核心网通知RAN的改变，从而实现差别计费。原文出处：`[0012]` (*"...the core network determining that the received identifier does not match the identifier that the core network expects and so deactivating the PDP Context."*)。

* *对比结论*：D3虽然为了解决“通知网络RAN改变以执行不同策略（计费）”的问题，但其采用的是“**篡改NSAPI制造冲突，迫使核心网异常报错去激活**”的特殊手段，完全没有公开目标专利的“策略服务器下发事件触发（Event Trigger）-> 网络设备动态监视标识改变”的规范化规约。

---

### 2. 特征比对表格

---

## 三、 最接近对比文件的选择与创造性整体分析

### 1. 最接近对比文件（最接近现有技术）的选择

在创造性分析中，通常选择**技术领域相同、解决的技术问题最相似、公开的技术特征最多**的文献作为最接近的对比文件。本案中，**D1 (US2004219912A1)** 和 **D3 (US20130095833A1)** 均有资格作为最接近的对比文件。

* **选择D1作为最接近对比文件的理由（从技术领域和场景角度）**：

* **整体解决的技术问题与效果**：D1与目标专利高度契合，均聚焦于**多运营商共享无线接入网（Shared RAN）**场景下，由于网络共享导致传统单一标识无法满足网络精准控制、计费或资源管理的缺陷。D1旨在解决“在共享网络中为各个运营商提供独立的、准确的容量报告以实现共同无线资源管理（CRRM）和精细化控制”的问题。

* **特征契合度**：D1完全涵盖了特征A、特征B以及特征C中关于上报共享网络标识的基本构想。

* **选择D3作为最接近对比文件的理由（从技术效果与控制逻辑角度）**：

* **整体解决的技术问题与效果**：D3聚焦于“当用户终端在不同的无线接入网（Femto与Macro）之间切换时，网络如何**及时、低开销地获得这一改变通知**，以应用不同的策略（如区分性计费Differentiated Billing）”。这与目标专利“为了正确应用策略，需要向策略服务器通知RAN的改变，同时又要避免由于位置订阅带来的信令损失”的技术效果在本质上是高度一致的。

### 2. 特征被其他对比文件公开的情况与无效请求的最薄弱技术特征

如果以**D1**作为最接近的对比文件（奠定了共享网架构和节点识别的基础），权利要求1相对于D1的区别特征主要在于：**特征C中的特定组合（SN-ID + 共享指示 + RAN-ID）发往策略服务器**，以及**特征D、E、F所构成的“策略服务器利用特定事件触发动态订阅RAN改变并由网络设备进行针对性监视”的PCC架构闭环机制**。

#### 其他对比文件的公开情况审查：

* **对于区别特征C**：虽然D2公开了在广播消息中包含“指示网络共享的附加位（指示符）”以及PLMN标识，但D2的这些技术手段是服务于“移动终端如何选择合适的核心网运营商并进行正确路由（Core Network Selection）”，其本质是接入控制，并没有给出将这些标识组合后上报给**策略控制规则服务器（如PCRF）**用作策略判定的启示。

* **对于区别特征D、E、F（动态订阅RAN改变事件）**：D3虽然公开了“感知RAN改变以切换计费策略”的宏观技术效果，但其采用的手段是极其特殊的**“Femto本地拦截并故意篡改NSAPI标识（Translation） $\rightarrow$ 造成核心网SGSN识别发生不匹配（Mismatch） $\rightarrow$ 核心网报错并强行 locally deactivate PDP上下文”**。D3这种“破坏原有连接促使其报错重建”的异常处理机制，与目标专利标准的**“策略服务器主动下发事件触发（Event Trigger，如`RAN_PLMN_Change`） $\rightarrow$ 建立规范的PCC会话监视”**属于完全不同的技术路线。

### 3. 无效请求对于请求方来说“最薄弱的技术特征”

作为无效宣告请求方（意图推翻该专利所有权），在针对权利要求1进行创造性攻击时，**最薄弱的技术特征（即目标专利最坚固、最不易被现有技术组合击破的防御特征）**是：

> **特征E与特征F的组合：从策略控制规则服务器向处理订阅的网络设备发送“订阅RAN改变的通知的事件触发（Event Trigger）”，并在网络设备处专门“监视所述RAN的标识符是否改变”以定向通知。**

**薄弱原因（站在请求方视角）**：

1. **现有技术无手段启示**：D1仅提出了粗粒度的、基于OSS平台或CRRM定时交互各运营商剩余容量报告的方法。D2仅停留在接入网广播和核心网路由选择层面。D3虽然想知道RAN改变，但其手段具有强烈的特定技术限制（仅适用于Femto网关篡改NSAPI造成报错）。

2. **非显而易见的改进**：请求方很难证明，在现有技术已经存在“通过订阅位置改变（User Location Change）获取位置”以及“D3的报错去激活法”的前提下，本领域技术人员为了解决信令开销大、共享网策略不准的问题，能够**显而易见地想到在PCC架构下专门定义一种新型的、针对共享RAN PLMN改变的事件触发器（如说明书所述的`RAN_PLMN_Change`）来做定向流控和监视**。这种机制在3GPP标准演进中往往属于实质性的架构增强，具备显著的创新性，也是无效请求方最难攻克的堡垒。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN108476144B）权利要求1进行精细化的法律与技术条理化解构，紧密结合目标专利说明书及对比文件D1（EP2613597A1）、D2（WO2014086431A1）、D3（US20150005004A1）的原文进行逐项特征比对与创造性、无效可行性分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的合理解释（结合自身说明书）

为了准确界定权利要求的保护范围，需结合目标专利说明书对其核心发明构思进行合理解释：

* **实质意图**：在**无线电接入网（RAN）共享**的场景下，解决策略控制规则服务器（PCRF）因仅能接收到服务核心网（SN）的PLMN标识而无法获知用户设备（UE）所在的实际无线接入网标识（RAN PLMN-ID），从而导致无法精准下发针对特定RAN策略的问题。

* **核心技术手段**：通过核心网节点（如MME/SGSN）在网络连接建立/修改时，主动**确定RAN为共享网络**，并向服务器上报三个关键元素：**服务核心网标识符（Serving-PLMN-ID）**、**RAN共享指示符**、以及**RAN标识符（RAN-PLMN-ID）**。进而通过事件触发机制订阅“RAN改变”事件，避免由于盲目订阅精细的位置改变（Location Change）而造成核心网信令过载（信令损失）。

---

## 二、 权利要求1的技术特征比对表格

以下将权利要求1拆解为技术特征A‑F，并与对比文件D1、D2、D3的原文详细出处及公开内容进行横向比对：

---

## 三、 最接近对比文件（D1/D3）的选择与理由

在创造性分析中，**对比文件D1与D3（二者为同族申请，技术方案实质相同）最适合作为最接近的对比文件**。

### 1. 技术领域与整体解决的技术问题高度契合

* **目标专利**：旨在解决在网络共享（RAN Sharing）架构中，由于服务核心网（SN）与无线接入网（RAN）可能分属不同运营商，导致策略控制服务器（PCRF）无法精准感知UE所处的实际无线接入网（RAN PLMN）的技术问题，进而避免因盲目订阅精细位置改变而引发的严重信令过载。

* **对比文件D1/D3**：其技术主题正是“减少移动通信系统中向策略和/或计费控制器报告信息变更所引起的负载”（Reducing the load due to reporting of information changes...）。其在`[0024]`（D3中为`[0000]`Proposed Solution 2）中**明确提及了网络共享（RAN sharing MOCN）场景**，且同样聚焦于通过改进事件订阅和上报的粒度（引入策略区域级过滤机制），去消除传统盲目订阅小区变更带来的无用信令，解决的核心技术问题、所面对的通信系统架构与目标专利具有最高的重合度。

### 2. 技术效果的趋同性

* D1/D3通过在核心网侧增加过滤或按策略区域（Policy Area）上报的机制，达到了“降低核心网、网关及PCRF信令过载、提升系统性能”的技术效果；这与目标专利通过订阅“RAN改变”而非“位置改变（Location Change）”来降低信令损失的技术效果处于同一发明高度。

*注：对比文件D2虽然公开了通过在Event Trigger中携带额外信息限制子类型的“选择性事件报告（Selective Event Reporting）”机制，但其应用场景纯粹是常规的多RAT（GERAN/UTRAN/E-UTRAN）切换，完全没有涉及网络共享（RAN Sharing）以及多运营商标识的映射问题，因此不适合作为最接近的对比文件。*

---

## 四、 区别技术特征及其他对比文件的公开情况

以 **D1（或其同族D3）** 作为最接近的对比文件，目标专利权利要求1与其相比，主要存在以下**区别技术特征**：

1. **区别特征1（对应特征C）**：在网络连接建立/修改期间，网络节点上报给策略控制规则服务器的内容明确限定为：**“服务核心网络的标识符”、“指示RAN共享的指示符”以及“所述RAN的标识符”三者的特定组合**。

2. **区别特征2（对应特征E、F）**：策略控制规则服务器向网络设备发送的事件触发被具体限定为**“订阅RAN改变的通知的事件触发（如RAN_PLMN_Change）”**，并在网络设备处专门**监视“RAN的标识符是否改变”**并通知新标识。

### 其他对比文件（D2）是否公开了上述区别特征？

* **对于区别特征1**：**D2完全没有公开**。D2的重点在于对事件触发器（如RAT_Change）增加subtype（具体RAT类型）以过滤信令，其在信令传输中并不涉及网络共享中的多运营商网络标识符（Serving-PLMN-ID、RAN-PLMN-ID）及共享指示符。

* **对于区别特征2**：**D2在“事件选择性过滤和上报的机制”层面上进行了高度暗示，但未公开具体的RAN标识监视**。D2（`[p0009]`、`[p0043]`）公开了发送第一信息元素（事件类型）和第二信息元素（指定子类型限制），只有当检测到事件属于该特定子类型时才上报。这种“类型+子类型控制”的过滤机制，对于在PCRF处下发“特定事件触发”并在网络设备处“定向监视特定属性变更”提供了底层通信机制支持。然而，D2监视的对象依然是RAT类型（如E-UTRAN），而非“RAN的标识符（如RAN PLMN-ID）的改变”。

---

## 五、 无效宣告请求方最薄弱的技术特征（攻击难点）

如果站在**无效请求方（试图推翻此专利）**的角度来看，目标专利权利要求1中**最薄弱、最难被评价为“显而易见”的技术特征（即专利所有人的最强防御盾牌）**是：

> **特征C中的特定参数上报组合：向策略控制规则服务器发送“服务核心网络的标识符、指示RAN共享的指示符和所述RAN的标识符”。**

### 为什么该特征对请求方来说最薄弱（最难无效）？

1. **现有技术缺乏显式上报多运营商标识及共享指示的动机**：

在3GPP标准演进中（如D1/D3公开的 Rel-11 BBAI 或传统 MOCN），虽然标准知道网络是共享的，但通常的设想是通过合作配置（Cooperative Management）或者直接在网元本地利用既有的全局小区标识（E-CGI，包含MCC/MNC）来进行黑盒化的内部映射（如D1在`[0024]`第10项中明确指出：“标识符可以通过运营商之间的合作管理在PCRF和核心网节点之间进行配置”）。

目标专利打破了这种“依赖本地预配置”的传统思路，转而在信令流中显式地同时塞入 **服务核心网ID + RAN共享指示符 + RAN ID**。这种三元素显式交互设计在现有技术（D1、D2、D3）中皆没有给出任何直接的文字启示。

2. **“指示RAN共享的指示符”的协同增效作用**：

目标专利说明书在`[0020]`及`[0033]`中特别强调：“*RAN共享指示符有利于立即让策略控制规则服务器知道存在RAN的标识符以及服务核心网络的标识符*”。这是一个非常明确的架构级优化。请求方极难在现有技术中找到某一处公开了“专门下发一个指示符，用以通知PCRF本场景属于共享网络，从而触发PCRF去提取和对比两个不同PLMN-ID”的文字记载。

### 请求方的无效突破策略建议：

尽管此特征是防线最强处，请求方若要强攻，必须采取**“本领域技术人员的公知常识/固有的技术必然性”**进行抗辩：

* 辩称核心网节点（MME）在建立会话时，本就会依据标准协议携带当前网元的PLMN（即服务核心网标识）以及接入小区的E-CGI/Global eNB ID。

* 由于E-CGI中天然包含接入网的MCC/MNC（即RAN的标识符），因此将这些标准信令中必然存在的内容组合提取并上报给PCRF，属于本领域技术人员为了让PCRF获知实际网络位置时，在标准协议框架下进行常规参数映射和字段填充的显而易见的手段。同时利用D2的选择性过滤机制，论证在已知两标识不同的情况下，设定一个针对该标识变化的过滤触发器（RAN Change）属于常规工程方案。

根据权利要求1所述的方法，其中所述服务核心网络的标识符是serving‑PLMN‑ID；并且所述RAN的标识符是RAN‑PLMN‑ID

根据权利要求1或2中任一项所述的方法，其中所述策略控制规则服务器(1a)是实现策略和计费规则功能PCRF(1)的服务器

根据权利要求1至2中任一项所述的方法，其中所述网络节点(60)是移动管理实体MME(13)、支持所谓的Gn/Gp接口的服务GPRS支持节点SGSN(14)、支持所谓S4接口的服务GPRS支持节点S4‑SGSN(14)、服务网络网关SGW(16)、分组数据网络网关PGW(17)和网关GPRS支持节点GGSN(23)中的任何一个

根据权利要求1至2中任一项所述的方法，其中指示RAN共享的所述指示符、所述服务核心网络的标识符和所述RAN的标识符通过一个或多个网关节点(16，17，23)从所述网络节点(60，13，14，16)向所述策略控制规则服务器发送

根据权利要求5所述的方法，其中所述一个或多个网关节点包括服务网络网关SGW(16)、分组数据网络网关PGW(17)和网关GPRS支持节点GGSN(23)中的任何一个

根据权利要求4所述的方法，其中所述网络设备(2a)实现策略和计费执行功能PCEF(2)；并且驻留在所述PGW和所述GGSN中的任何一个中

根据权利要求6所述的方法，其中所述网络设备(2a)实现策略和计费执行功能PCEF(2)；并且驻留在所述PGW和所述GGSN中的任何一个中

根据权利要求5所述的方法，其中所述网络设备(2，2a)驻留在网关节点(17，23)中；并且所述方法还包括从所述网络设备向所述网络节点(60，13，14)发送请求被通知RAN改变的指示

根据权利要求1至2中任一项所述的方法，其中指示RAN共享的所述指示符、所述服务核心网络的标识符和所述RAN的标识符经由直接接口(Sx，Gx)从所述网络节点(13，14，17，23)直接向所述策略控制规则服务器(1，1a)发送

根据权利要求10所述的方法，其中所述网络设备(2，2a)驻留在所述网络节点(13，14，17，23)中