一种在无线电接入网中操作用户设备(10)的方法，所述方法包括发送与多个小区有关的反馈信令；所述反馈信令以一定的功率水平发送；所述功率水平基于所确定的错过的调度分配；其中，对于接收到与所述反馈信令有关的一个或多个调度分配的多个分配接收时机中的每一个，针对在分配接收时机所接收到的调度分配中的每一个，确定该调度分配与前一接收到的调度分配之间的错过的调度分配的数量；其中所述错过的调度分配的数量基于与该调度分配相关联的计数值和与该前一调度分配相关联的计数值之间的差值；其中，针对每对比较的分配确定的错过的调度分配的数量是所述差值减1；对于小于2的计数值差值，确定没有错过的调度分配；如果计数值的差值大于1，则基于该差值来确定一个或多个错过的调度分配。

作为一名资深的专利代理师，我将为您对目标专利（CN112005512B）的权利要求1进行深入解析，并结合两份对比文件（D1: US2012106407A1, D2: US20150230242A1）的原文进行特征比对、最接近现有技术分析、无效薄弱点剖析以及后续的检索策略制定。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书合理解释

根据目标专利说明书的公开内容，权利要求1保护的是一种在**载波聚合（CA）/多小区**场景下，UE（用户设备）如何通过**成对比较（成对双边比较）**前后接收到的调度分配（由DAI/C-DAI指示）来精确计算“错过的调度分配数量”，从而更准确地调整上行反馈信令（如PUCCH/PUSCH上的HARQ-ACK）的**传输功率**。

以下是权利要求1的技术特征拆解（特征A-H）：

* **技术特征A**：一种在无线电接入网中操作用户设备(10)的方法，所述方法包括发送与多个小区有关的反馈信令；

* **技术特征B**：所述反馈信令以一定的功率水平发送；

* **技术特征C**：所述功率水平基于所确定的错过的调度分配；

* **技术特征D**：其中，对于接收到与所述反馈信令有关的一个或多个调度分配的多个分配接收时机中的每一个，针对在分配接收时机所接收到的调度分配中的每一个，确定该调度分配与前一接收到的调度分配之间的错过的调度分配的数量；

* **技术特征E**：其中所述错过的调度分配的数量基于与该调度分配相关联的计数值和与该前一调度分配相关联的计数值之间的差值；

* **技术特征F**：其中，针对每对比较的分配确定的错过的调度分配的数量是所述差值减1；

* **技术特征G**：对于小于2的计数值差值，确定没有错过的调度分配；

* **技术特征H**：如果计数值的差值大于1，则基于该差值来确定一个或多个错过的调度分配。

---

## 二、 对比文件原文分析与特征比对表格

首先需要指出的是，**对比文件D1（US2012106407A1）与对比文件D2（US20150230242A1）属于同一专利家族**。D2是D1的连续案（Continuation），其说明书核心技术内容、附图以及具体的实施方式（关于TDD系统联合设计DAI以控制HARQ-ACK功率）在实质上是完全一致的。因此，在技术特征的比对中，D1和D2的公开内容和原文出处高度重合。

以下是针对权利要求1（特征A-H）与D1、D2原文的详细比对分析：

### 权利要求1与对比文件特征比对表

---

## 三、 最接近现有技术（最接近对比文件）分析

在创造性分析中，**D1（US2012106407A1）和D2（US20150230242A1）均适合作为最接近的对比文件**（由于它们属于同一专利家族，技术方案等同，选择其中任意一篇或共同作为最接近对比文件皆可，以下统称为D1/D2）。

### 1. 技术领域与解决的技术问题具有高度一致性

* **目标专利**：针对载波聚合和动态HARQ码本（特别是小有效载荷$\le 11$比特）场景，解决由于传统公式（如3GPP Rel-15中按小区计算）导致的漏计或误计错过的调度分配，从而造成PUCCH传输功率估计不可靠（干扰过大或可靠性不足）的问题。

* **D1/D2**：明确针对TDD系统中的下行载波聚合（CA）场景，解决UE由于漏检PDCCH（即发生DTX）导致UE与NodeB对HARQ码本大小理解不一致，进而导致PUCCH功率控制过高（增加干扰和功耗）或过低（降低接收可靠性）的问题。

### 2. 技术效果与手段的重合度最高

D1/D2在图10及具体实施方式中，公开了为了克服按小区独立计数DAI的缺陷，引入了**跨小区和时域子帧的“联合DL DAI”（Joint DL DAI）计数机制**。该联合DAI在相同的监视时机（时域）先在小区域递增，再在下一个时机递增。这与目标专利图1、图2所试图改进的背景技术（3GPP标准中的传统DAI计算方法）处于同一技术演进线上。

因此，从整体解决的技术问题和达到的功率控制技术效果来看，**D1/D2构成了本案最接近的现有技术**。

---

## 四、 区别技术特征与请求方最薄弱的技术特征剖析

### 1. 区别技术特征

将最接近现有技术D1/D2与权利要求1比对后，可以确定的**实质性区别技术特征**主要集中在**特征F、G、H**，以及由特征D、E所限定的**具体算法架构**：

> 目标专利并非采用D1/D2的“全局检测总数与最终DAI求差”的算法，而是采用**“成对滑动比较（Pairwise Comparison）”算法**。即：UE在每个PDCCH监视时机收到调度分配时，将**当前分配的计数值（C-DAI）与“紧邻的前一个成功接收的调度分配”的计数值（C-DAI）做局部做差**。

> * 若差值 $= 1$（即小于2），则确定没有错过（特征G）；

> * 若差值 $> 1$，则确定错过了“差值减1”个调度分配（特征F、H）。

### 2. 无效请求方最薄弱的技术特征（对专利权人而言最稳固的防线）

对于无效请求方而言，**最薄弱（即最难被攻击成功、最难检索到现有技术）的技术特征是：特征F + 特征G 的组合，即“错过的数量是差值减1”以及“差值小于2则确定没有错过”的局部迭代成对比较逻辑**。

**原因剖析**：

1. **3GPP标准演进阻力**：在通信领域中（特别是5G NR Rel-15/16标准），为了计算漏检的PDCCH以确定反馈码本大小或功率控制，标准组织长期倾向于使用模运算（Modulo）的全局求差公式（即目标专利说明书【0037】提及的等式1）。现有技术（包括D1/D2以及各大通信巨头的提案）几乎全部集中在“如何优化全局公式中的计数器设计”（例如引入Total DAI和Counter DAI）。

2. **算法范式的转变**：目标专利抛弃了全局公式，转而使用一种类似“链表相邻节点指针域差值校验”的**局部迭代成对比较机制**。这种算法绕开了复杂的模运算边界模糊问题。这种成对双边比对逻辑（差值减1、小于2则为0）在当时的标准提案和常规CA功率控制文献中属于非常规的设计。请求方极难在现有的移动通信教材或标准提案中找到“对任意成功接收的相邻两对调度分配进行计数值做差再减1”的直接启示。

---

## 五、 进一步检索策略建议

为了帮助请求方攻破上述最薄弱的特征（特征F、G、H），传统的“DAI+功率控制”检索已经很难产生突破，建议采取以下**精细化与跨界的检索策略**：

### 1. 针对3GPP会议提案（Tdoc）的深度挖掘

虽然D1/D2作为正式专利未完全公开该成对算法，但该技术高度关联5G NR的Rel-15版本中关于“Type-2 HARQ-ACK codebook”与“PUCCH power control”的讨论。

* **检索范围**：3GPP TSG RAN WG1（无线物理层工作组）。

* **关键节点**：聚焦在2017年至2020年期间（5G Rel-15/16冻结期间）关于 `38.213` 协议第7章（A/N 功率控制）和第9章（HARQ-ACK 码本生成）的各公司提案（Tdocs）。

* **检索方向**：重点关注当时非主流小公司（如中兴、大唐、联发科、英特尔或欧洲部分研究所）的提案。有些提案可能指出了全局公式在特定时延移位时（如目标专利图2所示情况）的缺陷，并提出了“Pairwise check between two consecutively detected DCIs”（连续检测到的DCI之间的成对检查）的替代算法。

### 2. 变换数学表达与关键词扩展

目标专利虽然在权利要求中使用了纯文字表述（“差值减1”、“小于2”），但在技术本质上，这是一个**差分计数校验**。在检索中应将这些文字转化为技术逻辑词：

* 关键词组合：`(DCI OR PDCCH OR "scheduling assignment") AND ("consecutive" OR "successive" OR "pairwise" OR "adjacent" OR "previous detected") AND ("counter DAI" OR "C-DAI") AND ("difference minus one" OR "delta minus one" OR "V_DAI - V_prev")`。

### 3. 跨技术领域检索（计算机网络与流媒体传输）

这种通过在接收端对序列号（Sequence Number）进行相邻比对来发现丢包（错过分配）的机制，在**计算机网络TCP/UDP丢包重传、可靠多播协议（如SRM, RMTP）或时间敏感网络（TSN）的流媒体分组校验**中是极为常见的。

* **检索思路**：检索在通信网络、局域网或总线通信中，接收方通过对前后两个到达的分组（Packet）的计数器进行 `(Seq_current - Seq_previous) - 1` 来计算丢包数量，并据此调节反馈信道或控制开销的专利或文献。如果能检索到此类非移动通信领域的对比文件，可以配合D1/D2，以“计算机网络通用算法在移动通信领域的转用/显而易见推导”为由，诉诸《专利审查指南》中的创造性标准（技术领域的转用启示）进行攻击。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标专利（反馈信令的功率控制）的权利要求1进行深度解析，并紧密结合提供的三份对比文件（D1: US20170048052A1; D2: KR101711908B1; D3: JPWO2019003635A1）的原文进行详细的特征比对与创造性、无效风险分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的特征分解与技术架构

基于目标专利说明书的公开内容，权利要求1的核心发明点在于：**在无线通信系统（如5G NR）的动态HARQ码本且配置多小区/载波聚合的场景下，通过“成对比较”前后相邻接收到的调度分配（DCI/PDCCH）的计数值（如Counter-DAI）的差值，来精准确定“错过的调度分配数量”，进而为上行控制信道（PUCCH/PUSCH）反馈信令提供更准确的传输功率控制依据**，从而解决现有技术按小区独立计算导致错误估计、浪费功率或引起干扰的问题。

我们将权利要求1拆解为以下8个技术特征：

* **特征A**：一种在无线电接入网中操作用户设备(10)的方法，所述方法包括发送与多个小区有关的反馈信令；

* **特征B**：所述反馈信令以一定的功率水平发送；

* **特征C**：所述功率水平基于所确定的错过的调度分配；

* **特征D**：其中，对于接收到与所述反馈信令有关的一个或多个调度分配的多个分配接收时机中的每一个，针对在分配接收时机所接收到的调度分配中的每一个，确定该调度分配与前一接收到的调度分配之间的错过的调度分配的数量；

* **特征E**：其中所述错过的调度分配的数量基于与该调度分配相关联的计数值和与该前一调度分配相关联的计数值之间的差值；

* **特征F**：其中，针对每对比较的分配确定的错过的调度分配的数量是所述差值减1；

* **特征G**：对于小于2的计数值差值，确定没有错过的调度分配；

* **特征H**：如果计数值的差值大于1，则基于该差值来确定一个或多个错过的调度分配。

---

## 二、 目标专利与对比文件（D1、D2、D3）的特征比对表格

为了直观展现各对比文件对技术特征的公开情况，以下给出详细的特征比对表，并严格标明对比文件原文的详细出处（段落号/图号）。

---

## 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的选择与分析

在创造性分析中，选择**最接近的对比文件**应当从**领域相同或相近、解决的技术问题最类似、公开的技术特征最多**的角度出发。本案中，可以确定**D1（`US20170048052A1`）**和**D3（`JPWO2019003635A1`）**共同作为最接近的对比文件。

### 1. 为什么选择 D1 和 D3 作为最接近对比文件？

* **技术领域与架构完全一致**：D1和D3均属于**无线移动通信网物理层控制信令反馈技术**（分别对应LTE-A和5G NR）。其核心场景都是用户设备（UE）在多载波聚合（CA）或时分双工（TDD）下，接收基站发送的多个调度分配（PDCCH/DCI），并利用调度分配中携带的计数值（Counter DAI）来识别是否存在调度漏检，并构建上行反馈信令（HARQ-ACK码本）。这与目标专利的技术背景（专利说明书[0003]、[0035]）完全重合。

* **解决的技术问题高度相关**：D1和D3同样关注“如何避免因终端漏检DCI导致基站与终端对反馈信令比特数认识不一致”的问题。

### 2. 为什么 D2 不能作为最接近对比文件？

* **技术领域与对象完全脱节**：D2（`KR101711908B1`）虽然在数学公式上公开了最核心的算法特征，但其属于**铁路无线网的应用层/核心网重连监测技术**。D2中比较的“序列号”是Watchdog（看门狗）或Heartbeat应用层数据包的序号，解决的是“如何发现核心网网关与外网服务器之间链路中断并进行重置承载”的问题，根本不涉及无线接入网物理层多小区调度、功率控制以及HARQ反馈码本的构建。

---

## 四、 权利要求1的技术特征公开性与无效最薄弱特征分析

### 1. 未被最接近对比文件（D1/D3）公开的特征，是否被其他对比文件（D2）公开？

**是的，部分核心算法特征被D2公开。**

* **特征D、F、G、H**（即通过成对比较、差值减1来确定错过数量的具体算法）被**D2的段落[0022]及[수학식 1]（等式1）**完全公开。D2原文明确记载：保存最后接收的序列号，当当前序列号与前一序列号的差值减1大于0时，判定发生丢包，丢失数量定义为：`현재 패킷의 시퀀스 번호 - 이전 패킷의 시퀀스 번호 - 1`（当前序号 - 以前序号 - 1）。这在数学逻辑上与目标专利的“差值减1、小于2为0、大于1则基于差值确定”完全一致。

* **特征C**（功率水平基于错过的调度分配）**未被任何对比文件公开**。D1/D3虽然提及DAI，D2提及丢包，但均没有将“错过的调度分配数量”引入到“反馈信令上行发射功率控制的数学公式/校正因子”中。目标专利说明书[0039]-[0040]中指出，该漏检数量直接影响相关A/N比特数的估计，进而用于校正传输功率。

### 2. 对于请求方（无效宣告请求人）来说，最薄弱（最难攻克）的技术特征

如果我们要对本目标专利提出无效宣告请求，对于请求方而言，**最薄弱（即目标专利最稳固、最难被无效掉）的特征是：特征C 与 特征D、F、G、H 的“跨领域有机结合”，特别是“将基于成对比较差值减1确定的错过调度分配数量，直接作为反馈信令发射功率控制的依据”这一整体技术方案**。

* **难点分析**：

1. **特征C的独立新颖性**：现有的3GPP规范（如D1、D3）中，DAI主要用于HARQ码本的尺寸确定和比特对齐，发射功率控制（TPC）通常由独立的TPC命令或基于激活小区数/实际传输比特数计算，将“动态推算出的错过DCI数量”转化为“功率校正依据”缺乏直接的现有技术启示。

2. **D2的领域阻隔（跨界结合的创造性辩驳）**：尽管D2完美公开了“差值减1”计算丢失数的数学公式，但由于D2处于“网络层/应用层看门狗链路监控”领域，目标专利所属的“无线接入网物理层信道功率控制”属于完全不同的技术层级。专利权人可以强力反驳：**物理层DCI传输具有极高的时效性，且Counter-DAI是模运算（Modulo 4），与网络层无限增长的TCP/UDP包序列号性质不同，本领域技术人员没有动机将铁路核心网监测的看门狗包丢包算法引入到5G物理层功率控制中**。

---

## 五、 针对请求方的进一步检索策略

鉴于目前的证据链中，核心算法位于跨领域的D2中，而“功率与错过数量挂钩”特征尚缺直接证据，为成功无效该权利要求，建议请求方采取以下进阶检索策略：

### 1. 深度挖掘 3GPP 标准提案（3GPP TSG RAN1 会议文稿）

目标专利说明书第[0036]-[0040]段直接给出了NR/LTE中利用 $N_{SPAL}$ 或等式(1)进行功率控制的背景，这表明该技术与 **3GPP标准制定过程（如Release 15/16的NR Power Control演进）** 紧密相关。

* **检索方向**：检索 2017 年至 2020 年期间（目标专利优先权日前），各大电信巨头（如Ericsson, Qualcomm, Huawei, Nokia, Samsung）在 RAN1 会议上提交的关于 **“PUCCH power control for dynamic HARQ-ACK codebook”** 或 **“DAI mismatch / missing PDCCH detection for power control”** 的提案（Tdoc）。

* **目的**：标委会文稿中经常会有关于如何校正因漏检DCI导致PUCCH功率不准的讨论，极有可能找出“特征C”以及“成对比较DAI差值”的公开线索。

### 2. 针对“Counter DAI 连续性校验”进行同领域专利检索

* **检索要素**：(无线/通信/5G/NR/LTE) AND (调度分配/DCI/PDCCH/DAI/计数器) AND (差值/减1/连续性/漏检/丢失) AND (功率/发射功率/控制)。

* **策略**：放弃外延过宽的D2，专门在移动通信（H04W）领域内，查找是否有利用前后两个Counter-DAI做减法来推算漏检DCI个数的在先专利。例如，早期的载波聚合或增强型TDD（eIMTA）专利中，常有终端侧为了防止DCI漏检而做前后DAI对比的逻辑。

### 3. 寻找“基于估计比特数/有效载荷调整PUCCH发射功率”的通用公式证据

* **检索方向**：检索更早期的LTE基础专利，证明“根据上行控制信道实际需要传输的估计比特数（包含显式比特和推算出的漏检比特）来计算功率”是本领域的公知常识或常规设计。一旦证明“根据比特数算功率”是常规手段，再结合D2的数学公式，就极易以“公知常识/显而易见的组合”为由攻克特征C。

作为一名资深的专利代理师，我将为您对目标专利（CN112005512B）的权利要求1进行深入解析，并结合两份对比文件（D1: US2012106407A1, D2: US20150230242A1）的原文进行特征比对、最接近现有技术分析、无效薄弱点剖析以及后续的检索策略制定。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书合理解释

根据目标专利说明书的公开内容，权利要求1保护的是一种在**载波聚合（CA）/多小区**场景下，UE（用户设备）如何通过**成对比较（成对双边比较）**前后接收到的调度分配（由DAI/C-DAI指示）来精确计算“错过的调度分配数量”，从而更准确地调整上行反馈信令（如PUCCH/PUSCH上的HARQ-ACK）的**传输功率**。

以下是权利要求1的技术特征拆解（特征A-H）：

* **技术特征A**：一种在无线电接入网中操作用户设备(10)的方法，所述方法包括发送与多个小区有关的反馈信令；

* **技术特征B**：所述反馈信令以一定的功率水平发送；

* **技术特征C**：所述功率水平基于所确定的错过的调度分配；

* **技术特征D**：其中，对于接收到与所述反馈信令有关的一个或多个调度分配的多个分配接收时机中的每一个，针对在分配接收时机所接收到的调度分配中的每一个，确定该调度分配与前一接收到的调度分配之间的错过的调度分配的数量；

* **技术特征E**：其中所述错过的调度分配的数量基于与该调度分配相关联的计数值和与该前一调度分配相关联的计数值之间的差值；

* **技术特征F**：其中，针对每对比较的分配确定的错过的调度分配的数量是所述差值减1；

* **技术特征G**：对于小于2的计数值差值，确定没有错过的调度分配；

* **技术特征H**：如果计数值的差值大于1，则基于该差值来确定一个或多个错过的调度分配。

---

## 二、 对比文件原文分析与特征比对表格

首先需要指出的是，**对比文件D1（US2012106407A1）与对比文件D2（US20150230242A1）属于同一专利家族**。D2是D1的连续案（Continuation），其说明书核心技术内容、附图以及具体的实施方式（关于TDD系统联合设计DAI以控制HARQ-ACK功率）在实质上是完全一致的。因此，在技术特征的比对中，D1和D2的公开内容和原文出处高度重合。

以下是针对权利要求1（特征A-H）与D1、D2原文的详细比对分析：

### 权利要求1与对比文件特征比对表

---

## 三、 最接近现有技术（最接近对比文件）分析

在创造性分析中，**D1（US2012106407A1）和D2（US20150230242A1）均适合作为最接近的对比文件**（由于它们属于同一专利家族，技术方案等同，选择其中任意一篇或共同作为最接近对比文件皆可，以下统称为D1/D2）。

### 1. 技术领域与解决的技术问题具有高度一致性

* **目标专利**：针对载波聚合和动态HARQ码本（特别是小有效载荷$\le 11$比特）场景，解决由于传统公式（如3GPP Rel-15中按小区计算）导致的漏计或误计错过的调度分配，从而造成PUCCH传输功率估计不可靠（干扰过大或可靠性不足）的问题。

* **D1/D2**：明确针对TDD系统中的下行载波聚合（CA）场景，解决UE由于漏检PDCCH（即发生DTX）导致UE与NodeB对HARQ码本大小理解不一致，进而导致PUCCH功率控制过高（增加干扰和功耗）或过低（降低接收可靠性）的问题。

### 2. 技术效果与手段的重合度最高

D1/D2在图10及具体实施方式中，公开了为了克服按小区独立计数DAI的缺陷，引入了**跨小区和时域子帧的“联合DL DAI”（Joint DL DAI）计数机制**。该联合DAI在相同的监视时机（时域）先在小区域递增，再在下一个时机递增。这与目标专利图1、图2所试图改进的背景技术（3GPP标准中的传统DAI计算方法）处于同一技术演进线上。

因此，从整体解决的技术问题和达到的功率控制技术效果来看，**D1/D2构成了本案最接近的现有技术**。

---

## 四、 区别技术特征与请求方最薄弱的技术特征剖析

### 1. 区别技术特征

将最接近现有技术D1/D2与权利要求1比对后，可以确定的**实质性区别技术特征**主要集中在**特征F、G、H**，以及由特征D、E所限定的**具体算法架构**：

> 目标专利并非采用D1/D2的“全局检测总数与最终DAI求差”的算法，而是采用**“成对滑动比较（Pairwise Comparison）”算法**。即：UE在每个PDCCH监视时机收到调度分配时，将**当前分配的计数值（C-DAI）与“紧邻的前一个成功接收的调度分配”的计数值（C-DAI）做局部做差**。

> * 若差值 $= 1$（即小于2），则确定没有错过（特征G）；

> * 若差值 $> 1$，则确定错过了“差值减1”个调度分配（特征F、H）。

### 2. 无效请求方最薄弱的技术特征（对专利权人而言最稳固的防线）

对于无效请求方而言，**最薄弱（即最难被攻击成功、最难检索到现有技术）的技术特征是：特征F + 特征G 的组合，即“错过的数量是差值减1”以及“差值小于2则确定没有错过”的局部迭代成对比较逻辑**。

**原因剖析**：

1. **3GPP标准演进阻力**：在通信领域中（特别是5G NR Rel-15/16标准），为了计算漏检的PDCCH以确定反馈码本大小或功率控制，标准组织长期倾向于使用模运算（Modulo）的全局求差公式（即目标专利说明书【0037】提及的等式1）。现有技术（包括D1/D2以及各大通信巨头的提案）几乎全部集中在“如何优化全局公式中的计数器设计”（例如引入Total DAI和Counter DAI）。

2. **算法范式的转变**：目标专利抛弃了全局公式，转而使用一种类似“链表相邻节点指针域差值校验”的**局部迭代成对比较机制**。这种算法绕开了复杂的模运算边界模糊问题。这种成对双边比对逻辑（差值减1、小于2则为0）在当时的标准提案和常规CA功率控制文献中属于非常规的设计。请求方极难在现有的移动通信教材或标准提案中找到“对任意成功接收的相邻两对调度分配进行计数值做差再减1”的直接启示。

---

## 五、 进一步检索策略建议

为了帮助请求方攻破上述最薄弱的特征（特征F、G、H），传统的“DAI+功率控制”检索已经很难产生突破，建议采取以下**精细化与跨界的检索策略**：

### 1. 针对3GPP会议提案（Tdoc）的深度挖掘

虽然D1/D2作为正式专利未完全公开该成对算法，但该技术高度关联5G NR的Rel-15版本中关于“Type-2 HARQ-ACK codebook”与“PUCCH power control”的讨论。

* **检索范围**：3GPP TSG RAN WG1（无线物理层工作组）。

* **关键节点**：聚焦在2017年至2020年期间（5G Rel-15/16冻结期间）关于 `38.213` 协议第7章（A/N 功率控制）和第9章（HARQ-ACK 码本生成）的各公司提案（Tdocs）。

* **检索方向**：重点关注当时非主流小公司（如中兴、大唐、联发科、英特尔或欧洲部分研究所）的提案。有些提案可能指出了全局公式在特定时延移位时（如目标专利图2所示情况）的缺陷，并提出了“Pairwise check between two consecutively detected DCIs”（连续检测到的DCI之间的成对检查）的替代算法。

### 2. 变换数学表达与关键词扩展

目标专利虽然在权利要求中使用了纯文字表述（“差值减1”、“小于2”），但在技术本质上，这是一个**差分计数校验**。在检索中应将这些文字转化为技术逻辑词：

* 关键词组合：`(DCI OR PDCCH OR "scheduling assignment") AND ("consecutive" OR "successive" OR "pairwise" OR "adjacent" OR "previous detected") AND ("counter DAI" OR "C-DAI") AND ("difference minus one" OR "delta minus one" OR "V_DAI - V_prev")`。

### 3. 跨技术领域检索（计算机网络与流媒体传输）

这种通过在接收端对序列号（Sequence Number）进行相邻比对来发现丢包（错过分配）的机制，在**计算机网络TCP/UDP丢包重传、可靠多播协议（如SRM, RMTP）或时间敏感网络（TSN）的流媒体分组校验**中是极为常见的。

* **检索思路**：检索在通信网络、局域网或总线通信中，接收方通过对前后两个到达的分组（Packet）的计数器进行 `(Seq_current - Seq_previous) - 1` 来计算丢包数量，并据此调节反馈信道或控制开销的专利或文献。如果能检索到此类非移动通信领域的对比文件，可以配合D1/D2，以“计算机网络通用算法在移动通信领域的转用/显而易见推导”为由，诉诸《专利审查指南》中的创造性标准（技术领域的转用启示）进行攻击。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标专利（反馈信令的功率控制）的权利要求1进行深度解析，并紧密结合提供的三份对比文件（D1: US20170048052A1; D2: KR101711908B1; D3: JPWO2019003635A1）的原文进行详细的特征比对与创造性、无效风险分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的特征分解与技术架构

基于目标专利说明书的公开内容，权利要求1的核心发明点在于：**在无线通信系统（如5G NR）的动态HARQ码本且配置多小区/载波聚合的场景下，通过“成对比较”前后相邻接收到的调度分配（DCI/PDCCH）的计数值（如Counter-DAI）的差值，来精准确定“错过的调度分配数量”，进而为上行控制信道（PUCCH/PUSCH）反馈信令提供更准确的传输功率控制依据**，从而解决现有技术按小区独立计算导致错误估计、浪费功率或引起干扰的问题。

我们将权利要求1拆解为以下8个技术特征：

* **特征A**：一种在无线电接入网中操作用户设备(10)的方法，所述方法包括发送与多个小区有关的反馈信令；

* **特征B**：所述反馈信令以一定的功率水平发送；

* **特征C**：所述功率水平基于所确定的错过的调度分配；

* **特征D**：其中，对于接收到与所述反馈信令有关的一个或多个调度分配的多个分配接收时机中的每一个，针对在分配接收时机所接收到的调度分配中的每一个，确定该调度分配与前一接收到的调度分配之间的错过的调度分配的数量；

* **特征E**：其中所述错过的调度分配的数量基于与该调度分配相关联的计数值和与该前一调度分配相关联的计数值之间的差值；

* **特征F**：其中，针对每对比较的分配确定的错过的调度分配的数量是所述差值减1；

* **特征G**：对于小于2的计数值差值，确定没有错过的调度分配；

* **特征H**：如果计数值的差值大于1，则基于该差值来确定一个或多个错过的调度分配。

---

## 二、 目标专利与对比文件（D1、D2、D3）的特征比对表格

为了直观展现各对比文件对技术特征的公开情况，以下给出详细的特征比对表，并严格标明对比文件原文的详细出处（段落号/图号）。

---

## 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的选择与分析

在创造性分析中，选择**最接近的对比文件**应当从**领域相同或相近、解决的技术问题最类似、公开的技术特征最多**的角度出发。本案中，可以确定**D1（`US20170048052A1`）**和**D3（`JPWO2019003635A1`）**共同作为最接近的对比文件。

### 1. 为什么选择 D1 和 D3 作为最接近对比文件？

* **技术领域与架构完全一致**：D1和D3均属于**无线移动通信网物理层控制信令反馈技术**（分别对应LTE-A和5G NR）。其核心场景都是用户设备（UE）在多载波聚合（CA）或时分双工（TDD）下，接收基站发送的多个调度分配（PDCCH/DCI），并利用调度分配中携带的计数值（Counter DAI）来识别是否存在调度漏检，并构建上行反馈信令（HARQ-ACK码本）。这与目标专利的技术背景（专利说明书[0003]、[0035]）完全重合。

* **解决的技术问题高度相关**：D1和D3同样关注“如何避免因终端漏检DCI导致基站与终端对反馈信令比特数认识不一致”的问题。

### 2. 为什么 D2 不能作为最接近对比文件？

* **技术领域与对象完全脱节**：D2（`KR101711908B1`）虽然在数学公式上公开了最核心的算法特征，但其属于**铁路无线网的应用层/核心网重连监测技术**。D2中比较的“序列号”是Watchdog（看门狗）或Heartbeat应用层数据包的序号，解决的是“如何发现核心网网关与外网服务器之间链路中断并进行重置承载”的问题，根本不涉及无线接入网物理层多小区调度、功率控制以及HARQ反馈码本的构建。

---

## 四、 权利要求1的技术特征公开性与无效最薄弱特征分析

### 1. 未被最接近对比文件（D1/D3）公开的特征，是否被其他对比文件（D2）公开？

**是的，部分核心算法特征被D2公开。**

* **特征D、F、G、H**（即通过成对比较、差值减1来确定错过数量的具体算法）被**D2的段落[0022]及[수학식 1]（等式1）**完全公开。D2原文明确记载：保存最后接收的序列号，当当前序列号与前一序列号的差值减1大于0时，判定发生丢包，丢失数量定义为：`현재 패킷의 시퀀스 번호 - 이전 패킷의 시퀀스 번호 - 1`（当前序号 - 以前序号 - 1）。这在数学逻辑上与目标专利的“差值减1、小于2为0、大于1则基于差值确定”完全一致。

* **特征C**（功率水平基于错过的调度分配）**未被任何对比文件公开**。D1/D3虽然提及DAI，D2提及丢包，但均没有将“错过的调度分配数量”引入到“反馈信令上行发射功率控制的数学公式/校正因子”中。目标专利说明书[0039]-[0040]中指出，该漏检数量直接影响相关A/N比特数的估计，进而用于校正传输功率。

### 2. 对于请求方（无效宣告请求人）来说，最薄弱（最难攻克）的技术特征

如果我们要对本目标专利提出无效宣告请求，对于请求方而言，**最薄弱（即目标专利最稳固、最难被无效掉）的特征是：特征C 与 特征D、F、G、H 的“跨领域有机结合”，特别是“将基于成对比较差值减1确定的错过调度分配数量，直接作为反馈信令发射功率控制的依据”这一整体技术方案**。

* **难点分析**：

1. **特征C的独立新颖性**：现有的3GPP规范（如D1、D3）中，DAI主要用于HARQ码本的尺寸确定和比特对齐，发射功率控制（TPC）通常由独立的TPC命令或基于激活小区数/实际传输比特数计算，将“动态推算出的错过DCI数量”转化为“功率校正依据”缺乏直接的现有技术启示。

2. **D2的领域阻隔（跨界结合的创造性辩驳）**：尽管D2完美公开了“差值减1”计算丢失数的数学公式，但由于D2处于“网络层/应用层看门狗链路监控”领域，目标专利所属的“无线接入网物理层信道功率控制”属于完全不同的技术层级。专利权人可以强力反驳：**物理层DCI传输具有极高的时效性，且Counter-DAI是模运算（Modulo 4），与网络层无限增长的TCP/UDP包序列号性质不同，本领域技术人员没有动机将铁路核心网监测的看门狗包丢包算法引入到5G物理层功率控制中**。

---

## 五、 针对请求方的进一步检索策略

鉴于目前的证据链中，核心算法位于跨领域的D2中，而“功率与错过数量挂钩”特征尚缺直接证据，为成功无效该权利要求，建议请求方采取以下进阶检索策略：

### 1. 深度挖掘 3GPP 标准提案（3GPP TSG RAN1 会议文稿）

目标专利说明书第[0036]-[0040]段直接给出了NR/LTE中利用 $N_{SPAL}$ 或等式(1)进行功率控制的背景，这表明该技术与 **3GPP标准制定过程（如Release 15/16的NR Power Control演进）** 紧密相关。

* **检索方向**：检索 2017 年至 2020 年期间（目标专利优先权日前），各大电信巨头（如Ericsson, Qualcomm, Huawei, Nokia, Samsung）在 RAN1 会议上提交的关于 **“PUCCH power control for dynamic HARQ-ACK codebook”** 或 **“DAI mismatch / missing PDCCH detection for power control”** 的提案（Tdoc）。

* **目的**：标委会文稿中经常会有关于如何校正因漏检DCI导致PUCCH功率不准的讨论，极有可能找出“特征C”以及“成对比较DAI差值”的公开线索。

### 2. 针对“Counter DAI 连续性校验”进行同领域专利检索

* **检索要素**：(无线/通信/5G/NR/LTE) AND (调度分配/DCI/PDCCH/DAI/计数器) AND (差值/减1/连续性/漏检/丢失) AND (功率/发射功率/控制)。

* **策略**：放弃外延过宽的D2，专门在移动通信（H04W）领域内，查找是否有利用前后两个Counter-DAI做减法来推算漏检DCI个数的在先专利。例如，早期的载波聚合或增强型TDD（eIMTA）专利中，常有终端侧为了防止DCI漏检而做前后DAI对比的逻辑。

### 3. 寻找“基于估计比特数/有效载荷调整PUCCH发射功率”的通用公式证据

* **检索方向**：检索更早期的LTE基础专利，证明“根据上行控制信道实际需要传输的估计比特数（包含显式比特和推算出的漏检比特）来计算功率”是本领域的公知常识或常规设计。一旦证明“根据比特数算功率”是常规手段，再结合D2的数学公式，就极易以“公知常识/显而易见的组合”为由攻克特征C。

作为一名深耕移动通信与标准必要专利（SEP）领域的资深专利代理师，我为你对目标授权专利 **CN112005512B**（下称“目标专利”）的权利要求1进行深度法律与技术解构，并结合你提供的四份对比文件进行全方位的创造性与无效可行性分析。

---

### 一、 目标专利权利要求1的技术内涵与核心保护点解析

目标专利的核心在于解决**无线通信（如5G NR/LTE扩展）中，因用户设备（UE）漏检下行调度分配（DCI/PDCCH）导致上行反馈信令（如HARQ-ACK码本）功率控制不准确**的技术问题。

传统的功率控制公式（如说明书引用的等式1）按小区统计漏检，在载波聚合（CA）或动态码本下极易产生误判，导致UE发射功率过高（造成小区间干扰）或过低（基站无法正确解调）。

目标专利提出的核心技术手段是：**摒弃传统的按小区独立统计，转而采用在“分配接收时机”内对接收到的调度分配进行“成对（两两）前后对比”的迭代算法。** 通过计算当前调度分配与前一个成功接收的调度分配之间的计数值（如Counter-DAI）差值，精准锁定在任意空间/时间跨度上真正错过的DCI数量，进而以此调整反馈信令的发射功率。

---

### 二、 对比文件技术特征比对与出处分析

我们将四份对比文件分别指代为：

* **D1**：WO2010049584A1

* **D2**：US20130182676A1

* **D3**：US20160295560A1

* **D4**：US20170026997A1

#### 1. 各对比文件的技术实质公开情况及原文出处：

* **技术特征A（发送与多个小区有关的反馈信令）**：

* **D1**：实质公开。参见\[p0003\]（ACK/NACK反馈）及\[p0043\]（载波聚合扩展带宽）。

* **D2**：明确公开。参见摘要、\[0001\]（支持载波聚合）以及\[0005\]（接收多个小区PDCCH并发送捆绑后的反馈信息）。

* **D3**：明确公开。参见摘要及\[0005\]（大载波聚合配置下的PUCCH传输）。

* **D4**：明确公开。参见\[0010\]（聚合两个或多个分量载波CC）及\[0021\]（发送HARQ ACK/NACK）。

* **技术特征B（所述反馈信令以一定的功率水平发送）**：

* 这是无线通信的基础固有特征（固有公开）。

* **D1**：参见\[p0078\]（功率芯片38控制发射信道的功率放大）。

* **D2**：参见\[0002\]（共享可用系统资源，包括发射功率）。

* **D3**：参见\[0003\]（共享可用系统资源，如时间、频率和功率）。

* **D4**：参见\[0025\]（PDCCH包含发射功率控制TPC命令）。

* **技术特征C（所述功率水平基于所确定的错过的调度分配）**：

* **D1、D3、D4**：均未直接、明确地将“错过的调度分配数量”直接关联映射到“功率水平的量化计算”上。它们主要通过DAI解决漏检引起的**码本大小（Codebook Size）**不一致问题。

* **D2**：实质公开/隐性公开。参见\[0255\]-\[0262\]，D2提出基于最后检测到的PDCCH信息（DAI值）来选择PUCCH资源和确定传输格式，其最终技术效果是“根据UE发射功率优化反馈”（\[0262\] "in order to improve performance of an ACK/NACK full bundling method with respect to the transmit power of the UE"）。

* **技术特征D、E、F、G、H（成对比较、差值减1算法）**：

* 这些特征构成了一个完整的基于Counter-DAI顺序计数的漏检检测闭环（即：$错过数量 = 当前DAI - 前一DAI - 1$，差值为1表示连贯，差值大于1表示有漏检）。

* **D4**：**实质公开了这一完整的成对逐个比较逻辑。** 参见\[0037\]：“若给定的DCI的DAI字段相比于该载波的前一个DCI消息增加了超过预期的量，则UE可以推导出至少一个中间DCI消息已丢失”；更明确地，参见\[0132\]的举例分析：若UE收到DAI序列为`[0, 1, 2, 0, 1]`，由于模4运算，它能推导出发送端最短的序列是`[0, 1, 2, 3, 0, 1]`。这背后运用的正是**当前接收值与前一接收值作差再减1**（如从2到0，差值为$(0-2)\pmod4 = 2$，漏检数 $= 2-1 = 1$，即漏掉了DAI=3）的数学逻辑。

* **D2**：公开了另一种“修改后的DAI”迭代累加算法（如\[0370\]等式10：$DAI_i = mod(DAI_{i-1} + N_i, 4)$），与目标专利权利要求1中纯粹的“Counter-DAI逐个做差减1”算法在具体数学实现上存在路径差异。

---

### 三、 技术特征比对表格 (Feature Comparison Matrix)

下表全面呈现了目标权利要求1与各对比文件的比对情况：

---

### 四、 最接近对比文件的选择与创造性评述

在创造性分析中，**D4 (US20170026997A1)** 和 **D2 (US20130182676A1)** 均有资格作为创造性评述的“最接近对比文件”（主答辩文件），但侧重点不同：

#### 1. 最佳选择：以 D4 为最接近对比文件（主审文件）

* **理由（技术问题与手段契合度）**：D4 与目标专利面临极其相似的技术问题。D4 明确指出在超大载波聚合（最多32个CC）下，若 DCI 丢失未被发现，会导致 UE 与 eNB 之间的 HARQ-ACK 码本大小理解不一致，从而导致致命的解调错误（参见 D4 \[0049\]）。其采用的技术手段正是利用在频域/时域中连续计数的 DAI 序列，通过UE端**前后成对比较接收到的计数值**来推导错过的调度分配（参见 D4 \[0132\]）。

* **未公开特征的解决**：D4 几乎完全覆盖了特征 A、B、D、E、F、G、H。D4 唯一没有明示交代的是**特征C**——即把算出来的这个“错过的调度分配数量”直接带入上行**功率控制公式**中进行功率微调。

#### 2. 辅助选择：以 D2 为最接近对比文件（或重要结合文件）

* **理由**：D2 从整体技术效果角度，明确提及了通过 DAI 评估调度情况来优化“UE的发射功率（Transmit Power）”（参见 D2 \[0262\]）。

* **结合论证**：因此，本案最致命的创造性组合拳是 **D4 + D2**。审查员或无效请求方可以站位本领域技术人员：在 D4 已经给出了“通过前后DAI计数值求差减1来精确计算错过调度分配数量”的启发下，为了解决系统功率控制精确度、降低发射功率干扰的技术问题（D2 明确给出了将DAI检测与功率/资源优化挂钩的动机），本领域技术人员有充分的动机将 D4 的成对计数差值算法应用到 D2 的功率控制逻辑中，从而得到目标专利权利要求1，这属于常规技术手段的显而易见结合。

---

### 五、 请求方角度：本案最薄弱的技术特征

作为无效请求方，如果你要发起无效宣告，目标专利权利要求1中**防御力最强、对请求方而言最薄弱（最难攻克）的连结点**是：

> **特征C与特征F/H的无缝量化结合：将“差值减1”得出的具体漏检数量，直接用于确定反馈信令的“功率水平”。**

* **难点分析**：在标准的3GPP通信协议中，DAI 差值比较通常仅用于确定**码本的大小（即UE需要发送多少个bit的ACK/NACK）**。虽然码本变大通常隐性地导致发射功率发生变化（因为功率公式中含有关于码本比特数的参数 $h(n_{HARQ})$），但目标专利将其表述为一种显性的、基于漏检成对迭代算出的数量来动态调整反馈信令功率的技术。

* **应对策略**：请求方不能仅向基站/终端的通用解调逻辑靠拢，必须极力论证：无线电通信中反馈信令的动态码本大小（由漏检数量决定）与发射功率控制公式存在**必然的数学因果关系**。必须从 LTE/NR 标准演进的固有公式（如 $P_{PUCCH}$ 表达式）入手，证明特征C在实质上已经被特征A、B以及漏检计数所隐性包含，不具有突出的实质性特点。

---

### 六、 进一步的检索策略建议

为了彻底切断目标专利“将成对DAI差值用于功率控制”的创造性链条，建议采取以下精细化检索策略：

1. **锁定3GPP标准提案（Contributions）与技术规范（TS）**：

* 目标专利公开的公式和逻辑带有明显的 3GPP 5G NR Rel-15 动态码本（Dynamic Codebook）功率控制讨论阶段的特征。

* **重点检索方向**：3GPP RAN1 工作组在 2017 年至 2018 年期间关于 **“HARQ-ACK codebook size determination for NR”** 以及 **“PUCCH power control with counter DAI/total DAI”** 的会议提案。

* **具体条款追踪**：去查阅 **3GPP TS 38.213**（如第7章或第9章关于功率控制和HARQ-ACK报告程序）。寻找是否存在某篇标准提案明确指出：*“UE通过对比当前PDCCH与前一个PDCCH的Counter-DAI确定的漏检数量（$V_{DAI}^{DL} - V_{DAI,prev}^{DL} - 1$），应作为参数输入至上行功率控制参数（如 $n_{HARQ}$ 估计值）中”*。如果能检索到这类的会议提案（如三星、高通、华为或爱立信在会上的Contribution），将直接构成强有力的现成技术公开（Prior Art）。

2. **检索关键词扩展组合**：

* `("counter DAI" OR "C-DAI") AND "previous" AND ("difference" OR "minus 1" OR "subtracted by 1") AND ("power control" OR "transmit power" OR "PUCCH power")`

* 利用德温特或欧洲专利局数据库，重点审查高通（Qualcomm）、中兴（ZTE）、大唐/电信科学技术研究院等在2017-2019年间申请的、未进入中国或未被审查员注意到的同族外文专利。

根据权利要求1所述的方法，其中所述反馈信令包括反馈信息的最大比特数量。

根据权利要求1所述的方法，其中所述反馈信令基于里德‑穆勒码进行误差编码。

根据权利要求1所述的方法，其中所述反馈信令在控制信道或数据信道上发送。

根据权利要求1所述的方法，其中调度分配的计数值基于调度分配中包括的分配指示符。

根据权利要求5所述的方法，其中所述分配指示符是下行链路分配指示符DAI。

根据权利要求1所述的方法，其中，针对所确定的每个错过的调度分配的数量，确定确认信息的关联比特的数量。

根据权利要求1所述的方法，其中所述功率水平基于与所确定的错过的调度分配相关联的比特的数量。

根据权利要求1所述的方法，其中，针对每个成对比较的调度分配，确定与错过的调度分配相关联的比特的数量。

根据权利要求1所述的方法，其中前一调度分配具有的最高计数值小于与其进行比较的调度分配的计数值。

根据权利要求1所述的方法，其中所述功率水平基于每对比较的调度分配的值NB；其中NB指示与针对所述对确定的错过的调度分配相关联的比特的数量。