一种由图像解码装置执行的图像解码方法，所述图像解码方法包括；确定当前块的分割类型；基于所述分割类型，将所述当前块分割成多个下层块；以及对所述下层块进行解码；其中，所述当前块为色度块；其中，通过不允许其中在多个分割类型当中的所述下层块的宽度或高度为预定值的预定类型，来执行确定所述当前块的所述分割类型；其中，基于所述当前块的树结构是否为双树结构来执行确定所述当前块的所述分割类型；其中，基于所述当前块的树结构为双树结构并且所述当前块的宽度为4，无论当前块的高度如何，都不允许垂直二叉分割类型作为所述当前块的所述分割类型；和其中，基于所述当前块的所述树结构为单树结构并且所述当前块的高度为4，允许水平二叉分割类型作为所述当前块的分割类型

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合4份对比文件（D1~D4）的原文及其详细出处进行实质性公开（毫无异议公开）与实质公开（隐含/等同公开）特征比对。

首先，为了在后续分析中表述清晰，我们明确4份对比文件的公开号及简称为：

* **D1**: KR1020140139562A

* **D2**: CN107836117A

* **D3**: CN108713320A

* **D4**: US20180367818A1

---

### 一、 目标专利说明书对权利要求的解释

目标专利主要解决的是**高分辨率视频编解码（如UHD、FHD）在硬件流水线实现中的延迟与复杂性问题**。

1. **关于特征F、H、I中的限制性设计**：在双树（DUAL_TREE）结构下，亮度块和色度块具有分开的块树结构。如果允许色度块无限分割，会产生 $2 \times N$ 等过于狭窄的色度块，这导致现有的以每时钟 $4 \times 1$ 像素为处理单元的硬件结构无法直接使用，从而产生流水线延迟。

2. **技术手段解释**：通过“**不允许预定类型**”来对色度块的分割类型进行硬性限制（如特征H：双树且宽度为4时，不允许垂直二叉分割，从而避免产生 $2 \times N$ 的块）。而特征I则指明在单树结构下，若高度为4，仍“允许”水平二叉分割，用以维持特定色度格式下的灵活度。

---

### 二、 对比文件技术特征比对表格

以下是权利要求1的技术特征 A~I 与各对比文件的详细原文出处及比对分析：

---

### 三、 最接近对比文件的选择与创造性分析

从**整体解决的技术问题**和**技术效果**角度分析，**D4 (US20180367818A1)** 最适合作为本申请的**最接近对比文件（最接近现有技术）**。

1. **技术问题与效果的一致性**：

* **D4** 明确保护视频压缩中多类型树（MTT、QTBT）的块分割结构优化，旨在通过限制某些树的深度或在达到特定像素边界值（如 `MinBTSize = 4`）时强制限制某些分割动作，从而**减少分割信令的比特数（省Bin）并降低编解码器的硬件实现复杂度**。

* 这与目标专利解决的“高分辨率视频在双树结构下，色度分割产生过小、过窄的块，导致硬件流水线数据吞吐量承载过重、产生流水线延迟”的技术问题及效果完全对应。

2. **技术特征的覆盖度**：

* D4 不仅公开了通用的编解码框架（特征A-E），还同时清晰地公开了**单双树的区分（特征G）** 以及**当块的宽度达到预定极值（`MinBTSize = 4`）时限制进一步分割（特征F、H的实质公开）**。

因此，以 **D4 为主结合其他对比文件** 是最符合本案无效宣告审查逻辑的路线。

---

### 四、 未被最接近对比文件公开的特征及最薄弱特征分析

**1. 未被最接近对比文件（D4）完全公开的特征：**

* **特征H中的具体组合条件**：“基于双树结构”且“色度块宽度为4”时，“无论高度如何”都**不允许垂直二叉分割**。D4 仅提到了通用的 MinBTSize 限制，但并未将“双树结构”与“无论高度如何”针对色度块做如此具体的硬性流水线对齐限制。

* **特征I**：“基于单树结构”且“高度为4”时，**允许水平二叉分割**。这在 D1-D4 中均**没有被公开**。

**2. 针对请求方（无效宣告提起方）而言，最薄弱的技术特征：**

本案最薄弱、也是最难攻克的特征是**特征I**（以及特征H与特征I之间由于单/双树状态不同而导致的**不对称性分割机制**）。

* **薄弱原因**：现有技术（如D2、D4）在考虑硬件限制或冗余时，通常是全盘限制（只要宽高达到4，就一刀切地禁止某种分割模式） [cite: 2018-03-23_CN107836117A_发明公开_CN107836117A 用于视频和图像编解码的有条件的二叉树块分割结构的方法.docx, 2018-12-20_US2018367818A_发明申请_US20180367818A1 Block Partition Structure in Video Compression.docx]。然而，本网权利要求1精妙地设计了一种**非对称规则**：双树宽4时坚决不允许垂直分割（防止产生 $2 \times N$），而单树高4时却网开一面允许水平分割。这种结合单双树性质进行“一禁一准”的精细化编解码控制，在现有的4份对比文件中完全找不到直接的启示。

---

### 五、 进一步的检索策略

鉴于目前的对比文件在特征H（双树特定条件）与特征I（单树特定条件允许）的结合上存在检索空白，建议请求方采取以下针对性检索策略：

1. **聚焦 3GPP VVC (H.266) 标准提案检索**：

目标专利的技术背景与 JVET（联合视频专家组）在2018~2020年间制定 VVC（H.266）标准时关于“**Chroma Split Limitation（色度分割限制）**”或“**Pipeline Latency in Dual Tree（双树结构中的流水线延迟）**”的提案高度重合。

* **检索源**：JVET 官方提案数据库（JVET document management system）。

* **关键词**：`Dual tree` AND `Chroma` AND `Split limitation` AND `2xN block` AND `Pipeline throughput`。

* **重点关注**：高通（Qualcomm）、华为（Huawei）、三星（Samsung）或联发科（MediaTek）在 JVET-M, JVET-N, JVET-O 会议期间提交的关于小块色度限制（如限制 $2 \times N$ 块或 $4 \times 2$ 变换尺寸）的权衡提案（Contributions）。

2. **调整专利分类号（IPC/CPC）精准检索**：

* 锁定分类号：**H04N19/119**（自适应分割块大小）、**H04N19/157**（根据控制信号或特定类型选择）、**H04N19/186**（涉及亮度与色度不同成分的颜色处理）。

3. **寻找反向技术启示（特征I的突破）**：

特征I是在单树高度为4时允许水平分割。检索时应当寻找是否有文献讨论过“在4:2:0或4:2:2格式下，单树（Single Tree）的亮度块若为 $8 \times 8$，色度块自然降采样为 $4 \times 4$（对于4:2:0），此时为了保证色度分量的预测精度，必须允许其进一步做水平二叉树（Horizontal BT）分割以产生 $4 \times 2$ 块”的相关论述。若有此论述，则特征I属于本领域的公知常识或显而易见的技术选择。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利（CN114145015B）的说明书对权利要求1进行深度解析，并与对比文件D1至D4进行逐项特征比对与创造性、无效可行性论证。

以下为具体分析报告：

---

## 一、 目标专利权利要求1的技术实质与术语解析

根据目标专利说明书背景技术及实施例（特别是说明书附图图21、图22以及具体实施方式部分），权利要求1的核心发明点在于**针对色度块的并行处理与流水线吞吐量优化**。

* **技术痛点（流水线延迟与硬件成本）：** 现有的视频编码标准（如VVC）中，高分辨率图像若采用双树（Dual Tree）结构，色度块可能被分割成 $2 \times N$ 或 $N \times 2$ 的极端长条形结构。这导致无法沿用现有的每时钟处理 $4 \times 1$ 像素的超大规模集成电路（VLSI）硬件架构，要么需要设计处理 $2 \times 2$ 的新硬件（增加成本），要么引发流水线等待（亮度未处理完色度无法开始）。

* **单树（Single Tree）与双树（Dual Tree）：** 单树指亮度分量和色度分量共享相同的块树分割结构；双树指亮度和色度分量具有各自独立、互不干扰的分割结构。

* **技术手段特征H与I的辩证关系：**

* **特征H（双树下的严苛限制）：** 当色度块为**双树**且宽度为4时，若允许垂直二叉分割，下层色度块的宽度将缩减为2（即形成 $2 \times N$ 块），这会彻底破坏 $4 \times 1$ 硬件处理流水线。因此目标专利在此处做出了“一刀切”的限制：**无论高度如何，绝对不允许垂直二叉分割**。

* **特征I（单树下的放宽容忍）：** 当树结构为**单树**且高度为4时，此时亮度和色度共享结构。为了不因过度限制色度而严重惩罚亮度块的划分自由度（从而导致率失真性能剧烈恶化），目标专利选择**允许水平二叉分割**。因为单树下色度高度为4进行水平二叉分割虽会产生 $N \times 2$ 块（对应 $1 \times 4$ 流水线瓶颈），但在单树整体率失真优化（RD Cost）中，这种损失是可以被亮度的编码增益所稀释和容忍的。

---

## 二、 权利要求1技术特征与对比文件逐项比对

各对比文件的公开号及代称定义如下：

* **D1：** CN109076210A （视频编解码的当前图像参考的方法和装置）

* **D2：** CN109716775A （用于处理视频信号的方法和装置）

* **D3：** WO2018128466A1 （DEVICE AND METHOD FOR ENCODING OR DECODING IMAGE）

* **D4：** WO2019054736A1 （METHOD FOR ENCODING AND DECODING MOTION INFORMATION...）

### 权利要求1特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件的确立分析

在创造性评评过程中，**D1（CN109076210A）最适合作为最接近的对比文件（第一最接近对比文件）**。

### 1. 技术领域与技术问题重合度最高

* **目标专利**解决的技术问题是：在VVC等新标准的高标准硬件实现中，如何自适应地限制色度块的分割形状，以消除由单双树变换引起的硬件流水线处理延迟（吞吐量瓶颈），并最小化编码效率损失。

* **D1**的技术领域同样是基于QTBT（四叉树加二叉树）架构下的视频编解码，且专门讨论了“亮度/色度分离编码（即双树）”以及“当前图像参考（CPR/IBC）模式”下由于尺寸过小导致的问题。D1在说明书[0013]中已经显式地注意到了“当块的宽度/高度等于4时，隐含限制某些分割方向”的硬件边界问题。

### 2. 技术效果与特征覆盖最多

D1公开了图像解复口方法、QTBT递归分割、亮度/色度分离编码（双树结构）以及在块边界尺寸达到4时对二叉树分割方向做出隐含限制。在所有对比文件中，D1构成了本申请权利要求1的绝大部分技术上位概念（即公开了特征A、B、C、D、E、F、G）。

---

## 四、 辩驳请求方最薄弱的技术特征（即专利所有人的核心护城河）

若请求方提起无效宣告请求，对于请求方来说，**最薄弱（即最难攻克、最不易被证明显而易见）的技术特征是：特征H与特征I的组合判定逻辑**。

> **特征H：** 双树结构 + 色度块 + 宽度为4 $\rightarrow$ **无论高度如何，一律不允许垂直二叉分割**。

> **特征I：** 单树结构 + 色度块 + 高度为4 $\rightarrow$ **允许水平二叉分割**。

### 无效难点（为什么这是请求方的死穴）：

1. **方向完全相反的特异性选限：**

对比文件D1在[0013]中公开的常规逻辑是：“当对应的二叉树节点的块的宽度等于4时，隐含**非水平分割**（即不允许水平分割）”。而目标专利的特征H却规定，在双树色度块宽度为4时，隐含的是**不允许垂直分割**。两者的技术限制方向在轴向上完全相反。

2. **单双树下的自适应“双重标准”：**

特征H与特征I构成了一个精妙的协同。在双树下，为了不破坏 $4 \times 1$ 核心级硬件流水线，必须极其严格地斩断产生 $2 \times N$ 的可能（无视高度禁止垂直分割）；而在单树下，为了不让色度的严苛限制“反向绑架”亮度块的划分（单树亮色空间同步），又巧妙地放宽了限制，容忍产生 $N \times 2$ 块。这种在单双树环境变换下，对硬件吞吐量和率失真性能（BD-Rate）进行精细化动态权衡的构思，在D1-D4中均没有任何启示。

3. **技术偏见与非显而易见性：**

审查员或无效审理标准通常认为，在硬件设计中“一律禁止”或“一律允许”属于常规常规变换。但目标专利这种**“在双树下因硬件吞吐量而禁止垂直，在单树下因率失真惩罚而允许水平”**的非对称设计，具有显著的突出的实质性特点和显著的进步，请求方极难通过常规的“公知常识”或“简单设计变换”将其拉低为显而易见。

---

## 五、 请求方破局之策：进一步的检索策略

鉴于现有对比文件D1-D4均未能精准击中特征H和特征I，请求方若想成功无效该权利要求，必须调整检索战略。建议采取以下进阶检索策略：

### 1. 锁定标准提案检索（3GPP / JVET 核心重灾区）

视频编解码领域的尺寸限制（如 $2 \times N$ / $N \times 2$ Chroma 块限制）几乎100%源于 H.266/VVC 标准制定期间，各大高科技公司（如高通、华为、三星、三星、联发科等）为了芯片实现成本向 JVET（Joint Video Experts Team）提交的技术提案（Contributions）。

* **检索数据库：** 针对 ITU-T / ISO/IEC JVET 提案系统进行全面全案检索。

* **检索关键词：** `Chroma single tree dual tree restriction`、`2xN 4x1 hardware pipeline delay`、`JVET chroma split vertical binary prohibition`。

* **检索目标：** 寻找在目标专利优先权日（约2020/2021年）之前，是否有某篇JVET会议提案为了解决“色度 $2 \times N$ 流水线延迟”问题，已经提出了“在双树下禁用垂直二叉，在单树下保留水平二叉以保护亮度RD性能”的文字陈述。标准提案一旦公开即构成现有技术。

### 2. 轴向对冲与等同特征陷阱检索

鉴于D1写出了相反的“宽度等于4隐含非水平分割”，应重点检索芯片制造和VLSI设计领域的专利或文献：

* **检索方向：** 寻找关于视频解码芯片流水线（每时钟4像素或1x4像素）的通用架构设计手册。

* **逻辑论证：** 证明当流水线基准从 $4 \times 1$（水平优先）切换为 $1 \times 4$（垂直优先）时，将限制条件从“禁止水平”对冲变换为“禁止垂直”，属于本领域微电子集成电路工程师在面对不同的时钟扇出（Fan-out）限制时，不需要付出创造性劳动就能想到的对等变换。

根据权利要求1所述的图像解码方法，其中，所述预定值具有大于0且小于所述图像解码装置的每时钟的处理块的大小的值

根据权利要求1所述的图像解码方法，其中，基于所述当前块的所述宽度为4，不允许四叉树分割类型和垂直二叉分割类型作为所述当前块的所述分割类型

根据权利要求1所述的图像解码方法，其中，基于所述当前块的所述树结构为双树结构并且所述当前块的宽度为4，不允许四叉树分割类型和垂直二叉分割类型作为所述当前块的所述分割类型

根据权利要求1所述的图像解码方法，其中，基于所述当前块的所述宽度为8，不允许垂直三叉分割类型作为所述当前块的所述分割类型

根据权利要求1所述的图像解码方法，其中，基于所述当前块的所述树结构为双树结构以及所述当前块的宽度为8，不允许垂直三叉分割类型作为所述当前块的所述分割类型

根据权利要求1所述的图像解码方法，其中，基于所述图像解码装置的每时钟的处理块的大小为1×4并且所述当前块的所述高度为4，不允许四叉树分割类型和水平二叉分割类型作为所述当前块的所述分割类型

根据权利要求1所述的图像解码方法，其中，基于所述图像解码装置的每时钟的处理块的大小为1×4且所述当前块的所述高度为8，不允许水平三叉分割类型作为所述当前块的所述分割类型

根据权利要求1所述的图像解码方法，其中，通过根据所述当前块的所述分割类型划分所述当前块的所述宽度来确定所述下层块的宽度；以及其中，基于与所述当前块相对应的亮度块的宽度和颜色格式，确定所述当前块的宽度