一种由解码设备执行的图像解码方法，所述方法包括；从比特流获得最可能模式索引信息和参考线索引信息；构建包括用于当前块的帧内预测的候选帧内预测模式的最可能模式列表；基于所述最可能模式索引信息，在所述最可能模式列表中包括的所述候选帧内预测模式当中导出用于所述当前块的帧内预测模式；基于所述帧内预测模式来生成用于所述当前块的预测样本；以及基于所述预测样本来生成用于所述当前块的重构样本；其中，在所述最可能模式列表的构建中，DC模式被导出为所述候选帧内预测模式中的一个并且被包括在所述最可能模式列表中；其中，所述参考线索引信息与指示用于所述当前块的帧内预测的参考线的值有关；以及其中，基于所述参考线索引信息的值不等于0，基于所述最可能模式索引信息从所述最可能模式列表导出所述当前块的帧内预测模式。

这是一份作为专业专利代理师，为您对目标专利及对比文件进行的权利要求深层技术剖析与无效诉讼创造性论证报告：

---

# 目标专利与对比文件技术特征剖析及无效创造性分析报告

## 一、 权利要求解释与权利要求1技术特征拆解

目标专利（CN113574871B）涉及视频/图像编码领域，其核心技术创新点在于针对帧内预测的多种类型（正常帧内预测、多参考线帧内预测MRL、子分区帧内预测ISP）构建**“统一/简化”的临时最可能模式（MPM）列表**，并在此基础上进行统一的导出。

为了进行精准的侵权或无效比对，现将**权利要求1**的方法流程和限定条件，严格按照技术动作与逻辑逻辑关联，拆解为以下8个独立的技术特征（A-H）：

* **技术特征A（主题前言）：** 一种由解码设备执行的图像解码方法，所述方法包括；

* **技术特征B（数据获取）：** 从比特流获得最可能模式索引信息（`intra_luma_mpm_idx`）和参考线索引信息（`intra_luma_ref_idx`）；

* **技术特征C（列表构建）：** 构建包括用于当前块的帧内预测的候选帧内预测模式的最可能模式（MPM）列表；

* **技术特征D（模式导出）：** 基于所述最可能模式索引信息，在所述最可能模式列表中包括的所述候选帧内预测模式当中导出用于所述当前块的帧内预测模式；

* **技术特征E（样本生成）：** 基于所述帧内预测模式来生成用于所述当前块的预测样本；

* **技术特征F（重构生成）：** 基于所述预测样本来生成用于所述当前块的重构样本；

* **技术特征G（特殊特征1-DC模式）：** 其中，在所述最可能模式列表的构建中，DC模式被导出为所述候选帧内预测模式中的一个并且被包括在所述最可能模式列表中；

* **技术特征H（特殊特征2-MRL条件导出控制）：** 其中，所述参考线索引信息与指示用于所述当前块的帧内预测的参考线的值有关；以及其中，**基于所述参考线索引信息的值不等于0，基于所述最可能模式索引信息从所述最可能模式列表导出所述当前块的帧内预测模式**。

---

## 二、 对比文件原文技术特征比对表

通过对四份对比文件进行深度文献检索和原文核对，各对比文件对权利要求1（特征A-H）的公开情况详见下表。

*注：D1（US20180332284A1）与D4（CN110235444A）为同一PCT国际申请进入不同国家/语种的同族专利，技术方案完全实质等同。下表以公开号进行精准出处标注。*

### 特征比对映射与出处表

---

## 三、 最接近对比文件（D1/D4）的选择及理由

在针对目标专利权利要求1进行无效宣告的创造性评述时，**D1（US20180332284A1）或其同族中文公开文本D4（CN110235444A）最适合作为“最接近的对比文件”**。

### 1. 整体解决的技术问题角度分析

* **目标专利**要解决的技术问题是：由于正常帧内预测、多参考线帧内预测（MRL）以及子分区帧内预测（ISP）在传统VVC模型中使用的帧内预测模式数量和列表构建机制不同，导致编解码结构复杂度高。目标专利旨在构建一个**“统一的MPM列表生成方案”**（说明书[0009], [0153]），以此简化编解码架构并提高信令效率。

* **D1/D4**要解决的技术问题是：在使用多参考线（MLIP/MRL）时，如果允许所有的帧内预测模式都可以访问所有的参考线，会导致指示参考线索引的开销（Signaling Overhead）过大，从而抵消了多参考线带来的像素匹配增益。其旨在通过**引入帧内预测模式子集（Subset）以及条件信令**来减少视频流文件体积，提升编码效率（D4说明书[0049]-[0050]）。

* 两者均聚焦于**“如何在高阶多参考线（MRL）帧内预测体制下，优化和精简最可能模式（MPM）或模式机制的信令开销、降低编解码复杂度”**这一高度重合的底层架构问题。

### 2. 技术效果角度分析

* **目标专利的技术效果：** 当参考线索引非0（即启用多参考线）时，虽然平面模式和DC模式在硬件生成像素时不可用或不推荐，但本发明**在语法和列表构建层面上不做物理删除**。依然将DC模式保留在MPM列表中，并直接根据原始的MPM索引进行导出。这样极大地简化了编解码器在不同参考线下的列表切换逻辑，实现了统一的流水线（说明书[0016], [0173]）。

* **D1/D4的技术效果：** 同样是为了提高多参考线下的编码增益。D1/D4通过对非0参考线下的预测模式进行限制（如子集或MRL-MPM关联），减少了指示所需要的bin（二进制位）数，实现了在不牺牲画质前提下的高压缩比。

* **结论：** D1/D4与目标专利在技术领域、技术问题、研发背景、乃至最终的吞吐量与压缩率优化效果上最为接近。它提供了权利要求1绝大多数的底层技术架构（特征A、B、C、D、E、F、G）。因此，将其选为最接近的对比文件（D1或D4任选其一，通常国内宣告优先用中文同族D4）符合专利审查指南中关于創造性评述的规定。

---

## 四、 未被最接近对比文件公开的特征在其他对比文件中的公开情况

经过对最接近对比文件D4（或D1）进行深度审阅，发现其**未公开的技术特征即为特征H的后半部分限定**，即：

> “基于所述参考线索引信息的值不等于0，基于所述最可能模式索引信息从所述最可能模式列表导出所述当前块的帧内预测模式（此时列表中仍包括技术特征G所述的DC模式）”。

### 1. D4/D1的方案与该特征的实质冲突（方案排斥）

D4/D1非但没有公开该特征，其原文方案与该特征是**互斥**的。

根据D4说明书[0008]及图9、图10的公开：D4在多参考线（非0线）时，技术方案是“确定一个帧内预测模式子集，该子集**排除**了与主参考线相关的模式”。D4认为，既然使用了非0参考线，平面模式和DC模式这些无方向性模式就不应该再被使用了（见D4摘要及[0153]“多参考线帧内预测不使用平面模式和DC模式”）。因此，D4在非0线时，强行在语法层将列表重构，用的是**“备选帧内预测模式索引”**。

而目标专利的特征H则是：哪怕参考线索引不等于0，在列表构建和导出时，我**依然使用包含了DC模式的那个统一的MPM列表**，直接用原有的“最可能模式索引信息”导出来。

### 2. 其他对比文件（D2、D3）的公开情况

* **D2（KR1020180123674A）与D3（CN108886617A）：**

这两份对比文件为同族申请，其核心技术创新点在于“利用周围块的模式发生频次来改进MPM列表的排序”（见D3说明书[0011]）。

D3在[0019]和[0310]-[0316]中虽然确实公开了视频解码可以支持多条参考线（扩展参考线技术），也公开了可以构建含DC模式的MPM候选组（[0235]）。但是，D3中对于多参考线（MRL）与最可能模式（MPM）的结合，仅仅是极为宽泛的“拼接拼凑”。D3**完全没有提及或暗示过**：“当参考线索引不等于0时，MPM列表的构建应如何配合，是否应该继续保留DC模式，以及是否在非0条件下直接基于原本的mpm_idx从含有DC模式的列表中导出模式”。

* **结论：** 没有任何一份现有技术（D1、D2、D3、D4）公开了特征H中关于“在参考线不等于0的前提下，保持MPM列表完整性（含DC）并直接利用模式索引导出”的流水线统一控制机制。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征

如果发起针对该目标专利的专利无效宣告请求，对于请求方（无效攻方）而言，**最薄弱（即最难攻克、最难找到现有技术证据）的技术特征是：技术特征H（特别是其中的条件控制联合导出架构）**。

### 理由如下：

1. **现有技术的反向教导阻碍：**

在目标专利申请日（或优先权日）前，视频编码领域的通用常识（以D4/D1为代表，也包括VVC标准VTM模型的早期演进）均认为：**多参考线（MRL）预测由于其参考样本与当前块有空域间隔，无法进行物理上的均值平滑。因此，MRL与DC/Planar模式在机理上是天然冲突的**。基于此常识，业内的惯常做法是：一旦检测到参考线非0（`intra_luma_ref_idx > 0`），就在编解码端同步将MPM列表中的DC和Planar模式“剔除”或者“跳过”，或者如D4一样切换到另一个不含DC的“子集列表”（物理重排）。

2. **目标专利的反常识“逆向设计”：**

目标专利提出了反常识的简化逻辑：为了省去编解码芯片在检测到“非0参考线”时去重构、剔除、重新排列MPM列表的硬件判断门阵列（即消除切换逻辑，降低电路复杂度），它故意**不切表、不排除DC**。即使参考线不等于0，它依然允许比特流里带着原来的`mpm_idx`，顺着含有DC的临时列表直接导出（哪怕导出了DC，硬件层面再做后置特判或允许极低概率的冗余）。

3. **结论：**

技术特征H背后的“基于参考线索引非0，不切表、不删DC、直接用原模式索引从原MPM表导出”的这一**语法/控制流层面的统一化操作**，在传统注重“纯粹压缩率”的专利（如D1-D4）中极难找到完全等同的原文记载。请求方如果只采用常规的“MRL+MPM拼接”思路，极易被专利局审查员以“现有技术存在反向教导，结合后破坏了D4剔除DC以提升压缩率的发明目的”为由驳回。因此，特征H是攻方最薄弱、防守方（专利权人）最强的堡垒。

---

## 六、 无效宣告请求方的进一步检索策略

鉴于上述分析，目前的四份对比文件尚无法形成对权利要求1“天衣无缝”的单篇销毁或显而易见性拼图。为了成功无效该权利要求，建议无效请求方采取以下**精准的进一步检索策略**：

### 1. 转向H.266/VVC标准提案（JVET会议文档）库检索（核心策略）

* **理由：** 本专利的技术方案带有极强的“标准提案工程妥协”特征。在H.266/VVC标准制定期间（2017-2020年），全球各大高科技公司（华为、高通、三星、大疆、联发科等）围绕“MRL与MPM的统一（Unified MPM for MRL and ISP）”提交了数百篇JVET输入提案（Input Contributions）。

* **检索实操：**

* **检索数据库：** JVET会议官方提案数据库（`[https://jvet-experts.org/](https://jvet-experts.org/)`）。

* **关键词组合：** `Unified MPM`, `MRL MPM list`, `intra_luma_ref_idx non-zero MPM`, `DC mode in MRL candModelList`, `MRL syntax parsing bypass`.

* **重点关注：** 2018年至2019年期间（特别是JVET-M, JVET-N, JVET-O, JVET-P次会议），关于“统一正常预测、MRL和ISP的MPM列表构建，在解析语法时不再根据参考线索引是否为0而对MPM列表进行剔除/重排”的提案（例如某公司提交的用于降低硬件解析延迟的CE3相关提案）。标准提案中往往会100%毫无疑问地公开特征H中这种“为了硬件友好而妥协语法”的技术细节。

### 2. 扩充检索以“硬件实现/解码芯片架构”为导向的专利

* **理由：** 本发明的有益效果明确提及“降低实现的复杂度、简化帧内预测结构”（目标专利[0016]-[0017]）。这意味着传统的视频算法专利可能更关注压缩比，而**芯片微架构、数字信号处理器（DSP）或硬件加速器**领域的专利更关注这种流水线优化。

* **检索实操：**

* **IPC分类号锁定：** `H04N19/42`（编解码器的硬件实现）、`H04N19/70`（语法方法）、`H04N19/11`（帧内预测模式的选择/导出）。

* **拓展检索词：** “解析器（Parser）”、“流水线停顿（Pipeline Stall）”、“语法解析耦合”、“条件分支消除（Branch Elimination）”。

### 3. 同族与无效前置审查追踪

* **实操：** 密切跟踪该专利（CN113574871B）在其他国家（如美国、欧洲、韩国、日本）的同族申请。利用高智数据库调取其美族或欧族的**“审查历史档案（File Wrapper / Office Actions）”**。查看美国专利商标局（USPTO）或欧洲专利局（EPO）的审查员在检索该案时使用了哪些对比文件。由于美欧审查员检索标准提案库的能力极强，常能直接在全球审查信息引证中捡到现成的“致命武器”。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN113574871B，基于MPM列表的帧内预测方法和装置）的权利要求1进行深入的法律和技术分析。

本案的核心技术涉及视频编码中的**多参考线（MRL）帧内预测**与**最可能模式（MPM）列表构建**的结合。目标专利的主要发明点在于：当使用非零参考线（即非最接近当前块的参考线）进行帧内预测时，统一或简化MPM列表的构建结构，将DC模式明确导出为候选模式之一包含在列表中，从而简化编解码结构、降低复杂度并提高整体效率。

以下是针对权利要求1的技术特征拆解、对比文件（D1-D3）的详细特征比对、创造性分析中最接近对比文件的确定、薄弱特征指出以及下一步检索策略的全面报告。

---

### 一、 权利要求1的技术特征比对表格

为了清晰展现各对比文件对权利要求1技术特征的公开情况，以下给出特征比对表格。

* **D1**：2019-10-08\_KR1020190113940A（多参考线帧内预测）

* **D2**：WO2018205950A1（具有多参考线的帧内预测）

* **D3**：WO2020073911A1（用于图像和视频编码的装置和方法）

#### 特征比对表（Feature Comparison Table）

---

### 二、 对比文件原文详细出处与分析

#### 1. D1：KR20190113940A（다중 레퍼런스 라인을 이용한 인트라 예측）

* **毫无疑问公开/实质公开的技术特征**：特征A、B、C、D、E、F、G、H。

* **原文出处与具体分析**：

* **特征B、D、H（多参考线索引与模式索引结合）**：说明书第\[0004\]段公开：“인트라 예측 모드 서브 세트는, 현재 이미지 블록에 대한 복수의 레퍼런스 라인과 상관 관계를 갖는 인트라 예측 모드를 포함하고... 대체(alternative) 인트라 예측 모드 인덱스에 의해 제1 인트라 예측 모드를 디코딩하도록 구성되는 프로세서...”。第\[0005\]段公开：“제1 인트라 예측 모드가 인트라 예측 모드 서브 세트에 포함되는 경우 레퍼런스 라인을 디코딩하고... 포함되지 않는 경우 레퍼런스 라인을 디코딩하지 않도록...”。这实质公开了参考线索引不为0（使用替代参考线）时与MPM索引的条件对应关系。

* **特征C、G（MPM列表与DC模式）**：第\[0012\]段公开：“인트라 예측 모드 서브 세트는, 현재 이미지 블록에 대한 MPM(most probable mode) 리스트와 연관된 모드를 포함하는 것...”。第\[0008\]段明确公开：“인측 모드 서브 세트는, 평면 예측 모드 및 직류(Direct Current, DC) 예측 모드를 더 포함하는 것...”。即公开了构建MPM列表并在其中包含DC预测模式。

* **特征E、F（预测与重构）**：第\[0013\]段公开：“직류(DC) 인트라 예측 모드에 의해 인코딩된 현재 예측 블록을 획득하는 단계... DC 예측 값에 기초하여 현재 이미지 블록을 재구성하는 단계...”。

#### 2. D2：WO2018205950A1（INTRA-PREDICTION WITH MULTIPLE REFERENCE LINES）

* *注：D2与D1属于同族专利，其英文公开文本内容与D1高度对应。*

* **毫无疑问公开/实质公开的技术特征**：特征A、B、C、D、E、F、G、H。

* **原文出处与具体分析**：

* **特征B、C、D、H**：见Summary部分：“determine an intra-prediction mode subset, the intra-prediction mode subset including intra-prediction modes that correlate to a plurality of reference lines... decode the first intra-prediction mode by an alternative intra-prediction mode index...”。并指明“decode a reference line index when the first intra-prediction mode is included in the intra-prediction mode subset...”。

* **特征G（DC模式包含在内）**：见Summary中的选学方案（Optionally）：“wherein the intra-prediction mode subset further includes planar prediction mode and Direct Current (DC) prediction mode.” 毫无异议地公开了在用于多参考线的预测模式子集中包含DC模式。

#### 3. D3：WO2020073911A1（DEVICES AND METHODS FOR IMAGE AND VIDEO CODING）

* **毫无疑问公开/实质公开的技术特征**：特征A、B、C、D、E、F、G、H（全特征覆盖）。

* **原文出处与具体分析**：

* **特征B、C、D、H（非零参考线下的MPM导出）**：在“DETAILED DESCRIPTION OF THE EMBODIMENTS”中，D3详细记录了将VVC的6-MPM方案与MRL（多参考线）结合的冲突和调和方案。在其给出的实施例\[1\]、\[2\]、\[5\]中明确记载：

* 步骤1：解码 `intra_luma_ref_idx`。

* 步骤3明确记载：“**Otherwise (a value of intra_luma_ref_idx is not equal to 0)** ... a 6 MPM list is constructed as follows ... **If mpm_flag is 1, decode mpm_idx from the bitstream, The intra mode is derived from candModeList[mpm_idx].**”

这与目标专利权利要求1中“基于所述参考线索引信息的值不等于0，基于所述最可能模式索引信息从所述最可能模式列表导出所述当前块的帧内预测模式”的技术方案完全一致，属于**毫无异议的完全公开**。

* **特征G（非零参考线列表中包含DC模式）**：在实施例\[2\]的步骤3（即 `intra_luma_ref_idx != 0` 的分支）中，其明确指出：“**And the same 6 MPM list generation approach used in step 2 is performed.**”（步骤2即 `intra_luma_ref_idx == 0` 的情况，其candModeList\[2\] = INTRA\_DC）。或者在实施例\[1\]的说明中指出：统一构建包含Planar和DC的6-MPM列表，但在 `ref_idx != 0` 时通过代码转换或二值化截断来排除Planar/DC的实际选中，但列表中依然在构建时包含它们。这完全覆盖了“在最可能模式列表的构建中，DC模式被导出为候选模式之一并包括在内”的特征。

---

### 三、 最接近对比文件的选择与创造性分析

在创造性审查或无效宣告程序中，选择最接近的对比文件（D1/D2 或 D3）应从**解决的技术问题**、**技术领域**以及**公开特征的重合度**三个维度进行考量。

#### 1. 建议选择 **D3 (WO2020073911A1)** 作为最接近的对比文件

* **理由（技术问题与效果的相同性）**：

* 目标专利说明书第\[0009\]、\[0017\]段指出，其解决的技术问题在于“**提供一种用于正常帧内预测、多参考线帧内预测的统一MPM列表的图像编译方法**”，达到的技术效果是“**简化帧内预测结构，增强编译效率**”。

* 对比文件 **D3** 在其说明书中明确指出，其发明的背景和目的就是解决VVC标准中新采纳的“6-MPM列表方案”与“MRL（多参考线）帧内预测方案”之间的不协调、不兼容问题（见D3中“Following different features needs to be resolved between THE FIRST MPM SOLUTION and THE SECOND MPM SOLUTION”）。D3提出的核心方案就是如何**在多参考线索引不为0时，如何复用、统一或修正6-MPM列表的构建**。

* **特征重合度**：D3不仅公开了多参考线和MPM的基本概念，更具体公开了在 `intra_luma_ref_idx != 0` 的情况下，如何通过具体的算法步骤（Case 0, 1, 2）构建包含或处理DC模式的6-MPM列表。因此，D3与目标专利权利要求1公开的结构完全契合。

#### 2. 备选最接近对比文件：**D2 (WO2018205950A1) / D1**

* **分析**：D1/D2同样属于多参考线帧内预测的技术领域。它们公开了“多参考线空间”和“预测模式子集（包含DC和Planar）”的结合。但其提出时间较早（基于HEVC扩展），其公开的重点在于“通过构建子集来减少非零参考线下的模式シ그널링（信令）开销”。在具体的列表构建逻辑（如6-MPM的统一构建流程）上，其具象化程度略低于直接针对VVC统一演进的D3。但如果目标专利意图辩称其在非零参考线下包含DC是一种特殊选择，D2（Summary部分）直接公开了“intra-prediction mode subset further includes ... Direct Current (DC) prediction mode”，可以直接作为破坏其新颖性或创造性的强力证据。

---

### 四、 请求方最薄弱的技术特征（即无效难点）

如果我们将D3作为最接近的对比文件，或者将D2作为主引用文件对目标专利提出无效宣告请求，对于请求方而言，**最容易被专利权人作为“护城河”进行抗辩、因而最薄弱（对请求方最难攻克）的特征**在于：

#### 权利要求1尾部的条件限定组合特征（特征G与H的联动）：

> “在所述最可能模式列表的构建中，**DC模式被导出**为所述候选帧内预测模式中的一个并且被包括在所述最可能模式列表中；……基于所述**参考线索引信息的值不等于0**，基于所述最可能模式索引信息从所述最可能模式列表导出所述当前块的帧内预测模式。”

* **薄弱原因/难点分析**：

视频编码专利极度依赖**细微的算法执行顺序和边界条件**。专利权人在应对无效诉讼时，通常会采用“**选择性发明（Selection Invention）**”或“**精细结构差异**”进行抗辩。

* 专利权人可能会辩称：常规的多参考线技术（如标准的MRL）在参考线不等于0时，**往往会因为非零参考线不适合非定向模式（DC/Planar），而将DC模式直接从候选列表中剔除，或者使用完全不同的3-MPM列表**（如D3中提到的THE SECOND MPM SOLUTION原生状态）。而目标专利实现的是一种“统一构建（Unified Construction）”——不论参考线是否为0，都在构建阶段将DC模式导出并保留在列表中，仅在最后导出时根据索引处理。

* 如果请求方对D3或D2中关于“构建时保留”还是“筛选时剔除”的机器翻译/韩语/英语原文语境产生举证瑕疵，专利权人很容易通过“目标专利在非零参考线下通过保留DC模式简化了硬件流水线、实现了MPM列表的归一化设计”这一微弱的架构差异，来主张技术方案带来了“出乎意料的技术效果”，从而维持创造性。

---

### 五、 进一步的检索策略

鉴于编解码标准专利（如H.266/VVC、AV1、AVS3）在向专利局提交申请前，通常会在 **JVET（Joint Video Experts Team，联合视频专家组）** 的工作会议上进行多轮提案（Contribution）和讨论。因此，仅仅检索现有的专利文献（Patent Literature）是不够的，**必须将检索重心转移到标准组织会议提案（Non-Patent Literature, NPL）中。**

以下是精细化的下一步检索策略：

1. **JVET 会议提案精准检索（最核心策略）**：

* **检索平台**：JVET Document Management System（联合视频专家组文档管理系统）。

* **关键区间**：聚焦在 **2017年至2020年**（目标专利申请日前2-3年，即VVC标准制定最激烈的时期）。

* **关键词组合**：`MRL` (Multiple Reference Line) AND `6-MPM` / `Unified MPM` AND `DC mode` AND `line 0`.

* **目标文档**：寻找当时由高通、华为、三星、MediaTek或开源组织提交的关于“**Harmonization of MRL and 6-MPM**”（MRL与6-MPM的协调/归一化）的提案。这类提案通常会以流程图或伪代码的形式，毫无保留地公开“当 `ref_idx != 0` 时，如何构建包含或剔除DC/Planar的统一候选模式列表”。一旦找到此类早于目标专利优先权的提案，即可作为强有力的现成技术（Prior Art）彻底推翻其创造性。

2. **扩展专利分类号与交叉检索**：

* **IPC/CPC分类号**：锁定 `H04N19/11`（帧内预测模式的选择或预测）、`H04N19/176`（以块为单位的编译）、`H04N19/593`（涉及基于空间预测的各种模式）。

* **重点申请人联合检索**：对该技术领域的核心玩家（Qualcomm, Huawei, Ericsson, InterDigital, LG, Sharp）在2018-2020年间提交的未公开或提早公开的同类申请进行地毯式排查。

3. **针对“薄弱特征”的专项二值化/代码级检索**：

* 重点寻找公开了“在多参考线模式下，MPM二值化（Binarization）过程将Planar/DC对应的Bin值略过，但底层候选数组未变”的开源编解码器（如 VTM, Reference Software for VVC）的早期分支代码库提交记录（Git Commits）。

通过上述针对D3的深度利用以及向JVET标准提案的纵深检索，您将能为无效该目标专利构建起无懈可击的证据链。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN113574871B，下称“目标专利”）的权利要求1进行深入的法律与技术解析，并结合四份对比文件（D1~D4）进行逐项特征比对、最接近对比文件筛选、无效请求薄弱点分析，以及给出下一步的进一步检索策略。

具体解析如下：

---

### 一、 目标专利权利要求1的实质技术方案解析

目标专利的核心发明点在于**“构建统一的MPM（最可能模式）列表”**。

在传统的视频编码标准（如HEVC）中，正常帧内预测、多参考线（MRL）帧内预测、子分区（ISP）帧内预测由于各自使用的预测模式数量不同，需要采用不同的方法分别构建MPM列表，这极大地增加了编解码器的架构复杂度。

目标专利权利要求1通过在方法中引入**“参考线索引信息”**来控制MPM列表的构建和模式导出：

1. **统一化构建：** 不管后续采用何种帧内预测类型，都在MPM列表中导出并包含 **DC模式**。

2. **条件条件限制（核心限定）：** 当“参考线索引信息的值不等于0”（即启用了多参考线MRL帧内预测时），**基于该非0状态，直接根据最可能模式索引信息（MPM索引）从包含DC模式的列表中导出当前块的帧内预测模式**。

3. **技术效果：** 统一并简化了MRL等特殊帧内预测类型的MPM列表构建结构，降低了硬件芯片实现的复杂度，同时隐式推断或节省了其他不必要标志位（如mpm_flag、非平面标志等）占用的比特数，提高了编译效率。

---

### 二、 对比文件特征比对及原文出处分析

为了清晰展现各对比文件对技术特征的公开情况，以下列出详细的特征比对表，并附带各对比文件的公开号及韩文原文/中文含义的详细出处。

*注：用语代指说明：*

* **D1：** WO2016204478A1

* **D2：** WO2017176030A1

* **D3：** KR1020180008797A（经核对，D3与D1为同族申请/内容高度一致，以下合并或并列分析）

* **D4：** WO2018070556A1

#### 表1：权利要求1技术特征与对比文件特征比对表

---

### 三、 最接近对比文件（D1~D4）的筛选与创造性评价

在创造性（Invalidity/Invalidation）分析过程中，选择最接近的对比文件通常从**“领域相同、解决的技术问题最相似、公开的技术特征最多”**三个维度考虑。

#### 1. 最接近对比文件的确定：**D2 (WO2017176030A1)**

* **理由：**

* **技术领域与手段高度重合：** D2是这四份对比文件中**唯一一份**同时公开了“候选帧内预测最可能模式（MPM）列表构建”和“多参考线（Multiple Reference Lines）帧内预测”的文献。其明确记载了具有“参考线0、参考线1、M(N)手位参考线”的设计（对应技术特征B、H(1)），并公开了利用参考线索引来选择参考线并生成预测样本。

* **解决的技术问题：** D2的说明书第[5]、[7]段指出，其旨在解决“如何高效进行帧内预测”以及“基于复数个参考线（Multiple Reference lines）执行帧内预测”的问题，这与目标专利第[0009]段“探讨用于多参考线帧内预测的MPM列表”在整体技术架构和出发点上最为接近。

* 因此，**D2是最适合作为最接近对比文件（第一独立出发点）的文献**。

* **D1/D3 和 D4 的角色：**

* D1/D3、D4 只能作为辅助对比文件（D1/D3公开了常规MPM中DC模式的常设代换机制；D4公开了正方形/长方形的MPM构建顺序调整）。它们均完全未提及多参考线（MRL）技术，无法单独作为本案最接近的对比文件。

#### 2. 核心区别特征与创造性辩标分析

将D2作为最接近对比文件时，目标专利权利要求1与其相比，存在以下**核心区别特征**（即技术特征H(2)的后半部分）：

> *“在目标专利中，当参考线索引不等于0时，解调设备是‘基于所述最可能模式索引信息从包含有DC模式的所述最可能模式列表中’导出当前块的帧内预测模式。”*

**反观D2的公开情况：**

D2虽然公开了多参考线（MRL），但其对于MRL与MPM列表的交互采取了不同的处理逻辑。在传统的VVC或扩展技术中，一旦MRL索引不等于0（非第0条最近参考线），由于此时Planar和DC模式在技术上通常被认为是不可用的（因为非0线抽样无法做平滑的非方向性平均），原有的技术标准通常会**改变MPM的构建行为（例如直接剔除DC和Planar，变成只有6个方向性模式的列表）**，或者**不从含有DC的统一列表中导出**。

D2在第[348]段提到：“若当前块的帧内预测模式为非方向性模式，使用一个参考线；若为方向性模式，使用复数个参考线。”这隐含着：在D2中，当参考线索引不为0时，其默认对应的只能是方向性模式，其MPM列表要么不包含DC，要么不以“包含有DC的统一列表”去响应非0参考线。

目标专利正是通过将DC模式硬性保留在统一MPM列表中（技术特征G），并在非0参考线时直接通过MPM索引去统一导出（特征H），实现了结构上的“统一（Unified）”，精简了硬件逻辑。

---

### 四、 请求方（无效宣告提起方）最薄弱的技术特征分析

若您代表**无效请求方**尝试去推翻CN113574871B的权利要求1，全案**最难攻克的薄弱特征（对请求方最不利、对专利权人最稳固的防线）**是：

**技术特征H的协同限定：即“基于参考线索引不等于0时，从‘包含有DC模式的统一MPM列表’中直接依据MPM索引导出帧内预测模式”这一条件触发和限定机制。**

* **原因分析：**

1. **证据割裂：** 目前公开的文本中，D2有“多参考线”，D1/D3/D4有“MPM列表包含DC”。但是，没有任何一份现有技术直接给出了在“多参考线非0（MRL>0）”这一特定场景下，**依然去查包含有DC模式的统一MPM列表**的启示。

2. **技术偏见/反向启示：** 视频编码领域的常规技术逻辑是：多参考线（MRL）主要为了抓取远端长距离的方向性纹理，无法做非方向性的平滑。因此一旦参考线非0，技术人员自然会认为应该去查一个“纯方向性模式的MPM列表（不含DC/Planar）”。目标专利反其道而行之，构建了一个包含DC的统一列表，在非0时直接查表，通过编解码端对齐直接推断，这在Invalidation诉讼中极容易被专利权人以**“存在反向启示/技术偏见”**、**“取得了简化硬件架构的预料不到的技术效果”**为由进行强力抗辩。

---

### 五、 请求方的进一步检索策略（Actionable Strategy）

为了攻克上述最薄弱特征，补坚创造性证据链，建议采取以下精准检索策略：

1. **追踪特定标准组织提案（3GPP / JVET 会议提案检索）：**

视频编译领域的底层技术（如统一MPM列表、MRL、ISP）几乎100%源自ITU-T SG16 / ISO/IEC JTC1/SC29/WG11 (即 **JVET / JCT-VC** 联合视频专家组) 以及 **3GPP** 的会议提案。

* **检索方向：** 重点检索 **JVET-M开放会议** 至 **JVET-O会议**（约2018年-2020年期间，即VVC/H.266标准制定关键期）关于“Unified MPM list for MRL and ISP”（用于MRL和ISP的统一MPM列表）或“Shared MPM list”的提案（如CE3-related Contributions）。

* **重点关注：** 寻找是否有专家为了简化编解码Pipeline（流水线），提出了“不做条件判断，所有模式共享同一个包含DC的临时列表，MRL直接用索引查表”的口头报告或会议输入文本（Contributions），这属于极佳的现有技术公开证据。

2. **多语言关键词及逻辑组合精准检索：**

* **英文检索式：** `(intra prediction) AND ("most probable mode" OR MPM) AND ("multiple reference line" OR MRL OR "reference line index") AND ("unified" OR "shared" OR "DC mode")`

* **韩文检索式（针对LGE/三星等大户）：** `("인트라 예측" OR "화면 내 예측") AND ("참조 라인" OR "레퍼런스 라인") AND ("MPM 리스트" OR "최종 MPM") AND "DC 모드"`

3. **专利权人及发明人网络追踪：**

* 分析CN113574871B的原生PCT申请或同族（目标专利权人为视频标准技术活跃公司）。针对该案的**具体发明人姓名**进行交叉检索，看其是否在标准会议上发表过更早的软著、技术白皮书，或者在其他早期的编译申请中透露过“非零参考线不改变MPM基础表”的构想。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对本案的目标专利权利要求1进行深度解析，并结合对比文件D1、D2、D3的原文进行详细的特征比对与创造性评述。

### 一、 权利要求1的技术本质与创新点解析

结合目标专利说明书（CN113574871B）的记载，本申请的核心发明点在于解决**“多种帧内预测类型（正常预测、多参考线预测MRL、子分区预测ISP）因使用不同数量的预测模式而导致MPM（最可能模式）列表生成方法不统一、复杂度高”**的技术问题。

* **传统技术痛点：** 传统的多参考线（MRL）预测由于使用远离当前块的参考线，通常不适用非定向模式（如Planar和DC模式），因此在构建MRL的MPM列表时会专门剔除DC模式。

* **本发明的解决方案：** 本发明通过构建**统一（统一临时）的MPM列表**来简化结构。在技术特征H与G的协同下，即使参考线索引不等于0（即启用了多参考线预测），在构建MPM列表时**依然将DC模式导出并保留在列表中**。这样做虽然在MRL最终预测时可能不用DC，但极大地简化了硬件或软件解码器在列表构建阶段的判定逻辑，实现了结构的统一，降低了实现复杂度，增强了整体编译效率。

---

### 二、 对比文件技术特征比对表

为了清晰展现各对比文件的公开情况，以下将目标专利权利要求1分解为特征A至H，并与对比文件进行横向比对。

* **D1：** WO2018070809A1

* **D2：** US20180184082A1

* **D3：** EP3442232A1

---

### 三、 对比文件公开情况详细分析

#### 1. D1 (WO2018070809A1) 和 D2 (US20180184082A1)

* **公开的内容：** D1和D2属于较为传统的帧内预测改进方案。它们详细公开了图像解码的基本流程（特征A、E、F），以及利用相邻块方向导出当前块的MPM列表、并通过`mpm_idx`选择最终模式的机制（特征C、D）。同时，在其MPM构建算法中（如D1的[311]、D2的表2），当相邻块无法提供足够多的独立模式时，均会将**DC模式作为默认模式填入MPM列表中（特征G）**。

* **未公开的内容：** D1和D2的整个技术方案均基于传统的单一参考线（即紧邻当前块边界的最近像素线），**完全没有涉及“多参考线预测（MRL）”的概念**，因此彻底缺失了特征B中的“参考线索引信息”以及特征H。

#### 2. D3 (EP3442232A1)

* **公开的内容：** D3的技术层级与目标专利最为接近。它不仅公开了常规的MPM列表构建，还明确引入了**“多参考线/扩展参考线”**的技术（原文[0007]、[0278]）。其[0295]明确记载了解码端解析用以指定多条参考线之一的索引信息（对应特征B、H中的参考线索引）。

* **关于特征H的深度分析：** D3的[0283]指出：“当当前块的帧内预测模式为非定向模式时，使用一条参考线进行帧内预测。当当前块的帧内预测模式为定向模式时，可以使用多条参考线。”

这句话暗含了其内在的解码逻辑：如果比特流中传过来的参考线索引不等于0（表示使用多参考线），那么当前块必然是定向模式。在D3的常规逻辑中，既然已知是定向模式，其MPM列表中一般会剔除DC这种非定向模式。而目标专利的特征H限定：“基于参考线索引信息的值不等于0，基于最可能模式索引信息从所述最可能模式列表（**此列表中包含特征G限定的DC模式**）导出帧内预测模式”。

---

### 四、 最接近对比文件的选择与创造性评述

#### 1. 最接近对比文件的选择

在本案的创造性评述中，**D3 (EP3442232A1) 毫无疑问是最接近的对比文件（Closest Prior Art）**。

* **理由：** D1和D2完全属于不具备“多参考线（MRL）”技术的上一代演进方案。而D3与目标专利属于**同一技术领域**，两者的发明目的均是为了提高高分辨率视频（UHD/HD）的帧内预测编码效率（D3[0002] vs 目标专利[0002]），并且两者的**技术手段高度重合**，均同时采用了“MPM列表候选模式导出”和“多参考线预测（Extended reference line）”这两大核心技术板块。

#### 2. 创造性评述与辩定

若以D3为最接近的对比文件，权利要求1与D3相比，主要区别特征在于：

> **区别特征：** 当参考线索引信息的值不等于0时，用于导出帧内预测模式的该MPM列表中，**依然雷打不动地包含DC模式（即特征G与特征H的横向结合）**。

* **请求方（无效方）的潜在攻角：** 请求方会辩称，D3的表3中已经公开了在多种情况下将DC模式作为默认候选放入MPM列表中（特征G）。虽然D3在[0283]中提到多参考线通常对应定向模式，但为了保持芯片架构中“统一构建臨時MPM列表”的流水线设计，将DC模式不加特殊判断地保留在列表中，属于本领域技术人员为了**简化判定逻辑、实现模块复用**而能够想到的常规常规手段（统一流设计），不具备创造性。

* **专利权人（维持方）的防御盾牌：** 专利权人可紧扣说明书[0153]-[0154]进行反驳：在传统MRL中，由于DC模式不可用，传统做法是必须要引入分支判断语句去剔除DC。本发明反其道而行之，在`reference_line_idx != 0`时**强行不剔除DC模式**，表面上看似浪费了一个MPM格子，但换取了“正常预测、多参考线预测、子分区预测”三者共享同一个**统一MPM列表生成电路**的巨大架构优势。这种“牺牲少许精细度换取整体架构极大简化”的设计，在D3中没有任何技术启示，具有显著的进步。

---

### 五、 请求方最薄弱的技术特征

如果我是无效请求方，我认为本案**最难攻克、最薄弱（即对请求方而言最难找证据证明其显而易见）的技术特征**是：

> **特征G与特征H的交织限定：** 在多参考线预测（索引 != 0）生效的特定上下文中，MPM列表构建算法依然将DC模式作为候选模式导出并保留在列表中。

* **原因：** 检索到单独公开“MPM包含DC”的文献（如D1、D2）极易，检索到单独公开“多参考线”的文献（如D3）也容易。但是，**传统的算法专家都有强烈的技术强迫症（追求极致的压缩率）**，在判定多参考线（MRL）只能用于定向模式后，技术人员的直觉反应一定是在MRL下把DC和Planar从MPM里删掉（如目标专利背景技术所述）。本申请这种“故意保留不可用模式以换取架构统一”的工程妥协方案，带有很强的实用工程学色彩，在纯理论的标准提案中很难找到完全一致的“不剔除”启示。

---

### 三、 进一步检索策略

为了彻底推翻该专利的创造性，请求方需要打破MRL与定向模式的绝对绑定。建议采取以下进阶检索策略：

1. **3GPP / JVET 标准提案（Contribution）追踪检索：**

* **核心方向：** 该专利（CN113574871B）的技术源头明显来自H.266/VVC标准制定期间关于**“Unified MPM list”（统一MPM列表）**或**“Unified MPM for MRL and ISP”**的提案。

* **检索实操：** 强烈建议进入JVET（Joint Video Experts Team）会议文档数据库，将检索时间锚定在**2018年段至2020年左右**。关键词设定为：`Unified MPM`, `MRL DC mode`, `MPM simplification`, `shared MPM list`。寻找是否有专家为了降低硬件吞吐延迟，提出过“在MRL和ISP下不作条件判断，直接共享常规帧内预测MPM列表”的讨论稿（Contributions）。一旦在标准会议讨论稿中发现类似“为了硬件友好（Hardware friendly）建议不剔除DC”的表述，该专利将直接丧失创造性。

2. **联合检索结构体（Shared syntax）的跨领域借用：**

* **核心方向：** 寻找在其他视频编码标准（如AV1、AVS3）或早期标准扩展中，关于“因语法元素值改变而导致列表重建时，为了流水线（Pipeline）不中断而保持列表内容结构恒定”的软硬件设计文献。

* **检索关键词：** `Pipeline stall prevention`, `unified candidate list`, `intra prediction parsing constraint`。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN113574871B，基于MPM列表的帧内预测方法和装置）的权利要求1进行深入的法律和技术分析。

本案核心涉及视频编码/解码（尤其是3GPP 5G NR/LTE或VVC VCE技术标准领域扩展）中的**统一最可能模式（MPM）列表构建以及多参考线（MRL）帧内预测技术**。目标专利试图解决的核心痛点在于：正常帧内预测、MRL和子分区预测（ISP）因可用的预测模式数量不同，导致各自需要独立的MPM列表生成方法，增加了编解码结构的复杂度。

以下紧密结合目标专利说明书与对比文件（D1: US20190116381A1; D2: JP2020508617A; D3: EP3568979A1，注意D2与D3为同族专利，公开内容高度一致）的原文出处进行特征比对与创造性、无效风险及检索策略分析。

---

### 一、 权利要求1的技术特征比对表格

为了清晰展现各对比文件是否公开了权利要求1的技术特征，以下给出详细的特征比对表，并严格注明各对比文件原文的具体出处。

---

### 二、 最接近对比文件的选择与分析

从**整体解决的技术问题**以及**技术效果**的角度来看：

* **目标专利解决的技术问题**：简化正常帧内预测、多参考线（MRL）帧内预测和子分区（ISP）帧内预测在编解码时的MPM列表构建结构，通过构建统一/通用的MPM列表（在MRL非0时依然保留DC模式），提高视频模式编译效率，降低硬件实现复杂度（目标专利说明书[0009]-[0011], [0017]）。

* **D1 (US20190116381A1)**：侧重于如何利用多参考线（扩展行）获得更准确的预测样本以减小残差，并给出了包含DC和Planar模式在内的6元素MPM列表构建穷举表（Table 3）。

* **D2 (JP2020508617A) / D3 (EP3568979A1)**：聚焦于多参考线（MRL）引起的**信号传达开销（Signaling Overhead）过大**的问题。其提出的方案是：构建一个帧内预测模式部分集合（Subset），该Subset专用于代替参考线（非0线）；如果预测模式不用非0线（即使用主要参考线=0），则直接省略不传输参考线索引，从而极大地节省了比特数。

#### 结论：D2 (JP2020508617A) / D3 (EP3568979A1) 最适合作为最接近的对比文件（D1可作为主要辅助对比文件）

**理由如下**：

1. **技术领域与架构完全一致**：D2/D3与目标专利均处于VVC/H.266标准的制订背景下，探讨多参考线技术（MRL）与MPM列表信息在比特流中传输机制的解耦与优化。

2. **技术问题的切入点高度重合**：目标专利通过限定“*参考线索引信息的值不等于0时，基于最可能模式索引从最可能模式列表导出当前块的帧内预测模式*”，其核心隐藏的技术效果就是**当参考线索引等于0（主要参考线）时，可以采取不同的简化导出方式（例如推断、省略特定标志或直接判定）**，从而像说明书[0017]和[0185]所述“节省比特数、简化帧内预测结构”。这与D2/D3通过“判断模式是否在Subset（非0参考线集合）中，若不在则不解码参考线索引”以达到降低信号开销、提高编译效率的目的（D2 [0050]/D3）在发明构思上完全对等。

因此，以D2/D3作为发明创造性分析的起点（D1作为补充）是最符合审查实践的。

---

### 三、 创造性评述与请求方最薄弱的技术特征

若作为无效宣告请求方，针对权利要求1构筑方案，其关键在于**技术特征G与H的组合**。

#### 1. 区别特征分析与D1的公开情况

将D2/D3作为最接近对比文件时，D2/D3已经公开了：

* 区分“主要参考线（=0）”与“代替/扩展参考线（≠0）”；

* 在非0参考线情况下，采用特定的模式索引进行导出。

然而，D2/D3在具体阐述“帧内预测模式部分集合（Subset）”的构建时，其方案是：Subset中包含DirS到DirE之间的稀疏抽样模式（例如每隔N个方向抽一个，D2 [0008]），且[0009]指出Subset中**任意选择地（Optionally）进一步包括Planar和DC模式**。

此时，目标专利的核心在于限定：**在构建MPM列表时，基于参考线索引≠0的情况，DC模式必须被导出并包含在MPM列表中（特征G + 特征H的结合）**。

#### 2. 请求方最薄弱的技术特征（对专利权人最有利的“安全岛”）

对于无效请求方而言，**最薄弱的技术特征（即最难打掉、专利权人抗辩最强的点）是：在多参考线非0（MRL > 0）的限制条件下，MPM列表中“强行保留/必须导出DC模式”并基于此构建统一MPM列表的规则。**

* **为什么薄弱？**

根据传统编解码认知（如D1、D2所述），多参考线预测（MRL）利用的是距离当前块较远的重构像素行/列。由于距离变远，空间相关性变弱，因此MRL通常**只适用于具有强方向性的纹理预测**（即角度模式Angular Mode）。在传统标准草案中，一旦参考线索引 $\neq 0$，编解码端就会**自动禁用非方向性模式（即Planar和DC模式）**。因此，在MRL > 0时，常规做法是从MPM列表中将DC和Planar直接剔除，或者构建不含DC的列表（如目标专利说明书[0153]所述的现有技术痛点）。

目标专利反其道而行之，为了实现“统一MPM列表构建（正常、MRL、ISP不区分处理，简化硬件）”的目的，在参考线索引 $\neq 0$ 时，**依然将DC模式导出为候选模式并包括在MPM列表中**。这种“在MRL > 0时仍强行保留DC以换取统一架构简化”的设计，具有一定的反常规技术偏见效果。

D1虽然在Table 3中公开了包含DC的MPM构建，但那是针对常规邻近块匹配，并未将其与“参考线索引不等于0时强制统一规范MPM列表”相结合。D2/D3虽然提到Subset可任意选择包含DC，但其出发点是压缩Subset的尺寸，而非为了给正常预测、MRL和ISP提供**统一的结构简化**。

---

### 四、 进一步的检索策略

为了成功无效掉该权利要求，请求方必须攻克“**在多参考线（MRL）非0预测下，MPM列表中保留/导出DC模式以实现统一MPM构建**”这一特征。建议采取以下进阶检索策略：

1. **锁定3GPP及JVET标准提案（标准文献检索，核心）**：

该专利的申请日（或优先权日）大约在2020年前后。这一时期正值H.266/VVC标准制订的高峰期。

* **检索源**：JVET（Joint Video Experts Team）会议提案（如JVET-MXXXX, JVET-NXXXX至JVET-QXXXX等）。

* **关键词**：`MLIP` (Multiple Lines Intra Prediction), `MRL`, `Unified MPM`, `MPM list construction`, `DC mode in MRL`, `intra_luma_ref_idx`.

* **寻找方向**：重点寻找由华为、高通、三星、联发科等公司在2018-2020年间提交的**标准提案（Contribution）**。通常在标准制定过程中，会有专家提出“为了简化硬件设计（Hardware implementation complexity），建议在MRL模式下不再剔除DC/Planar模式，从而与正常帧内预测共享相同的MPM列表构建逻辑”的提案。一旦找到该提案，其公开日若早于本案优先权日，将构成绝佳的现有技术（甚至是破坏新颖性的现有技术）。

2. **扩展国际公开号及申请人检索（专向追溯）**：

* **重点申请人**：LG Electronics（D1的申请人）、Qualcomm、Huawei、Sharp、InterDigital。

* **检索式组合**：`(MRL OR "multiple reference line") AND ("unified MPM" OR "shared MPM") AND "DC mode"`。

* 重点查阅D2/D3的实质审查档案（File Wrapper），看其在美国或欧洲是否有相关的分案或针对统一编解码结构构思的答辩。

3. **技术效果偏见抗辩的文献阻击**：

检索探讨“在多参考线帧内预测中，非方向性模式（DC/Planar）对整体编码效率（BD-rate）与硬件吞吐量平衡性影响”的学术论文（IEEE Transactions on Circuits and Systems for Video Technology, ICIP等）。证明“将DC模式保留在扩展参考线列表中”属于本领域技术人员为了平衡硬件面积与算法增益时，无需付出创造性劳动就能想到的**公知常识或常规选择**。

根据权利要求1所述的图像解码方法，其中，基于所述参考线索引信息的值不等于0，平面模式不被用作所述当前块的帧内预测模式。

根据权利要求2所述的图像解码方法，其中，基于所述参考线索引信息的值不等于0，不发信号通知与指示所述平面模式是否被用作所述当前块的帧内预测模式有关的平面标志信息；以及其中，所述平面标志信息的值被推断为1，指示所述平面模式不被用作所述当前块的帧内预测模式。

根据权利要求2所述的图像解码方法，进一步包括；构建临时最可能模式列表；其中，在所述最可能模式列表的构建中，基于所述平面模式被包括在所述临时最可能模式列表中的候选帧内预测模式当中的情况，通过移除所述平面模式来重构所述最可能模式列表。

根据权利要求1所述的图像解码方法，其中，所述参考线索引信息具有0值意味着使用针对所述当前块的第一最接近参考线的样本来执行帧内预测，以及所述参考线索引信息具有非零值意味着使用针对所述当前块的第二、第三或第四最接近参考线的样本来执行帧内预测。

根据权利要求1所述的图像解码方法，其中，所述最可能模式列表中的候选帧内预测模式的数量是五个。