一种由解码装置执行的图像解码方法，该图像解码方法包括以下步骤；从比特流中获得残差信息和关于当前块的变换系数是否存在的标志；通过对所述当前块执行预测来推导预测样本；确定所述标志的值是否为指示所述当前块的所述变换系数存在的1；基于所述标志的值为1，在所述当前块的宽度和高度以及最大变换尺寸的基础上确定是否分割所述当前块；基于确定的结果，通过对所述当前块进行分割来推导变换块；基于所述残差信息推导用于所推导的变换块的变换系数；通过对所述变换系数执行逆变换处理来推导残差样本；以及基于所述残差样本和所述预测样本生成重构图片；其中，基于所述标志的值为1，在所述当前块的宽度大于所述最大变换尺寸的宽度的情况和所述当前块的高度大于所述最大变换尺寸的高度的情况中的至少一种情况的基础上，确定所述当前块被分割为所述变换块

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标专利权利要求1进行深度解析，并结合对比文件D1至D4的原文进行逐项特征比对、创造性评述，最后指出请求方最薄弱的技术特征并给出下一步检索策略。

---

## 一、 结合目标专利说明书的权利要求解释

权利要求1的核心发明点在于**“基于残差存在标志（Cbf=1）且当前块尺寸大于最大变换尺寸”**这两个条件共同触发的**隐式分割（无需单独发信号通知分割信息）**机制。

* **当前块与变换块的关系（特征E、F、J）：** 说明书第`[0084]`段明确指出，常规技术中若尺寸大于最大变换核，需要通过单独的语法元素发送分割信息。而本发明提出在“当前块的尺寸大于最大变换核的尺寸”且“Cbf值为1”时，“在没有单独分割信息的情况下根据特别定义的规则隐式分割当前块”。

* **标志的值为1的限定（特征D、E、J）：** 指的是编码块标志（Cbf）。说明书第`[0084]`段和`[0097]`段指出，若Cbf=0，代表不存在当前块的残差系数，此时不需要进行逆变换，当前块的预测样本直接作为重构样本，**不进行隐式分割**。只有当Cbf=1且块尺寸超过最大变换尺寸时，才被迫由于“没有定义该尺寸的变换核”而隐式分割为变换块。

---

## 二、 权利要求1技术特征比对表

为了清晰展现各对比文件的公开情况，以下将权利要求1拆解为技术特征A-J，并与对比文件进行比对。

* **D1：** CA2952521A1

* **D2：** WO2012023796A2（D1的同族韩文申请）

* **D3：** US20130148739A1（D1的同族美专申请）

* **D4：** US20140072215A1

---

## 三、 最接近的对比文件（D1/D2/D3）分析

在创造性分析过程中，**D3 (US20130148739A1)**（或其同族D1/D2，由于语言原因优先推荐英文文件D3）最适合作为**最接近的对比文件**。

### 1. 技术问题与效果角度分析

* **技术领域与解决的问题高度一致：** D3聚焦于在视频编解码中，如何突破传统宏块固定尺寸的限制，解决大尺寸块（如高分辨率视频）在变换、逆变换过程中的结构划分问题。这与目标专利说明书背景技术`[0003]-[0004]`、发明内容`[0007]`所要解决的“基于块尺寸和变换核尺寸有效地执行变换以提高编码效率”的技术问题完全相同。

* **技术手段极其接近：** D3同样提出了使用“最大变换尺寸（MaxTransformSize）”以及由基础变换单位（Base TU）通过树结构（Variable Tree-structure）逐级隐式或显式分割得到最终变换块的架构（参见D3权利要求及说明书第`[0115]-[0116]`段）。

---

## 四、 区别特征与无效请求最薄弱特征分析

### 1. 最接近对比文件未公开特征的横向检索

通过比对可以发现，D3（最接近对比文件）未公开的区别特征为：**特征E、J**（即：**只有在变换系数存在标志为1（Cbf=1）的前提下，才去比对当前块尺寸与最大变换尺寸并执行隐式分割**）。

横向对比 **D4 (US20140072215A1)**：D4虽然提到了Cbf标志（CBF_Cb/CBF_Cr）在特定尺寸（第一最小尺寸）下的特殊编码省落处理，以及色度块的绑定，但其完全没有涉及“当块尺寸大于最大变换尺寸时，利用Cbf=1作为前置开关来决定是否对大尺寸块执行隐式尺寸分割”的构思。因此，**其余对比文件也均未公开特征E和J**。

### 2. 对无效请求方来说最薄弱的技术特征

如果发起无效宣告请求，对于请求方而言，**最薄弱（即最难攻破、目标专利最稳固）的技术特征是：特征J（以及特征E中的联动逻辑）**。

> **薄弱原因分析：**

> 该特征建立了一种**“语法元素控制物理划分”**的奇特条件回路。在常规大块变换技术（如D3或HEVC/VVC标准草案）中，块的划分（TU Split）通常是由图像本身的纹理决定的，或者是由于尺寸硬性超过最大限制而不得不机械划分，这些划分与“这一块里面到底有没有非零系数（Cbf）”在逻辑上是并列或滞后的（通常先确定块大小，再提取该块的Cbf）。

>

> 目标专利巧妙地改变了这一顺序：先看Cbf，如果Cbf=0（没有残差），那么即使当前块（例如128x128）大于最大变换核（64x64），解码器也**根本不需要**将其切碎，直接复制预测块即可，从而节省了去块滤波和划分判断的计算量；只有Cbf=1时，才隐式切分。这种**“基于Cbf=1值来触发尺寸越界隐式分割”**的控制流具有极高的主观故意性和协同架构，在常规编解码文献中极难找到完全契合的自然组合。

---

## 五、 进一步检索策略

鉴于D1-D4未能完全覆盖特征J的“Cbf与尺寸越界联动隐式划分”逻辑，建议请求方采取以下精准检索策略：

1. **聚焦特定标准组织提案（3GPP / JVET / JCT-VC）：**

* 目标专利的国际申请日为2019年4月30日，正值 **VVC (Versatile Video Coding / H.266)** 标准制定期间（2018-2020年）。

* 该特征极其带有VVC中“隐式TU划分（Implicit TU split for large CUs）”的技术影子。建议深入检索 **JVET（Joint Video Experts Team）** 在2017年至2019年期间的会议提案（Contributions），特别是关于 `Implicit TU split`、`Max Transform Size 64x64` 以及 `CBF-governed transform structure` 的提案。

2. **扩展关键词组合检索：**

* 在选定D3作为最接近对比文件的基础上，在各大专利数据库中执行更细致的算符检索：

* `(implicit* OR automatic* OR blind*) 3D (split* OR dividers* OR partition*)`

* 紧密结合：`(CBF OR "coded block flag" OR "transform coefficient flag")`

* 以及：`("maximum transform size" OR "maximum transform core" OR "max transform")`

3. **追踪发明人与申请人链条：**

* 目标专利PCT阶段为韩国申请（韩国中央大学或相关大厂背景），可重点交叉检索高通（Qualcomm）、三星（Samsung）、华为、快手、大疆等在2018年前后向JVET提交的关于大尺寸CU（如128x128）在遇到64x64最大变换尺寸限制时，如何结合Cbf状态进行隐式划分的底层代码和提案说明。

作为一名经验丰富的专利代理师，我深知在专利无效程序中，对权利要求的精准解析、对比文件特征的客观比对以及最接近对比文件的准确选择是决定案件成败的关键。

下面我将紧密结合目标专利说明书的背景技术、技术方案和实质效果，对权利要求1进行深度解析，并结合四份对比文件的原文及详细出处进行比对分析，最终为您梳理出无效请求的整体策略、薄弱特征及进一步检索策略。

---

## 一、 目标专利权利要求1的释义与技术特征切分

结合目标专利说明书（CN115243041B）的记载，权利要求1的核心发明点在于：**在显式传输的变换系数存在标志（如Cbf）为1的前提下，当当前块的尺寸（宽/高）大于最大变换尺寸时，无需从比特流中解析单独的分割语法元素（即不发信号通知分割信息），而是依据两者的尺寸关系通过“特别定义的规则/隐式方法”对当前块进行强制隐式分割，以推导变换块（TB）并执行后续逆变换。**

说明书【技术效果】[0015]明确指出，这种显式标志（标志为1）与隐式尺寸分割相结合的设计，“在没有任何单独的分割信息的情况下……分割信息的比特数目可以减少，并且解码设备中的计算复杂度可以降低，因此，整体编码速率能提高”。

为了进行精确的创造性比对，现将权利要求1切分为以下十个技术特征：

* **特征A**：一种由解码装置执行的图像解码方法，该图像解码方法包括以下步骤；

* **特征B**：从比特流中获得残差信息和关于当前块的变换系数是否存在的标志；

* **特征C**：通过对所述当前块执行预测来推导预测样本；

* **特征D**：确定所述标志的值是否为指示所述当前块的所述变换系数存在的1；

* **特征E**：基于所述标志的值为1，在所述当前块的宽度和高度以及最大变换尺寸的基础上确定是否分割所述当前块；

* **特征F**：基于确定的结果，通过对所述当前块进行分割来推导变换块；

* **特征G**：基于所述残差信息推导用于所推导的变换块的变换系数；

* **特征H**：通过对所述变换系数执行逆变换处理来推导残差样本；

* **特征I**：基于所述残差样本和所述预测样本生成重构图片；

* **特征J**（后置限定特征）：其中，基于所述标志的值为1，在所述当前块的宽度大于所述最大变换尺寸的宽度的情况和所述当前块的高度大于所述最大变换尺寸的高度的情况中的至少一种情况的基础上，确定所述当前块被分割为所述变换块。

---

## 二、 对比文件公开情况分析（含详细出处与特征比对表）

以下用符号指代各对比文件：

* **D1**：KR1020150024398A

* **D2**：EP2885914A1

* **D3**：AU2015203103A1

* **D4**：AU2015203104A1

### 1. 各对比文件信息及公开实质分析

经审查，**D1 与 D2 为同族专利**（均引证美国临时申请61/683,454），其核心内容是关于 **HEVC标准中变换树分割标志（`split_transform_flag`）的上下文自适应二进制算术编码（CABAC）的上下文索引（Context Index）推导简化方法**。D1/D2关注的是如何根据变换单元（TU）的绝对尺寸而非深度值来降低熵编码的上下文数量（从4个减为3个）。它们虽然提及了变换树的四叉树分割（如图5），但其比特流中仍需要“显式传输”变换分割标志（`split_transform_flag`），并未公开在特定标志为1时基于块尺寸大于最大变换尺寸而进行的**隐式/自动分割**。

**D3 与 D4 同样为同族专利**（均分案于AU2011292589），其核心技术为**可变树结构的变换单元编码/解码**。D3/D4公开了在不同的预测模式（如Inter/Intra模式）下，根据最大分割层级（Maximum Split Level/MaxTuDepth）和子分割信息（Sub-split Information/即分割标志）来决定是否将当前变换单元（或编码单元）进一步分割。在D3/D4的体系中，变换单元的分割依赖于从比特流中解析出的子分割信息（显式信号通知），并且其最大分割层级是用来限制显式分割树的深度的，不属于本发明所限定的“基于标志为1且尺寸超限而直接确定进行隐式分割”的架构。

### 2. 技术特征比对表格

下表详细列出了权利要求1的各个技术特征在对比文件中的公开情况及原文详细出处：

---

## 三、 最接近对比文件的选择与分析

在创造性分析中，选择最接近的对比文件（Closest Prior Art）应当优先考虑**技术领域相同、解决的技术问题最类似、且公开技术特征最多**的文献。

### 1. D1 / D2 适合作为最接近的对比文件

* **技术领域与架构高度重合**：D1/D2属于现代视频编码标准（HEVC）演进技术，与目标专利所基于的现代视频编码框架（VVC及下一代标准）完全处于同一演进线上。目标专利说明书第[0084]段明确提及“例如，CTU的尺寸可以为128×128尺寸，并且变换核的最大尺寸可以为64×64尺寸……在没有单独分割信息的情况下根据特别定义的规则分割当前块……”。这与D1/D2中讨论的高效变换单元（TU）组织、大尺寸残差分块处理具有极强的技术关联性。

* **技术问题的类似度**：D1/D2在设计split_transform_flag简化时，在D1的[0039]段和D2的对应文字中，均指出了“当TU尺寸大于最大支持尺寸（32x32）时，分割是不可避免的（splitting is unavoidable），因此其分割标志隐式推论为1，无需名义编码传输”。这与目标专利试图解决的**“减少分割信息的比特数目、降低解码复杂度”**的技术问题在思路上完全一致。

* **技术效果的类似度**：D1/D2旨在通过隐式推导和合并上下文来降低熵编码阶段的比特消耗并简化编解码流程。这与目标专利【技术效果】中所称的“分割信息的比特数目可以减少，并且解码设备中的计算复杂度可以降低”完全契合。

### 2. D3 / D4 的替代参考价值

D3/D4公开了基于树结构（Tree-structure）的可变长变换块（TB）分割，并引入了最大/最小变换尺寸限制（MaxTransformSize/MinTransformSize）的数学边界（见D3/D4的Equation 1）。从**整体变换树的几何划分与尺寸边界控制**的角度看，D3/D4同样公开了大量的硬件反变换及变换块推导特征。但由于D3/D4的整体架构更侧重于传统的显式语法信号控制（Sub-split information），其在解决“隐式免传输分割标志”这一核心技术问题上的切入点不如D1/D2直观。

**结论**：在无效请求中，**首选 D2（或D1）作为最接近的对比文件**用于构建权利要求1的创造性请求主线（D2/D1公开了特征A、B、C、F、G、H、I以及特征J中关于超限隐式分割的雏形思想）；**D3（或D4）可作为辅助的最接近对比文件或作为结合的第二对比文件**。

---

## 四、 核心未公开特征的技术关联性分析

根据比对，**特征D、E以及特征J中的联合判定条件**（即：“基于所述标志的值为1”作为大块超限隐式分割的**前置触发开关**）没有被任何单篇对比文件完整公开。

### 1. D1/D2的局限性

D1/D2虽然提到了“当尺寸大于32x32时，分割隐式推论为1”，但这一隐式分割在D1/D2的逻辑中是**无条件的**——只要语法树划分到大于32x32的尺寸，就必须强制切分，完全不看当前块的变换系数标志（Cbf）是0还是1。

### 2. 目标专利的独特技术逻辑

目标专利说明书[0084]段点明了这一联合判定的实质精髓：

> “在指示是否存在当前块的残差系数(即，变换系数)的编码块标志(Cbf)为0的情况下，可以表示不存在当前块的残差。因此，由于不存在将被逆变换的变换系数，因此即使在最大变换核的尺寸小于最大块尺寸的情况下，解码设备也可以执行当前块的重构……然而，在最大块尺寸的当前块的Cbf值为1并且最大块尺寸大于最大变换核的尺寸的情况下……最终也需要对该块进行分割。”

也就是说，目标专利建立了一条精细化的控制路径：

* 如果 **Cbf = 0**：即便块尺寸大于最大变换核（例如128x128的块，最大变换核为64x64），由于根本没有残差系数需要做逆变换，系统也**完全不需要对其进行分割**，直接跳过逆变换，将预测样本作为重构样本。

* 如果 **Cbf = 1**：只有在这时，大块超限才会触发隐式分割规则（特征J）。

这一**将残差存在性标志与尺寸超限进行AND（与）逻辑组合**来控制是否隐式分割的技术方案，在现有的四份对比文件中均未直接给出。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征

作为无效请求方，我们在对抗该权利要求1时，**最薄弱的技术特征（即对请求方而言最难攻克、目标专利抗辩力度最强的特征）是：特征E与特征J的交织限定——即“基于变换系数存在标志的值为1”作为触发当前块大尺寸超限时进行隐式分割的前置开关。**

### 薄弱原因分析：

1. **D1/D2的“尺寸隐式分割”是不区分有无残差的**。在HEVC标准早期（D1/D2阶段），如果块很大，其分割是硬性的。而目标专利利用Cbf标志做了一层过滤（Cbf=0不分，Cbf=1才分），从而在上层语法（语法免传输）与底层硬件（最大变换核限制）之间找到了一个更优的比特流节省平衡点。

2. 专利权人可以强力抗辩：现有技术（如D1/D2）虽然知道大尺寸需要隐式分割，但它们的分割是“盲目的”尺寸截断。本发明通过引入特征D（判定标志是否为1），使得在没有残差（Cbf=0）时免于分割，大幅节省了去块滤波、多块循环推导的硬件计算复杂度，产生了意想不到的技术效果。这一精细化控制构成了实质性的创造性高度。

---

## 六、 进一步的检索策略建议

为了成功无效掉权利要求1，突破上述“薄弱特征（Cbf标志与尺寸超限隐式分割的联合触发）”，建议采取以下精准检索策略：

### 1. 针对核心发明点的关键词与算式组合检索

必须切断“Cbf=1 且 块尺寸 > MaxTransformSize = 隐式分割”的创新链。

* **专业术语扩展**：

* 标志类：`Cbf` (Coded Block Flag), `coded_block_flag`, `CBF`, `系数存在标志`, `残差存在标志`, `root_cbf`。

* 隐式/免传输类：`implicit split`, `implicit signaling`, `derived split`, `implicit division`, `隐式分割`, `盲分割`, `自动推导`。

* 尺寸超限类：`MaxTransformSize`, `max transform size`, `maximum transform size`, `变换核限制`, `最大变换尺寸`。

* **检索式构造方向**：

`("coded block flag" OR "cbf" OR "cbf==1") AND ("implicit split" OR "implicit transform split" OR "no split flag") AND ("maximum transform size" OR "max transform size" OR "size exceeded")`

### 2. 锁定特定组织标准提案（3GPP / JVET / JCT-VC）

鉴于您在3GPP标准及视频编码技术（HEVC/VVC）领域的深厚背景，通常这类高阶编解码优化特征在成为正式专利前，都会在标准会议上作为技术提案进行广泛讨论：

* **检索源**：全面检索 **JCT-VC (Joint Collaborative Team on Video Coding)** 和 **JVET (Joint Video Experts Team)** 会议的技术提案（Contributions）。

* **时间窗口锁定**：本案原案申请日为 **2019年4月30日**（国际申请号：PCT/KR2019/005206）。因此，重点检索 **2016年至2019年年初** 的JVET会议提案。

* **线索指引**：在VVC（H.266）标准制定期间，针对128x128的长宽块（超大CU）如何适配最大64x64的变换核（Transform Core），曾有多个中方或韩方企业（如华为、高通、三星、LG、VTM测试平台演进提案）提出过“当Cbf为1时隐式切分TB，Cbf为0时保持大块CU直接重建”的提案。这些标准提案（公开日通常早于其对应的正式专利申请日）是打破特征J创造性的**绝佳非专利文献（NPL）突击点**。

### 3. 同族引证与竞争对手交叉检索

* 围绕目标专利的分案母案（201980005601.2）及审查档案，查看其在PCT国际阶段、欧洲审查阶段（EPO）、美国审查阶段（USPTO）的审查意见通知书（Office Actions）。

* 重点看各大专利局的审查员在检索创造性时引证了哪些 **X类/Y类文献**。通常，美国或欧洲审查员检索到的美国专利（USPTO）或国际PCT公开文本，对“Cbf联合尺寸隐式控制”的技术逻辑有着更底层的揭示。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN115243041B）的权利要求1进行深度解析，并结合对比文件D1至D4的原文进行实质性比对、创造性评述、无效请求薄弱点分析及下一步检索策略的制定。

---

## 一、 权利要求1的合规与技术释明

目标专利说明书（CN115243041B）的核心发明点在于：**当当前块的尺寸（宽度或高度）大于最大变换尺寸时，无需从比特流中显式解析任何单独的分割信息，而是基于变换系数存在标志（如Cbf=1）和尺寸比较结果，由解码端隐式、自动地对当前块进行分割，从而推导变换块。**

根据说明书第`[0015]`、`[0084]`及`[0088]`段的记载：

* **特征E、F、J的内在逻辑：** 常规技术中，块的分割需要从比特流中显式读取分割标志语法元素。而本专利在当前块尺寸超过最大变换核（如最大变换尺寸为64×64，当前块为128×128）且存在残差（标志为1）时，解码端通过“承诺的规则”隐式（implicit）临时分割块，从而极大地节约了分割信息的比特数目，降低了计算复杂度。

---

## 二、 权利要求1与对比文件的特征比对

为了客观体现对比文件的公开情况，本案中对比文件指代如下：

* **D1：** AU2015203116A1

* **D2：** CN104782125A

* **D3：** KR1020150087827A

* **D4：** KR1020150087828A

### 权利要求1技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件的选择与创造性评述

### 1. 最接近对比文件（CPA）的选择

在本案的创造性分析中，**D1（或其同族的D3、D4）**最适合作为最接近的对比文件。

* **技术领域与解决的技术问题相同：** D1/D3/D4均属于视频编解码技术领域，专门解决由于高分辨率视频带来变换块尺寸多变、为了适应图像特征而引入“可变树结构/变长层次树结构（variable tree-structure）”的变换单元分割问题。这与目标专利试图解决的“基于块尺寸和变换核尺寸分割块、减少分割信息比特数”的技术问题在方向上完全一致。

* **技术效果重合度高：** D1指出其效果是“skip an encoding and decoding procedure using transformation units at a level that is not required... calculation amount may be reduced”（第15页第12行），这与目标专利降低计算复杂度、提高整体编码速率的意图高度契合。

### 2. 核心区别特征及其他对比文件的公开情况

以D1（或D3/D4）为基础，权利要求1与CPA的区别特征主要在于**特征E和特征J**（即：*基于变换系数存在标志为1，且当前块宽度或高度大于最大变换尺寸时，解码端自动隐式确定分割，而无需显式分割语法*）。

**其他对比文件（D2）是否公开了该特征？**

* **未公开。** D2（CN104782125A）的核心发明点在于针对4:2:2色度格式的矩形变换块，在非第一区域推断或检索“变换跳过标志（transform_skip_flag）”，以及处理编码块标志（CBF）。D2虽然涉及了当CBF为1时对残差数据的解析（如说明书`[0026]`段），但其分割（如`[0016]`段“将矩形变换分割成多个正方形变换”）是由于色度格式采样率引起的**静态几何推断分割**，完全不涉及“当前块尺寸与最大变换尺寸（MaxTransformSize）进行动态尺寸比较，并据此自动隐式分割”的逻辑。

因此，没有任何一份对比文件公开了特征E和J中的“尺寸超限+CBF=1 触发隐式自动分割”的技术方案。

---

## 四、 无效请求方最薄弱的技术特征（即对专利权人最牢固的特征）

若您代表无效请求方，本案中**最难攻克、最薄弱的技术特征**显然是：

> **特征J（连带特征E）：** “基于所述标志的值为1，在所述当前块的宽度大于所述最大变换尺寸的宽度的情况和所述当前块的高度大于所述最大变换尺寸的高度的情况中的至少一种情况的基础上，确定所述当前块被分割为所述变换块”

### 理由：

1. **现有HEVC/VVC标准的常规逻辑背离：** 在标准的H.265(HEVC)或H.266(VVC)技术中，变换树（Transform Tree）的分割通常由专门的分割语法元素（如 `split_transform_flag`）控制。本特征打破了这一常规，将“是否分割”的决策权交给了“尺寸超限”与“残差存在标志（标志为1）”的逻辑组合，属于**隐式推导分割（Implicit Split）**。

2. **显著提升的技术效果：** 该特征使得128×128等超大块在有残差且超过最大变换核（64×64）时，解码装置能够完全自适应分割，**在比特流中省去了大量的分割标志位**。这种既能减少信令开销又能准确定位变换块边界的方案，具有显著的突出的实质性特点。

---

## 五、 进一步检索策略建议

鉴于目前的D1-D4未能有效阻击特征J，若要成功无效该权利要求，必须调整检索方向，建议采取以下深度检索策略：

### 1. 紧密追踪标准提案（3GPP / ITU-T SG16 / ISO/IEC JTC1/SC29/WG11）

目标专利的申请日为2019年04月30日（优先权日可能更早），其技术方案带有强烈的下一代视频编码标准（如VVC / H.266，或AVS3）制定期间的提案特征。

* **检索源：** JVET（Joint Video Experts Team）会议提案数据库。

* **关键词组：** `implicit split`（隐式分割）、`implicit TU split`（隐式变换单元分割）、`max transform size`（最大变换尺寸）、`TU size limit`（TU尺寸限制）、`cbf-based split`（基于cbf的分割）。

* **目标：** 寻找在2018-2019年间，各家芯片与算法大厂（如高通、华为、三星、三星、联发科）向JVET会议提交的关于“超大CU（如128×128）在超过最大变换核64×64时如何不发信号直接隐式分割”的提案（Contributions）。标准提案的公开日通常早于专利申请日，是无效此类专利的绝佳武器。

### 2. 拓展至竞争标准的常规大块处理技术

* **方向：** 检索谷歌的AV1/VP9或中国AVS2/AVS3标准说明书及开放源码。AOMedia（开放媒体联盟）在AV1中大量采用了依据块尺寸限制进行隐式推导的逻辑，检查其是否有“当当前块（Block）大于Max Transform Size时，若Max Tx Flag或相关系数Flag有效，则强制隐式切分”的公开代码或技术白皮书。

* **IPC分类号精细化：** 锁定 `H04N19/119`（自适应分割）、`H04N19/122`（变换常规）、`H04N19/176`（以块或特定的空间网格为特征的有关图像视频信号）。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该图像解码方法的权利要求1进行深度法律与技术分析。

本案核心发明点在于：**在当前块（如CU）的尺寸大于最大变换尺寸时，无需依赖手动的分割标志，只要变换系数存在标志（如cbf）为1，即“隐式（解密/承诺）规则”自动/临时将当前块分割为变换块。**

以下是紧密结合目标专利说明书及对比文件（D1-D4）原文的全面创造性与无效可行性分析：

---

## 一、 权利要求技术特征分解（Feature Breakdown）

为了建立精准的比对基准，我们将权利要求1拆解为以下独立的技术特征单元：

* **特征A（前序）**：一种由解码装置执行的图像解码方法，该图像解码方法包括以下步骤；

* **特征B**：从比特流中获得残差信息和关于当前块的变换系数是否存在的标志；

* **特征C**：通过对当前块执行预测来推导预测样本；

* **特征D**：确定标志的值是否为指示当前块的变换系数存在的1；

* **特征E**：基于标志的值为1，在当前块的宽度和高度以及最大变换尺寸的基础上确定是否分割当前块；

* **特征F**：基于确定的结果，通过对当前块进行分割来推导变换块；

* **特征G**：基于残差信息推导用于所推导的变换块的变换系数；

* **特征H**：通过对变换系数执行逆变换处理来推导残差样本；

* **特征I**：基于残差样本和预测样本生成重构图片；

* **特征J（尾部限定）**：其中，基于标志的值为1，在当前块的宽度大于最大变换尺寸的宽度和当前块的高度大于最大变换尺寸的高度中的至少一种情况的基础上，确定当前块被分割为变换块。

---

## 二、 对比文件技术特征比对表

依据各对比文件公开号（D1: KR1020150092037A; D2: US20150249828A1; D3: CN104980743A; D4: RU2607254C2），特征比对如下表所示：

---

## 三、 对比文件原文详细出处分析

### 1. D2 (US20150249828A1) —— 核心突破口（毫无异议完全公开）

D2完整、明确地公开了本专利试图保护的“在块尺寸大于最大变换尺寸时自动/隐式进行变换分割”的全部逻辑（即特征E、J的致命克星）。

* **针对特征B、D（标志及残差获取）：**

> **D2 [0084]**: "At each level of the transform tree quad-tree hierarchy a ‘coded block flag value’ signals the possible presence of a transform in each colour channel... When the coded block flag value is one, the region contains a transform which must have at least one non-zero residual coefficient."

* **针对特征E、J（隐式自动分割的核心原文）：**

> **D2 [0102]**: "Additionally, for regions larger than the largest available transform size, a split transform flag value of one is inferred. For example, for a transform tree with a top level of a 64×64 coding unit, an automatic sub-division (i.e.: not signalled in the encoded bitstream 312) into four 32×32 regions occurs when the largest supported transform size is 32×32 luma samples."

*代理师解析*：D2在此处明确描述了当块尺寸（如64x64）大于最大可用变换尺寸（如32x32）时，系统会**“推导（inferred）”**分割标志为1，从而执行**“自动细分（automatic sub-division / 隐式分割）”**，无需在比特流中传递专门的显式语法。这与权利要求1中特征J的“基于当前块的宽度/高度大于最大变换尺寸...确定当前块被分割为变换块”完全契合。

---

### 2. D1、D3、D4 （同族专利：KR037A / CN743A / RU254C）

这三份文件构成了跨国同族，其核心方案是基于“最大划分级别（MaxTuDepth）”构建可变树结构的变换单元（通过显式的语法 `split_transform_flag` 机制或尺寸边界来约束划分界限）。

* **针对特征B、D、G、H、I（基础解码流水线）：**

> **D3 [0033] (技术方案)**: "解析比特流，并且从所述比特流中提取当前区域的编码数据...通过使用可变树结构的变换单元来对当前区域执行逆变换，对当前区域的编码数据进行解码并恢复视频..."

* **针对特征E、F（基于尺寸关系确定约束）：**

> **D3 [0038]**: "针对当前区域的变换单元的最小尺寸可被确定为针对视频的变换单元的最小尺寸和通过将基础变换单元划分到最大划分级别而获得的最低级别的变换单元的尺寸中的较大的一个。"

*代理师解析*：D1/D3/D4虽然深度涉及了变换块大小（Width/Height）与最大/最小变换尺寸之间的层级约束计算，但其落脚点是在没有特定空间特征时的**显式层级控制**，未如D2那样直白地直接公开“超越最大核尺寸即强制自动隐式分割”的特定边界执行特征。

---

## 四、 最接近对比文件（CPA）的评选与创造性全景分析

### 1. 谁最适合做最接近的对比文件（CPA）？

本案中，**D2 (US20150249828A1) 最佳且最适合单独作为最接近的对比文件（第一CPA）。**

* **技术领域定位**：均属于视频/图像多媒体信源编解码领域，具体解决高效率视频编码标准（如HEVC/VVC）中残差系数变换单元（TU）的分层划分架构。

* **技术问题与效果重合度**：

* **目标专利的初衷**（参见说明书[0015]）：在当前块边长大于最大变换尺寸时，“在没有任何单独的分割信息的情况下”隐式分割，以减少分割信息的比特数目，降低计算复杂度。

* **D2的初衷**（参见D2 [0004],[0102]）：为了支持并简化多‘变换’尺寸的硬件逻辑复杂度，在超出最大支持变换尺寸（32x32）时，采用 `not signalled in the encoded bitstream` 的自动分割（automatic sub-division）。

* **结论**：D2不仅在基础技术流水线上与目标专利高度一致，而且在最核心的**“大尺寸块强制隐式推导TU分割”**的手段、问题、效果上完全同质。

### 2. 未被CPA公开的特征及全案创造性结论

由于 **D2 已经实质上完整公开了权利要求1的所有技术特征（A至J）**，因此：

* **新颖性/创造性结论**：权利要求1相对于D2**不具备新颖性**（或至少在D2结合本领域公知常识/D3常规解码标志判断的基础上，**不具备创造性**）。

* **多文件结合佐证**：即使审查指南中认为D2在某些基础解码细节上表述有颗粒度差异（例如关于标志是否严格等于1的步骤确定），D3 ([0097], [0120]) 也已经明确公开了解析编码块标志（Cbf）以及标志为1时推导残差系数的全部判层操作。D2与D3结合，可达成对权利要求1天衣无缝的围剿。

---

## 五、 对请求方（无效宣告方）而言最薄弱的技术特征

在发起无效宣告请求时，请求方必须保持清醒，以下特征可能成为专利权人强力反辩的“安全岛”，也是我们进攻时相对最薄弱/需要极度小心处理的环节：

> **最薄弱点：特征J与特征E中关于“基于所述标志的值为1”与宽度/高度超限的联合判定先后顺序（触发时机）。**

* **潜在风险**：专利权人可能会在口头审理中主张：D2中公开的 "inferred split" 是一种对所有大块（如64x64 Luma）的**绝对硬件级强制预分割**，即不论该块的变换系数是否存在（Cbf是否为1或0），硬件均直接将其拆解。而本权利要求1严格限定了**“基于所述标志的值为1”**作为前提条件，再去结合宽高和最大变换尺寸判定隐式分割。如果Cbf=0，则直接走重构流程（如目标专利[0084]所述，“直接用作重构样本”）。

* **辩驳策略**：我们必须紧扣 **D2 [0084]** 与 **D2 [0102]** 的联合上下文——D2指出只有在 `coded block flag value is one` 时，该区域才包含必须解码的非零残差系数；若为0则不执行变换。因此，在实际解码器的处理逻辑中，大块隐式分割的**核心实用价值和执行流程**必然也只能建立在有残差系数（标志为1）需要进行逆变换的前提下。这属于本领域技术人员为了节省冗余开销的常规逻辑设计。

---

## 六、 纵深检索策略（Further Search Strategy）

为了确保无效宣告的绝对成功率（防范专利权人通过将从属权利要求合并入权1来缩小保护范围），建议采取以下纵深检索策略：

1. **锁定绝对隐式划分的公知常识时点**：

* 针对H.265/HEVC标准制定期间（2011-2013年）的JCT-VC官方提案（Working Drafts 及标准文本）进行检索。重点检索关键字：`MaxTransformSize`、`implicit split`、`cbf-based TU split`、`TU size limit`。

* *理由*：HEVC标准草案中对于CU大于最大TU（32x32）时的隐式划分（Implicit TU split）有非常明确的标准规定。

2. **追溯同族优先权路径**：

* 目标专利是2019年PCT国际申请的分案。应重点穿透检索其原始母案（201980005601.2）及韩国原始优先权案（2018年）在多媒体编解码（VVC/H.266时期）的进程。

3. **补充非正方形变换核（Non-square Transform）的隐式自动分割检索**：

* 由于目标专利说明书在[0098]提到了“在当前块是非正方形块的情况下，提出基于当前块的小边应用变换核的方法（如TT分割后的隐式细分）”，若专利权人后续将此说明书特征限缩进权利要求，需提前准备D2以外、针对**三叉树（TT）非正方形边界下小边隐式隐退**的对比文件。重点关注高通（Qualcomm）、华为（Huawei）、三星（Samsung）在2017-2019年间在JVET会议上关于VVC（多类型树MTT架构）的技术提案。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标权利要求1进行深入的法律和技术解析。

在进行具体对比前，首先需要指出一个极其关键的案情：您提供的四份对比文件 **D1（CA2808587C）、D2（US9654800B2）、D2（US9674553B2）以及D4（KR1020170118673A）实际上属于同一个专利家族**（均源于国际申请 `PCT/KR2011/006037`，优先权案号 `US61/374,348`）。因此，这四份对比文件在技术内容上是高度实质等同的。

以下是针对目标专利权利要求1的全面无效宣告分析：

---

### 一、 目标专利权利要求1的技术实质解析

目标专利的核心发明点在于**隐式变换块分割（Implicit TU Splitting）**。

传统的视频编码（如HEVC）在进行残差变换时，需要从比特流中解析显式的变换分割标志（如 `split_transform_flag`）来决定块是否继续向下分割。

而目标专利通过建立一种“承诺的规则”，当解码端发现当前块的编码块标志（Cbf）值为1（代表存在残差系数），且当前块的尺寸（宽或高）超出了系统所允许的“最大变换尺寸”时，解码端**无须从比特流中读取任何单独的分割语法元素**，直接根据大边或小边隐式地将当前块临时分割为最大变换尺寸允许的变换块进行逆变换处理。这种设计极大地节省了分割标志的比特开销，同时降低了计算复杂度，提高了整体编码效率。

---

### 二、 技术特征毫无异议公开/实质公开分析及出处定位

由于D1-D4为同族专利，其公开的技术方案基本一致，以下以 **D2 (US9654800B2)** 为主代表整个家族进行原文出处指引与特征比对。

* **技术特征A（主题）：毫无异议公开。** 属于标准的视频解码流程。

* **技术特征B（获得残差和标志）：实质公开。** D2公开了“parsing the bitstream and extracting... encoded data of a current region...”（摘要、[0009]），视频解码领域中encoded data即包含残差信息，而判断残差是否存在的flag（Cbf）属于本领域的公知常规语法表述。

* **技术特征C（推导预测样本）：毫无异议公开。** D2公开了“A decoding process may include at least one of a prediction including intra prediction and motion compensation...”（[0257]）。

* **技术特征D（确定标志是否为1）：实质公开。** D2公开了利用TU的相关flag控制解码（[0341]-[0344]）。

* **技术特征E、F、J（基于标志为1以及块尺寸大于最大变换尺寸确定是否分割并推导变换块）：未公开/存在实质区别。**

* **D2的方案（显式/半显式变长树）：** D2的核心是基于“最大分割电平（Maximum split level / MaxTuDepth）”和“变换单元子分割信息（transformation-unit sub-split information）”（[0074]、[0094]）来限制和解析变换树。D2虽然提到了“RootTUSize”（[0140]），并指出变换单元不能大于最大尺寸，但其依然需要依赖“变换单元子分割信息”来显式通知或判断是否拆分。

* **目标专利的方案（完全隐式树）：** 目标专利是**在Flag=1且尺寸大于最大变换尺寸时，100%强制进行隐式分割，不需要任何单独的分割标志比特**。D2的变长树结构虽然也限制了最大变换尺寸，但两者的控制逻辑和语法结构存在本质不同。

* **技术特征G、H、I（逆变换、推导残差并重构）：毫无异议公开。** D2明确公开了对变换系数执行反量化和逆变换（[0257]、[0260]），并与预测样本结合恢复像素值。

---

### 三、 技术特征比对表格

为了直观展现比对结果，以下给出详细的特征比对表。注：由于D1、D3、D4与D2同族，其技术方案和公开范围与D2完全相同，故在表中合并列出。

---

### 四、 最接近对比文件的选择与创造性评述

#### 1. 最接近对比文件的选择

在本案中，**D1、D2、D3、D4均可作为“最接近的对比文件”**。由于它们属于同一专利家族，它们在创造性分析中扮演的角色完全相同。我们以 **D2 (US9654800B2)** 为代表进行分析。

* **技术问题角度：** D2与目标专利完全属于相同的技术领域（视频残差数据变换与解码），其解决的整体技术问题也是“如何优化变换单元（TU）的树状分割结构，从而适应大尺寸或高质量图像的残差编码，提升编码效率”。两者技术路线高度对齐。

* **技术效果角度：** D2通过引入变长树、最大分割深度等参数，降低了划分信息的传输开销。目标专利在此基础上更进一步，通过完全隐式的尺寸边界判定实现了“零分割比特传输”，达到了更优的节约码率和降低解码端解析复杂度的技术效果。

因此，D2（或D1、D3、D4）是本案当之无愧的、最适合的作最接近 prior art 的文件。

#### 2. 特征是否被其他对比文件公开

由于您提供的D1-D4全部属于同族文件，**没有被D2公开的特征（即特征E、J中的“隐式强行分割控制逻辑”），同样没有被D1、D3、D4公开**。

---

### 五、 对请求方来说最薄弱的技术特征（无效突破口分析）

如果我们要向中国国家知识产权局（CNIPA）提起针对该目标专利的无效宣告请求，目前基于D1-D4这组同族证据链，**请求方最薄弱、最难攻克的防御工事是：特征J（以及与之关联的特征E）**。

* **难点原因：** 权利要求1的实质创新在于定义了一种**强制的、无需语法元素支持的隐式行为**——即 `如果 (Cbf == 1 && (Width > MaxSize \|\| Height > MaxSize))`，则解码器内部直接将其划分为小块。而D1-D4同族专利频繁强调的依然是 `MaxTuDepth`、`sub-split information`，它传达给本领域技术人员的教导是“利用深度参数和提取出来的子分割标志去控制划分”。

* **法律层面的障碍：** 专利局审查员通常认为，从“利用显式参数解析变换树”走向“完全不传信号、仅靠高宽边界强制隐式划分”，存在明显的方案差异和控制逻辑转换，具有非显而易见性。因此，请求方仅凭D1-D4极难论证特征J已被实质公开，创造性论证在此处会严重卡壳。

---

### 六、 进一步的检索策略建议

鉴于D1-D4同族文件无法完全覆盖核心发明点（隐式尺寸边界判定划分），为了成功无效掉该权利要求，请求方必须调整检索策略，寻找能够披露“**当块尺寸超过变换核最大尺寸时，隐式/自动/强制将其分割为小变换块**”的交叉技术证据。

建议采取以下进一步检索策略：

1. **锁定关键标准演进文献（VVC / H.266 提案）：**

* 目标专利的申请日为2019年4月30日（原案）。这个时间段正值下一代视频编码标准 **VVC (Versatile Video Coding)** 的制定高潮期（JVET工作组）。

* 目标专利所述的方案，极有可能是标委会中某位代表提出的提案（Contribution）。

* **检索方向：** 检索 2018年至2019年初的 **JVET 会议提案（JVET Contributions）**。关键词使用：`Implicit TU split`（隐式TU分割）、`Max transform size`（最大变换尺寸）、`TU size restriction`（TU尺寸限制）、`Implicit quadtree split for large blocks`。

2. **扩大标准专利跨度（HEVC / H.265 遗留提案）：**

* 在HEVC标准制定期间（2011-2013年），JCT-VC标准工作组也曾深入讨论过大块（如64x64 CU）由于变换核最大仅支持32x32而导致的强行划分问题。

* **检索方向：** 检索 **JCT-VC 会议文献**，寻找在HEVC时代就已经为了解决“Transform size restriction”而提出的自动隐式划分残差块的草案。

3. **针对性更改检索式组合（专利文献）：**

* **IPC分类号：** 聚焦于 `H04N19/119`（自适应选择变换或预测单位的尺寸或形状）、`H04N19/12`（选择变换核）、`H04N19/176`（以块为单位进行选择）。

* **追踪主要竞争对手：** 重点检索在该领域有深厚积淀的标委会主力军（如高通 Qualcomm、华为 Huawei、三星 Samsung、VVC主要贡献者）在2017-2018年间申请的、关于大尺寸CU进行残差隐式划分的专利。

* **逻辑组合式举例：** `(implicit* OR automatic* OR blind*) AND (split* OR partition* OR divi*) AND "max* transform size" AND (residual OR coeff*)`。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您深入解析本案的目标专利权利要求1，并结合目标专利说明书以及四份对比文件（其中D2为非领域内干扰文件，不予采纳）进行技术特征的深度比对、创造性最接近对比文件的确立、最薄弱特征分析及后续检索策略制定。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书释义

根据目标专利（CN115243041B）的说明书及常规视频标准，对权利要求1的各个技术特征释义如下：

* **技术特征A（主题名称）：** 一种由解码装置执行的图像解码方法。

* *释义：* 明确了执行主体为“解码装置/设备”，处理对象为图像/视频码流。

* **技术特征B（输入获得）：** 从比特流中获得残差信息和关于当前块的变换系数是否存在的标志。

* *释义：* 说明书\[0059\]\[0084\]提到，该标志即为**编码块标志（Cbf，Coded Block Flag）**，用于指示当前块内是否存在非零变换系数。残差信息为经过熵编码的变换系数数据。

* **技术特征C（预测推导）：** 通过对所述当前块执行预测来推导预测样本。

* *释义：* 对应说明书\[0066\]-\[0075\]及图2的预测器230，包括帧内预测（Intra）和帧间预测（Inter），推导出预测块的样本阵列。

* **技术特征D（标志判定）：** 确定所述标志的值是否为指示所述当前块的所述变换系数存在的1。

* *释义：* 对应说明书\[0084\]-\[0085\]，解码器判断 `Cbf == 1`。若为0则无残差，直接用预测样本作为重构样本；若为1则需进一步处理残差。

* **技术特征E（隐式分割判定）：** 基于所述标志的值为1，在所述当前块的宽度和高度以及最大变换尺寸的基础上确定是否分割所述当前块。

* *释义：* 对应说明书\[0084\]-\[0086\]。在 `Cbf == 1` 且当前块尺寸大于最大变换尺寸（如64x64）时，启动隐式（临时）分割。**关键点在于“基于宽度和高度以及最大变换尺寸”的尺寸判断。**

* **技术特征F（分割推导）：** 基于确定的结果，通过对所述当前块进行分割来推导变换块。

* *释义：* 对应说明书\[0086\]-\[0095\]。该分割为**隐式临时分割**，不在码流中传输分割语法，编码器和解码器通过尺寸比对达成默契，直接推导分割后的变换块（TB）。

* **技术特征G（系数推导）：** 基于所述残差信息推导用于所推导的变换块的变换系数。

* *释义：* 对应说明书\[0061\]-\[0063\]，对分割后的各个变换块解析码流并进行反量化，还原出各自的变换系数阵列。

* **技术特征H（逆变换处理）：** 通过对所述变换系数执行逆变换处理来推导残差样本。

* *释义：* 对应说明书\[0064\]及逆变换器223，以分割后的变换块为单位应用逆变换核，将变换系数转回空间域残差样本。

* **技术特征I（图片重构）：** 基于所述残差样本和所述预测样本生成重构图片。

* *释义：* 对应说明书\[0075\]及加法器240，将空间域的残差样本与预测样本相加得到重构样本。

* **技术特征J（具体分割逻辑）：** 其中，基于所述标志的值为1，在所述当前块的宽度大于所述最大变换尺寸的宽度的情况和所述当前块的高度大于所述最大变换尺寸的高度的情况中的至少一种情况的基础上，确定所述当前块被分割为所述变换块。

* *释义：* 细化了特征E和F的具体边界触发条件。对应说明书\[0088\]-\[0095\]、\[0107\]-\[0114\]及图3、图4、图5。当 `Cbf == 1` 且 $W > MaxW$ 或 $H > MaxH$ 时，触发块分割。例如128x128分割为4个64x64，64x128分割为2个64x64等。

---

## 二、 对比文件技术特征比对与出处分析

在进行特征比对前，首先排除**干扰文件D2（KR1020180000408A，有机化合物吸附回收系统）**。D2属于环保/化工机械领域，与本案的视频编解码（IPC分类号：H04N）属于完全不同领域的非相关技术，未公开图像解码的任何特征。

其余三份有效对比文件的公开号及简称定义如下：

* **D1：** TW201739260A（視訊編碼中限制塊尺寸的視訊資料處理方法與裝置）

* **D3：** KR1020180018639A（가변적 트리 구조의 변환 단위를 이용하는 비디오 부호화 방법과 그 장치...）

* **D4：** US9948953B2（Size based transform unit context derivation）

### 权利要求1技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（Closest Prior Art）分析

在创造性（Inventive Step）评价中，本案适合选择 **D1（TW201739260A）** 作为最接近的对比文件。

### 1. 技术领域及解决的技术问题共性分析

* **目标专利：** 解决在下一代视频编码（如VVC）中，当最大编码块（CTU/CU）尺寸（如128x128）大于硬件所能支持的最大变换核尺寸（如64x64）时，如何避免在码流中传输大量多余的分割标志（Split Flag），从而降低系统计算复杂度并节省码流比特数。

* **D1（TW201739260A）：** 同样聚焦于下一代视频编码中大块尺寸带来的硬件实现成本问题（硅栅极数量随变换尺寸呈指数增长）。D1同样提出建立一个阈值（对应硬件最大支持的变换单位尺寸，如128x128或64x64），当CU尺寸/宽度/高度大于该阈值时，**解码系统“强制/隐含分割”为多个变換单元，而不涉及/跳过分割标志的解析**，从而实现更好的编码效率并降低硬件成本。

两者无论是技术领域、面临的硬件限制瓶颈，还是通过“隐式尺寸比对直接推导分割”这一核心核心架构思想，都是完全一致的。因此，**D1 是最合适的首选最接近对比文件**。

### 2. D4（US9948953B2）作为次要最接近对比文件的备选分析

D4虽然也提到了当TU尺寸大于32x32时“隐式推断分割标志为1（implicitly inferred to be equal to one）”，但其核心发明目的是为了通过TU Size替代Depth来优化CABAC的上下文索引（Context Index）衍生推导，其隐式分割机制在HEVC中本身属于背景技术或常规设计。相比之下，D1对于“限制块尺寸以适配变换核并隐式分割”的描述更为系统，更贴近目标专利的整体架构。

---

## 四、 未被最接近对比文件公开的特征及其他文件公开情况

通过特征比对可以看出，D1（最接近对比文件）已经公开了权利要求1的绝大部分架构，但仍有以下技术特征未被D1公开：

### 1. 区别特征1：特征D及相关联动（根据变换系数存在标志Cbf为1才触发分割判定）

* *本案逻辑：* 目标专利不仅看“尺寸”，还要先看“有没有残差（标志是否为1）”。如果 `Cbf == 0`（变换系数不存在），即使当前块尺寸大于最大变换核，解码器也根本不需要进行任何逆变换操作，直接把预测样本拿去重构即可，此时**不执行分割**。只有当 `Cbf == 1` 时，才去比对宽度高度和最大变换尺寸，决定是否进行隐式分割。

* *对比文件公开情况：* **D1、D3、D4 均未公开该特征。** D1的逻辑是只要尺寸/宽度/高度大于阈值，解码系统就直接推断强制分割变換单元（参见D1第三实施例流程图第4图，S43直接判定尺寸是否大于阈值，若大于则直接进入S44分割块，未先对Cbf标志进行前置条件过滤）。D4则是在确定有残差后探讨TU的分离，但并未将“Cbf=1”作为隐式强制分割尺寸判定的前置准入关口。

### 2. 区别特征2：特征J中针对非正方形块的特定宽高独立比对隐式划分机制

* *本案逻辑：* “宽度大于最大变换尺寸的宽度”和“高度大于最大变换尺寸的高度”中的**“至少一种情况”**的基础上确定分割。这涵盖了非正方形块（例如64x128尺寸，仅高度超限；或者128x64尺寸，仅宽度超限）单边超限时的临时隐式分割逻辑。

* *对比文件公开情况：* **D1有实质公开。** D1在第一/第二实施例中明确写道：“如果寬度M大於閾值，則當前編碼單元透過垂直分割而被分割；如果高度N大於閾值，則當前編碼單元透過水平分割而被分割”。这实际上已经公开了根据宽高单边超限进行对应方向分割的逻辑，只是D1将其应用于CU/PU/TU的强制规整划分，而本案是严格限制在 `Cbf==1` 的变换块隐式临时推导中。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征分析（请求方的“软肋”）

如果您作为无效请求方，试图推翻目标专利权利要求1的创造性，整个专利防御网中对您而言**最难攻克、最薄弱的特征（即专利权人最稳固的“护城河”）是：**

> **技术特征D 与 特征E/J 的协同联动机制——即“基于所述标志的值为1（Cbf==1）”作为触发当前块尺寸与最大变换尺寸比对并进行隐式分割的前提条件。**

### 原因分析：

1. **现有技术的技术偏见/常规路径：** 在D1及常规标准设计中，处理大块尺寸超出变换核限制时，标准的做法是“一刀切”尺寸过滤——只要块尺寸大于硬件最大限制（如64x64），在语法解析或者块构建阶段就隐式地将其打碎为小块，这是一种纯粹基于空间几何几何尺寸的硬性划分。

2. **目标专利的技术效果（创造性辩点）：** 目标专利巧妙地引入了功能性语法标志（Cbf）进行前置条件控制。如果一个128x128的块没有残差系数（`Cbf == 0`），它在解码时是不需要走逆变换模块的。如果按照D1的逻辑，依然会强行将其隐式分割为4个64x64的变换块，并为这4个变换块分别维护语法结构并执行后续的去块滤波等操作，这带来了不必要的系统复杂度。目标专利通过 `Cbf == 1` 的前置限定，使得隐式分割**仅在真正需要做逆变换的块上发生**，在 `Cbf == 0` 时维持大块整体重构，显著降低了解码器的计算复杂度和内存开销。

3. **检索断层：** 目前无论是高效率视频编码（HEVC）还是D1、D3、D4等同时期的前沿提案，都缺乏将“变换系数存在标志（Cbf）”与“超出最大变换尺寸的隐式临时分割”进行条件联动的技术启示。

---

## 六、 针对最薄弱特征的进一步检索策略

为了成功无效掉该专利，请求方必须打破上述“Cbf标志联动尺寸分割”的壁垒。建议采取以下进阶检索策略：

1. **精准锁定关键国际标准提案（3GPP / JET / JVET 提案文档）：**

* 本案的实质优先权日/申请日应在2018-2019年前后（根据分案原案国际申请号 PCT/KR2019/005206，申请日为2019年4月30日）。这一时期正值 **JVET（Joint Video Experts Team）** 制定 **VVC（Versatile Video Coding）** 标准的关键激辩期。

* **检索方向：** 强烈建议检索 2018年至2019年期间，JVET历次会议（例如第10次至第14次会议）中关于 **“Max Transform Size 64”**、**“Implicit TU split”**、**“Cbf control TU split”** 或 **“Large Block Transform”** 的提案（Contributions）。很多时候，这类协同联动的构想会率先出现在某个未被采纳的专家提案（如Qualcomm、Samsung、Huawei、LG等公司的提案）中。

2. **组合关键词与IPC分类号精细检索：**

* *IPC分类号：* H04N19/119（可变块尺寸划分）、H04N19/122（根据变换类型或尺寸选择）、H04N19/176（以块为单位的编码参数选择）。

* *关键词组合：* `("coded block flag" OR "cbf" OR "residual flag") AND ("max transform size" OR "max transform length" OR "threshold size") AND ("implicit split" OR "inferred split" OR "temporary split")`。

3. **寻找“功能驱动型分割”的非专利文献或早期专利：**

* 前溯至HEVC（H.265）或更早的VP9、AV1标准开发文档。寻找是否存在类似的设计思想：即“当块尺寸大于变换核，且满足某语法条件（如非跳过模式 skip_flag==0 或 cbf==1）时，隐式推导变换块尺寸”。如果能在HEVC的早期提案（如2011-2013年的JCT-VC文档）中找到将Cbf与TU划分深度挂钩的记录，将是极佳的突防口。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标专利（CN115243041B）的权利要求1进行深度解析，并结合D1~D4四份对比文件进行全方位的技术特征比对、最接近对比文件分析、无效请求最薄弱点剖析及下一步检索策略的制定。

---

## 一、 目标专利权利要求1的特征分解与说明书解释

为了客观比对，首先将权利要求1拆解为**技术特征A~J**，并结合目标专利说明书进行内部证据解释：

* **特征A：一种由解码装置执行的图像解码方法，该图像解码方法包括以下步骤；**

* *说明书解释*：对应说明书 $[0010]$、$[0054]$ 及图2、图9。该方法由视频解码设备200（如智能手机、智能电视等）执行。

* **特征B：从比特流中获得残差信息和关于当前块的变换系数是否存在的标志；**

* *说明书解释*：对应说明书 $[0059]$、$[0145]$。该“标志”在说明书中明确指出为**编码块标志（cbf，Coded Block Flag）**。当cbf为1时表示存在残差变换系数；为0时表示不存在。

* **特征C：通过对所述当前块执行预测来推导预测样本；**

* *说明书解释*：对应说明书 $[0065]$、$[0124]$。预测器230通过帧内预测（Intra）或帧间预测（Inter）推导当前块的预测样本。

* **特征D：确定所述标志的值是否为指示所述当前块的所述变换系数存在的1；**

* *说明书解释*：对应说明书 $[0084]$、$[0145]$。解码设备解析cbf，并判断其是否为1。

* **特征E：基于所述标志的值为1，在所述当前块的宽度和高度以及最大变换尺寸的基础上确定是否分割所述当前块；**

* *说明书解释*：对应说明书 $[0084]$、$[0131]$。这是本专利的核心逻辑，即**只有在标志（cbf）为1且块尺寸大于最大变换尺寸时，才确定进行“隐式分割”**。如果cbf=0，则即便尺寸超大也不分割，直接将预测样本作为重构样本。

* **特征F：基于确定的结果，通过对所述当前块进行分割来推导变换块；**

* *说明书解释*：对应说明书 $[0084]$、$[0134]$。这种分割是“隐式”的，即编码端和解码端提前承诺的规则，**不需要在比特流中发信号通知单独的分割语法元素**，从而节省码流。

* **特征G：基于所述残差信息推导用于所推导的变换块的变换系数；**

* *说明书解释*：对应说明书 $[0144]$。通过对残差信息进行熵解码、反量化，推导每个划分出的变换块的变换系数。

* **特征H：通过对所述变换系数执行逆变换处理来推导残差样本；**

* *说明书解释*：对应说明书 $[0146]$。逆变换器223以变换块为单位进行逆变换，由于变换核最大尺寸（最大变换尺寸）的限制，超大块必须分割后才能匹配变换核。

* **特征I：基于所述残差样本和所述预测样本生成重构图片；**

* *说明书解释*：对应说明书 $[0147]$。加法器240将残差样本与预测样本相加得到重构样本。

* **特征J：其中，基于所述标志的值为1，在所述当前块的宽度大于所述最大变换尺寸的宽度的情况和所述当前块的高度大于所述最大变换尺寸的高度的情况中的至少一种情况的基础上，确定所述当前块被分割为所述变换块。**

* *说明书解释*：对应说明书 $[0088]$、$[0135]$。具体给出了特征E和F的触发判据：只要当前块的宽度或高度中的至少一个（即至少一边）大于最大变换尺寸（例如最大变换尺寸为64×64，而当前块为128×128、64×128或32×128），且标志为1，就隐式分割。

---

## 二、 权利要求1与对比文件的特征比对表格

以下将权利要求1（特征A~J）与四份对比文件进行逐项特征比对。

> **对比文件公开号说明：**

> * **D1**: JP2003274195A (基于块高低阶调分布的块截断编码BTC改进)

> * **D2**: US20090238271A1 (在H.264中基于残差相关性自适应选择DCT/DST变换)

> * **D3**: EP2421266A1 (几何自适应块划分预测方法)

> * **D4**: WO2012138032A1 (考虑2Nx2N Merge模式与Skip模式重叠性的残差标志处理)

### 特征比对表格

---

## 三、 最接近对比文件的确定与技术效果分析

在创造性分析中，确定**最接近的对比文件（Closest Prior Art）**需要从技术领域、发明目的（解决的技术问题）以及技术特征重合度三个维度综合考量。

### 1. 筛选过程

* **D1 (JP2003274195A)** 属于BTC（块截断编码）领域，不属于现代混合编码框架（基于预测+变换+量化），技术效果在于优化静态图像量化误差，与目标专利相去甚远，排除。

* **D3 (EP2421266A1)** 聚焦于边缘几何形状的自适应块划分预测，解决的是如何利用相邻/参考块的边缘特征进行精确预测，未涉及变换核尺寸限制问题，排除。

### 2. 最接近对比文件的确定：D4 (WO2012138032A1) 和 D2 (US20090238271A1)

本案中，**D4** 和 **D2** 适合共同作为最接近的对比文件。

#### 选D4作为最接近对比文件的理由：

* **技术领域与构架最接近**：D4基于现代高效视频编码（HEVC标准雏形时期）架构，彻底公开了目标专利权利要求1中除隐式分割外的所有语法框架（特征A、B、C、D、G、H、I）。

* **解决的技术问题具有极高关联性**：D4解决的技术问题是**“如何消除大块（2Nx2N）在特定预测模式（Merge）下残差标志与Skip模式之间的冗余信息，从而减少传输比特量”**（对应D4的 $[p0084]$）。而目标专利解决的技术问题同样是**“如何减少大块（如128x128）在超过最大变换核尺寸时，由于显式传输划分信息而带来的比特冗余”**（对应目标专利说明书 $[0015]$“分割信息的比特数目可以减少”）。两者的核心技术出发点高度一致，均是在大块体系下对残差标志与分割/模式信息进行码率自适应优化。

#### 选D2作为最接近对比文件的理由：

* **变换层面的技术共通性**：D2也是现代混合编码框架，且其核心在于“残差系数变换优化”（自适应选择DCT/DST）。它毫无异议地公开了预测、残差变换、量化、反量化、逆变换推导残差样本并重构的完整闭环。

### 3. 未被最接近对比文件公开的特征

经上述分析，**特征E、F、J**（即：*基于变换系数存在标志为1，且当前块的宽/高大于最大变换尺寸时，隐式分割推导变换块*）**没有被最接近的对比文件D4或D2公开**，也没有被其他对比文件（D1、D3）公开。

---

## 四、 无效请求方最薄弱的技术特征剖析

如果我是无效宣告请求方的代理人，在当前证据链下，**最薄弱（即最难攻破、目标专利最稳固）的技术特征是：特征E + 特征J的结合体（即“基于标志为1且块宽/高大于最大变换核尺寸时触发隐式分割”的逻辑判据）**。

### 无效难点分析（薄弱点）：

1. **“标志状态”作为“尺寸分割”的先决条件**：现有技术（如D4、H.264或HEVC通用标准）中，大块（CU）是否划分成小块（TU），通常是由率失真优化（RDO）计算后，在码流中明确写入显式语法开关（如 `split_transform_flag`）。而目标专利巧妙地建立了一个前置逻辑：先看变换系数标志（cbf）是否为1。如果 cbf=0，代表根本没残差，此时哪怕块再大（比如128x128），因为不需要做逆变换，所以根本不需要分割，直接用预测样本重构；**只有当 cbf=1 且尺寸超限时，才在解编码两端对等“隐式分割”**。这种将语法标志状态与物理尺寸边界耦合的隐式控制机制，在D1~D4中完全没有留下任何技术启示（Hint）。

2. **显著提升的技术效果防线**：目标专利通过该特征达到了“在没有任何单独分割信息的情况下完成超大块分割，大幅减少分割信息比特数，降低计算复杂度”的技术效果。在创造性审查中，这属于典型的“产生了预料不到的技术效果”，请求方极难通过常规的“公知常识组合”予以攻破。

---

## 五、 进一步的检索策略

鉴于现有对比文件D1~D4在“基于cbf=1与最大变换尺寸进行隐式划分”这一核心发明点上存在明显的证据真空，为了成功无效该权利要求，必须调整检索策略，建议采取以下**精细化检索方案**：

### 1. 聚焦3GPP VVC（Versatile Video Coding）标准提案检索

目标专利的申请日为2019年04月30日（基于国际申请PCT/KR2019/005206）。这个时间点正值下一代视频编码标准**VVC (H.266)** 紧锣密鼓制定期间。大块体系（CTU 128x128，最大变换尺寸64x64）是VVC标准的典型特征。

* **检索数据库**：3GPP / ITU-T SG16 / ISO/IEC JTC1/SC29/WG11 (JVET) 会议提案数据库。

* **线索重点**：在2017年至2019年4月期间的JVET会议（如 JVET-G, JVET-H, JVET-I, JVET-J 到 JVET-N）中，各大跨国巨头（三星、高通、华为、 could 腾讯、联发科等）提交了大量关于 **“Implicit TU split” （隐式TU分割）**、**“Max transform size limit” （最大变换尺寸限制）** 以及 **“cbf-based TU tilling” （基于cbf的TU平铺）** 的提案。目标专利极有可能是标准制定过程中的某篇未公开提案的专利化。

### 2. 关键词与逻辑式精准微调

改变以往单纯检索“图像解码”的宏观词汇，在欧洲专利局（EPO）、德高、美国专商（USPTO）及中国专利文摘库（CNABS）中，强化针对核心判据的检索：

* **核心检索逻辑**：`((变换 or 残差 or 编码块) 标志) 且 (隐式 or 自动 or 承诺) 划分 且 (尺寸 or 长度 or 宽度 or 边界) 超过`

* **英文推荐表达式**：`(("coded block flag" OR cbf) AND ("implicit split*" OR "implicit partition*") AND ("max* transform size" OR "max* transform block" OR "64x64"))`

### 3. 追踪大厂交叉申请及技术综述

重点检索针对VVC测试模型（VTM）的技术评述论文、IEEE视频技术IEEE TCSVT或IEEE TIP期刊。标准技术在进入标准文本前，往往会有联合开发小组的“核心实验（Core Experiment, CE）”报告，这些报告虽然不叫专利，但只要其公开日早于2019年4月30日，即可作为**破坏创造性的高杀伤力现有技术文献（非专利文献）**。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利、权利要求1以及各对比文件进行深入的法律和技术分析。

本案的目标专利（CN115243041B）核心思想在于：在当前块的尺寸大于最大变换尺寸时，解码设备不需要从码流中显式解析分割信息，而是根据固定规则（隐式地）将当前块分割为更小的变换块进行逆变换，从而在降低计算复杂度的同时节省用于传输分割信息的比特数，提升编码效率。

以下是紧密结合目标专利说明书和对比文件原文展开的详细分析：

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与技术理解

根据目标专利说明书（尤其是段落`[0084]`、`[0088]`、`[0090]`及图3-图5等），权利要求1所限定的方法具有以下核心逻辑：

* **双重条件限定（标志值与尺寸）：** 隐式分割（不依赖码流中的单独分割语法）不仅要求当前块的边长大于最大变换尺寸，**还必须建立在当前块存在变换系数（即标志值为1）的前提下**。

* **说明书的对应支持：** 如说明书`[0084]`所述，如果标志位（Cbf）为0，说明没有残差，直接将预测样本作为重构样本即可，此时即使块很大也**不需要分割**。只有Cbf为1且块尺寸大于最大变换尺寸时，由于没有定义这么大的变换核，才不得不隐式分割。

---

## 二、 权利要求1的技术特征比对表格

以下将权利要求1拆解为特征A至J，并与四份对比文件进行逐项比对，指出其详细原文出处。

> **注：** 对比文件1（KR1020120126078A，以下简称 **D1**）与对比文件2（EP2525575A2，以下简称 **D2**）、对比文件4（US20130003855A1，以下简称 **D4**）属于同族专利（内容高度一致，D1为韩文母案，D2和D4为英文同族申请）。对比文件3（CN102857763A，以下简称 **D3**）为独立对比文件。

---

## 三、 最接近对比文件（D1/D2/D4）的筛选与分析

在创造性分析中，**D1（或其同族D2、D4）最适合作为最接近的对比文件**。

### 1. 技术领域及解决的技术问题角度

* **目标专利：** 解决在大尺寸树状分割块（如128x128的CTU）中，当存在残差且没有对应大尺寸变换核时，如何高效分割并避免显式传输分割标志从而节省比特率的问题（见说明书`[0015]`、`[0084]`）。

* **D1 / D2 / D4：** 同样聚焦于视频信号的编解码中，如何将编码单元（CU）层级地分割为变换单元（TU），以及如何在层级分割过程中更高效地传输编码块图案信息（CBP/CBF标志）（见D1 `[0003]`、`[0006]`，D2 `[0003]`、`[0006]`）。

* 两者技术领域完全相同，面对的核心问题都是“**如何优化层级变换单元的分割结构与标志位的传输效率**”。

### 2. 技术效果角度

* D1/D2/D4提出了利用变换单元的位置、尺寸来确认其是否可分割，从而减少不必要的标志位传输。这与目标专利追求的“隐式推导、减少分割信息比特数目”的技术效果最为接近。

因此，**D1、D2、D4均可作为创造性评述的第一出处（最接近对比文件）**。

---

## 四、 区别技术特征及其他对比文件的公开情况

将最接近对比文件（D1/D2/D4）与权利要求1比对后，可以确定本案的**区别技术特征**为：

> **特征E和特征J的结合：** 明确限定了隐式分割的触发机制，即**基于标志的值为1（有残差变换系数）**，且在**当前块的宽度或高度大于最大变换尺寸**时，不需要从码流获取单独的分割信息，直接隐式推导确定当前块被分割为所述变换块。

### 其他对比文件（D3）是否公开了该特征？

* **答案：没有公开。**

* **分析：** D3（CN102857763A）的核心是解决方形分割无法适应条状纹理的问题。它在码流中引入了`non_square_transform_flag`（分割形状标记）和`non_square_transform_direction`（分割方向标记）来进行矩形或条状分割（见D3 `[0040]`）。D3的分割完全依赖于这几个显式信号的解析，**完全没有提及将“变换系数存在的标志（CBF）为1”与“块尺寸大于最大变换尺寸”作为隐式分割的判断依据**。

---

## 五、 无效请求方的最薄弱技术特征（专利所有人的核心防线）

如果站在无效请求方的角度，本案中**最难攻克、最薄弱的技术特征**是：

> **特征J中：** `基于所述标志的值为1` 与 `当前块的宽度/高度大于最大变换尺寸...的基础上，确定所述当前块被分割`。

### 为什么这个特征是防线？

1. **现有技术的技术偏见/常规做法：** 在H.264、HEVC或早期的VVC草案（即对比文件所处的时代，约2012-2013年）中，块的分割（Split）和块内是否存在系数的标志（Cbf/CBP）在解码器的逻辑顺序上是**分割在前，标志在后**（例如D1/D2中，先确定TU是否分断，若不分断，再解析该TU的CBP）。

2. **技术方案的颠倒与耦合：** 目标专利将这两者完全融合且颠倒了逻辑——它**先看整个大块的Cbf标志是否为1**。如果大块Cbf=1，说明内部有系数，而此时块尺寸又大于最大变换核，解码器才隐式地将其切小。这种“以是否有系数标志来隐式推导是否分割”的架构，在现有技术中很难找到直观的结合启示。

---

## 六、 请求方下一步的检索策略建议

为了能够成功攻克上述薄弱特征（特征J），无效请求方应调整检索方向，采取以下更为精准的检索策略：

1. **聚焦标准制修订提案（3GPP / JVET / JCT-VC Document）：**

* 该技术属于典型的视频编码标准（如VVC或HEVC的扩展）技术。对比文件公开于2012-2013年，而目标专利的分案母案申请于2019年。

* **检索重点：** 应重点检索 **JVET（Joint Video Experts Team）** 或 **JCT-VC** 在 2016 年至 2019 年期间的标准提案会议文稿（Contribution Docs）。检索关键词如：`Implicit TU split`（隐式TU分割）、`Max transform size`（最大变换尺寸）、`Large block transform`（大块变换）、`CU larger than max transform size`。通常在标准制定过程中，会有专家提出“当CU大于最大变换尺寸时，若CBF=1则隐式强制切分TU”的提案。

2. **利用高阶语法的排除逻辑进行交叉检索：**

* 检索在变换核尺寸受到硬件限制（例如最大限制为64x64，但支持128x128的CU）时，解码器如何处理的专利。

* **检索式逻辑：** `(变换 或 逆变换) 并且 (最大尺寸 或 限制) 并且 (隐式 或 自动 或 无语法) 并且 (标志 或 CBF 或 Cbf)`。

3. **针对“因硬件限制导致的隐式行为”进行跨领域借鉴检索：**

* 寻找更早期的视频标准（如MPEG-4, H.264 Luma/Chroma 隐式分割）中，是否存在“当组件尺寸超出核心处理能力时，若数据非空则隐式切分”的通用硬件设计逻辑，以此主张该特征属于本领域的“公知常识”或“必然的工程设计选择”。

作为一名经验丰富的专利代理师，针对目标专利授权权利要求1以及提供的说明书，结合对比文件D1、D2、D3、D4进行深入的非显而易见性与新颖性（创造性）无效可行性分析如下：

---

## 一、 目标专利权利要求解析与技术实质

根据目标专利说明书第`[0015]`、`[0084]`、`[0085]`及`[0088]`段的记载，本发明的核心发明点在于**“隐式分割”**机制。

> **说明书技术实质解释：**

当大尺寸的当前块（如 $128 \times 128$）的变换系数存在标志（Cbf）值为 1，且其尺寸大于最大变换尺寸（如 $64 \times 64$）时，由于系统未定义大于最大变换尺寸的变换核，解码端无需从比特流中解析任何“单独的分割信息”（语法元素），而是直接依据两者的尺寸边界关系，**隐式地（或承诺地）**将当前块分割为变得最小化的变换块。这种设计减少了分割信息的比特数目，降低了计算复杂度，显著提高了整体编码速率。

---

## 二、 对比文件原文分析与技术特征比对

各对比文件（附公开号）的详细公开情况分析如下：

* **D1 (AU2011292589A1) / D2 (CN103181168A) / D3 (JP2013534391A)：** 三者为同族专利，技术内容实质相同。均公开了基于树结构的可变变换单元（TU）划分，并且在比特流中传输最大、最小变换尺寸信息。**但其明确要求在比特流中对每一层变换单元编码/解析“变换单元子划分信息（split_transform_flag）”**。

* **D4 (JP2013187869A)：** 主要涉及基于高效视频编码（HEVC）标准下的算术解码、上下文索引导出及系数正负号隐藏（Sign Hiding），未涉及在 Cbf=1 时由于块尺寸超限而进行的隐式TU分割。

### 权利要求1特征比对表格

---

## 三、 最接近对比文件的确定（创造性分析首选）

在创造性分析中，**D2 (CN103181168A)** [或同族 D1/D3] 最适合作为本类型的**最接近的对比文件（D1）**。

### 1. 整体解决的技术问题角度

* **目标专利**：旨在解决大尺寸编码块在没有对应大尺寸变换核时，如何避免传输冗余的分割信令，从而降低信令开销、提升编码速率的问题。

* **D2**：同样关注在空间域和变换域之间，如何利用可变树结构的变换单元高效地进行大尺寸或高分辨率图像的变换及划分，其技术领域、处于同一标准演进演化路线（如H.265/HEVC到H.266/VVC）的演进背景完全相同。

### 2. 技术效果角度

D2 公开了根据视频允许的最大尺寸和最小尺寸限制，对大尺寸的基础变换单元进行多级别、逐步的树结构划分。目标专利的特征 E、F、J 与 D2 的核心划分框架高度重合。因此，以 D2 作为主引用文件（最接近的对比文件），最符合审查指南中“技术领域相同、技术问题最接近、公开特征最多”的原则。

---

## 四、 剩余特征的检索与请求方最薄弱特征

### 1. 隐式分割特征的公开情况

经对 D1-D4 的全面文本扫描，**没有任何一个对比文件公开了特征 J 中所要求的“隐式分割”手段**。D2/D1/D3 虽然知道大块在超过最大变换尺寸时需要划分，但其标准框架是通过对比率失真代价（RD Cost）后，由编码端显式写入 `split_transform_flag=1` 来通知解码端。

### 2. 对请求方来说最薄弱的技术特征（即对方最稳固的防线）

对于无效请求方（我方）而言，**最薄弱（即最难攻克）的技术特征是：特征J中结合说明书实质解释的“在不引入任何单独分割语法元素的前提下，仅根据Cbf=1以及块宽高与最大变换尺寸的超限边界关系，隐式（Implicit）确定当前块必须被强制分割为变换块”**。

这是一个典型的为了节省信令流而精简语法树的底层协议规则（在 VVC 标准中对应 MaxTsSize 限制下的隐式 TU 划分）。若仅凭目前案卷中的 D1-D4，由于它们均属于传统的显式划分架构，直接通过“普通技术人员的公知常识”或“显而易见性组合”来否定该特征的创造性非常困难。

---

## 五、 进一步的无效检索策略

为了成功无效掉该权利要求，必须打破“隐式分割”这一特征的创造性防线。建议采取以下进阶检索策略：

1. **聚焦 3GPP / ITU-T 视频编码标准提案（强关联文献）：**

鉴于该特征具有极强的 VVC (H.266) 标准特征，直接检索专利文献可能存在盲区。应深入检索 **JVET (Joint Video Experts Team)** 在 2017 年至 2019 年期间的标准提案。

* **重点关键词**：`Implicit TU split`（隐式TU分割）, `Involuntary transform split`, `Max transform size constraint`, `No split_transform_flag`。

* **检索方向**：寻找在大尺寸CU（如 $128 \times 128$）引入 VVC 时，专家组为了避免解析显式语法树而提出的“当尺寸大于最大变换尺寸（64）时强制隐式分割”的原始提案（如 JVET-Mxxxx 或 JVET-Nxxxx 提案）。一旦标明该标准的提案时间早于目标专利的优先权日（2019年4月30日），将成为致命的对比文件。

2. **扩展同类标准的历史版本（时间外推法）：**

检索 HEVC (H.265) 早期测试模型（HM）或其扩展探索模型（JEM）中关于大块实验的部分。某些提案曾建议对大预测块直接进行隐式残差划分以降低解码延迟。

3. **使用联合检索算式强化检索：**

在各大专利数据库（如中国专利文摘、Espacenet、WPI）中，利用以下逻辑组进行补充检索：

$$\text{(图像解码 OR 视频解码) AND (最大变换 OR 变换核 OR MaxTransformSize) AND (隐式 OR 自动 OR 承诺 OR 强制 OR 无信号 OR "without signaling") AND (分割 OR 划分 OR 剖分)}$$

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标权利要求1进行深度解析，并紧密结合目标专利说明书以及四份对比文件进行详尽的特征比对、创造性最接近对比文件筛选、无效宣告最薄弱特征分析，并制定进一步的检索策略。

---

## 一、 权利要求1的释义（结合目标专利说明书）

权利要求1保护一种图像解码方法，其核心在于**“在没有单独分割信息的情况下，根据变换核尺寸和块尺寸对当前块进行隐式临时分割以推导变换块”**的技术方案。结合说明书具体解释如下：

* **当前块（Current Block / CU）：** 对应说明书 `[0038]`，可以大于最大变换核的尺寸（例如 $128 \times 128$）。

* **变换系数是否存在标志（标志的值是否为1）：** 即编码块标志（Cbf），对应说明书 `[0084]`。当 `Cbf=0` 时，直接将预测样本作为重构样本而不进行逆变换；只有当 `Cbf=1` 且当前块尺寸大于最大变换尺寸时，才触发隐式分割。

* **最大变换尺寸（Maximum Transform Size）：** 对应说明书 `[0083]`，表示变换核当中的最大尺寸（例如 $64 \times 64$）。

* **隐式/临时分割（特征E、F、J）：** 对应说明书 `[0084]` 描述的“按照隐式方法根据变换核尺寸临时分割块”。这种分割在编解码端是“承诺（约定）的过程”，因此**不需要在比特流中发信号通知单独的分割信息语法元素**，从而大幅减少了分割信息的比特数目，提高了整体编码速率。

---

## 二、 各对比文件技术特征比对与出处分析

为清晰展现各对比文件对权利要求1技术特征的公开情况，以下附上详细的特征比对表格。

> **注：**

> * **D1：** CN103370939A 用于对图像进行编码_解码的方法和装置

> * **D2：** JP2013542668A Coding of the block information using the quad tree...

> * **D3：** US20140050266A1 SIZE BASED TRANSFORM UNIT CONTEXT DERIVATION

> * **D4：** WO2014028125A1 SIZE BASED TRANSFORM UNIT CONTEXT DERIVATION （D3与D4为同一专利家族，公开内容高度一致）

### 权利要求1特征比对表格

---

## 三、 最接近对比文件的选择与创造性分析

### 1. 最接近对比文件的筛选（D3/D4 适合作为最接近的对比文件）

在创造性分析中，**D3（US20140050266A1） / D4（WO2014028125A1）** 最适合作为主要的最接近对比文件（第一对比文件）。

* **技术领域及技术问题相同：** D3/D4 与目标专利均属于 HEVC/下一代视频编码标准中的残差变换单元（TU）划分及熵解码领域。它们共同解决的技术问题是如何优化变换树（Transform Tree）的划分标志、降低熵编码/解码的复杂度、并节省传输比特。

* **技术特征覆盖度最高：** D3/D4 已经明确公开了当变换树尺寸大于最大可用的变换矩阵尺寸（Max TU size，如 $32 \times 32$）时，“分割是不可避免的（splitting is unavoidable）”，因此在解码端直接**隐式推导分割标志为1（implicitly inferred to be equal to one）**，而不需要显式传输该划分标志（特征J的核心逻辑）。

### 2. 主要区别特征分析

将 D3/D4 作为最接近的对比文件时，目标专利权利要求1与其存在的**主要区别特征**在于：

> 目标专利限定了**“基于所述标志（变换系数是否存在标志cbf）的值为1”**作为触发上述大块尺寸隐式分割的前提条件。

* **D3/D4 的机制：** 只要块尺寸大于最大变换尺寸，就一律隐式判定 `split_transform_flag = 1`。

* **目标专利的改进机制（区别效果）：** 结合了 `Cbf` 标志。如果当前块虽然尺寸极大（如 $128 \times 128$），但其 `Cbf = 0`（代表根本不存在任何变换系数），则解码端连隐式分割都不需要执行，直接将预测样本作为重构样本（参见目标专利说明书 `[0084]`）。只有在 `Cbf = 1`（有系数）且尺寸大于最大变换核时，才触发隐式分割。

* **技术效果：** 避免了当大块无残差系数时仍盲目进行变换树分割的无效计算，进一步降低了解码器的计算复杂度，提高了整体编解码速率。

### 3. 其他对比文件是否公开了该区别特征？

* **D1 和 D2 均未公开**这种“在大块尺寸超出最大变换尺寸时，结合Cbf=1进行隐式/临时退化分割”的机制。

* D2 虽然公开了“当变换系数不存在（Cbf=0）时，不复号化分割信息标志”（说明书 `[0009]`），但这属于常规的高效率视频编码（HEVC）语法元素依懒性设计，其分割依然依赖于显式的四叉树标志，并未产生目标专利在“超出最大变换尺寸”时特有的隐式临时分割技术手段。

* 因此，该区别特征**未被其他对比文件公开**。

---

## 四、 对于请求方来说最薄弱的技术特征

若您代表**无效请求方**尝试无效这篇目标专利，权利要求1中**最难攻破、对请求方而言最薄弱（即专利权人最稳固）**的技术特征是：

> **特征E与特征J的结合体：** “基于所述标志的值为1（Cbf=1），在当前块的宽度/高度大于最大变换尺寸的基础上，确定所述当前块被隐式分割为所述变换块”。

### 理由：

1. **D3/D4 存在漏洞：** D3/D4 虽然公开了“大尺寸块必然分割”的隐式推导，但它的前提是进入了 `transform_tree` 且针对的是 `split_transform_flag`。它并未建立**“Cbf标志判定”与“最大变换尺寸超限隐式分割”之间的交织控制关系**。

2. **技术效果明确：** 专利权人可以极力辩称：常规技术（如 D3/D4 或标准草案）在遇到大块时，无法做到根据有无系数（Cbf）来精细化决定“是否豁免隐式分割机制”，目标专利这种“双重门槛机制（Cbf=1 + 尺寸超限）”带来了意想不到的计算量精简效果。请求方很难在现有四大对比文件中找到将“Cbf=1”作为“超限隐式划分触发器”的明确启示。

---

## 五、 进一步的检索策略

鉴于目前的四份对比文件未能完美形成“Cbf=1 + 尺寸超限 = 隐式分割”的结合启示，建议无效请求方采取以下进阶检索策略：

### 1. 紧密锁定 3GPP / JCT-VC / JVET 会议提案（Standard Contributions）

由于本专利涉及多功能视频编码（VVC）或下一代标准的演进，此类技术往往最早源于专家组的会议提案：

* **检索方向：** 检索 2017 年至 2019 年期间（目标专利申请日前），**JVET（Joint Video Experts Team）** 或 **JCT-VC** 的会议提案。

* **关键词组：** `Implicit TU split`（隐式TU分割）, `Max transform size`（最大变换尺寸）, `Inferred split flag`（推导分割标志）, `Restriction of transform size`（变换尺寸限制）, `Cbf based TU tiling`。

* **重点关注：** 诸如高通（Qualcomm）、华为（Huawei）、三星（Samsung）、联发科（MediaTek）等公司在 JVET 会议上关于 **"Implicit transform partition for large CUs"（大CU的隐式变换划分）** 的提案。通常提案中会有详细的伪代码，极有可能包含“如果 `cbf == 1` 且 `size > max_size` 则 `implicitSplit = true`”的逻辑。

### 2. 扩大专利文献的检索范围（利用特定的IPC分类号）

* **重点分类号：** `H04N19/119`（按选择的形状或大小对块进行分割）、`H04N19/12`（变换）、`H04N19/70`（语法方面）。

* **检索逻辑式组合：**

* `(变换核 或 变换尺寸 或 MaxTransformSize) AND (隐式 或 临时 或 自动 或 推导 或 implicit* 或 infer*) AND (分割 或 划分 或 split* 或 partition*) AND (Cbf 或 编码块标志 或 系数标志)`

* **目标：** 寻找是否有在 2018 年左右公开的专利，其背景技术或具体实施方式中为了解决大尺寸高分辨率图片（如 8K 视频中 $128 \times 128$ 甚至 $256 \times 256$ 块）无法做大规模正向变换，而提出的基于残差系数状态和硬件流水线核大小（Max Transform Size 64）进行退化处理的方案。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标授权发明专利 **CN115243041B** 的权利要求1，结合其说明书及四份对比文件（D1-D4）进行深入的法律与技术分析。以下是详尽的权利要求解释、特征比对、最接近现有技术筛选、最薄弱特征识别以及进一步检索策略。

---

## 一、 目标专利权利要求1的技术内涵与说明书释义

权利要求1的核心发明点在于：在图像解码过程中，**当代表残差系数存在的标志（Cbf/标志）为1时，解码端隐式地（即无需从码流中显式解析专门的分割语法元素）将当前块（如CU/CTU）的尺寸（长和宽）与最大变换尺寸（最大变换核尺寸）进行比对，若当前块的长或宽中至少有一个超过了最大变换尺寸，则自动（隐式）将当前块分割为较小的变换块（TB）**。

结合说明书进行合理解释：

* **当前块标志的值是否为1（特征D）**：对应说明书中的编码块标志（Cbf）。当 `Cbf=0` 时，说明当前块根本没有变换系数，直接结束或用预测样本作为重构样本；只有在 `Cbf=1` 且当前块尺寸大于最大变换核时，由于系统未定义超大尺寸的变换核，才强制进行分割。

* **基于长宽与最大变换尺寸确定是否分割（特征E、J）**：对应说明书 `[0084]`、`[0104]` 段，例如当最大块（CTU）为 $128 \times 128$，最大变换核为 $64 \times 64$ 时，由于不存在 $128 \times 128$ 的变换核，系统承诺无需发送任何单独的分割标志（减少比特开销），直接依据规则隐式临时分割。

---

## 二、 权利要求1与对比文件（D1-D4）的特征比对

经过对各对比文件原文的仔细梳理，建立如下技术特征比对表：

### 权利要求1技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（最接近 prior art）的筛选与分析

在创造性分析（三步法）中，**D3 (US20140254677A1)** 最适合作为本案权利要求1的最接近对比文件。

### 1. 为什么选择D3作为最接近对比文件？

* **技术领域完全相同**：D3 属于视频/图像编解码技术领域，具体涉及在 HEVC 标准框架下，如何根据预测单元（PU）和亮度变换单元（TU）来确定变换块的尺寸并推导残差。

* **技术问题和效果的重合度最高**：D3 面临的核心问题是多种多样的编码单元（CU）和变换单元（TU）尺寸会导致传输语法元素（如划分标志）的数据量急剧增加，从而降低编码效率（见D3 `[0004]`）。D3 通过利用亮度的变换尺寸信息来直接“隐式确定”当前色度块的尺寸（D3 `[0006]`），从而达到“减少传输亮度和色度量化参数、划分信息所需的比特数”的技术效果。这与目标专利“在无单独分割信息的情况下临时、隐式分割以减少比特数目、提高编码速率”的诉求完全一致。

* **公开的技术特征最多**：如比对表所示，D3不仅公开了图像编解码的传统标配步骤（特征A、B、C、G、H、I），还深入到了“利用标志值（Cbf）为1时推导变换系数”（D3 `[0045]`），并且包含了“利用某种既定的尺寸限制（亮度的变换尺寸）来隐式或直接推导当前块的变换块尺寸，而不需要单独针对该块发送划分语法元素”的机制。

---

## 四、 未被最接近对比文件（D3）公开的特征及其他对比文件的合并分析

### 1. D3未公开的独特性特征（发明点）

D3 虽然公开了利用既定规则隐式派生变换块尺寸，但其具体的判定边界是**亮度与色度的分量派生（4:2:0/4:2:2采样下的色度块减半律）**。而权利要求1的特征E和特征J所限定的是：**在标志为1的前提下，纯粹由于当前块的绝对物理尺寸（宽或高）突破了当前编解码器系统所允许的“最大变换尺寸（变换核最大上限）”，从而引发的隐式强行分割。**

### 2. 其他对比文件（D1、D2、D4）是否公开了该特征？

* **D1 (US20140079332A1)**：主要关注利用预测块（PU）的条带状纹理形状来选择非正方形的变换块，虽然提到了变换块不能跨越PU边界，以及长宽的数值关系，但其分割依然依赖于码流中显式解析的树状指示符（指标位指示0或1来进行1分4，见 D1 `[0035]`），**未公开**因尺寸超过最大变换核限制而隐式分割的特征。

* **D2 (US20140254674A1)** 和 **D4 (US20140307801A1)**：D2的核心在于变换跳过模式（TSM）的模式选择与语法表改进；D4的核心在于CABAC吞吐量的优化（高频系数的上下文选择）。两案均采用标准的HEVC显式TU树状划分（如 `split_transform_flag` 驱动的QT划分），**完全没有涉及**根据最大变换尺寸上限进行隐式强行分割的技术方案。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征

若作为无效请求方，对该专利提起无效宣告请求，**最薄弱（即最难攻克、最不容易找到直接现有技术公开）的技术特征是：特征J（以及与之关联的特征E、F）**。

> **特征J**：其中，基于所述标志的值为1，在所述当前块的宽度大于所述最大变换尺寸的宽度的情况和所述当前块的高度大于所述最大变换尺寸的高度的情况中的至少一种情况的基础上，确定所述当前块被分割为所述变换块

### 为什么这一特征最薄弱？

1. **“隐式”与“强制”的结合**：现有技术（如HEVC、H.264标准）在处理超大尺寸CU（如 $128 \times 128$）时，通常是在语法管辖层面上，通过限制 `split_transform_flag` 必须为1（或者直接在CU语法层强制要求QT划分标志必须存在且为1）来完成。而目标专利将其做成了**“解码端纯隐式行为”**——码流中完全不出现分割标志，解码器只要解析出 `Cbf=1`，一比对长宽超限，就自动在内部数据结构上切分。这种将“系数存在性”与“硬件/算法变换核物理上限限制”打包作为隐式分割触发条件的设计，在2019年（原案申请日）标准的提案（如VVC早期讨论）中属于高度特异性的方案，常规对比文件极难做到“毫无异议地公开”。

---

## 六、 进一步的检索策略建议

为了成功攻克上述最薄弱特征（特征J），建议请求方调整检索方向，采取以下进阶检索策略：

### 1. 紧密跟踪 3GPP / ITU-T / ISO/IEC 国际标准会议提案（Standards Contributions）

这是攻克视频编解码分案最具杀伤力的手段。本专利的国际申请号为 `PCT/KR2019/005206`，申请日为 `2019年4月30日`。

* **检索目标**：**JVET（Joint Video Experts Team）** 会议提案。

* **时间窗口**：重点检索 **2017年10月至2019年4月**（JVET第8次至第14次会议）期间的提案。

* **关键关键词**：`Implicit TU split`（隐式TU分割）、`Max transform size`（最大变换尺寸）、`Cbf-based split`（基于Cbf的分割）、`128x128 CU`、`64x64 Max transform limit`。

* **策略理由**：通常这种隐式降低特定大尺寸语法开销的方案，是由特定大厂（如三星、华为、高通、大疆等）在H.266/VVC标准制定期间向JVET提交的独立提案（Contributions）。标准会议提案一旦在线公开就构成现有技术，常包含非常详细的解码端伪代码，能精准对应特征J。

### 2. 联合检索特定交叉领域：编解码器硬件芯片架构论文

* **检索平台**：IEEE Xplore、IEEE亚洲固态电路会议（A-SSCC）、ISSCC。

* **策略**：大尺寸变换（如 $128 \times 128$）在超高清（4K/8K）硬件解码芯片设计中，会带来灾难性的乘加器和数据缓存（Buffer）开销。因此，很多芯片设计厂商在2019年之前就会设计“隐式尺寸箝位回路”，在芯片输入端若检测到大块有系数，直接流水线切分成硬件支持的最大变换核（如 $64 \times 64$ 或 $32 \times 32$）。这类硬件实现架构文章中可能隐藏着特征J所对应的技术实质。

### 3. 扩大同族专利及分案检索

* 利用目标专利的原案 `201980005601.2` 及其在欧美、韩国、日本的同族（如韩国申请、PCT国际公布文本），重点查阅其在国际阶段的 **国际检索报告（ISR）** 和 **专利权评价报告**。看看国际审查员在国际阶段是否指出了某些未记录在常规商用数据库中的标准草案文本（如 `JVET-N1002` 等 VVC Working Draft 文本），从中寻找突破口。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合四个对比文件（D1至D4）进行毫无异议公开（下文简称“实质公开”）或实质公开的技术特征比对。同时，将从整体解决的技术问题和技术效果出发，评估最接近的对比文件，并指出后续无效宣告程序中对于请求方而言最薄弱的特征及进一步检索策略。

---

## 一、 目标专利权利要求1的特征分解与技术内涵解析

通过紧密结合目标专利（CN115243041B）的说明书，权利要求1所限定的图像解码方法，其核心发明构思在于：**在当前块（CU）尺寸大于最大变换尺寸（最大变换核）时，不需要通过对比特流解码来显式获取变换分割信息，而是基于标志值（Cbf/标志的值为1）和尺寸关系，隐式（临时）地将当前块分割为变换块进行逆变换，从而在降低信令开销（比特数）的同时满足最大变换核的物理限制。**

根据说明书，各技术特征的架构与内在逻辑如下：

* **特征A~C（基础解码与预测）：** 属于常规图像解码框架。当前块是基于CTU分割信息（QT/BT/TT/ABT）推导出的CB（编码块）。

* **特征D（标志状态判定）：** 此处的标志即说明书[0084]、[0088]所述的编码块标志（Cbf），用于指示当前块是否存在残差变换系数。

* **特征E、F、J（核心隐式分割机制）：** 紧密结合说明书[0084]、[0085]和[0088]。当标志为1（有残差）且当前块尺寸大于最大变换尺寸（核尺寸）时，**“在没有单独分割信息的情况下根据特别定义的规则分割当前块”**（即隐式、临时分割）。特征J具体限定了触发条件：宽度或高度中的“至少一种”大于最大变换尺寸的对应边，则强制隐式分割。

* **特征G~I（残差推导与重构）：** 针对隐式分割后的变换块（TB）分别进行系数推导、逆变换（DST/DCT核）以及与预测样本相加得到重构图片。

---

## 二、 对比文件技术特征比对与出处分析

现引入四份对比文件进行针对性评述。为了表述清晰，符号指代关系如下：

* **D1：** US20140341281A1

* **D2：** WO2015012600A1

* **D3：** CN104380737A

* **D4：** CN104521232A

### 1. 各对比文件公开情况的深度剖析（结合原文出处）

* **D1 (US20140341281A1)：**

主要关注高效率、低复杂度的帧内Planar（平面）预测模式及辅变换核（DST-7/DST-4/DCT-2）的切换。

* *实质公开了：* 特征A、C、G、H、I。其明确记载了由解码器计算Planar预测值（图7，Step 702），接收量化系数并逆变换恢复残差（Step 704、705），最终与预测块相加重构（Step 706）。

* *未公开：* 特征B、D、E、F、J。D1中完全没有涉及根据块边长与最大变换尺寸的关系进行“隐式分割块”的方案。

* **D2 (WO2015012600A1)：**

主要关注“变换跳过（Transform Skip）”的控制，通过在更高级层（SPS/PPS/片头）定义最大变换跳过块尺寸（`Log2MaxTrafoSizeSkip`），来灵活决定某个TU是否可以跳过逆变换。

* *实质公开了：* 特征A、B、C、D、G、H、I。其公开了从比特流获得控制标志`transform_skip_flag`（表1、[p81]），判定其值是否为1（[p86]、[p155]），若为1则跳过逆变换直接对变换系数进行缩放移位（[p88]、[p155]）。

* *未公开：* 特征E、F、J。**特别注意：** D2的逻辑是“比较当前TU尺寸与最大变换跳过尺寸，以决定是否读取跳过标志并‘跳过变换’”，其当前TU（变换块）本身的尺寸已经是确定的。它解决的是**“做不做变换”**的问题，而目标专利解决的是**“当前块太大，如何隐式划分成小的变换块以进行变换”**的问题。D2不涉及将当前块隐式分割为变换块的操作。

* **D3 (CN104380737A)：**

主要关注CABAC算术解码中，变换跳过（Transform Skip）或变换量化旁路（Bypass）机制下系数有无标志（`significant_coeff_flag`）和级别标志（GR1、GR2）的上下文索引（Context）独立导出与优化。

* *实质公开了：* 特征A、B、C、G、H、I。公开了基础的残差解析、逆量化和逆频率变换架构（[0278]）。

* *未公开：* 特征D、E、F、J。D3完全不涉及利用尺寸边界和残差标志值联动去隐式分割编码块的技术。

* **D4 (CN104521232A)：**

主要关注在变换跳过块中，如何对变换系数进行缩放（反量化）。其核心在于：若块是变换跳过块，则无论系数处于块内什么位置，都等同应用一个固定的基本缩放因子（例如16），以降低图像失真。

* *实质公开了：* 特征A、B、C、G、H、I。公开了残差、预测、反量化及缩放重构流程（图2、[0073]、[0074]）。

* *未公开：* 特征D、E、F、J。同样未涉及大尺寸编码块的隐式分块变换技术。

---

### 2. 技术特征比对表

下表客观展现了本案权利要求1的各个技术特征在各对比文件中的公开情况及具体原文出处。

---

## 三、 最接近对比文件（D最接近）的选择与分析

在创造性分析中，确定最接近的对比文件应当优先选择**技术领域相同、解决的技术问题最类似、且公开技术特征最多**的文件。

### 1. 结论：本案适合做最接近对比文件的是：**D2 (WO2015012600A1)**

### 2. 深度原因分析：

* **整体解决的技术问题和技术效果的契合度最高：**

* **目标专利**关注的是大尺寸块在变换/逆变换阶段受限于“最大变换核尺寸（最大变换尺寸）”时的处理。由于没有超大尺寸的变换核，常规必须显式划分子块（增加信令开销）。目标专利为了**减少分割信令的比特数目、降低计算复杂度、提高整体编码速率**（说明书[0015]），提出了隐式、临时分割规则。

* **对比文件D2**（说明书[p03]~[p07]）同样敏锐地关注到了大尺寸变换块带来的信令开销与编码效率恶化问题。D2指出：如果每个变换块都显式发送控制标志（如`transform_skip_flag`），会导致“显信令带来的开销（Overhead）增加”。D2的技术核心在于通过上级语法隐式设定一个“最大变换跳过块尺寸（`Log2MaxTrafoSizeSkip`）”，在TU尺寸小于该尺寸时才读取标志，以此**减少标志带来的开销，在无需高开销的前提下最小化失真并提升压缩率**（[p04]、[p34]）。

* 因此，**D2与目标专利在“如何精简大块变换阶段的控制信令（语法元素开销），同时兼顾算力与主客观画质平衡”这一技术构思和技术问题上高度方向一致。**

* **技术特征公开数量最多：**

如比对表所示，D2不仅公开了常规的预测、逆变换、重构架构（A、C、G、H、I），还公开了目标专利所涉及的“变换系数是否存在/是否应用的标志判定（特征B、D）”，比D1、D3、D4更深入地切入了变换控制层的条件判断逻辑。

---

## 四、 创造性三步法评述与薄弱技术特征分析

### 1. 区别技术特征

将最接近的对比文件**D2**与目标专利权利要求1进行比对，可以确定的区别技术特征为：**特征E、F、以及特征J的全部内容。**

> **主要区别在于：** D2在标志为1时，是决定“要不要直接对整个当前块跳过频率变换”；而目标专利是在标志为1（系数存在）时，去比较当前块的宽/高与最大变换尺寸的关系，若任一维超过最大变换尺寸，则**触发隐式/临时分割，推导出更小尺寸的变换块（TB）**，从而能用现有的最大变换核去分别处理。

### 2. 其他对比文件的公开情况（区别特征是否被公开？）

经审查，**D1、D3、D4均未公开上述区别技术特征（E、F、J）。**

* D1仅涉及Planar预测公式优化和常规DST/DCT核切换。

* D3仅关注变换跳过或旁路模式下CABAC概率模型的上下文索引固定化。

* D4仅涉及变换跳过块的反量化均匀缩放因子赋值。

* 没有任何一份对比文件给出过“当当前块（CU）的宽度或高度大于最大变换尺寸（最大变换核）时，在残差存在的情况下，不依赖对比特流中的分割语法，而是强制将当前块隐式分割为多个变换块”的启示。

### 3. 无效请求方最薄弱的技术特征

如果发起无效宣告请求，对于请求方（无效人）来说，**最薄弱的技术特征（即最难攻克的防线）是：特征J（以及与之联动的E、F中关于隐式尺寸边界判定触发块分割的架构）。**

**理由如下：**

1. **无技术启示（不存在结合动机）：** 特征J限定了“当前块的宽度大于最大变换尺寸的宽度的情况和当前块的高度大于最大变换尺寸的高度的情况中的**至少一种**情况的基础上，确定所述当前块被分割为所述变换块”。现有的H.265/HEVC或VVC通用标准中，编码块（CU）到变换块（TB）的划分通常依赖四叉树（RQT）或多类型树（MTT）的语法元素（显式信令）来通知。目标专利打破了这一常规，将“标志值=1（Cbf=1）”与“宽或高任一维超限”硬性挂钩，在解码端直接隐式（隐式意味着流中没有语法联动）推导分割。这种“宽/高至少一种超限即触发隐式分割变换块”的硬性几何判定，在D1~D4中均找不到任何蛛丝马迹。

2. **显著的预料不到的技术效果：** 该特征能够实现说明书[0015]所述的“在没有任何单独的分割信息的情况下……分割尺寸变得最小化的变换块，由此分割信息的比特数目可以减少，解码复杂度降低，整体编码速率能提高”。这一效果恰好切中了视频编解码领域“压榨每一比特信令开销”的痛点，具备极强的创造性防御能力。

---

## 五、 无效请求方的进一步检索策略

鉴于目前的D1~D4无法对核心特征E、F、J形成有效全覆盖或组合重击，作为请求方，若要成功无效该权利要求，必须调整检索方向，建议采取以下进一步检索策略：

### 1. 聚焦3GPP / ITU-T / ISO-IEC 编解码标准提案（STANDARDS CONTRIBUTIONS）

目标专利（CN115243041B）的国际申请号为`PCT/KR2019/005206`，申请日为2019年4月30日，其技术背景明显指向**联合视频专家组（JVET）正在制定的新一代视频编码标准（如VVC / H.266）**。

* **策略：** 重点检索 **JVET（Joint Video Experts Team）** 以及早期的 **JCT-VC** 2017年至2019年4月期间的标准会议提案（Contributions）。

* **关键词拓展：** 检索关于“Implicit TU split”（隐式TU分割）、“Max transform size split”（最大变换尺寸分割）、“Implicit transform block partition for large CUs”（大CU的隐式变换块划分）、“Involuntary TU tiling when CB exceeds 64x64”。

* **原因：** 这种在没有单独分割信息的情况下按规则临时分割的技术，极有可能是某个韩国企业（如三星、LGE）或高校在JVET会议上提出的提案，未能完全写入标准最终稿，但被其申请了专利。会议提案的公开日通常早于其正式标准的发布，是极佳的现有技术来源。

### 2. 轴向扩大最大变换尺寸（如“64x64”限制）的专门检索

说明书明确提到，当时标准的痛点是最大变换核只有64x64，而CTU/CU已经达到了128x128（[0019]、[0085]）。

* **策略：** 将检索条件从抽象的“最大变换尺寸”具体化为数值。检索式中加入`((128x128) AND (64x64) AND (split OR partition) AND (implicit OR automatically OR derived))`。

* **目标：** 寻找在2019年4月前，探讨“当编码块引入128x128，而变换核受限于64x64时，如何不发信号直接切分残差阵列”的非专利文献或专利申请。

### 3. 跟踪原案及同族专利的审查历史（FILE WRAPPER CROSS-CHECK）

该专利是原案`201980005601.2`的分案。

* **策略：** 立即调阅母案在中国、韩国、美国、欧洲等同族的审查档案（审查意见通知书及答辩初审资料）。

* **目标：** 密切关注母案在其他国家专利局（如KIPO、USPTO）实审阶段被各国审查员检索出的对比文件。外国审查员往往能通过内部数据库精确命中JVET标准提案或当地的小众现有技术，这能为国内的无效宣告程序提供现成的强力武器。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利（CN115243041B）的说明书和权利要求，对您提供的四份对比文件进行深度的技术特征比对、最接近对比文件（最接近现有技术）的选择、无效请求最薄弱特征分析，并为您制定下一步的进一步检索策略。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书解释

根据目标专利说明书的整体构思，权利要求1保护的是一种**基于块尺寸与最大变换尺寸的关系，在满足特定标志位（变换系数存在标志为1）的前提下，执行隐式（无需额外发信号）分割变换块的图像解码方法**。

其核心技术特征拆解如下：

* **特征A**：基本方法步骤（由解码装置执行的图像解码方法）。

* **特征B**：从比特流获得残差信息和变换系数是否存在标志（即说明书中的编码块标志 `Cbf`）。

* **特征C**：执行预测推导预测样本。

* **特征D**：确定标志的值是否为1（指示变换系数存在）。

* **特征E**：基于标志为1，在当前块宽高及最大变换尺寸基础上确定是否分割当前块（核心逻辑：标志不为1时，如说明书所述直接将预测样本作为重构样本，不触发此处的隐式分割逻辑）。

* **特征F**：根据确定的结果，对当前块进行分割推导变换块（隐式分割）。

* **特征G、H、I**：基于残差信息推导变换系数 $\rightarrow$ 逆变换推导残差样本 $\rightarrow$ 生成重构图片（标准的解码后端流程）。

* **特征J**：限定了具体的隐式分割边界条件——只要当前块的宽度或高度中的**至少一种情况**大于最大变换尺寸的对应边，则确定分割。

---

## 二、 对比文件技术特征比对分析（特征比对表）

为了准确评估各对比文件的公开情况，现将四份对比文件：

* **D1**：`US20150110181A1` (METHODS FOR PALETTE PREDICTION AND INTRA BLOCK COPY PADDING)

* **D2/D4**：`AU2015203115A1` / `AU2015203115B2` （同族申请/授权文本，VIDEO ENCODING... USING TRANSFORMATION UNIT OF VARIABLE TREE STRUCTURE）

* **D3**：`US09088770B2` (Size based transform unit context derivation)

与权利要求1的特征进行逐一比对：

### 权利要求1与对比文件特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的筛选与分析

在创造性分析中，确定“最接近的对比文件”需要从**技术领域、解决的技术问题、核心技术构思以及公开技术特征的数量**四个维度进行综合考量。

### 1. 候选最接近对比文件：D2 / D4 (`AU2015203115A1 / B2`)

* **技术问题与效果契合度**：D2/D4（两文内容基本相同，B2为授权文本）旨在解决由于高分辨率视频编码中传统固定尺寸宏块导致变换效率低的问题，提出了一种“利用可变树状结构（Variable tree-structure）的数据单元进行变换和逆变换的方法”。这与目标专利解决“基于块的尺寸和变换核的尺寸分割块，降低计算复杂度，提高编码效率”的技术问题完全一致。

* **技术构思契合度**：D2/D4深入探讨了“最大变换尺寸（MaxTransformSize）”与“最大分割层次（MaxTuDepth/MaxTransformSizeIndex）”之间的数学和逻辑关系，并公开了当尺寸超出限制时进行多级树状分割推导TU的构思（参见D2/D4说明书第21-23页）。

* **结论**：**D2/D4在创造性分析中绝对适合作为“最接近的对比文件（D1第一现有技术）”**。

### 2. 排除D1、D3作为最接近对比文件的理由

* **D1的局限性**：D1的核心构思在于调色板编码（Palette Coding）中的调色板预测以及帧内块复制（Intra Block Copy）模式下的边界像素填充（Padding）。其虽然带有传统视频解码的后端，但其核心解决的问题和当前块到变换块的物理超标隐式分割毫无关系。

* **D3的局限性**：D3虽然涉及变换单元（TU）的四叉树划分（32x32到4x4），但它的核心发明点在于**熵解码中上下文索引（Context Index）推导的简化**（将基于深度的推导改为基于TU Size的推论：$Context\_Index = 5 - \log_2(TU\_size)$）。它关注的是如何更高效地对流中的标志位进行概率模型解码，而不是解码器在拿到流后如何隐式、无信号地根据大尺寸强制切分变换块的物理执行过程。

---

## 四、 无效请求方最薄弱的技术特征（专利权人的坚固防线）

如果代表无效请求方对目标专利提起无效宣告请求，基于目前的对比文件组合，**请求方最薄弱、最难攻克的特征在于：特征E、特征J的组合，即“基于所述标志的值为1”作为“隐式宽高超标自动分割当前块推导变换块”的强制性前置结合条件**。

### 为什么该特征最难被无效？

1. **D2/D4的逻辑漏洞（对请求方而言）**：在D2/D4的设计体系中，块的划分高度依赖于显式的参数（语法元素）以及由于尺寸超标导致的“不可避免（unavoidable）的硬性划分”。然而，目标专利在此处做出了极具针对性的发明改进——**如果标志Cbf为0，意味着当前块根本没有残差系数**。此时，解码设备完全不需要执行逆变换，直接将预测样本作为重构样本即可。因此，**即便当前块的宽高大于最大变换尺寸，只要标志为0，也完全不需要分割当前块**。

2. **技术效果的不可替代性**：目标专利通过将“标志的值是否为1（特征D）”与“尺寸超标（特征J）”结合在一起，使得解码器能够仅在“确实存在变换系数且变换核尺寸装不下”这一种特定场景下，才**隐式地（不需要单独的分割语法信息）**将当前块分割。这在D2/D4和D3中均未被明确揭示。

3. **创造性辩驳空间**：专利权人可以强力辩称：现有技术（D2/D4）只要尺寸超标就会一刀切地划分或者依赖复杂的MaxTuDepth显式信号控制；而目标专利通过`标志位==1`这一前置卡点，省去了大量的划分比特，降低了无系数大块的解码复杂度。这种“标志控制隐式尺寸划分”的有机结合，在现有Contrast Documents中存在明显的结合断层。

---

## 五、 针对最薄弱特征的进一步检索策略

为了打破专利权人“标志位 + 隐式尺寸超标分割”的防线，请求方必须进行二次精准检索，建议采取以下检索策略：

### 1. 锁定关键标准演进阶段（追溯VVC/H.266标准提案）

目标专利的申请日为2019年4月30日（优先权日更早，原案号201980005601.2），该技术高度契合**多功能视频编码（VVC / H.266）**标准制定期间关于**大块尺寸变换（Large Block Transform）**以及**隐式TU划分（Implicit TU split）**的讨论。

* **检索源**：JVET（Joint Video Experts Team）会议提案数据库。

* **精准锁定阶段**：2017年至2019年期间（从H.266筹备阶段到VVC Draft 1-5）的所有JVET提案。

* **核心线索**：检索围绕“当CU尺寸为128x128，而最大变换核尺寸限制为64x64时，如何隐式划分TU”的提案。重点查找是否存在专家提出：“当且仅当编码块标志（CBF/Cbf）为1时，才对128x128的CU进行隐式TU四分树或二分树划分；若CBF为0则不予划分”的文字表述。这类标准提案一经采纳或记录，即构成了完美的公开出版物证据。

### 2. 扩展关键词与逻辑组合（针对专利局文献库）

在各大专利检索局（如EPO、USPTO、CNKI、WIPO）中，使用更精准的算符组合，剥离熵编码，直击“变换前划分”：

* **控制变量词**：`Cbf` 或 `coded block flag` 或 `编码块标志` 或 `变换系数标志`；

* **物理动作词**：`implicit split` 或 `implicit division` 或 `隐式分割` 或 `自动划分`；

* **尺寸边界词**：`maximum transform size` 或 `max transform size` 或 `最大变换尺寸` 或 `变换核限制` 或 `128x128` 或 `64x64`。

* **推荐检索式（示例）**：

> `(VVC OR H.266 OR "video decoding") AND (CBF OR "coded block flag") AND ("implicit split" OR "implicit transform tree") AND ("max transform size" OR "maximum transform size")`

### 3. 关注主要领头企业的专利防御布局

重点交叉检索该技术领域在2017-2019年间最为活跃的几家标准制定主力军（如高通 Qualcomm、华为 Huawei、三星 Samsung、联发科 MediaTek、中兴 ZTE）公开的申请。这些企业在向JVET提交提案的同时，通常会同步在全球布局申请基础专利。重点审查他们关于“大尺寸CU下逆变换核不匹配”的专有解决策略，极大可能找到完全公开特征E和J的强力D1文件。

作为一名经验丰富的专利代理师，针对目标专利 **CN115243041B** 的权利要求1，紧密结合各对比文件的原文及出处进行以下无效可行性与创造性深度分析。

---

## 一、 权利要求1技术特征拆解与对比文件比对表

为了客观展现对比文件的公开状态，以下将权利要求1拆解为10个独立的技术特征（A-J），并与四份对比文件进行逐项横向比对。

* **D1**：AU2015203116B2

* **D2**：JP2015528252A

* **D3**：JP2015177342A

* **D4**：CN104967849A

### 技术特征比对表

---

## 二、 对比文件具体公开内容与出处深度分析

### 1. D2 (JP2015528252A) —— 核心实质公开文件

D2 独立公开了本专利最为核心的**“隐式尺寸超限分割”**逻辑。

* **特征B及D的出处与分析**：

* **原文出处**：\[0024\] “残差を伴う夫々のコーディングユニット(CU)に関し、変換ユニット(TU)四分木パターンは、変換スプリットフラグを送信することで示される…”。\[0064\] “残差情報が、例えば、以下の擬似コードにおいて表されるように、送信される”。

* **比对分析**：D2 明确公开了获取残差信息并结合有无残差的标志（Cbf）来控制变换单元树，对应特征B和D。

* **特征E、F及J的出处与分析**：

* **原文出处**：\[0030\] “TUサイズが32×32よりも大きい場合に、分割は不可避であるから、スプリットフラグは、1に等しいと暗黙的に推測されてよく、明示的にコーディングされて送信される必要がない。”

* **比对分析**：D2 极其关键地公开了**当块尺寸大于最大变换尺寸（32×32）时，分割是不可避免的（不可避である）**，因此不需要显式发送划分标志，而是直接**暗默推测（隐式确定）**其被分割。这与特征E、J所限定的“基于标志为1且块宽/高大于最大变换尺寸时，确定当前块被分割为变换块”属于完全相同的实质性公开。

### 2. D4 (CN104967849A) / D1 (AU2015203116B2) —— 架构公开文件

D4与D1为同族专利，完整构建了基于树形结构自适应划分变换单元（TU）的编解码基础架构。

* **特征F、G、H、I的出处与分析**：

* **原文出处**：D4说明书\[0033\] “通过使用可变树结构的变换单元来对当前区域执行逆变换，对当前区域的编码数据进行解码并恢复视频…”。\[0037\] “基于针对当前区域的变换单元的最大划分级别产生的可变树结构的变换单元可包括基础变换单元以及根据通过将基础变换单元逐步地划分为最大划分级别而产生的级别的变换单元”。

* **比对分析**：公开了由基础变换单元分层划分推导变换块，并对变换系数执行逆变换推导残差样本，最终重构生成重构图片的过程（完全覆盖特征A、C、F、G、H、I）。

### 3. D3 (JP2015177342A) —— 背景参考文件

D3 涉及基于屏幕内容（Screen Content）的稀疏直交变换处理。

* **出处与分析**：\[0036\]-\[0040\] 提到了直交变换、量子化及逆量子化处理推导局所复号画像的过程，其目的在于解决稀疏直交变换系数的编码效率问题（覆盖了通用的编解码框架特征A、C、G、H、I），但未涉及最大变换尺寸超限时触发隐式分割的具体判定逻辑。

---

## 三、 最接近对比文件的确立与创造性评述

### 1. 最接近对比文件的确立

在本案的创造性分析中，**D2 (JP2015528252A)** 最适合作为**第一最接近的对比文件**。

* **技术领域**：D2 属于视频/图像编解码中残差信号变换单元（TU）划分的技术领域，与目标专利完全相同。

* **整体解决的技术问题**：目标专利旨在解决大尺寸编码块在缺乏对应大尺寸变换核时，如何避免发送显式分割信息以降低比特率、提高编码速率的问题（参见目标专利说明书\[0015\]-\[0016\]）。而 D2 同样旨在解决超大变换单元（如大尺寸TU）面临不可避免的分割时，如何**规避明示编码发送划分标志**，从而降低エントロピーコーディング（熵编码）的复杂度和开销的问题。

* **技术效果**：二者均实现了在无需单独发信号通知分割信息的前提下，由解码端自动、隐式地将超限大块切割为最小可用变换块，达到减少冗余语法元素、提升整体编码速率的相同技术效果。

此外，**D4 (CN104967849A)** 也可作为**并列的最接近对比文件**，用以构建基于最大划分级别和基础变换单元限制树状变换层级的标准分层架构。

### 2. 区别特征与其余对比文件的结合分析

将 **D2 (JP2015528252A)** 作为最接近的对比文件时，权利要求1中除常规架构特征外，唯一的细微区别特征仅在于：

> 目标专利更具体地限定了这一隐式分割是**“基于变换系数存在的标志的值为1（即Cbf=1）”**这一前提。

#### 结合论证：

该区别特征已被 **D2 本身或 D4/D1 结合公开**：

* D2 在说明书\[0024\]中已经明确指出，变换单元四分木图案的传输是“伴随着残差（残差を伴う）”的，并且引入了CABAC对残差标志的上下文导出。

* 对于本领域技术人员而言，如果编码块本身根本不存在变换系数（标志值为0，即无残差），解码端直接将预测样本作为重构样本即可，根本无需调用逆变换核。只有当标志值为1（确定有变换系数存在）时，才需要匹配变换核；此时如果尺寸超限，自然理所当然地触发“分割不可避”的隐式分割。

* 因此，在 D2 公开了“大尺寸分割不可避”的基础上，结合本领域常规的 Cbf 标志判定（如 D4/D1 架构中的残差解析），将隐式分割的触发条件限定在“标志值为1”这一前提下，属于本领域的必然选择和惯用技术手段，不具备突出的实质性特点和显著的进步。

---

## 四、 请求方最薄弱的技术特征与下一步检索策略

### 1. 对请求方（无效宣告请求人）来说最薄弱的技术特征

若以此组对比文件提起无效请求，请求方**最薄弱（即最难攻克、对方最易辩驳）的技术特征**是：

> **特征E和特征J中的联合隐式判定逻辑**：即“基于所述标志的值为1”作为前置使能条件，再结合“当前块的宽度/高度大于最大变换尺寸”作为显式尺寸边界，**共同、直接**确定所述当前块被隐式分割为所述变换块。

* **薄弱原因**：D2（公开号：JP2015528252A）虽然在\[0030\]提到了“尺寸大于32×32时分割不可避免”，但其在拟拟代码和正文中表述的逻辑是“暗默推测 `split_transform_flag` 为1”，其本质上仍旧是在四分树递归推导（Transform Tree）中赋予划分语法元素一个默认值。而目标专利（CN115243041B）在具体实施方式中强调的是**“在没有任何单独分割信息（语法元素）的情况下，临时/隐式地为了逆变换过程而临时分割块”**。专利权人极易在口审中辩称：D2 只是对划分标志（语法元素）的取值进行概率或状态猜测，而目标专利是彻底在语法层规避了该语法树的声明，属于完全不同的解码控制管线。

### 2. 进一步的检索策略建议

为了彻底打破上述薄弱环节，封堵专利权人的答辩空间，建议请求方采取以下精准检索策略：

* **聚焦会议提案（标准文献检索）**：本专利技术源自 H.266/VVC 或下一代视频编码标准（如目标专利说明书\[0030\]提到的最大块128×128，最大变换核64×64，这正是 VVC 标准的核心特征）。应重点检索 **JVET（Joint Video Experts Team）** 在 2018–2019 年期间的标准提案（如 JVET-M0xxx, JVET-N0xxx 轮次中关于 **Implicit TU split / 隐式TU分割** 的提案）。

* **检索关键词精确组合**：

* `("implicit split" OR "implicit transform split" OR "forced split" OR "no split flag")`

* `AND ("max transform size" OR "64x64" OR "128x128")`

* `AND ("cbf" OR "coded block flag" OR "residual flag" OR "系数が存在")`

* **追踪同类商业编解码器实现**：检索 AOMedia (AV1/AV2) 或 3GPP 相关的早期公开技术快照，寻找是否存在“当大尺寸CU含有残差且超越硬件变换核流水线时，解码器直接在逆变换阶段强制硬件切分而不读取任何分割语法”的底层架构文献。

作为一名经验丰富的专利代理师，针对目标专利（CN115243041B）的权利要求1，紧密结合其说明书及四份对比文件（D1~D4）为您进行深入的法律与技术分析。

---

## 一、 结合目标专利说明书解释权利要求1

权利要求1保护一种**隐式推导变换块（TB）的图像解码方法**，其核心发明点在于：针对尺寸超过“最大变换变换尺寸”的大编码块，**无需在比特流中显式传输分割信息（如split_transform_flag）**，而是由解码端根据技术特征B、D、E、J的条件进行“隐式”或“临时”分割。

根据目标专利说明书（下称“本专说”）的记载，对关键术语和特征解释如下：

* **关于当前块的变换系数是否存在的标志（特征B、D）：** 对应本专说`[0084]`记载的**编码块标志（Cbf，Chroma/Luma Block Flag）**。当Cbf为0时，代表当前块无残差，直接用预测样本生成重构图片，无需逆变换，因此也不需要分割；**只有当Cbf值为1时**，才触发后续的尺寸判断与隐式分割。

* **最大变换尺寸（特征E、J）：** 对应本专说`[0083]-[0084]`记载的图像解码系统中所能定义的**“最大变换核的尺寸”**（例如$64 \times 64$）。

* **隐式划分机制（特征E、F、J）：** 本专说`[0084]`、`[0086]`指出，若当前编码单元（CU）的宽高大于最大变换核尺寸（如$128 \times 128$或$64 \times 128$），系统因未定义大尺寸变换核而无法直接进行逆变换。本发明允许大于最大变换核的CU存在，且**“在没有任何单独的分割信息的情况下”**，仅在逆变换过程中依据当前块宽高与最大变换尺寸的边界关系，临时、隐式地将当前块分割为变换块。

---

## 二、 对比文件技术特征对比分析

以下将四份对比文件与权利要求1（特征A~J）进行逐项客观比对。各对比文件指代如下：

* **D1：** CN105264889A（用于生成帧内预测样本的方法、设备和系统）

* **D2：** US20160073134A1（SIZE BASED TRANSFORM UNIT CONTEXT DERIVATION）

* **D3：** JP2016092494A（符号化装置、符号化方法、及、プログラム）

* **D4：** CN103370939B（用于对图像进行编码/解码的方法和装置）

### 权利要求1技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（D_Closest）的筛选与分析

本案中，**D2 (US20160073134A1)** 最适合作为创造性分析中的最接近对比文件。

### 1. 技术领域与解决的技术问题共性

* **D2** 属于HEVC标准下的视频编码与熵编码技术领域。

* 它整体解决的技术问题是：在处理不同尺寸的编码单元（CU）和变换单元（TU）时，如何合理推导变换树划分标志的上下文或隐式确定划分，以**减少变换划分标志（split flag）在比特流中的显式传输，从而降低熵编码的计算复杂度、节省码率**（见D2 `[0022]`、`[0042]`）。这与目标专利降低显式分割信息码率、提高整体编码速率的技术诉求完全一致。

### 2. 技术效果与特征覆盖度

* D2 覆盖了权利要求1绝大部分的架构特征。更为关键的是，D2 在 `[0042]` 明确公开了：“当TU尺寸大于最大可用尺寸（max_TU_size，如32x32）时，分割是不可避免的（splitting is unavoidable），因此分割标志可以被**隐式推导为1（implicitly inferred to be equal to one）**，而不需要显式编码和传输”。

* 该机制完美对应了权利要求1中“在当前块尺寸大于最大变换尺寸的基础上，不依赖单独分割信息，确定当前块被隐式分割”的核心逻辑。

---

## 四、 未公开特征分析与无效率预判

### 1. 未被 D2 完全公开的特征是否被其他对比文件公开？

D2 虽然公开了“尺寸超限时隐式推导分割标志为1”的机制，但在**触发前提条件**上与权利要求1存在细微区别。

* 权利要求1限定：隐式分割的触发必须**“基于所述标志的值为1”**（即必须在Cbf标志确认有残差系数的前提下，才去判断宽高并进行隐式分割）。

* 反观 **D2** `[0042]`、**D3** `[0017]`、**D4** `[0056]`：虽然各文件均提到了编码块标记（cbf），但它们均未公开**将“Cbf==1”与“宽高大于最大核尺寸”作为强绑定、协同触发隐式分割**的逻辑。现有技术（如D2）的隐式划分，纯粹是由于四树划分中“尺寸超出了允许的最大变换尺寸限制”而做出的几何划分限制，并未由Cbf标志的数值进行协同级联控制。

### 2. 针对请求方而言最薄弱的技术特征（创造性最难攻克的点）

若您代表请求方提出无效宣告，本案**最薄弱（即最难被无效掉、最坚固）的技术特征**是：

> **特征E和特征J中限定的协同判定条件——“基于所述标志的值为1（Cbf==1）”作为隐式分割变换块的前提。**

* **理由：** 现有技术（如标准HEVC）在建立残差四叉树（RQT）时，通常是先根据几何尺寸边界推导 `split_transform_flag`（如D2所述），并在叶子节点处才传输或隐式推导Cbf。而目标专利打破了常规，允许CU尺寸直接大于最大变换尺寸，且**只有在Cbf=1（确定有残差）时才在内部隐式切分TB**；若Cbf=0，则根本不切分，直接用预测块重构。这种结合了“残差存在性标志”与“最大变换尺寸”双重维度的动态隐式分割控制具备极高的新颖性和非显而易见性，是无效率最低、防守最稳固的特征。

---

## 五、 进一步检索策略建议

为了帮助请求方彻底攻克上述“最薄弱特征”，建议采取以下精准检索策略：

1. **聚焦VVC/H.266标准提案检索：**

目标专利申请于2019年左右，正值下一代视频编码标准（VVC/H.266）制定高峰期。权利要求1中“大CU允许存在、在逆变换端根据Cbf与MaxTransformSize隐式切分TB”的特征，极大概率来源于JVET（视频编码联合专家组）会议期间的某一具体技术提案。

* **检索数据库：** 专门检索 ITU-T / ISO/IEC JVET 提案系统（JVET document management system）。

* **核心关键词：** `Implicit TU split`（隐式TU分割）、`Max transform size constraint`（最大变换尺寸约束）、`Large CU`、`cbf-governed split`（由cbf管辖的分割）。

2. **变更特征组合的高级检索式（以CNKI/VEN为例）：**

在专利局数据库中，通过以下逻辑进行协同检索：

`(变换系数存在的标志 OR 编码块标志 OR CBF OR 殘差标志) AND (最大变换尺寸 OR 最大变换核 OR MAX_TRANSFORM_SIZE) AND (隐式分割 OR 自动划分 OR 临时分割 OR 隐式推导 OR implicit split)`

3. **追踪目标专利同族及引证文献：**

深度剖析该案的国际阶段（PCT/KR2019/005206）检索报告，看国际检索单位（ISA）是否指出了更为接近的X/Y类标准草案文件；同时重点关注VVC标准文本中关于“MTS（多变换选择）”及大块残差划分的通用描述文本。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该图像解码方法的权利要求1进行深度法律与技术分析。结合目标专利说明书的本意（即**在当前块尺寸大于最大变换尺寸且变换系数存在（标志为1）时，隐式地、无需单独分割信息地将当前块强制分割为变换块**），对四份对比文件进行逐字逐句的实质公开特征比对。

---

### 一、 权利要求1的技术特征比对表格

以下为各对比文件（附公开号/授权公告号）对权利要求1（特征A-J）的详细比对和原文出处指引：

---

### 二、 最接近的对比文件（Closest Prior Art）分析

在创造性分析中，**D4 (WO2016154928A1)** 和 **D1 (AU2015203104B2)** 均适合单独或共同作为“最接近的对比文件”。

#### 1. 选择D4作为最接近对比文件的理由：

* **技术领域与整体解决的技术问题极度契合：** D4解决的是由于图像分辨率增加（如HD、4K），传统固定的宏块或变换尺寸无法满足高效编码的需求，从而需要引入大尺寸块（如64x64）以及与之相适应的残差变换块动态划分机制。这与目标专利说明书背景技术中解决“高分辨率（UHD）、高质量图像导致的信息量传输增加、有效降低计算复杂度、提高整体编码速率”的技术问题完全一致。

* **技术效果相似：** D4通过建立编码块、预测块与变换块尺寸之间的对应关系表（Table 1），实现了对变换尺寸的动态匹配。

#### 2. 选择D1作为最接近对比文件的理由：

* **技术手段最为接近（树状分割结构）：** D1重点公开了基于最大尺寸（MaxTransformSize）和最小尺寸（MinTransformSize），在区域内通过四叉树/可变树结构（variable tree-structure）进行层层分割推导变换单元的机制。它完美公开了现代视频编码（如HEVC）中TU基于可变树状结构分割的完整框架。

---

### 三、 无效请求方最薄弱的技术特征分析（请求方的“软肋”）

对于无效请求方而言，本案中**最薄弱、最难攻克的法律与技术特征是：特征E和特征J的组合**。

即：**“基于所述标志的值为1（系数存在），在当前块的宽度/高度至少一种大于最大变换尺寸的基础上，[隐式地]确定当前块被分割为变换块”**。

#### 导致该特征难以被公开的根本原因（技术壁垒）：

1. **现有技术的逻辑冲突（显式 vs 隐式）：** 在现有技术（如D1、略晚于其的D3）中，变换块的树状分割无一例外需要从比特流中解析出**显式的分割语法元素**（如D1的 `sub-split information` 或D3的 `分割信息`）。现有技术认为，要不要分割必须由编码端明确发信号通知。

2. **D4的纯尺寸绑定限制：** D4虽然也是根据尺寸选择变换块（Table 1），但其完全由“编码块尺寸+预测块尺寸”在划分阶段就直接决定了，**根本不会去挂钩、结合“残差系数是否存在（标志cbf是否为1）”这一条件进行二次联动判定**。

3. **目标专利的实质创新：** 目标专利说明书明确指出，其核心贡献在于“在当前块的至少一边大于最大变换尺寸的情况下，**在没有任何单独的分割信息的情况下**……按照隐式方法临时分割块”。这种当 `标志=1` 且 `尺寸超限` 时，解码端直接依据硬性尺寸边界触发隐式强制分割的手段，在现有技术中缺乏直接启示，极易被专利局认定为具有“突出的实质性特点和显著的进步”。

---

### 四、 针对薄弱特征的进一步检索策略

为了成功斩断特征E和J构成的创造性壁垒，建议请求方调整检索方向，采取以下进阶检索策略：

1. **锁定H.266/VVC标准提案及草案文献（重点攻关区）：**

* 目标专利（分案申请）的原案国际申请日为**2019年04月30日**，且说明书明确提及“本公开公开的方法/实施方式可以应用于多功能视频编码（VVC）标准”。

* 隐式TU划分（Implicit TU split）正是JVET（Joint Video Experts Team）在制定VVC（H.266）标准期间讨论的热点技术。强烈建议检索 **JVET会议提案（JVET Contributions）**，特别是2017年至2019年期间由高通（Qualcomm）、三星（Samsung）、华为（Huawei）、联发科（MediaTek）等巨头提交的关于“Implicit TU split / Max Transform Size handling”的提案。

2. **扩展关键词检索式（注重“隐式/强制/无信号”逻辑）：**

* **英文标准库/专利库检索：** `("implicit transform split" OR "implicit TU split" OR "forced split" OR "implicit division" OR "without split flag") AND ("max transform size" OR "maximum transform size" OR "max transform length") AND ("cbf" OR "coded block flag" OR "coefficient present")`

* **中文专利库检索：** `（"隐式分割" OR "隐式划分" OR "强制分割" OR "无需分割标志" OR "免信号"） AND （"最大变换" OR "变换核限制"） AND （"编码块标志" OR "cbf" OR "系数存在标志"）`

3. **追踪同族专利及审查历史审查意见（OA）：**

* 利用原案 `PCT/KR2019/005206` 或本案 `CN115243041B`，追踪其在美国（US）、欧洲（EP）、韩国（KR）、日本（JP）的对应同族申请。

* 重点查看美局（USPTO）或欧专局（EPO）在审查过程中检索出的 **X类/Y类对比文件**。国外审查员对视频编码标准的追踪往往非常深，其OA中引用的标准技术报告（TR）或工作草案（WD）极具杀伤力，可直接拿来作为国内无效宣告的证据。

<ElicitationsGroup message="如果您需要进一步推进该案件的证据准备，可以从以下方向深入：">

{/* Reason: 为无效请求方提供下一步细化的证据组织和文本撰写支持 */}

<Elicitation label="结合D4和VVC标准提案撰写创造性无效理由" query="请结合D4(WO2016154928A1)以及VVC隐式分割标准提案的逻辑，模拟撰写一份针对权利要求1特征E和J的创造性无效宣告理由书。"/>

<Elicitation label="分析当前权利要求是否存在超范围等形式缺陷" query="作为无效请求方，除了创造性，该分案申请的权利要求1是否存在修改超范围（2x条/33条）或不清楚（26条）的法律缺陷？"/>

</ElicitationsGroup>

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN115243041B）的权利要求1进行深度解析，并结合四份对比文件进行详细的特征比对、创造性评述以及无效请求策略分析。

为了表述清晰，首先明确各对比文件的公开号及简称代字：

* **D1**：US20160309156A1（发明申请公开）

* **D2**：CN106101717A（发明公开）

* **D3**：CN106101718A（发明公开）

* **D4**：CN106101719A（发明公开）

---

## 一、 目标专利权利要求1的合理解释（结合说明书）

权利要求1保护的是一种“图像解码方法”，其核心发明点在于：**在隐式分割变换块的处理中，引入了“残差标志（cbf）检测”作为前置条件，且在块尺寸大于最大变换尺寸时，根据宽高边界触发分割。**

结合目标专利说明书第 `[0084]`段的记载：

> “在最大块尺寸的当前块的Cbf值为1并且最大块尺寸大于最大变换核的尺寸的情况下……提出了在没有单独分割信息的情况下根据特别定义的规则分割当前块并且以分割的块为单位执行逆变换的方法。”

这表明，本发明的实质是：

1. **只有在当前块确实存在残差（标志为1）时**，才需要考虑因为超出变换核最大尺寸而进行“隐式分割”（即说明书所述的“临时分割”）；

2. 若残差标志为0，即使块尺寸超限，也直接将预测样本作为重构样本，不进行分割。

这一设计能够省去分割信息的显式发信号（降低信令开销），同时在残差标志为1的前提下，按宽高与最大变换尺寸的关系进行精准隐式拆分。

---

## 二、 权利要求1的技术特征比对表格

以下将权利要求1拆解为特征A至J，并与D1、D2/D3/D4（注：D2、D3、D4源于同一国际申请的同族分案，其说明书具体实施方式部分基本相同，故在原文出处中统称为D2/D3/D4）进行详细比对。

---

## 三、 最接近对比文件（D1 vs D2/D3/D4）的选择与分析

从整体解决的技术问题以及技术效果角度来看，**D2/D3/D4（CN106101717A等）最适合作为最接近的对比文件（D1不适合）。**

### 原因分析：

1. **技术领域与核心架构契合度高**：

* **目标专利**解决的是：在新型高效视频编码（如VVC）的大尺寸块架构下，大块（如128x128）超出最大变换核（如64x64）时，如何**免信令（隐式）分割变换块**，从而降低信令开销、提升编码速率。

* **D2/D3/D4**同样聚焦于“在将变换单元分层分割的过程中有效率地传输编译块模式信息”、“分层递归变换单元结构”（参见D2 `[0008]-[0013]`）。这与目标专利在同一层面上讨论**变换单元（TU）的递归树划分与标志位cbf的关系**。

* 反观**D1**，其核心是在**多层视频标准下的层间子块运动预测**（子PU），其划分是为了获取精确的运动向量，而非为了解决大尺寸CU下的TU逆变换物理限制。

2. **技术效果对应**：

D2/D3/D4的核心效果是“在能够被递归地分割的单元结构之下……有效率地利用每秒位，导致编译效率提高”（`[0019]`）。这与目标专利降低信令、提高编码速率的出发点完全一致。

**结论**：在创造性分析中，应首选**D2（或D3/D4）**作为最接近的对比文件（D1可作为背景技术或外围对比文件）。

---

## 四、 无效请求方的最薄弱特征与检索策略

若您代表**无效请求方**（试图无效掉本专利），目前面临的形式较为严峻，因为最核心的独创性特征未被充分公开。

### 1. 对于请求方来说最薄弱的技术特征（即本专利的护城河）：

**特征J（以及特征E的相关结合部分）**

> “基于标志值为1，且【宽度大于最大变换尺寸宽度】和【高度大于最大变换尺寸高度】至少一种情况成立时，隐式/自动确定分割当前块。”

* **薄弱原因**：现有技术（如H.264、H.265/HEVC）中，变换块的分割通常是显式由语法元素（如 `split_transform_flag`）控制的，或者是由CU/PU的边界天然决定的。本专利将 **cbf标志值=1** 与 **宽高尺寸绝对值超限** 结合，直接在解码端**隐式推导**出变换块分割，从而在协议中省去了这一层split标志。D2/D3/D4虽然提到了变换单元分层分割，但其依然依赖“获取指示变换单元是否被分割的分割信息（显式信令）”（参见D2 `[0036]`）。目前手头的D1~D4均未能公开这种“大尺寸CU下由TU最大核尺寸引起的隐式/免信令分割”机制。

### 2. 进一步的检索策略建议：

由于目标专利是2019年4月30日提交的国际申请的分案，其技术背景强烈依附于 **VVC（Versatile Video Coding，多功能视频编码，即H.266）** 标准的制定过程（目标专利说明书 `[0030]`已明确提及VVC）。

为了攻克特征J，建议采取以下精准检索策略：

* **策略一：检索3GPP/ITU-T/ISO/IEC等标准组织提案（关键突破口）**

* **检索方向**：VVC标准的制定由JVET（Joint Video Experts Team）主导。这种隐式变换分割技术（Implicit TU split for large CUs）极大概率在2017年~2019年期间由各大厂商（如三星、华为、高通、大唐等）作为JVET提案提交过。

* **关键词组**：`Implicit TU split`、`Implicit transform split`、`Max transform size`、`128x128 CU`、`cbf transform partition`。

* **目标**：寻找在2019年4月30日之前公开的JVET提案（如JVET-Kxxxx, JVET-Lxxxx等），若能找到完全对应隐式分割规则的提案，由于其属于标准公开文献，可直接作为创造性甚至新颖性的突击证据。

* **策略二：扩大专利检索国家和IPC分类号组合**

* **IPC分类号**：锁定 `H04N19/119`（自适应块分割）、`H04N19/122`（变换单元尺寸选择）、`H04N19/176`（以块/全图片为基础的体系）。

* **联合检索**：将D2/D3/D4的母案（PCT/KR2011/000215）同族及引用/被引用文献进行纵向追踪，重点检索大唐、三星、LG、HEVC/VVC专利池成员在2018年前后公开的关于“大块（Large Block）变换”的专利申请。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标专利（CN115243041B）的权利要求1进行深度法律与技术解析，并结合对比文件D1至D4的文本原文及出处进行细致的比对分析，最终为您梳理出无效宣告请求的完整技术策略。

---

## 一、 目标专利说明书对权利要求的法律与技术原意解释

权利要求1的核心发明点在于：**在没有任何单独分割信息（即不依赖比特流中的划分语法树）的情况下，解码端仅凭“变换系数存在标志为1”且“当前块尺寸大于最大变换尺寸”这两个条件，隐式（Implicit）地确定对当前块进行强制分割，从而推导变换块。**

结合目标专利说明书具体实施方式（尤其是 `[0084]`、`[0085]`、`[0088]` 段落），可以对权利要求1中关键技术特征的法律和技术原意作如下限定：

* **当前块（Current Block）：** 在技术上对应于编码树单元（CTU）或未在外围语法中由于预测需要而被分割的较大编码单元（CU）。说明书指出，由于引入了极大的块结构（如 $128 \times 128$），在预测层面可以将该大块作为一个整体CU应用相同的预测参数，其尺寸可以大于最大变换核。

* **关于当前块的变换系数是否存在的标志：** 即说明书原案中提到的“编码块标志（Cbf）”。

* **最大变换尺寸（Maximum Transform Size）：** 指解码装置或编解码标准所硬性定义的、硬件管线或变换核函数所能处理的最大尺寸（例如 $64 \times 64$）。说明书指出“由于没有定义128×128尺寸的变换核”，因此最大变换尺寸构成了硬件处理的物理上限。

* **隐式强制分割（特征E、J）：** 这是核心的创造性法律壁垒。常规技术（如D1、D2、D4）在块尺寸大于最大变换核时，必须在预测树阶段就将块强制划分，或者在比特流中发信号通知变换划分语法。而本案中，**“在没有任何单独的分割信息的情况下……按照隐式方法根据变换核尺寸临时分割块”**。如果 `Cbf = 0`，则直接将预测样本作为重构样本，完全不分割；只有当 `Cbf = 1` 且尺寸超限时，解码端才隐式地自发启动分割。

---

## 二、 权利要求1的技术特征分解

为了进行精确的特征比对，我们将权利要求1拆解为以下10个技术特征：

* **特征A：** 一种由解码装置执行的图像解码方法，该图像解码方法包括以下步骤；

* **特征B：** 从比特流中获得残差信息和关于当前块的变换系数是否存在的标志；

* **特征C：** 通过对所述当前块执行预测来推导预测样本；

* **特征D：** 确定所述标志的值是否为指示所述当前块的所述变换系数存在的1；

* **特征E：** 基于所述标志的值为1，在所述当前块的宽度和高度以及最大变换尺寸的基础上确定是否分割所述当前块；

* **特征F：** 基于确定的结果，通过对所述当前块进行分割来推导变换块；

* **特征G：** 基于所述残差信息推导用于所推导的变换块的变换系数；

* **特征H：** 通过对所述变换系数执行逆变换处理来推导残差样本；

* **特征I：** 基于所述残差样本和所述预测样本生成重构图片；

* **特征J：** 其中，基于所述标志的值为1，在所述当前块的宽度大于所述最大变换尺寸的宽度的情况和所述当前块的高度大于所述最大变换尺寸的高度的情况中的至少一种情况的基础上，确定所述当前块被分割为所述变换块。

---

## 三、 对比文件技术特征比对表格

在下表中，对比文件分别用其公开号或公告号代指：

* **D1：** RU2607255C2

* **D2：** CN103181168B

* **D3：** CN106412600A

* **D4：** US9661347B2

> **注：** 经交叉核对，**D1、D2、D4 属于同一专利族**（同族国际申请号为 PCT/KR2011/006037，优先权案为 US 61/374,348），其说明书技术方案和图图结构完全一致。故在比对中，这三份文件的公开/实质公开内容高度重合。

---

## 四、 创造性分析：最接近对比文件的确定及技术效果评估

### 1. 最接近对比文件的选择：D2（CN103181168B）或 D4（US9661347B2）

在创造性分析中，**D2（或同族的D4）最适合作为本案的最接近对比文件（第一最接近对比文件）**。

* **领域与问题高度相同**：D2、D4 与目标专利完全处于同一技术细分领域（HEVC/VVC下一代视频编码标准中的可变树结构变换单元划分设计）。它们整体上要解决的宏观技术问题都是：**如何在引入超大尺寸编码块（如 $128 \times 128$ 或 $64 \times 64$）时，解决因变换核尺寸受到硬件限制而无法对大块直接进行变换的问题。**

* **技术路线的演进**：D2和D4提出利用 `MaxTransformSize`（最大变换尺寸）和 `MinTransformSize`（最小变换尺寸）来约束变换树，并引入 `MaxTuDepth`（最大划分级别）来动态改变变换单元的分层结构。这与目标专利在技术架构上存在直接的继承与演进关系。

### 2. 未被最接近对比文件公开的技术特征是否被其他文件公开？

最接近对比文件 D2/D4 **未能公开的技术特征为：特征D、E、J**（即基于变换系数标志为1、且当前块的长或宽大于最大变换核尺寸时，解码端隐式/临时自发启动分割，不依赖、不解析任何单独的划分语法元素）。

* **检查D3（CN106412600A）**：D3公开了分层变换结构中的编译块模式（Cbf）的传输方法（[0036]-[0038]段）。D3指出上层的Cbf可以指示其下层变换单元是否包含非零系数。**但是，D3也未公开特征E和特征J。** D3完全没有将“当前块的长宽超限判断”与“Cbf=1的条件”结合来驱动隐式变换划分的逻辑。在D3中，变换单元的划分依然是依赖于独立的分割信息（如D3说明书[0036]段“获取指示变换单元是否被分割的分割信息”）。

* **结论**：**没有任何一份现有的对比文件公开了特征E和特征J的结合。** 目标专利通过引入此特征，达到的技术效果是：在当前块尺寸过大、硬件不支持时，由于编解码端具有相同的承诺规则，解码端能够自发、隐式地将块分割成符合最大变换核的最小变换块，**从而在比特流中彻底省去了这部分分割信息的语法开销（比特数减少），同时大幅降低了解码器在解析语法树时的计算复杂度，显著提升了整体编码速率（见目标专利 `[0015]` 段）。

---

## 五、 对请求方而言最薄弱的技术特征（专利权人的“安全岛”）

如果提出无效宣告请求，对于请求方（无效方）来说，**最薄弱、最难攻克的法律与技术特征是：特征E与特征J的有机结合体——即“基于标志为1且当前块的宽度或高度大于最大变换尺寸的宽度或高度时，隐式地确定将当前块分割为变换块”**。

### 为什么这是最薄弱点？

1. **现有技术的反向教导**：在D1、D2、D4代表的HEVC标准技术中，一旦块尺寸较大，标准的划分逻辑是显式（Explicit）的。即使引进了可变树（Variable Tree），也是在比特流中传输 `split_transform_flag`（变换分割标志）或利用 `MaxTuDepth` 进行显式语法解析（如D2的 `[0094]` 段）。现有技术中没有任何“基于Cbf标志状态去隐式免语法分割超限块”的动机，这构成了非显而易见的突变。

2. **双重条件约束的严密性**：该特征并非单纯的“块大就切”，而是满足 `标志=1`（有残差）**且** `尺寸超限` 时才切。如果 `标志=0`（无残差），即使块再大，解码端也直接跳过逆变换，将预测块直接作为重构块（不进行任何分割）。这种精细的条件组合控制，在对比文件中完全没有技术启示。

---

## 六、 无效宣告请求方的进一步检索策略

鉴于目前公开的对比文件（D1-D4）尚未能形成对权利要求1核心发明点（隐式超限分割）的有效全覆盖或组合覆盖，建议请求方调整检索方向，采取以下进阶检索策略：

### 1. 标准化组织（3GPP / ITU-T VCEG / ISO/IEC MPEG）提案检索（最关键渠道）

由于该专利涉及VVC（多功能视频编码）或其演进标准，这类“隐式/临时变换分割（Implicit/Temporary Transform Split）”的技术通常源自联合视频专家组（JVET）的会议提案。

* **检索数据库**：JVET提案数据库（Joint Video Experts Team）。

* **检索关键词**：`Implicit transform split`、`Max transform size`、`No split signaling`、`Inferred transform split`、`CBF-based splitting`。

* **目标**：寻找在 **2019年4月30日（本案优先权日/申请日）之前** 的JVET会议提案（如JVET-Mxxxx, JVET-Nxxxx等）。通常会有专家提出“当CU尺寸大于最大变换尺寸时，如果CBF不为0，则隐式推导TU划分以节省语法比特”的提案。一旦该提案在申请日前被公开上网，即构成完美的现有技术（Prior Art）。

### 2. 变换核物理尺寸限制及大块处理的早期专利检索

扩大检索时间窗至H.265（HEVC）标准的早期开发阶段（2011-2014年），检索那些专注于“超大物理块变换限制”的专利。

* **检索方向**：重点关注高通（Qualcomm）、华为（Huawei）、三星（Samsung）、大唐、JCT-VC的早期公开专利。

* **逻辑组合**：`(变换单元 OR TU OR 编码单元) AND (隐式 OR 推导 OR 自动 OR 免信号 OR 语法省略) AND (大于最大 OR 物理上限 OR 超出尺寸)`。

### 3. 外文数据库（IEEE Xplore / Google Scholar）科技文献检索

检索音视频编码领域的顶级学术会议和期刊（如 ICIP, ISCAS, IEEE TCSVT, IEEE TMM）。

* **目标方案**：寻找探讨“免划分语法（Signaling-free Split）”或“基于上下文自适应推导变换树（Context-based derived transform tree）”的学术论文。只要论文中披露了“当大块中标志为1且硬件核尺寸不够时，解码器默认按照固定尺寸切分变换块”的技术构想，即可直接作为创造性破坏的突涉证据。

作為一名經驗豐富的專利代理師，我將嚴格依據專利法及審查指南的相關規定，緊密結合目標專利（CN115243041B）的說明書對權利要求1進行深度解析，並逐一對比四份對比文件（D1至D4），為您提供客觀、嚴謹的創造性與無效可行性分析。

---

## 一、 結合目標專利說明書對權利要求1的深度解析

權利要求1的核心發明構思在於：**在解碼過程中，當代表殘差存在的標誌（如Cbf）為1且當前塊尺寸大於最大變換尺寸時，解碼端無需顯式接收分割語法，而是隱式（Implicitly）且強制性地將當前塊分割為小於或等於最大變換尺寸的變換塊，以降低語法開銷並控制解碼端逆變換硬體（如矽閘極數量）的複雜度。**

結合說明書具體具體實施方式的解析如下：

* **技術特徵B、D中的“標誌”：** 對應說明書第`[0084]`段所述的“編碼塊標誌（Cbf）”。當Cbf為0時，表示不存在變換係數，直接將預測樣本用作重構樣本；當Cbf為1時，代表必須處理殘差變換係數。

* **技術特徵E、F中的“最大變換尺寸”與“分割”：** 對應說明書第`[0084]`及`[0086]`段。說明書指出，當編碼單元（CU）尺寸大於最大變換核（最大變換尺寸）時，“由於沒有定義最大塊尺寸的變換核……最終需要對該塊進行分割”。本發明允許大於最大變換核的編碼單元存在，但“僅在逆變換過程中被分割”，且這種分割是“按照隱式方法根據變換核尺寸臨時分割塊”。

* **技術特徵J中的“至少一種情況”：** 對應說明書第`[0107]`段至`[0114]`段的具體隱式規則。例如，若寬度大於最大變換尺寸而高度不大於，則進行垂直分割（如從 $W \times H$ 分割為 $(W/2) \times H$）；若寬高均大於，則橫縱雙向分割（分割為 $(W/2) \times (H/2)$）。這種隱式承諾免去了傳輸單獨分割資訊的位元開銷（如說明書第`[0088]`段所述：“可以不發信通知分割過程的分割資訊的單獨語法元素”）。

---

## 二、 各對比文件公開特徵的原文對比與分析

為了精準判斷各對比文件的實質公開內容，以下給出各對比文件對權利要求1技術特徵的具體公開情況分析及原文出處。

### D1: JP2017135432A

* **公開號：** JP2017135432A

* **實質公開內容：** D1主要涉及3D-HEVC中的視點合成預測（VSP），其核心是通過比較預測塊的寬度和高度來導出預測子塊（Sub-block）的尺寸（例如8×4或4×8），以減少深度圖的訪問量。

* **不公開內容：** D1不涉及基於殘差變換係數存在標誌（Cbf=1）來決定是否將塊分割為**變換塊（TB）**，亦不涉及將當前塊尺寸與最大變換尺寸進行比較以進行隱式變換塊分割。D1處理的是**預測階段的子塊劃分**，而非變換/逆變換階段的尺寸限制。

### D2: US20170230689A1

* **公開號：** US20170230689A1（或以申請案指代：US2017230689A）

* **實質公開內容：** D2公開了基於變換單元（TU）的層次結構進行視訊編解碼。它提及了最大變換單元尺寸、最小變換單元尺寸，並在解碼端依據層次結構資訊（如最大分割層次 MaxSplitLevel）來確定塊的層次結構並進行逆變換。

* **原文詳細出處：**

* `[0007]`：“...performing an inverse-transformation on the current region by using transformation units in a variable tree-structure which are determined from among transformation units that are hierarchically split from a base transformation unit...”

* `[0092]`：“The output unit 13 may determine transformation-unit sub-split information for each transformation unit... and then may output the transformation-unit sub-split information that indicates whether a certain transformation unit is split into transformation units at a next lower level.”

* **比對分析：** D2雖然公開了變換單元的可變樹狀結構，但其分割是依賴於從碼流中顯式解析出的“分割資訊（sub-split information/split flags）”（見D2第`[0092]`段）。其並不包含“當標誌值為1時，若塊尺寸大於最大變換尺寸，則**隱式/無語法**直接確定分割”的特徵，兩者技術方案的控制邏輯不同。

### D3: WO2017157249A1

* **公開號：** WO2017157249A1

* **實質公開內容：** D3為了應對超高解析度（如8K），引入了大尺寸的CTU/CU，但受限於硬體矽閘極限制，硬體無法支援過大的變換單元（例如硬體最大僅支援128x128的TU）。因此，D3公開了：當解碼端發現CTU或CU的尺寸、寬度或高度大於設定的閾值（即最大支持的TU尺寸，如128x128）時，解碼端會**強制隱式分割（forced to split / inferred to split）**該塊，直到分割後的塊尺寸不大於該閾值，從而不需要在碼流中傳輸該層級的分割標誌（Split Flags）。

* **原文詳細出處：**

* `[0010]`：“...A size of the current CTU or the current CU is determined and compared with a threshold, and if the size, width, or height of the current CTU or the current CU is greater than the threshold, the decoding system inferred to split the current CTU or the current CU into multiple blocks until a size, width, or height of each block in the current CTU or the current CU is not greater than the threshold. The current CTU or the current CU is processed by prediction and inverse transform...”

* `[0011]`：“An embodiment of the threshold used to determine whether the current CTU or the current CU is required further splitting corresponds to a maximum supported transform unit (TU) size...”

* `[0036]`：“...The encoder forces the current CU or PU to split into multiple TUs according to a quadtree split or binary tree split if the size, width M, or height N is greater than the threshold. The encoder may skip signaling a TU split flag in a video bitstream to decoders as the decoders also force to split the current CU or PU when the size, width, or height is greater than the threshold.”

* **比對分析：** D3毫無疑問地公開了“當前塊的寬度或高度大於最大變換尺寸閾值時，隱式推導強制分割為小於變換閾值的塊”這一核心邏輯。但D3的強制分割是基於塊本身的尺寸與阈值比較，並未顯式限定該強制分割判斷必須“**基於所述殘差係數是否存在的第一標誌的值為1**”為前提。

### D4: WO2017157281A1

* **公開號：** WO2017157281A1

* **實質公開內容：** D4核心涉及解碼端運動向量導出（FRUC），包括雙邊匹配和模板匹配的優化演算法，屬於預測技術領域。

* **不公開內容：** D4完全未涉及殘差變換處理、變換塊隱式分割或最大變換尺寸限制等技術特徵。

---

## 三、 技術特徵比對表格

下表將權利要求1的技術特徵A-J分解，並與對比文件D1-D4進行精準橫向比對（“✓”表示完全公開/毫無異議公開，“+”表示實質公開但存在微弱邊界差異，“✗”表示未公開）：

---

## 四、 最接近對比文件的確定與創造性整體分析

### 1. 最接近對比單位的選擇：D3（WO2017157249A1）

在創造性評估中，**D3（WO2017157249A1）最適合單獨或作為主要文件作為最接近的對比文件**。原因如下：

* **解決的技術問題完全一致：** 目標專利與D3均是為了解決“引入大尺寸編碼塊（如128x128或256x256）後，因硬體逆變換核尺寸限制（最大如64x64或128x128），導致大塊無法直接整體變換”的技術問題。

* **技術效果和手段高度重合：** 兩者都採取了“在解碼端將當前塊尺寸與最大變換尺寸閾值進行比較，若超出則隱式/強制分割成多個不大於閾值的變換塊”的手段，達到了“節省傳輸分割語法（Split Flag）的位元開銷，同時降低解碼端計算複雜度與硬體實現成本”的相同技術效果。

### 2. 未被最接近對比文件（D3）完全公開的特徵分析

對比D3與目標專利權利要求1，D3未完全公開的微弱區別特徵在於：

> 權利要求1限定了該隱式強制分割的判斷是“**基於所述標誌的值為1**”（即當前塊確實存在殘差係數）這一前提條件下觸發的。而D3的表述通常是只要CU尺寸大於閾值就直接隱式分割。

**其他對比文件是否公開該區別特徵？**

* **D2（US20170230689A1）**公開了變換單元（TU）的層次結構以及殘差存在標誌（Cbf）的配合使用，但D2中這套機制是建立在顯式碼流語法控制下的，並未公開在“隱式/強制分割”的邏輯中引入該標誌作為前置條件。

* 因此，將“殘差存在標誌為1”與“大於最大變換尺寸時的隱式強制分割”進行有機結合的特定條件控制邏輯，在D1、D2、D4中均未被實質公開。

---

## 五、 對請求方而言最薄弱的技術特徵及進一步檢索策略

### 1. 對請求方（無效發起方）來說最薄弱（最難攻克）的技術特徵

若您要對本專利提出無效宣告請求，**最薄弱（最難被既有對比文件輕易組合無效）的技術特徵是：特徵E/J中限定的“基於所述標誌的值為1”作為隱式分割的前提條件。**

* **原因分析：** 專利權人在面對無效訴訟時，必然會死守這一結合點。專利權人會辯稱：在常規視訊編碼（如HEVC或D3的常規實施）中，不論是否存在殘差，塊的劃分結構（如QTBT）在語法解析階段就已經確定了。而本專利採取了“限定只有當Cbf=1時，才在逆變換階段觸發臨時隱式分割；若Cbf=0，即使塊尺寸大於最大變換尺寸，也完全不進行變換塊的臨時分割，直接跳過逆變換”的特異性控制流程（對應目標專利第`[0084]`段）。這種將殘差標誌與硬體約束隱式分割綁定的時序與條件控制，具有一定的非顯而易見性。

### 2. 針對該薄弱特徵的下一步精準檢索策略

為了成功攻克上述薄弱特徵，建議調整檢索方向，採取以下遞進策略：

1. **鎖定H.266/VVC標準制定提案（JVET Contributions）：**

* 目標專利實質上描述的是下一代視訊編碼標準（VVC）制定期間的技術提案競爭。在JVET於2015-2019年期間的會議提案中，必然有關於“大尺寸CU下如何隱式處理最大變換核限制（Max Transform Limit）”的提案討論。

* **重點檢索方向：** 檢索JVET的會議文檔（如JVET-Dxxxx至JVET-Mxxxx），關鍵字組合：`"Implicit transform split" AND "cbf" AND "maximum transform size"` 或 `"MaxTransformSize" AND "forced split" AND "coding block flag"`。尋找是否有其他專家更早提出“當Cbf為0時不觸發Max TU限制分割，僅在Cbf為1時才隱式分割TU”的提案文檔。這類文檔一經查實，將構成極佳的現有技術（Prior Art）突襲。

2. **擴展檢索音視頻編碼龍頭企業的早期專利專利家族：**

* 重點關注高通（Qualcomm）、華為（Huawei）、三星（Samsung）、聯發科（MediaTek）以及編解碼骨幹科研機構（如BBC、Fraunhofer HHI）在2017年至2019年初申請的專利。

* **檢索式佈局：** `(CU OR "coding unit") AND (TU OR "transform unit") AND ("forced split" OR "implicit* split") AND ("block flag" OR "cbf" OR "residual flag")`。

3. **著力尋找“控制時序”的技術啟示：**

* 即便無法找到完全一致的隱式分割專利，也應尋找在常規變換語法解析中，“根據Cbf的值決定是否進一步解析或推導TU劃分”的既有標準演進（例如HEVC中關於大塊劃分與RQT（殘差四叉樹）在特定條件下免除語法的技術細節），以此論證在解碼端將Cbf標誌作為後續劃分推導的前置條件是本領域的常規設計選擇（Design Choice），從而削弱其創造性高度。

---

## 六、 結論與建議

本案中，利用 **D3（WO2017157249A1）** 作為主要對比文件，已經能夠非常有力地證明權利要求1中關於“大於最大變換單元尺寸時進行隱式強制分割”的核心架構已被現有技術公開。下一步的勝訴關鍵，在於通過上述標準提案檢索，將“基於標誌為1”這一條件限制開銷的控制細節界定為公知常識或標準既有提案組合，即可全盤否定該權利要求1的創造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对权利要求1进行深度解析，并结合本案目标专利说明书，以及四份韩国和台湾的对比文件（D1-D4）进行详尽的侵权/无效技术特征比对。

在视频编解码领域（如HEVC、VVC等标准），当前块（Current Block）、变换块（Transform Block, TB）、编码块标志（Cbf）以及最大变换尺寸（Max Transform Size）的处理属于核心架构。以下是针对本案的深度法律与技术分析。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书推导

基于目标专利说明书（CN115243041B）的编排逻辑，我们将权利要求1拆解为以下核心技术特征：

* **特征A**：一种由解码装置执行的图像解码方法，该图像解码方法包括以下步骤；

* **特征B**：从比特流中获得残差信息和关于当前块的变换系数是否存在的标志；

* *专利说明书对应*：[0059] 熵解码器210解析比特流获得语法元素值和用于残差的变换系数的量化值；[0084] 编码块标志（Cbf）。

* **特征C**：通过对所述当前块执行预测来推导预测样本；

* *专利说明书对应*：[0065] 预测器230对当前块执行预测，生成预测块。

* **特征D**：确定所述标志的值是否为指示所述当前块的所述变换系数存在的1；

* *专利说明书对应*：[0084] 最大块尺寸的当前块的Cbf值为1。

* **特征E**：基于所述标志的值为1，在所述当前块的宽度和高度以及最大变换尺寸的基础上确定是否分割所述当前块；

* *专利说明书对应*：[0084] 在当前块的尺寸大于最大变换核的尺寸的情况下，提出了在没有单独分割信息的情况下根据特别定义的规则分割当前块。

* **特征F**：基于确定的结果，通过对所述当前块进行分割来推导变换块；

* *专利说明书对应*：[0088] 临时分割，当前块中分割的块可以被表示为变换块。

* **特征G**：基于所述残差信息推导用于所推导的变换块的变换系数；

* *专利说明书对应*：[0093] 获得变换块中的每一个的残差信息，基于残差信息推导变换块的变换系数。

* **特征H**：通过对所述变换系数执行逆变换处理来推导残差样本；

* *专利说明书对应*：[0094] 逆变换器223对变换系数进行逆变换，以推导残差样本。

* **特征I**：基于所述残差样本和所述预测样本生成重构图片；

* *专利说明书对应*：[0095] 加法器240将残差样本与预测样本相加，以重构当前块。

* **特征J（核心判定限定）**：其中，基于所述标志的值为1，在所述当前块的宽度大于所述最大变换尺寸的宽度的情况和所述当前块的高度大于所述最大变换尺寸的高度的情况中的至少一种情况的基础上，确定所述当前块被分割为所述变换块。

* *专利说明书对应*：[0084]、[0104] 在当前块的至少一边大于最大变换尺寸的情况下，在没有任何单独的分割信息的情况下，当前块的分割可以被分割成变换块。

---

## 二、 对比文件公开情况详尽分析（D1-D4）

为了清晰明确地体现特征覆盖情况，以下直接给出**技术特征全面比对表格**，并紧密结合各对比文件的原文及详细出处进行说明。

### 1. 技术特征全面比对表

---

### 2. 对比文件原文出处与具体公开分析

#### D1: KR101785666B (비디오 신호의 처리 방법 및 장치)

* **特征C、H、I的公开性**：D1公开了标准的混合编码框架下的解码过程。

* *原文出处[0019]*：“상기 분할 정보가 변환 유닛이 분할 되지 않았음을 나타내는 경우에는, 상기 변환 유닛에 대한 부호화 블록 패턴 정보를 획득하고, 상기 부호화 블록 패턴 정보에 기반하여 상기 변환 유닛을 역변환 하게 된다（若分割信息指示变换单元未分割，则获得该变换单元的编码块图案信息，并基于其进行逆变换）”。此处“부호화 블록 패턴 정보（编码块图案信息，CBP/Cbf）”毫无异议地公开了**特征B、D**。

* *原文出处[0039]*：“인트라 예측부 또는 인터 예측부로부터 출력된 예측값, 및 역변환부로부터 출력된 화소값이 더해져서 복원된 비디오 프레임이 생성된다（将预测器输出的预测值与逆变换器输出的像素值相加，生成重构的视频帧）”。完全对应并毫无异议公开了**特征C和特征I**。

* **关于特征E、J的缺失**：D1中的变换单元分割是严格依赖于从比特流中解析出的显式语法标志“분할 정보（分割信息，即Split flag）”来进行的（见段落[0020]）。它**没有公开**在“Cbf==1的前提下，不依赖显式分割标志，隐式地通过将块的宽/高与最大变换尺寸进行比较来强制进行隐式分割”的特征J。

#### D2: KR1020170115021A (임의적인 파티션을 이용한 움직임 예측에 따른 비디오 부호화 방법 및 장치...)

* **特征公开性**：D2的核心在于提出了“임의적 비율로 분할된 파티션（任意比例分割的预测分区，如1:3或3:1）”。

* *原文出处[0013]*：“최대 부호화 단위별 부호화 심도 및 부호화 모드에 관한 정보에 기초하여... 움직임 보상을 포함하는 복호화를 수행하는 단계를 포함하고（基于最大编码单元的编码深度和编码模式信息...执行包含运动补偿的解码）”，公开了**特征A、C**。

* *原文出处[0060]*：“복호화 과정은 인트라 예측 및 움직임 보상을 포함하는 예측 과정, 및 주파수 역변환 과정을 포함할 수 있다（解码过程可包括预测过程和频率逆变换过程）”，公开了**特征H、I**。

* **关于特征E、J的缺失**：D2将技术视点集中在预测块（PU）的非对称划分（AMP）和深度（Depth）的选择上（段落[0007]），其变换单元（TU）的树状划分也是通过显式的率失真优化（RDO）直接写入比特流由解码端读取。D2**完全未公开**本案特征E、J。

#### D3: KR1020170117223A (비디오 신호의 처리 방법 및 장치)

* *分析意见*：经核对，D3与D1属同一家族或实质相同的在后公开/申请文本，其技术公开方案与D1完全等同。其公开了通用混合架构下的Cbf解析、逆变换以及残差与预测样本的叠加重构（段落[0019]、[0035]、[0039]），但**同样未公开特征E和特征J中基于宽/高超出最大变换核尺寸时的隐式强制分割机制**。

#### D4: TW201739256A (視訊編碼之樣式基礎運動向量推導之方法及裝置)

* *分析意见*：D4是一篇聚焦于解码端运动向量推导（FRUC/PMVD）以及双向光流（BIO）的纯预测优化专利。它讨论了如何在解码端不传输运动矢量的情况下推导MV候选列表（见说明书“用不同碼字發信合併索引”章节）。D4对于变换核、变换块的划分、残差系数的存在标志（Cbf）等变换/逆变换层面的技术特征（**特征B、D、E、F、G、H、J**）**全部没有公开**。

---

## 三、 最接近的对比文件选择与创造性分析

在创造性（Invalidity/Patentability）分析过程中，选择最接近的对比文件（Closest Prior Art）应当遵循**技术领域相同、所要解决的技术问题最类似、公开的技术特征最多**的原则。

### 1. 最接近对比文件的确立：**D1 (或D3)**

* **技术领域与架构完全一致**：D1 (KR101785666B) / D3 属于视频/图像编解码中残差处理与变换单元（TU）层面的专利，且都重点研究了“부호화 블록 패턴 정보（Cbf/CBP，编码块标志）”在层级树状分割结构下的比特节省发送方式（D1段落[0006], [0010]）。

* **技术问题最类似**：D1所解决的技术问题是“어떻게 하면 부호화 블록 패턴 정보를 효율적으로 전송하여 코딩 효율을 높일 것인가（如何高效传输编码块图案信息以提高编码效率）”（段落[0006]）。这与目标专利“减少分割信息的比特数目，提升整体编码速率”的技术诉求高度一致。

* **特征覆盖率最高**：如比对表所示，D1/D3 已经毫无异议地公开了权利要求1中除**特征E、J**以外的绝大多数架构特征（A, B, C, D, F, G, H, I）。

### 2. 区别技术特征及技术效果分析

将权利要求1与最接近对比文件D1进行比对，其**区别技术特征**在于：

> **特征E + 特征J 的有机组合**：即在确定当前块的变换系数存在标志为1（Cbf==1）的基础上，不需要单独的显式分割语法元素，而是直接通过硬性的条件判定——**当前块的宽度或高度中的至少一种大于最大变换尺寸**，一旦满足，解码端便**隐式地、确定地将当前块强制分割为变换块**。

* **目标专利解决的技术问题**：在高清/超高清（如128x128的CTU）场景下，当预测尺寸大于变换核的最大承载尺寸（如64x64）时，如何避免在比特流中传输额外的、多余的变换树分割标志（Split flags），从而节省开销。

* **达到的技术效果**：如目标专利说明书[0014]、[0150]所述，“*在没有任何单独的分割信息的情况下，当前块的分割可以被分割成分割尺寸变得最小化的变换块，由此，分割信息的比特数目可以减少，整体编码速率能提高。*”

### 3. 创造性结论

权利要求1具备**创造性**。

因为D1/D3中，即使变换单元尺寸很大，是否分割也必须通过解析比特流中的显式划分信息“분할 정보”来决定，如果Cbf=1且尺寸大于最大变换尺寸，传统技术若不发语法标志就会导致解码器因无法匹配变换核而崩溃。本案通过“宽/高超限”作为触发隐式分割的硬性条件，属于不可忽略的实质性贡献，且D1-D4均未给出将该隐式条件与Cbf=1结合的启示。

---

## 四、 请求方最薄弱的技术特征（即专利所有人的最强防御盾牌）

如果我们要作为无效请求方对该专利提起无效宣告请求，**最薄弱的技术特征（最难攻克的特征）是：特征J。**

* **理由**：特征J构成了该权利要求的“发明点（Novelty/Inventive Step）”。在通用视讯标准（如H.264或早期的HEVC）中，所有的块划分（CU、PU、TU）都是“显式划分”，即编码器算完RDO之后把划分指令用码字打入比特流，解码器读到1就切，读到0就不切。特征J打破了这一常规，利用**Cbf==1 且 宽/高 > Max_Size** 这一标准内部的临界物理条件，让解码器产生“隐式共识行为（Implicit derived split）”。

* 在D1-D4这批现有技术中，没有任何一篇文献提及过这种“在变换级基于核尺寸硬上限进行隐式强制分割”的构想。因此，请求方在创造性诉求中，若无法找到公开“隐式变换分割”的全新Prior Art，该特征将坚不可摧。

---

## 五、 进一步的检索策略建议

鉴于目前的D1-D4均无法成功攻克特征J，为了切实推进无效或自由实施（FTO）分析，建议请求方调整检索方向，采取以下进阶检索策略：

1. **锁定3GPP及视讯标准组织提案（标准必要专利SEP关键通道）**：

该特征具有极强的“标准演进”痕迹（极有可能属于多功能视频编码 VVC / H.266标准制订期间的提案）。建议检索 **JVET（Joint Video Experts Team）** 或者是 **MPEG/VCEG** 在 2017年 至 2019年（本案申请日2019年4月30日之前）会议的输入提案（Input Contributions）。

* *检索关键词*：`Implicit TU split`（隐式TU分割）、`Max transform size`（最大变换尺寸）、`implicit cu split at picture boundary`、`cbf-based split`。

2. **追踪原案国际申请（PCT/KR2019/005206）的源头和同族**：

本案是分案，原案是韩国申请人提交的PCT。直接去检索该PCT在韩国特许厅（KIPO）、美国专商局（USPTO）以及欧洲专利局（EPO）的同族审查档案（File Wrapper）。看国外审查员在检索报告中引用了哪些X类或Y类文献，通常国际阶段的检索报告（ISR）精准度极高。

3. **对主要领头企业的先行公开进行定向狙击**：

聚焦于韩国高通（Qualcomm）、三星电子（Samsung）、LG电子以及华为（Huawei）、腾讯等在2017-2018年间向JVET提交的关于大块（如128x128 block）变换核限制的草案文档。这些文档往往以技术报告形式先于专利18个月公开期在网上公开，是极佳的现有技术（Prior Art）。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标发明专利授权件（CN115243041B）的权利要求1，结合说明书及提供的四份对比文件（D1至D4）进行了全面的技术特征比对与无效可行性分析。以下是详细的法律与技术分析报告：

---

## 一、 目标专利权利要求解释与技术实质

目标专利核心解决的技术问题是：在高分辨率视频编码中，当大尺寸编码块（如 $128 \times 128$ 的CTU/CU）包含残差系数，且其尺寸超过系统所支持的最大变换核尺寸（如 $64 \times 64$）时，如何**在不增加额外分割语法线索（不发送显式分割比特）的前提下**，降低解码复杂度并确保变换复用。

其技术实质在于引入了**隐式/临时临时变换分割机制**：解码端首先判断编码块标志（Cbf）是否为1。若为1（有残差系数）且尺寸大于最大变换尺寸，则**隐式强制将当前块分割为更小的变换块**进行逆变换；若Cbf为0，则即使块尺寸大于最大变换尺寸，也无需进行分割或逆变换，直接将预测样本作为重构样本。

---

## 二、 对比文件公开内容深度检索与出处定位

### D1：US20170347114A1

* **技术领域**：基于调色板模式（Palette Mode）的视频信号预测与重构。

* **关键内容**：构建调色板映射表，基于转义存在标志（escape present flag）、调色板索引（palette index）和转义模式（ESCAPE MODE）对当前块进行重构。

* **实质公开的技术特征**：仅公开了图像解码的通用框架（特征A、C、I），但其核心在于调色板模式，完全未涉及大尺寸块的变换（Transform）或基于最大变换尺寸的块分割。

### D2：US20170374369A1

* **技术领域**：解码端帧内模式推导（DIMD/MID）。

* **关键内容**：通过比较当前块周围已重建邻近样本（模板）与预测样本的绝对差值，隐式推导出实际帧内预测模式，避免显式传输模式索引。

* **实质公开的技术特征**：同样属于通用解码和预测范畴（特征A、C、I）。虽然其提到了“隐式推导”，但是针对的是“帧内预测模式”，而非变换阶段的“块结构分割”。

### D3/D4：CN107637078A / KR20180019510A（同族文献）

* **技术领域**：视频译码系统中的残差变换和逆向变换。

* **关键内容**：公开了将译码块（Coding Block）划分为变换块（Transform Block）的机制。

* **出处定位**：

* **变换块指派**：D3【0040】/【0045】及表1公开：“译码块被划分为根据当前译码块大小以及用于译码块的运动估计的预测块的大小来确定大小的变换块”。

* **最大变换尺寸**：D3【0045】明确公开：“变换器420还可以在当前帧的图片标头中设置**最大变换块大小旗标**”。

* **逆变换与重构**：D3图5、图10及【0054】公开了熵解码、逆量化和逆向整数变换得到残差块，并将预测块与残差块加算生成重构帧。

* **实质公开的技术特征**：公开了特征A、B、C、G、H、I，并**实质公开**了存在“最大变换尺寸”的系统限制（特征E、J中的部分要素）。但其分割依据是“译码块大小与预测块大小的组合”，而非“Cbf标志值是否为1”。

---

## 三、 权利要求1的技术特征比对表

---

## 四、 最接近对比文件（D最接近）选择及创造性评述

### 1. 最接近对比文件的确定

在本案的创造性分析中，**D3（CN107637078A）/ D4** 适合作为**最接近的对比文件**。

* **理由**：D3与目标专利属于相同的技术领域（视频残差变换与逆变换），公开了最多数目的相同技术特征（A、B、C、G、H、I），并且同样面临大尺寸块编码时由于“最大变换块尺寸旗标”限制而需要向频域转换和分割的问题。

### 2. 区别技术特征

将目标专利权利要求1与D3进行比对，本发明架构的核心区别特征在于：

> **区别特征1（特征D、E、J的系统结合）**：本发明将“关于当前块的变换系数是否存在的标志（Cbf）的值为1”作为触发后续隐式块分割的前提条件。

> **区别特征2（特征J）**：在Cbf=1的前提下，只要当前块的宽度或高度中的至少一种大于最大变换尺寸，即**自动、隐式地确定**将该当前块分割为较小的变换块，而不需要额外的显式分割语法线索。

### 3. 技术效果与创造性初评

* **技术效果**：该区别特征带来的技术效果非常显著。在解码端，如果Cbf=0，则完全省去了由于超过最大变换尺寸而不得不处理的临时分割逻辑和计算开销；如果Cbf=1，则由于引入了在最大变换尺寸基础上的“隐式/承诺分割逻辑”，在无需显式传输分割语法（降低信号比特率、节约带宽）的同时，契合了解码端最大变换核的硬件限制。

* **创造性结论**：由于D1、D2分别属于调色板和帧内推导领域，均未给出将“Cbf标志值”与“尺寸超限”相结合以进行隐式变换块分割的技术启示。因此，若仅凭现有D1-D4的组合，权利要求1具备新颖性和创造性。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征

对于无效请求方（请求宣告该专利无效的一方）而言，**最薄弱（即最难攻破、最难找到现有技术公开）的技术特征是：特征D、E、J的联合控制逻辑**。

具体表述为：

> “**基于所述标志的值为1**，在所述当前块的宽度大于所述最大变换尺寸的宽度的情况和所述当前块的高度大于所述最大变换尺寸的高度的情况中的至少一种情况的基础上，**确定所述当前块被分割为所述变换块**”。

### 难点分析：

现有技术（如H.265/HEVC等）中，CU是否分割成TU，通常在解析阶段通过专门的划分树语法（如四叉树的 `split_transform_flag`）进行显式读取，这与Cbf（`cbf_luma`/`cbf_cb`/`cbf_cr`）的值没有绝对的控制和依赖关系。本专利精妙地将**残差存在性**与**硬件尺寸超限限制**相融合，实现了无语法线索的隐式临时分割。在现有常规标准中极难找到类似的控制路径。

---

## 六、 进一步的检索策略

鉴于目前的D1-D4无法成功撼动权利要求1的创造性，建议无效请求方调整检索方向，采取以下进阶检索策略：

1. **锚定特定标准推进组织（3GPP / JVET / VCEG / MPEG）的提案（Contributions）**：

* 目标专利的优先权日或申请日在2019年前后（根据分案原案信息推算），这一时期正是 **VVC（H.266/多功能视频编码）** 标准制定和 JEM 软件测试的关键期。

* 应重点检索 **JVET（Joint Video Exploration Team）** 在2017年至2019年期间的会议提案。检索关键词如：`Implicit TU split`（隐式TU分割）、`Max transform size`（最大变换尺寸）、`Inherent split`、`cbf-dependent split`。

2. **追踪大变换核尺寸（128x128 $\to$ 64x64）限制的相关提案**：

* 在VVC标准制定初期，当CTU扩大到 $128 \times 128$、而最大变换核由于硬件复杂性限制在 $64 \times 64$ 时，必定有专家团队提交过关于“如何隐式处理超大块变换”的折中方案提案。重点核查高通（Qualcomm）、华为（Huawei）、三星（Samsung）以及联合视频专家组在此期间的草案。

3. **扩展专利分类号（IPC/CPC）交叉检索**：

* 聚焦于 `H04N19/119`（自适应划分为块）、`H04N19/122`（变换的选择）、`H04N19/176`（作用于限定在块内的图像部分的特定技术）。

* 结合检索逻辑：`((变换 or 逆变换) and (大 or 超限 or 尺寸 or 宽 or 高) and (残差 or 标志 or 旗标 or cbf) and (隐式 or 自动 or 临时 or 没有任何单独))`。

作为一名经验丰富的专利代理师，我为您对目标专利（CN115243041B）的权利要求1进行紧密结合说明书的深度解析，并结合对比文件D1至D4进行特征比对、最接近对比文件选择、薄弱特征挖掘及检索策略制定。

---

## 一、 基于目标专利说明书的权利要求1释义

权利要求1的核心发明点在于：**在解码端发明了一种“隐式变换块分割”机制**。

传统技术中，大块（如$128 \times 128$的CTU）如何分割成变换块（TB）通常需要从比特流中解析显式的分割语法元素（消耗比特）。本发明通过将“当前块尺寸与最大变换尺寸的关系”作为触发条件，在**变换系数存在标志为1（即cbf=1）**的前提下，隐式地（即无需单独发信号通知分割信息）对当前块进行临时分割，从而降低信令开销和计算复杂度。

* **当前块、变换块与最大变换尺寸（说明书第[0038]、[0084]段）**：当前块指编码单元（CU/CB），变换块（TB）是执行逆变换的单元。最大变换尺寸是指变换核当中的最大尺寸（如$64 \times 64$）。

* **标志的值为1（说明书第[0084]、[0145]段）**：该标志指“编码块标志（Cbf）”。若Cbf为0，说明无残差，直接用预测样本作为重构样本（第[0097]段），无需分割；只有在Cbf为1且当前块尺寸大于最大变换核时，才触发隐式分割（第[0084]段）。

* **宽度/高度大于最大变换尺寸的至少一种情况（说明书第[0104]、[0132]段）**：即满足 $W > \text{MaxTransformSize}$ 或 $H > \text{MaxTransformSize}$。此时不需要任何单独的分割信息，解码设备和编码设备按承诺的规则直接隐式地将块分割为尺寸缩小的变换块（如将$128 \times 128$分割为4个$64 \times 64$）。

---

## 二、 权利要求1的技术特征比对表格

以下将权利要求1分解为技术特征A-J，并与对比文件 **D1 (EP3289762A1)**、**D2 (US20180098063A1)**、**D3 (US20180109793A1)**、**D4 (CN107959858A)** 进行详细比对：

---

## 三、 毫无异议公开或实质公开的原文出处分析

### 1. 对比文件 D1 (EP3289762A1) 与 D3 (US20180109793A1)

*注：D1与D3属于同族申请，其混合编码架构、变换/逆变换子程序及文字描述高度一致。*

* **特征A、C、G、H、I（毫无异议公开）**：

* **原文出处**：FIG.5及DETAILED DESCRIPTION中的“Software Implemented Interframe Decoder”章节。

* **具体引述**：D1/D3在FIG.5中公开了全套解码环路：`entropy decoder 508`（解析比特流） $\rightarrow$ `inverse quantizer 512`（反量化推导变换系数`tcof'`，对应特征G） $\rightarrow$ `inverse transformer 516`（逆变换处理推导残差块`res'`，对应特征H） $\rightarrow$ `adder 520`（将残差块与来自`motion-compensated predictor 530`的预测块`pred`相加，对应特征C、I），上述模块构成了图像解码装置（特征A）。

* **特征B、D（实质公开）**：

* **原文出处**：D1/D3的“Transform-Block-Recovery Routine”章节，FIG.10及[0106]-[0109]段（以D3文本为例）。

* **具体引述**：D1/D3在FIG.10的步骤1036公开了“`if the transform-block-pattern flag for the corresponding transform block is set`”，该`transform-block-pattern flag`即实质公开了“关于当前块的变换系数是否存在的标志”（特征B）。步骤1036对该标志进行分支判断（对应特征D中的确定该标志是否指示存在系数），若未设置则跳过逆变换，若设置（相当于标志为1）则调用逆变换程序。

### 2. 对比文件 D2 (US20180098063A1)

* **特征A、C、G、H、I（实质公开/毫无异议公开）**：

* **原文出处**：[0006]段、[0049]段及FIG.13。

* **具体引述**：[0006]段公开了“`a method of decoding video data... generating, based on the motion vectors... a predictive block; and reconstructing the current block based on residual data and the predictive block.`”（毫无异议公开特征A、C、I）。[0004]段公开了“`residual data may be transformed from the pixel domain to a transform domain, resulting in residual transform coefficients, which then may be quantized`”，其反向解码解码过程实质公开了反量化和逆变换处理推导残差数据（特征G、H）。

### 3. 对比文件 D4 (CN107959858A)

* **特征A、B、C、G、H、I（毫无异议公开）**：

* **原文出处**：说明书【技术方案】第[0013]段及图2。

* **具体引述**：第[0013]段明确公开：“一种对具有待解码的当前块的视频信号进行解码的方法（特征A），包括：从视频信号获得与当前块相关的残差系数以及关于当前块的变换跳过标志（特征B）……基于当前块的帧内预测模式和当前块的参考样本来获得当前块的预测样本（特征C）……对残差系数进行逆量化来获得经逆量化的残差系数（特征G）……通过选择性地执行逆变换来获得残差样本（特征H）……使用残差样本和预测样本重构当前块（特征I）”。

---

## 四、 最接近对比文件的确定

在创造性分析过程中，**D1 (EP3289762A1)** 或 **D3 (US20180109793A1)** 最适合作为**第一最接近的对比文件**。

### 1. 整体解决的技术问题角度

* **目标专利**解决的是在大块（如$128 \times 128$）编码架构下，由于不存在对应超大尺寸的变换核，如何高效确定大编码块与小变换块之间的分割架构，以减少分割信令的比特数目并降低计算复杂度。

* **D1/D3** 的整体技术领域正是大尺寸块的残差变换与逆变换处理（"RESIDUAL TRANSFORMATION AND INVERSE TRANSFORMATION"）。其背景技术[0009]段明确指出，随着高分辨率（如2048x1530）的发展，编码块尺寸增大至64x64，因而需要增加残差变换块的尺寸并研究对应的尺寸选择和处理。两者的技术关注点完全一致。

* 反观**D2**，其核心解决的是仿射运动模型（Affine Motion Model）下的运动向量预测（MVP）构建问题；**D4**核心解决的是变换跳过模式（Transform Skip）与第二变换（DST）的配合应用问题。

### 2. 技术效果角度

* **目标专利**的效果是通过隐式规则（比对当前块宽高与最大变换尺寸）完成分割，实现“在没有任何单独分割信息的情况下，分割信息的比特数目可以减少”（第[0015]段）。

* **D1/D3** 的技术效果同样是提高大块变换下的编码效率。D1/D3在FIG.7和FIG.10中公开了根据CB size和PB size的组合来确定TB尺寸（如Table 1），目的也是为了自适应地恢复大块中的TB，从而在提高能量集中度的同时保障16位SIMD计算架构的复杂度可控。

* 因此，D1/D3与目标专利的构思最为接近，且公开的技术特征最多（公开了特征A、B、C、D、G、H、I），故应作为最接近的对比文件。

---

## 五、 区别技术特征及无效最薄弱点分析

### 1. 区别技术特征的公开情况

以D1/D3为最接近的对比文件，权利要求1的**区别技术特征**为：**特征E、F、J**。

* **核心区别点**：基于变换系数存在标志为1（Cbf=1），**隐式地通过“当前块的宽度/高度大于最大变换尺寸的宽度/高度”这一边界几何判定**，确定当前块被隐式分割为多个变换块。

* **其他对比文件是否公开**：**D2和D4均未公开上述特征**。D1/D3虽然引入了“最大变换块尺寸标志（maximum-transform-block-size flag）”（见D1中[0045]段），但其后续的变换块尺寸推导（D1图10中步骤1007、1008）完全是依赖当前编码块尺寸（CB size）与预测块尺寸（PB size）的**显式组合去查表（Table 1）**得到的，并不存在根据“$W > \text{MaxTransformSize}$”或“$H > \text{MaxTransformSize}$”进行边界隐式分割的逻辑判定。

### 2. 对无效请求方而言最薄弱的技术特征（即最难攻克的特征）

请求方最难无效掉（最薄弱）的技术特征是：**特征J（结合特征E、F）**。

> “基于所述标志的值为1，在所述当前块的宽度大于所述最大变换尺寸的宽度的情况和所述当前块的高度大于所述最大变换尺寸的高度的情况中的至少一种情况的基础上，确定所述当前块被分割为所述变换块”

* **难点分析**：该特征代表了VVC（多功能视频编码）标准相较于HEVC标准的重大架构演进。在旧的HEVC标准或JEM早期模型（如D1-D4所处的2018年技术背景）中，CU向TU的分割要么通过显式的RQT（残差四叉树）划分信令控制，要么像D1那样通过PU尺寸捆绑查表。而本特征所限定的“因为Cbf=1且尺寸超限，所以在解码端直接隐式隐式强制分割成小TB”是一种极其具体的语法解析与重构机制。目前案卷内的D1~D4均无任何关于“大尺寸超限触发解码端隐式解耦/临时分割”的启示。

---

## 六、 进一步的检索策略建议

鉴于目前的D1~D4未能全面覆盖特征J的隐式分割机制，为了成功无效该权利要求，建议请求方采取以下更精准的检索策略：

### 1. 锁定特定技术标准演进文档（最核心渠道）

特征J映射的是标准从HEVC向下一个代际（VVC/H.266）演进过程中的技术提案。

* **检索数据库**：3GPP FTP服务器中的 **JVET (Joint Video Experts Team)** 会议提案数据库。

* **时间窗口**：重点锁定 **2015年10月至2019年4月**（目标专利优先权日/申请日之前）。

* **核心关键词/提案追踪**：

* 检索JVET的会议技术提案（Contributions），关键词：`Implicit TU split`（隐式TU分割）、`Max transform size`（最大变换尺寸）、`CU size exceeds max transform size`、`Inherent TU tiling`、`Cbf-dependent TU split`。

* 重点查阅VVC的测试模型文档（如 **VTM**，JVET-N1002等）或算法描述文档（**JVET-O2001** 之前的版本），寻找是否存在某篇标准提案（如高通、华为、三星或大连理工等单位在JVET会议上提交的草案），其中公开了“当CU尺寸大于Max Transform Size（如64）且cbf不为0时，隐式地将CU划分为多个TB进行逆变换”的描述。标准提案的公开日即为破坏新颖性/创造性的极佳现有技术。

### 2. 专利数据库补充检索

* **检索范围**：美国（US）、中国（CN）、欧洲（EP）、日本（JP）、韩国（KR）以及世界知识产权组织（WO）。

* **分类号锁定**：`H04N19/119`（按大小或形状改变块尺寸）、`H04N19/122`（变换或逆变换的选择）、`H04N19/176`（以块为单位的视频编码）。

* **检索式设计（示例）**：

* `(video decode OR picture decode) AND (coded block flag OR cbf OR transform coefficient flag) AND (max* transform size OR max* transform block) AND (implicit* split* OR automatic* partition* OR implicit* division)`

* **重点关注申请人**：高通（Qualcomm）、华为（Huawei）、三星电子（Samsung）、LG电子、中兴（ZTE）、或者是作为原案申请人的韩国本土研究机构（如本案背景中的PCT/KR2019/005206对应的韩国母案申请人）。

作为一名经验丰富的专利代理师，我深知在专利无效或诉讼程序中，对权利要求的准确解释以及与对比文件特征的精准比对是决定案件胜负的关键。

以下我将严格基于目标专利说明书的公开内容，对权利要求1进行法律与技术层面的双重解释，并结合三份对比文件的原文出处进行深度比对与创造性论证。

为了表述清晰，下文将三份对比文件分别用以下代号指代：

* **D1**：`US10341661B2`

* **D2**：`WO2012096184A1_Description_20260619_0113.docx`（以下简称D2-0113）

* **D3**：`WO2012096184A1_Description_20260619_0114.docx`（以下简称D3-0114，经核对，D2与D3为同一申请公开号的不同文本副本，内容基本一致）

---

## 一、 紧密结合目标专利说明书解释权利要求1

目标专利的核心发明点在于：**在大型块（如128x128的CTU）且存在残差（标志cbf=1）的情况下，当其尺寸超过最大变换核尺寸（如64x64）时，解码端无需从码流中解析任何单独的分割语法元素，而是直接根据预设的隐式规则（即当前块的宽度/高度大于最大变换尺寸的至少一种情况），自动（隐式）将当前块临时分割为变换块进行逆变换处理。** 这种方式大幅减少了分割信息的比特开销，提高了整体编码效率。

针对各技术特征的细化解释如下：

* **特征B中的“标志”**：结合说明书`[0084]`，该标志即为**编码块标志（Cbf，coded block flag）**，用于指示当前块是否存在残差系数（变换系数）。

* **特征E、J中的“最大变换尺寸”**：结合说明书`[0084]`、`[0088]`，是指**变换核当中最大尺寸的变换核**，例如$64 \times 64$尺寸，在特征J中作为判定是否隐式分割的绝对边界值。

* **特征F中的“通过对所述当前块进行分割来推导变换块”**：结合说明书`[0084]`、`[0088]`，此处的“分割”具有特殊的法律延展性，其特指**“在没有任何单独分割信息的情况下，按照隐式方法根据变换核尺寸临时分割块”**。即该分割不是由码流中的分割标志驱动的，而是解码端依据块尺寸与最大变换尺寸边界比对后自发触发的隐式变换分割。

---

## 二、 权利要求1技术特征比对表格

以下为权利要求1（特征A-J）与各对比文件原文的详细比对。

---

## 三、 最接近对比文件的分析与确定

在创造性评审中，选择最接近的对比文件通常从**技术领域、解决的技术问题以及核心技术特征的重合度**三个维度进行考量。

### 1. D1 (`US10341661B2`) 评述

* **技术领域**：视频编解码。

* **解决的技术问题**：主要解决的是残差系数在特定模式（如Transform Skip，变换跳过）下的扫描策略（Up-right、水平、垂直扫描的切换），用以提高熵编码效率。

* **特征重合度**：仅公开了传统的通用解码框架（预测、反量化、逆变换、重构），对于本案最核心的“大尺寸块因超过最大变换核而引发的分割机制”完全没有涉猎。因此，**D1不适合作为最接近的对比文件**。

### 2. D2/D3 (`WO2012096184A1`) 评述

* **技术领域**：视频编解码，明确针对多尺寸块划分。

* **解决的技术问题**：D2/D3在背景技术`[0005]`中明确指出：“在大块（如64x64或32x32）中，正交变换本身的计算成本很高，会产生很多系数……需要降低计算量和减少编码量。”

* **特征重合度**：D2/D3不仅公开了通用解码步骤，还明确公开了**特征E和特征F**，即“设置编码控制参数（QP等），并基于该参数和块尺寸来限制大变换块的使用，从而进行块分割”（参见D2/D3 `[0007]`、`[0202]-[0203]`）。这与目标专利“针对大尺寸块进行分割以降低计算复杂度、提高主客观质量”的技术诉求高度一致。

### 确定结论：

**D2/D3 (`WO2012096184A1`) 最适合作为创造性分析中的最接近对比文件（D1可作为辅证）。**

---

## 四、 请求方最薄弱的技术特征与无效突破口分析

若我方站在**无效请求方（即试图推翻本专利的对手）**的角度，在目前的证据链下，**最薄弱（即最难攻克、防御最稳固）的技术特征是：特征J。**

### 为什么特征J是最薄弱的突破口？

特征J中限定了：

> “……在所述当前块的宽度大于所述最大变换尺寸的宽度的情况和……至少一种情况的基础上，确定所述当前块被分割为所述变换块”

结合说明书`[0084]`、`[0088]`的整体释明，该特征不仅是尺寸上的比对，其核心的技术效果在于**“隐式（Implicit）自适应分割”**。

* **现有技术（以最接近的D2/D3为例）的手段**：在判定大块需要限制尺寸时，是通过显式的语法元素（Division Flag，分割标志）写入比特流，解码端必须解析出该Flag才执行分割（参见D2/D3 `[0185]` 的语法表及 `[0214]`）。

* **本案的手段**：由于大块超出最大变换核时“必然要分割”，本案取消了显式Flag的传输，解码端只要发现“Flag=1（有残差）”且“尺寸超过最大变换核”，就自动隐式分割。

* **技术效果**：减少了分割信息Flag的比特数目，降低了解码端的解析复杂度。

因此，现有技术D2/D3教导的恰恰是“要传输Division Flag”，这在方向上形成了**反向教导**。请求方很难仅凭D2/D3与D1的结合直接推导出“隐式无Flag分割”的必然性。

---

## 五、 针对最薄弱特征（特征J）的进一步检索策略

为了攻克上述“特征J”形成的防线，单纯依靠目前的D1-D3很难成功。建议采取以下精准检索策略：

1. **锁定联合标准制定组织（JCT-VC）提案检索**：

目标专利申请日（原案）为2019年4月30日，其技术背景属于VVC（H.266）标准制定周期。而隐式变换块分割（Implicit TU Tiling / Implicit TU Split）是VVC标准制定过程中的经典热点提案。

* **检索手段**：直接检索JCT-VC或JVET的会议提案数据库（如JVET-Mxxxx, JVET-Nxxxx等）。

* **关键词组合**：`Implicit TU split` OR `Implicit transform split` OR `Max transform size` OR `No split flag` OR `Implicit tiling`.

2. **大企业防御性公开（Defensive Publications）检索**：

诸如高通、三星、华为、大疆、联发科等编解码巨头，通常会在标准会议前申请大量涉及“隐式划分”的非公开专利或进行防御性公开。

* **检索范围**：优先检索2017年1月1日至2019年4月30日之间的公开专利/申请。

* **分类号（IPC/CPC）限定**：`H04N19/119`（自适应块划分）、`H04N19/12`（涉及变换）、`H04N19/176`（以块为单位的处理）。

3. **寻找“等效转换”的突破口**：

检索在HEVC（H.265）时代就已经存在的类似隐式机制。例如在HEVC中，当CU尺寸大于最大变换尺寸时，是否曾有提案或既有标准条文支持隐式地将其退化为多块变换？若能找到H.265时代的隐式退化机制，则可以“既有技术在下一代标准中的常规移植”为由，主张其对VVC标准下的特征J不具备创造性。

根据权利要求1所述的图像解码方法，其中，所述当前块的宽度为W；并且所述当前块的高度为H；其中，基于所述当前块的宽度大于所述最大变换尺寸的宽度，将所述变换块的宽度推导为W/2；并且其中，基于所述当前块的高度大于所述最大变换尺寸的高度，将所述变换块的高度推导为H/2

根据权利要求1所述的图像解码方法，其中，基于所述当前块的宽度大于所述最大变换尺寸的宽度并且所述当前块的高度不大于所述最大变换尺寸的高度，将所述当前块分割为（W/2）×H尺寸的变换块

根据权利要求1所述的图像解码方法，其中，基于所述当前块的宽度不大于所述最大变换尺寸的宽度并且所述当前块的高度大于所述最大变换尺寸的高度，将所述当前块分割为W×（H/2）尺寸的变换块

根据权利要求1所述的图像解码方法，其中，基于所述当前块的宽度大于所述最大变换尺寸的宽度并且所述当前块的高度大于所述最大变换尺寸的高度，将所述当前块分割为（W/2）×（H/2）尺寸的变换块

根据权利要求1所述的图像解码方法，其中，基于所述当前块的宽度大于所述最大变换尺寸的宽度并且所述当前块的高度不大于所述最大变换尺寸的高度，将所述当前块分割为H×H尺寸的变换块

根据权利要求1所述的图像解码方法，其中，基于所述当前块为非正方形块，所述当前块的宽度不大于所述最大变换尺寸的宽度并且所述当前块的高度大于所述最大变换尺寸的高度，将所述当前块分割为W×W尺寸的变换块

根据权利要求1所述的图像解码方法，其中，所述当前块的宽度和高度为128，并且所述最大变换尺寸的宽度和高度为64

根据权利要求1所述的图像解码方法，其中，所述最大变换尺寸是变换核当中的最大变换核的尺寸

根据权利要求1所述的图像解码方法，所述图像解码方法还包括对位于与所述重构图片中的所述变换块的边界相邻的区域中的重构样本执行去块滤波