一种设置于空调的室外机的轴流风扇，其特征在于；包括轮毂；旋转轴结合于所述轮毂；以及复数个叶片；沿着周向设置于所述轮毂的外周面；包括结合于所述轮毂的外周面的轮毂连接部；和在径向上形成最外侧端部的末端；复数个所述叶片中的至少一个叶片包括叶片内侧部；形成所述轮毂连接部；叶片外侧部；形成所述末端；以及叶片连接部；连接所述叶片内侧部和所述叶片外侧部；形成从所述叶片内侧部弯折的内侧端部；和朝所述叶片外侧部弯折的外侧端部；所述内侧端部从所述叶片内侧部弯折的方向与所述外侧端部朝所述叶片外侧部弯折的方向不同；所述叶片包括以所述叶片的旋转方向为基准形成前端的前缘部和形成后端的后缘部；所述叶片连接部具有分别与所述叶片内侧部和所述叶片外侧部的前缘部及后缘部相接的曲面；且具有连续形成的形状；所述叶片的前缘部和后缘部均形成在径向上弯折两次以上的结构

作为一名经验丰富的专利代理师，我将根据您提供的【权利要求1.docx】（以下简称“本权利要求”）及其说明书，结合对比文件进行深入分析。

### 一、 权利要求技术特征拆解

---

### 二、 对比文件公开情况分析

* **D1: KR1019980083722A (에어컨용 송풍기)**

* **D2: CN201739227U (一种叶片中部折弯的轴流风机叶片)**

* **D3: US8007243B2 (Blower including blades attached to a boss)**

* **D4: KR1020120007613A (팬 어셈블리)**

#### 1. 特征比对表

(注：✅表示公开，❌表示未公开或未明确公开)

#### 2. 最接近的对比文件评估

* **候选者：D4 (KR1020120007613A)**

* **理由**：D4公开了本权利要求最核心的“分段结构”（叶片内侧部、叶片外侧部、叶片连接部），且公开了叶片由轮毂连接部及末端组成。D4的整体技术构思与本权利要求最为接近，旨在解决叶片径向流速不均及噪音问题，通过分段设计达到该目的，与目标专利的技术效果一致。

* **结论**：D4是创造性分析过程中最适合做“最接近对比文件”的文献。

---

### 三、 创造性分析：是否存在未公开特征

最接近的对比文件D4虽然公开了分段叶片结构，但**未能公开以下关键特征**：

1. **特征P（弯折方向不同）**：D4虽然提到了折弯（절곡부），但其折弯主要用于设置“额外孔口”，并未明确描述叶片内侧部折弯方向与叶片外侧部弯折方向不同这一几何结构。

2. **特征T（弯折两次以上）**：D4仅描述了一次折弯形成分段，未公开径向上弯折两次以上的结构。

3. **特征R/S（曲面连续连接）**：D4中的折弯部形态与本申请强调的“曲面平滑连接”有明显差异，本申请强调利用贝塞尔曲线实现的曲面连续性，以降低流动阻力。

其他对比文件（D1-D3）虽涉及折弯或波浪形（D2），但并未结合D4的整体分段结构完整公开上述特征组合。

---

### 四、 无效请求策略建议

#### 1. 对请求方来说最薄弱的特征（即难以无效的特征）

**技术特征P、T及R的组合。**

* **原因**：特征P（弯折方向相反）和T（弯折两次以上）构成了权利要求1的核心创新点，且在说明书中对应了“能够改善噪音并增加送风量”的具体技术效果（例如通过压差产生的相位差）。请求方若仅使用单一对比文件，很难证明该几何结构是“公知常识”或“简单变形”。

#### 2. 进一步的检索策略

针对该权利要求的独特性，建议调整检索策略：

* **针对特征P（弯折方向不同）**：

* 扩大检索范围至**“S-shaped blade” (S型叶片)**、**“反向折弯叶片” (counter-bent blade)** 或 **“扭转角方向改变” (reversal of twist/bending direction)** 等术语。

* 重点检索空调室外机轴流风扇领域中，关于“叶片径向压力梯度调节”或“气流二次流控制”的学术论文或专利。

* **针对特征T（弯折两次以上）**：

* 检索“多阶折弯叶片” (multi-stage bent blade) 或 “连续波纹叶片” (continuous corrugated blade) 的结构。D2虽提到波浪形，但其波峰波谷定义与本申请的“径向折弯”定义有所差异，需排查是否存在类似形状的叶片模具相关专利。

* **组合检索逻辑**：

* 检索 D4 + D2（D2虽未实现分段，但其波浪形态可能被主张替换D4的折弯部）。

* 检索关于“利用贝塞尔曲线定义叶片弯折面”的CAD/CAM领域专利，看是否存在该建模方法在风扇叶片设计中的先例。

作为经验丰富的专利代理师，我已对【权利要求1.docx】（下称目标权利要求1）与提供的对比文件进行了深入的侵权/创造性对比分析。

### 一、 技术特征比对表

以下表格将目标权利要求1的技术特征与对比文件1（WO2014050146A1，下称D1）、对比文件2（US20140338388A1，下称D2）、对比文件3（CN104487712A，下称D3）、对比文件4（CN102828997B，下称D4）进行比对。

---

### 二、 创造性分析：最接近的对比文件选择

**最接近对比文件推荐：D3 (CN104487712A)**

* **选择理由**：

1. **技术领域及问题高度一致**：D3同样解决的是室外机轴流风扇中叶片端涡流导致的噪音问题和吹出风量效率问题。

2. **结构相似性**：D3明确提出将叶片在径向上分为不同区域（喇叭口内外），并通过设置具有弯曲部（13）的截面结构来引导气流，其技术方案的切入点（通过控制叶片弯曲程度解决泄漏流）与本申请的核心逻辑最为接近。

3. **技术特征重合度**：D3公开了轮毂、多个叶片、前/后缘、以及基于径向区域控制弯曲角度的思想。

### 三、 无效分析与薄弱点

**1. 请求方视角下的最薄弱技术特征（即最容易被挑战的点）：**

* **特征P（弯折方向不同）与特征T（径向上弯折两次以上）**。

* **理由**：在叶片几何设计领域，为了实现特定的压力分布或减噪，将叶片在径向上分段并赋予不同的弯曲度或方向（相位差）属于风扇设计的常规手段（Common General Knowledge）。D3已暗示了通过改变弯曲程度来平衡效率，D1也涉及了后缘出口角度在径向上的变化，若审判员认为将叶片折弯两次以改善压差是空气动力学的基本设计选择，则该技术特征的创造性将被显著削弱。

**2. 进一步检索策略建议：**

* **核心关键词检索**：在专利数据库（如Espacenet或Google Patents）中使用组合：`("axial fan" OR "propeller fan") AND ("bending" OR "curved" OR "twice") AND ("leading edge" OR "trailing edge")`。

* **特定申请人检索**：鉴于该领域的技术演进路径，建议重点关注韩国和日本空调巨头（如LG、Samsung、Daikin、Mitsubishi Electric）在2015-2020年间的专利布局，检索其关于“叶片分段设计（segmented blade）”或“多级弯曲叶片（multi-stage bent blade）”的申请。

* **非专利文献检索**：搜索有关“轴流风扇性能提升”的学术会议论文（如ASME Turbo Expo或相关流体力学期刊），查找关于通过在叶片连接处引入几何不连续性以减小端部涡流的研究报告。

### 总结

本申请的保护范围主要集中在**特征T（径向上弯折两次以上）**及其对应的**流场控制效果**。如果请求方能证明“弯折两次以上”仅是对已知D3结构在特定工况下的等效替换或设计优化（例如，仅改变了弯折点数量或位置），则目标权利要求1在创造性上存在较高的被驳回/无效风险。

作为一名专利代理师，我已仔细审阅了您提供的权利要求1及相关对比文件。以下是针对权利要求1的专利性（新颖性与创造性）分析报告。

---

### 一、 权利要求技术特征比对表

---

### 二、 创造性分析

#### 1. 最接近的对比文件选择

建议将 **D2 (CN104487712B)** 或 **D3 (US9863433B2)** 作为最接近的对比文件。

* **理由：** 两者均详细公开了轴流风扇叶片在径向上的分段弯曲设计（以抑制泄漏流、降低噪音），且均提及了通过改变弯曲部的曲率来优化风量和噪音，与目标专利的技术领域及解决的主要问题（降低噪音、改善风量）高度重合。

#### 2. 创造性评价

* **被公开特征：** 前述对比文件已公开了轮毂、旋转轴、叶片及基本的分区设计。

* **区别特征：** 目标专利最核心的创造性贡献在于**权利要求1的特征N、O、P（弯折方向不同）**以及**特征T（前后缘均在径向上弯折两次以上）**。

* **实质内容：** 现有技术（D2, D3）通常采用单一或简单的径向弯曲来引导气流。而目标专利通过叶片连接部，将内侧部和外侧部以特定的曲面方式连接，且在前后缘均实现“弯折两次以上”，这种结构能精确控制径向流速分布，并利用相位差抵消噪音。目前检索到的对比文件均未揭示这种复杂的弯折结构和相位差设计。

---

### 三、 无效请求建议与最薄弱点分析

若作为无效请求方，其**最薄弱的技术特征是特征N、O、P及特征T**。

* **分析：** 这是因为这些特征涉及复杂的叶片几何形貌。通常在机械设计领域，对于叶片形状的优化属于“常规手段”，如果能证明“弯折两次以上”或“特定弯折方向”仅是基于空气动力学仿真（CFD）得到的参数优化，而非解决特定结构性问题的创新，则有可能被认定为本领域技术人员通过常规优化手段可得。

* **检索策略建议：**

1. **关键词：** 进一步扩大检索范围，加入“Blade connecting portion (叶片连接部)”、“Multiple bending (多重弯折)”、“Phase difference (相位差)”、“Airfoil section (翼型截面)”等术语。

2. **IPC分类号：** 重点检索 F04D 29/38（叶片结构），重点排查近年来关于多段式轴流风扇叶片、高效率空调室外机风扇的最新专利申请或学术论文。

3. **视觉/几何检索：** 针对该风扇叶片截面的拓扑结构，在专业数据库中进行几何相似性检索，看是否在其他离心泵或涡轮机械领域有类似叶片弯折逻辑的应用。

**总结：** 权利要求1具有较好的创造性基础。若要对其进行无效，应重点攻击其叶片形貌是否属于“通过常规参数调整获得的性能优化”，即是否具备非显而易见的突出的实质性特点。

***

**您是否需要我为您生成一份基于以上结论的、用于撰写无效宣告请求书的详细证据链构建建议？**

作为一名专利代理师，我将针对权利要求1及提供的对比文件进行详细的创造性分析。

### 一、 特征比对分析

权利要求1（下称“本申请”）的技术特征主要涉及轴流风扇中叶片的特定分段结构及其弯折方向，特别是叶片内侧部、叶片连接部、叶片外侧部的曲面连接及其径向上的弯折结构。

**对比文件公开号参考：**

* **D1 (JPWO2017042877A1):** 涉及带有突出部的叶片，旨在通过改变前缘/后缘形状降低噪音。

* **D2 (CN107795516A):** 涉及具有切口和多个槽的轴流风扇叶片，旨在通过细分旋涡降低噪音，并利用增强部确保强度。

* **D3 (JPWO2017154246A1):** 涉及一种轴流风扇，其叶片在径向上有特定的弯折和凹凸形状，旨在通过引导气流降低噪音并提高效率。

* **D4 (US20180238343A1):** 与D1内容实质相同，涉及具有第一突出部（前缘负压面侧）和第二突出部（后缘正压面侧）的叶片。

#### 特征比对表

---

### 二、 创造性分析

#### 1. 最接近的对比文件选择

从整体解决的技术问题（降低噪音、改善送风性能）及技术手段（改善叶片径向气流流速差异、减少叶片尖端泄漏）来看，**D3 是最接近的对比文件**。

* **原因：** D3详细讨论了叶片在旋转轴方向上的凹凸分布、径向上的气流引导（S型形状）、以及前缘和后缘处的涡流控制。D3所关注的流场控制和静压提升问题，与本申请所追求的通过“分段+特定弯折”来优化气流的目标最为一致。

#### 2. 未被公开特征的分析

* **分段结构与连接方式：** 本申请权利要求1的核心在于将叶片定义为“叶片内侧部”、“叶片外侧部”以及通过“曲面方式连接”的“叶片连接部”。尽管D3涉及叶片的凹凸和弯折，但D3并未明确提出这种将叶片在径向上物理划分为三个明确区域（并通过特定的连接部连接）的技术方案。

* **径向弯折方向不同及两次弯折：** 本申请特征N-P、T明确了径向上弯折方向及两次以上的几何特征。对比文件D1、D2虽有边缘突起或槽，但未公开上述的三段式径向折弯结构。

#### 3. 创造性结论

对于本领域技术人员，在现有技术D3的基础上，引入D1或D2的局部结构（如D1的前后缘突出，或D2的槽结构）可能提升局部性能，但无法组合出本申请权利要求1所限定的“三段式径向折弯及叶片连接部曲面连接”的完整技术架构。因此，**本申请权利要求1具备创造性。**

---

### 三、 弱点分析与检索策略

#### 1. 对请求方来说最薄弱的技术特征

* **最薄弱点：** **“所述叶片连接部具有分别与所述叶片内侧部和所述叶片外侧部的前缘部及后缘部相接的曲面；且具有连续形成的形状”**（特征R-S）。

* **分析：** “曲面”和“连续形成”在机械设计领域常被视为常规设计选择，目的是为了减小空气阻力。若请求方能通过检索，找到公开了“三段叶片通过平滑过渡曲面相连”的现有技术，哪怕其不具备本申请特定的弯折方向，权利要求1的创造性将受到严重挑战。

#### 2. 进一步检索策略

若要对本申请发起无效请求，建议的检索策略如下：

* **关键词检索：** (轴流风扇 OR 叶片) AND (径向 OR 截面 OR 分段) AND (曲面连接 OR 弯折) AND (降低噪音 OR 气流)。

* **IPC/CPC分类检索：** 重点查看 **F04D29/38** (轴流式泵的叶轮叶片) 及 **F04D29/66** (防振或防噪结构)。

* **目标扩展：** 重点关注除现有对比文件之外的空调室外机风扇设计，特别是针对“多段式设计（Multi-stage/section design）”和“径向气流优化”的文献。重点查阅日本的实用新型资料或早期风扇设计专利，这类专利中常出现将叶片分为内、中、外环进行设计的描述。

**后续建议：** 建议请求方不仅关注轴流风扇领域，还可以关注航空发动机风扇叶片中关于多段弯曲叶片（Scimitar blades / Multi-curved blades）的相关文献，这些领域的技术往往会被跨领域引用。

作为一名专利代理师，我将根据提供的权利要求及对比文件，对目标权利要求的创造性进行详细分析。

### 一、 权利要求技术特征拆解

权利要求1描述了一种空调室外机轴流风扇，其关键技术特征包括：

* **A-G：** 基本构造（轮毂、叶片、轮毂连接部、末端）。

* **H-M：** 叶片结构分段（叶片内侧部、叶片外侧部、叶片连接部及其连接关系）。

* **N-P：** 折弯特性（内侧端部从叶片内侧部弯折，外侧端部从叶片连接部弯折，且弯折方向不同，即**“反向折弯”**）。

* **Q-T：** 形状细节（前缘部和后缘部均形成曲面，且连续形成，在径向上**弯折两次以上**）。

---

### 二、 对比文件特征比对表

*注：对比文件D3 (US10400604B2)和D4 (US11149742B2)重点在于后缘凹槽（Groove/Cutout）技术，在整体叶片径向折弯结构的公开程度上弱于D1和D2。*

---

### 三、 创造性分析及最接近对比文件

#### 1. 最接近对比文件确定

* **最接近对比文件：D2 (JPWO2018/158859A1)**。

* **理由：** D2公开了本专利权利要求中最为核心的“径向断面形状”、“多个弯曲部（极大点/极小点）”、“气流整流效果”以及“通过反向弯曲控制气流”的思想。D2的整体结构与目标专利在解决“减少气流剥离、降低噪音、提高风量”的技术问题及达到的技术效果上高度重合。

#### 2. 技术特征对比与差异

* **D2是否完全公开：** D2基本公开了权利要求1的前序部分、叶片分段思想、以及径向上存在反向弯曲的特征。

* **剩余区别特征：** 权利要求1特别强调了“叶片连接部具有分别与所述叶片内侧部和所述叶片外侧部的前缘部及后缘部相接的曲面；且具有连续形成的形状”以及特定弯折次数和相位差范围。

* **其他对比文件的结合：** D1进一步确认了类似的叶片形状和气流控制方式，若通过D2结合D1，权利要求1中关于“弯折两次以上”及“连续曲面连接”的结构容易被本领域技术人员通过常规设计手段获得。

---

### 四、 无效请求策略分析

#### 1. 对请求方最薄弱的技术特征

* **特征T（径向上弯折两次以上）：** 这是一个结构性特征。如果申请人能够证明该特定的“两次以上”弯折能够产生显著且不可预期的技术效果（例如在图9、图10中体现的特定噪音/功耗改善），则该特征在无效程序中较难被完全否定。

* **特征R、S（曲面连续性）：** 该特征界定模糊，若在现有技术（如D2的实施例图）中存在类似的平滑过渡，则该特征很容易被判定为常规设计，不具备创造性。

#### 2. 进一步检索策略

* **检索重点：**

* 针对**“无量纲半径0.3-0.4区域的特定连接部”**（说明书[0042]）：此为非常具体的参数特征，若现有技术未明确定义该范围，是争取权利要求的关键。

* 针对**“前缘部与后缘部的弯折方向相反/相位差α1为0°~4°”**：建议检索同类领域的流体机械专利，重点关注在此相位差范围内是否存在类似设计，以判断是否存在“技术预判”。

* **建议方向：** 利用关键词 `axial-flow fan`, `blade radial section`, `curved connection`, `noise reduction`, `phase difference` 在专利数据库中限定特定的叶片径向分段文献，特别是近3-5年内LG、三星、大金等主流空调厂家的风扇设计专利。

**总结建议：** 若作为无效请求方，应重点打击D2+D1的组合，主张该结构是为解决相同技术问题而进行的常规几何设计（Parameter Optimization），并利用特定连接部参数作为突破口进行反向论证。

作为一名经验丰富的专利代理师，我已对权利要求1（以下简称“本权利要求”）及所提供的对比文件进行了深入的分析。以下是详细的对比分析及创造性评价。

### 一、 对比文件基本信息

* **对比文件1 (D1):** WO2017042877A1，公开了一种用于空调室外机的螺旋桨风扇。

* **对比文件2 (D2):** WO2018158859A1，公开了一种用于空气调节器的螺旋桨风扇。

### 二、 技术特征比对表

下表展示了本权利要求各特征在对比文件中的公开情况：

### 三、 创造性分析

#### 1. 最接近对比文件的选择

在创造性分析中，**对比文件2 (D2)** 是最接近的对比文件。

* **选择理由：** D2明确公开了叶片在径向断面上的复杂湾曲结构，包括外侧湾曲部和内侧湾曲部，并讨论了通过这些弯曲结构控制气流、抑制剥离及降低噪音的技术问题，这与本专利的发明目的高度一致。相比之下，D1主要侧重于前缘/后缘的局部突出部。

#### 2. 特征公开程度分析

* **已被公开的特征：** D2公开了轮毂、多个叶片、旋转轴以及通过叶片径向断面上的不同弯曲部（外侧湾曲部、内侧湾曲部）来改变法线方向以控制气流剥离和涡旋的基本构思。

* **未被完全公开的特征：**

* 本权利要求中关于**“叶片连接部连接内侧部和外侧部，且形成具有连续形状的曲面”**的特定几何结构，以及**“叶片的前缘部和后缘部均形成在径向上弯折两次以上的结构”**（技术特征T），在D2中没有明确的结构性公开。D2虽然有弯曲，但未界定“两次以上”的明确结构约束。

### 四、 无效请求方的薄弱环节

若提出无效请求，对于请求方来说，**最薄弱的技术特征是“叶片的前缘部和后缘部均形成在径向上弯折两次以上的结构”**。

* **原因：** 该特征属于具体的几何构造参数。如果说明书中对“弯折两次以上”的界定是通过特定曲率或贝塞尔曲线定义的，而现有技术（D1/D2）虽然有弯曲，但无法推导出这一具体的折弯次数或位置关系，那么这一结构性特征极可能被视为非显而易见的。

### 五、 建议的检索策略

为了进一步查找能够破坏本专利创造性的现有技术，建议采取以下策略：

1. **关键词组合检索：** 使用 "axial fan" (轴流风扇), "blade" (叶片), "bending" (弯折), "multiple curvature" (多次弯曲/两次以上), "air conditioner outdoor unit" (空调室外机)。

2. **分类号扩展：** 重点关注 F04D 29/38 (叶片形状) 和 F04D 29/66 (降噪) 领域内的最新专利文献。

3. **贝塞尔曲线/数学建模检索：** 针对说明书中提到的“贝塞尔曲线定义”，检索在风扇叶片设计中使用贝塞尔曲线进行参数化设计的特定文献，此类文献可能公开了本专利所主张的“连续曲面”结构特征。

根据权利要求1所述的设置于空调的室外机的轴流风扇，其特征在于；在所述叶片的前缘部上所述叶片连接部延伸的方向与在所述叶片的后缘部上所述叶片连接部延伸的方向不同

根据权利要求2所述的设置于空调的室外机的轴流风扇，其特征在于；在所述叶片的前缘部上；所述叶片从所述叶片内侧部和所述叶片连接部连接的地点向第一方向弯折；从所述叶片连接部和所述叶片外侧部连接的地点向第二方向弯折

根据权利要求3所述的设置于空调的室外机的轴流风扇，其特征在于；所述第一方向是从所述叶片的压力面朝吸入面的方向；所述第二方向是从所述叶片的吸入面朝压力面的方向；以使所述第一方向和所述第二方向形成彼此相反的方向

根据权利要求2所述的设置于空调的室外机的轴流风扇，其特征在于；在所述叶片的后缘部上；所述叶片从所述叶片内侧部和所述叶片连接部连接的地点向第三方向弯折；从所述叶片连接部和所述叶片外侧部连接的地点向第四方向弯折

根据权利要求5所述的设置于空调的室外机的轴流风扇，其特征在于；所述第三方向是从所述叶片的吸入面朝压力面的方向；所述第四方向是从所述叶片的压力面朝吸入面的方向；以使所述第三方向和所述第四方向形成彼此相反的方向

根据权利要求1所述的设置于空调的室外机的轴流风扇，其特征在于；所述叶片连接部和所述叶片外侧部在周向上具有相位差

根据权利要求7所述的设置于空调的室外机的轴流风扇，其特征在于；当定义从所述轮毂的中心部连接所述叶片内侧部的前缘部中的径向最外侧部的第一连接线；并且定义从所述轮毂的中心部连接所述叶片外侧部的前缘部中的径向最内侧部的第二连接线时；所述第一连接线和所述第二连接线不相一致；所述第一连接线和所述第二连接线在周向上具有相位差

根据权利要求1所述的设置于空调的室外机的轴流风扇，其特征在于；所述叶片连接部利用贝塞尔曲线来定义；所述叶片连接部位于无量纲半径为0.3至0.4之间的区域；所述叶片内侧部位于无量纲半径小于0.3的区域；所述叶片外侧部位于无量纲半径大于0.4的区域

根据权利要求2所述的设置于空调的室外机的轴流风扇，其特征在于；所述叶片构成为；所述叶片外侧部的最大外倾位置比叶片的前缘部更靠近于后缘部布置；以所述叶片的前缘部为基准；所述叶片外侧部的最大外倾位置形成为大于所述叶片内侧部的最大外倾位置