一种无线资源分配的方法，根据授予量分配无线资源给多个逻辑信道；于结束上述资源分配后，上述多个逻辑信道所分别对应的流量控制值随所分配到的资源量递减；以及其特征是：于上述授予量尚有剩余，且尚有数据可传送的多个逻辑信道的所有流量控制值皆小于或等于零时，根据该多个逻辑信道的优先次序来允许上述多个逻辑信道使用剩余授予量，直到所述数据或所述授予量耗尽为止。

作为经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书（CN101459964B）及对比文件原文对权利要求1进行深度解析、特征比对、创造性最接近对比文件筛选，并指出无效请求的最薄弱技术特征及后续检索策略。

---

## 一、 目标专利说明书对权利要求的合理解释

根据目标专利说明书的记载，权利要求1构建了一种**旨在避免无线资源浪费、提升协议数据单元（PDU）上行传输速度与效率**的无线资源分配方法：

1. **流量控制值随分配资源量递减（特征B）**：说明书指出本发明引入了“流量控制流程（Token Bucket Framework）”。在每一传输时间间隔（TTI）开始时，逻辑信道会累加流量率（Token Rate）到流量控制值（Token Bucket）中；随后根据各逻辑信道的优先次序分配资源，并随分配到的资源量相应**递减**该流量控制值，且该值**可等于或小于0**。

2. **所有流量控制值皆小于或等于零时允许使用剩余授予量（特征C）**：这是本发明的**核心发明点**。在现有技术中，一旦某逻辑信道的可用资源量不足（Token Bucket递减至0），即使终端仍有“剩余的授予量（Remaining Grant）”，逻辑信道也无法继续分配资源，导致资源浪费和传输延迟。而本发明特征C规定：在授予量尚有剩余、且尚有数据可传送的情况下，即使**所有**这些逻辑信道的流量控制值都已经**小于或等于零**（即耗尽了常规的代币/可用额度），仍然打破限制，“通融”允许它们**根据优先次序**继续使用剩余的授予量，直到数据或授予量彻底耗尽为止。

---

## 二、 特征比对表格

为了清晰展现对比文件1（WO2006063307A2，下称D1）与目标专利权利要求1的特征对应情况，特制下表：

### 表1：权利要求1与对比文件D1（WO2006063307A2）技术特征比对表

---

## 三、 最接近的对比文件筛选与创造性分析

### 1. 最接近对比文件的确定

在本案目前仅有D1（WO2006063307A2）作为对比文件的情况下，**D1适合作为创造性分析过程中最接近的对比文件**。

* **整体解决的技术问题角度**：目标专利旨在解决现有技术中因流量控制机制限制，导致即使有剩余授权也无法分配资源、造成“无线资源浪费”以及“延迟PDU传送”的技术问题。而D1旨在解决传统电缆通信中单用户上行带宽不足的问题，其通过绑定多信道和高效填充机制（连续拼接与分段CCF），避免了传统分段带来的大字节开销，从而解决“由于 PHY 参数、时隙大小粒度导致爆发内产生多余未用字节而造成带宽浪费”的问题（即如何高效填满分配的授权）。两者在“提高上行资源利用率、减少带宽浪费”的整体技术思路上具有高度的相关性。

* **技术效果角度**：目标专利达成了“允许逻辑信道在当前TTI内突破代币限制分配资源，提升数据传输速度与效率”的效果；D1通过连续拼接（CCF）达成了“在授权有多余空间时，不添加填充（padding）而是直接填入新到达的队列数据，实现零带宽浪费（no bandwidth is wasted）”的效果。两者的最终业务产出效果非常类似。

### 2. 未被最接近对比文件（D1）公开的特征是否被其他文件公开

由于目前检索到的“其他对比文件”中仅给出了D1这一份文件，从现有案卷材料来看，**没有证据表明特征B和特征C已被其他对比文件公开**。

---

## 四、 无效请求中最薄弱的技术特征

若作为无效宣告请求人向国家知识产权局提起诉讼，本权利要求1中**最薄弱（即最容易被攻破、创造性最低）的技术特征是：特征A以及特征C中关于“根据优先次序使用剩余授予量，直到数据或授予量耗尽”的部分体现的宏观资源分配原则。**

### 理由如下：

1. **特征A（根据授予量分配无线资源）**属于通信领域的公知常识或底层标准架构（如LTE/3GPP的MAC层动态调度、D1的CMTS Grant机制）。

2. **特征C中关于“根据优先次序利用剩余授权直到耗尽”的填充逻辑**，在通信和协议流处理中属于极为常规的“尽力而为（Best Effort）”或“余量追加”的调度贪心算法。例如D1在[0095]-[0097]中已经明确揭露：只要Grant（授予量）有剩余，且Queue（队列）中尚有数据可传送，CM就会自动用新数据去填充，直到授权填满。

3. **真正的发明高度/防御护城河**完全在于：将该填充动作限定在**“所有流量控制值（Token Bucket）皆小于或等于零时”**这一特定时机触发。如果能够证明在传统代币桶或 leaky bucket（漏桶）算法中，允许代币透支（即Token为负数时仍准予过载流量传输）属于公知常识，那么权利要求1的创造性将极其危险。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略

鉴于D1未能公开“流量控制值随资源量递减（特征B）”以及“流量控制值≤0时触发剩余量分配（特征C）”，为了彻底无效掉权利要求1，建议采取以下进阶检索策略：

### 1. 调整技术关键词与追溯标准演进

目标专利背景技术明确提到了**“第三代移动通信联盟（3GPP）所制定的媒体接入控制（MAC）协议规范”以及“逻辑信道优先次序程序（Logical Channel Prioritization, LCP）”**。

* **强烈建议检索3GPP标准提案（Contributions）及工作组会议报告（如RAN2）**：重点检索2007年-2008年期间（目标专利优先权日之前），关于LTE MAC层 **LCP（Logical Channel Prioritization）** 程序的标准讨论。

* **核心检索方向**：在LTE标准中，PBR（Prioritized Bit Rate，优先位率）通常就是通过代币桶（Token Bucket，即本案的流量控制值变体）来实现的。当时标准专家曾密集讨论过“当所有逻辑信道的 PBR 额度（Bj 变量，即Token）都扣减至负数（≤0）值时，如果上行 Grant 还有富余，应该如何分配”这一议题。权利要求1极有可能直接抄自3GPP 36.321协议中关于LCP某次变更（CR, Change Request）的历史提案。

### 2. 构建精准的检索式

* **中文检索式（CNKI/国知局系统）**：

`(逻辑信道优先 or LCP or 无线资源分配) AND (优先位率 or PBR or 代币桶 or 令牌桶 or 流量控制 or 资源量) AND (小于零 or 负值 or 递减 or 剩余 or 耗尽 or 耗完)`

* **英文及标准系统检索式（EPO/WIPO/3GPP Portal/IEEE）**：

`("Logical Channel Prioritization" OR "LCP") AND ("Prioritized Bit Rate" OR "PBR" OR "Token Bucket" OR "Bj") AND ("less than zero" OR "negative" OR "remaining grant" OR "exhausted")`

### 3. 锁定特定的专利分类号（IPC）

进一步锁死在移动通信资源调配分类号下进行交叉追溯：

* **H04W 72/12**（无线资源调度）

* **H04W 28/10 or H04W 28/14**（流量控制、漏桶/代币桶流量规范）

通过引入3GPP标准提案作为D2，配合现有通信架构文件D1，以“D1+D2”或“3GPP标准协议+公知常识”的方式，将能极其高效地攻破本案特征B和特征C的防御，达成完全无效的诉求。

根据权利要求1所述的方法，其特征是，其中上述流量控制值对应于优先位率，上述优先位率对应于上述多个逻辑信道上的一个传输时间间隔中所允许传送的最大数据量。

根据权利要求1所述的方法，其特征是，其中上述流量控制值对应于优先位率流量控制参数。

根据权利要求1所述的方法，其特征是，其中上述流量控制值对应于最大位率，上述最大位率对应于上述多个逻辑信道的一个传输时间间隔中所允许传送的最大数据量。

根据权利要求1所述的方法，其特征是，其中上述流量控制值对应于最大位率流量控制参数。

根据权利要求1所述的方法，其特征是，于逻辑信道使用上述剩余授予量后，上述逻辑信道的流量控制值随分配到上述逻辑信道所分配的剩余授予量递减。