一种决定物理下行链路控制信道的专属搜寻空间的方法，用于无线通讯系统的客户端中，指示上述客户端在上述物理下行链路控制信道上监听半持续性排程小区无线网络临时认证以接收半持续性排程传输资源；根据上述客户端的小区无线网络临时认证决定用来监听上述半持续性排程小区无线网络临时认证和上述小区无线网络临时认证的共同专属搜寻空间。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利权利要求1进行深入的说明书合理解释，并结合引用的三篇对比文件进行逐项特征比对、最接近对比文件筛选、无效突破口分析及后续检索策略的制定。

---

## 一、 基于说明书的权利要求解释

根据目标专利（CN101600206B）说明书背景技术及具体实施方式的记载，对权利要求1的核心概念与技术实质解释如下：

* **专属搜寻空间（Dedicated Searching Space, DSS）：** 区别于用于传输广播、传呼等公共信息的共同搜寻空间（CSS），专属搜寻空间是专属于特定客户端（UE）的、由控制信道单元（CCE）组成的盲解码区域。其起始位置通常需要通过用户识别码（如C-RNTI）计算得出（具体参见说明书`[0003]-[0004]`）。

* **共同专属搜寻空间：** 在现有技术中，动态排程使用`C-RNTI`，半持续性排程使用`SPS C-RNTI`，客户端原本需要分别计算出两个不同的专属搜寻空间并执行两次盲解码。本专利所称的“共同专属搜寻空间”，是指**将用于监听`SPS C-RNTI`的搜寻空间的空间位置强制绑定或等同于根据`C-RNTI`决定出的搜寻空间**，使得客户端在同一个专属搜寻空间内，只需进行一次盲解码，即可同时完成对两种排程临时认证的监听，从而降低盲解码负载（具体参见说明书`[0006]`、`[0026]-[0028]`）。

---

## 二、 权利要求特征与对比文件原文比对分析

以下将权利要求1拆解为技术特征A和技术特征B，并与各对比文件进行细致比对：

* **D1：** `KR1020070047669A`（移动通信系统中通过初期接入过程分配终端临时ID和加扰码的方法及装置）

* **D2：** `EP1883190A1`（无线通信系统中设置调度信息字段数据的方法和装置）

* **D3：** `JPWO2010064701A1`（含喹诺酮化合物的药剂）

### 1. 详细比对分析

* **D1 (KR1020070047669A)：**

D1公开了在移动通信系统（如3GPP、HSDPA、HSUPA）的初期接入中分配各种临时ID（如C-RNTI、H-RNTI、E-RNTI，见段落`[7]`、`[30]`）。然而，D1**完全未涉及**“半持续性排程小区无线网络临时认证（SPS C-RNTI）”，亦**未公开**“专属搜寻空间”或“在物理下行链路控制信道上通过共享搜寻空间来降低盲解码负载”的设计。

* **D2 (EP1883190A1)：**

D2公开了在3G WCDMA/HSUPA系统中，媒体接入控制（MAC）层如何设置上行调度信息（SI）中的总缓冲区状态（TEBS）和最高优先级逻辑信道缓冲区状态（HLBS）的指数（见段落`[0004]-[0006]`）。D2属于上行控制层面数据字段的设置，**完全未涉及**下行物理控制信道（PDCCH）的搜寻空间决定方法。

* **D3 (JPWO2010064701A1)：**

D3为医药化学领域的专利，公开了一种含有喹诺酮化合物或其盐的药剂用以治疗神经变性疾病（见段落`[0001]`）。与本案无线通信技术领域**完全不相关**，属于检索噪音。

### 2. 技术特征比对表

---

## 三、 最接近的对比文件（D1）分析

根据**技术领域相同或相近、解决的技术问题最类似、公开已知技术特征最多**的原则，在现有的三篇对比文件中：

> **最接近的对比文件为：D1 (KR1020070047669A)**

### 理由分析：

1. **技术领域及技术背景最接近：** D1和目标专利同属于无线移动通信系统领域，且都明确提及了3GPP演进系统（LTE/LTE-Advanced阶段）中客户端临时标识（RNTI）的分配与识别。

2. **技术手段的起点重合：** D1在段落`[7]`和`[30]`中明确公开了`C-RNTI`作为“单台客户端在小区内用于信令或数据传输的临时ID”的概念。目标专利正是以`C-RNTI`和`SPS C-RNTI`在系统中共存并导致客户端监听开销过大为技术起点。

虽然D1主要解决的是“初期接入阶段信令延迟与资源抢占”的问题，而目标专利解决的是“物理层下行信道盲解码负载过高”的问题，但相比于纯粹讨论MAC层上行报文数据结构设置的D2以及完全无关的医药专利D3，D1在创造性评述中必然被选作最接近的现有技术（即创造性三步法的第一步起点）。

---

## 四、 无效请求的最薄弱技术特征分析

从目前的权利要求结构来看，本专利的防御壁垒极高，现有D1~D3对其完全无法构成威胁。如果要对本权利要求提出无效宣告请求，**最薄弱（即最容易被突破）的技术特征是：技术特征A。**

### 原因如下：

* **属于标准公知技术：** 技术特征A中所表述的“指示客户端在物理下行链路控制信道上监听半持续性排程小区无线网络临时认证（SPS C-RNTI）以接收半持续性排程传输资源”，本质上是**3GPP LTE阶段（Release 8标准）中引入半持续性排程（SPS）时最基础的系统运作通信架构**。

* **缺乏创造性权重：** 任何一篇标准LTE演进技术的协议文献（如TS 36.321或TS 36.213），都会毫无异议地完全公开特征A。因此，专利所有者很难通过特征A来主张创造性。

> **结论：** 权利要求1的真正发明点（即无效攻坚的**真正顽固特征**）在特征B中，即“根据C-RNTI决定**共同专属**搜寻空间”。必须检索到能够启示“将两个不同临时标识的搜寻空间进行合并/重叠以减少盲解码次数”的文献，方能成功无效本专利。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略

鉴于目前的检索报告（包含D3这类噪音文献）严重偏离核心发明点，建议立刻调整策略，针对特征B（搜寻空间重叠/盲解码优化）进行专项精准补充检索：

### 1. 核心关键词与技术特征映射

* **临时标识类：** `C-RNTI`，`SPS-RNTI`，`Semi-persistent scheduling`，`半持续性排程`

* **搜寻空间与盲解码类：** `Search space`，`Dedicated search space`，`Common search space`，`专属搜寻空间`，`共同专属搜寻空间`，`Blind decoding`，`盲解码`，`CCE`

* **架构优化类：** `Overlap`，`Shared`，`Coincide`，`Reduce load`，`合并`，`共享`，`减少负载`

### 2. 检索分类与推荐位置

* **3GPP标准提案（Contributions）检索（首选）：**

建议重点检索2007年-2009年期间，3GPP TSG RAN WG1（物理层）和RAN WG2（层2/3）的标准提案（来自中兴、华为、大唐、高通、三星、爱立信等主流通信厂商）。在引入SPS技术时，各厂商必然在提案中激烈讨论过“如何避免UE因为监听SPS C-RNTI而导致盲解码次数加倍”的问题，这类标准提案极可能公开或隐含了“将SPS搜寻空间限制在C-RNTI专属搜寻空间内”的启示。

* **标准文本检索：**

查阅 3GPP TS 36.213（物理层过程）及 TS 36.321（MAC协议）在2008-2009年间的早期版本，核实其中关于PDCCH盲解码和SPS激活时的具体公式。

* **专利库精准追溯：**

在国际专利IPC分类号 `H04W72/04`（无线资源分配）或 `H04L5/00` 下，采用如下逻辑进行交集检索：

`(C-RNTI AND SPS) AND ("search space" OR "blind decoding") AND (shared OR joint OR common OR overlap OR same)`

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标权利要求1进行深入的法律和技术分析。

在开始具体对比前，需要客观指出一个背景：本申请案（目标专利）涉及的是**移动通信技术领域（特别是LTE/5G系统中的物理层下行控制信道PDCCH及SPS排程机制）**。然而，您提供的三份对比文件中：

* **D1 (JPWO2011092970A1)** 属于**医疗/家具领域（体位体压控制装置、床垫）**，与本案属于完全不同的技术领域。

* **D2 (JP2005073250A)** 属于**无线通信领域（无线链路控制层RLC窗口重配置）**，虽然领域最相关，但关注的是第二层（Layer 2）的缓冲器管理，而非物理层控制信道搜寻空间。

* **D3 (JPH03237829A)** 属于**数据传输协议领域（传统HDLC链路层丢失帧通知）**，技术较为传统，且属于链路层非无线物理层。

以下是针对权利要求1的详细说明书合理解释、特征比对、最接近对比文件筛选以及后续检索策略。

---

### 一、 结合目标专利说明书对权利要求1的合理解释

根据目标专利说明书【背景技术】及【具体实施方式】的记载，权利要求1的核心发明点和技术术语应作如下理解：

1. **物理下行链路控制信道（PDCCH）的专属搜寻空间（DSS）：**

* **解释：** 说明书\[0003\]-\[0004\]指出，客户端（UE）需要在PDCCH中进行盲解码以获取控制信息。搜寻空间分为共同搜寻空间（CSS）和专属搜寻空间（DSS）。专属搜寻空间的起始位置通常由用户识别码（UE-ID，如C-RNTI）和丛集等级（CCE Aggregation Level）决定。

2. **半持续性排程小区无线网络临时认证（SPS C-RNTI）与小区无线网络临时认证（C-RNTI）：**

* **解释：** 说明书\[0005\]指出，动态排程（DS）针对**C-RNTI**发送，而半持续性排程（SPS）针对**SPS C-RNTI**发送。UE为了同时接收两种排程，必须在PDCCH上同时监听这两种RNTI。

3. **共同专属搜寻空间（特征B的核心）：**

* **解释：** 说明书\[0006\]指出，常规技术中，UE需要根据SPS C-RNTI和C-RNTI分别计算并决定两个不同的专属搜寻空间，导致盲解码负载加倍。本发明的核心在于**仅根据“C-RNTI”（小区无线网络临时认证）**来决定一个**共同的专属搜寻空间**（说明书\[0026\]）。网络端会将对应于SPS C-RNTI的PDCCH也安排在根据C-RNTI决定的这个空间内，从而使UE**只需进行一次盲解码动作**，分别进行CRC解蔽即可（说明书\[0028\]），从而大幅减少盲解码负载，节省功耗。

---

### 二、 技术特征比对分析与表格

以下将权利要求1拆解为技术特征A和B，并与对比文件D1、D2、D3的原文进行逐一比对。

#### 1. 对比文件实质公开内容分析

* **D1 (JPWO2011092970A1)：** 毫无异议地**完全没有公开**任何无线通信、PDCCH、RNTI或搜寻空间的概念。其原文\[0008\]公开的是“多个分割部を有し就寝者を支持するマットレス…体圧分布を変化させる体圧調整手段”（具有多个分割部以支撑就寝者的床垫…改变体压分布的体压调整手段）。

* **D2 (JP2005073250A)：** 提到了无线通信系统和3GPP规范，但公开的是**RLC层（无线链路控制层）**的协议数据单元（PDU）及发送/接收窗口的重配置管理。例如其原文\[0002\]提到“第３世代移動体通信システムの標準化プロジェクト（３ＧＰＰ）の仕様…バッファメモリ”。它**完全没有公开**物理层下行控制信道（PDCCH）、盲解码、专属搜寻空间、C-RNTI或SPS C-RNTI。

* **D3 (JPH03237829A)：** 公开的是HDLC协议中通过比特位图通知丢失帧的方法（原文\[0001\]“ＨＤＬＣ手順の紛失フレームの通知方法”）。它属于有线或早期数据链路层协议，**完全没有公开**现代无线通信系统的物理层下行控制信道及排程机制。

#### 2. 技术特征比对表格

---

### 三、 最接近对比文件的筛选与创造性分析

#### 1. 最接近对比文件（最接近现有技术）的确定

在创造性分析中，选择最接近现有技术通常遵循“领域相同或相近、解决的技术问题最类似、公开的技术特征最多”的原则。

* **唯一适合作为最接近对比文件的是：D2 (JP2005073250A)**

* **理由（技术领域与技术问题）：** D2属于无线通信系统领域（3GPP规范），这与目标专利的“无线通讯系统”处于同一大领域。D2解决的是“在无线通信系统重配置时，如何有效利用缓存空间、减少数据丢失、提高无线传输效率”的技术问题（见D2\[0010\]、\[0040\]）。虽然它关注的是L2层，而目标专利关注的是L1（物理层）的盲解码负载问题，但相比于D1（床垫）和D3（传统HDLC协议），D2在技术背景上是最接近的。

* **D1和D3完全不适合作为最接近现有技术：** D1属于跨领域的机械/医疗装置，技术问题是防止床褥褥疮，不可能作为本案最接近现有技术。D3是传统数据链路层协议，不涉及无线蜂窝网络架构。

#### 2. 特征公开状态及最薄弱的技术特征分析

* **特征公开状态：** 没有任何一个对比文件公开了权利要求1中关于“PDCCH”、“专属搜寻空间”、“SPS C-RNTI”、“C-RNTI”以及“利用C-RNTI决定两者共同专属搜寻空间”的核心特征。

* **最薄弱的技术特征（即：若提出无效请求，对无效请求人而言，权利要求1中防守最稳固、最难被攻破的特征）：**

* **特征B** 是最坚固、最难被无效掉的特征（即对于目标专利而言最强的特征，对于无效请求而言最薄弱、最难突破的痛点）。

* **原因：** “根据C-RNTI决定用来监听SPS C-RNTI和C-RNTI的**共同专属搜寻空间**”这一设计，直接打破了传统LTE规范中“一种RNTI对应一个专属搜寻空间”的固有思维。现有技术D2完全未涉及物理层RNTI的映射和盲解码空间的共享。即使结合D2，本领域技术人员也完全没有任何技术启示去将两种不同排程性质的RNTI空间合并为一个。因此，基于目前D1-D3的证据组合，**权利要求1具有极高的创造性，无效请求成功的概率几乎为零**。

---

### 四、 进一步的对比文件检索策略

鉴于目前的对比文件D1-D3完全无法对目标权利要求1构成任何实质性的威胁（甚至无法建立起合理的创造性评述逻辑），如果一定要对该权利要求提出无效宣告请求，必须调整检索策略，重新进行精准检索。

建议采取以下**针对性检索策略**：

1. **锁定核心技术领域与分类号：**

* IPC/CPC分类号应锁定在：**H04W72/04**（无线资源分配）、**H04W72/12**（无线资源排程）、**H04L5/00**（控制信道的物理结构或映射）。

2. **检索关键词精准配置：**

* **基本概念：** PDCCH, "Search space" (搜寻空间), "Dedicated search space" (专属/用户特定搜寻空间), "Blind decoding" (盲解码).

* **核心关键词：** "SPS C-RNTI" (半持续排程临时标识), "C-RNTI", "Semi-persistent scheduling", "Shared search space" / "Common search space" (注意：需区别于系统的CSS，应检索表示“overlapping”或“same search space”的表述).

3. **高度重视“非专利文献（NPL）”——3GPP标准提案（Contributions）：**

* 目标专利（CN101600206B）的优先权日大约在2008日前后（根据其提及的长期演进LTE系统及标准规范背景）。

* 在2007年~2009年期间，3GPP RAN1工作组（Working Group 1）曾就**LTE Rel-8标准**中的“SPS排程与动态排程共存”、“PDCCH盲解码次数限制（Max 44次盲检）”进行了密集的学术和工业界讨论。

* **检索源：** 应当直接前往 **3GPP FTP服务器（3GPP tdoc检索系统）**，检索2007-2008年间由爱立信、高通、华为、大唐、诺基亚等公司在RAN1会议上提交的关于“SPS PDCCH search space”的提案（Contributions）。很多时候，这类物理层合并搜寻空间以减少盲检次数的想法，会优先作为标准提案公开，其公开日若早于本案优先权日，将是毁灭性的现有技术证据。

4. **专利文献补充检索方向：**

* 重点检索3GPP核心成员国/公司的同批次申请，如LG、三星、爱立信等在2007-2008年间申请的、关于“减少UE盲解码次数（Reducing blind decoding complexity）”的专利。

## 一、 权利要求技术特征的边界与合理解释

根据目标专利（CN101600206B）的说明书，本发明主要解决的是长期演进（LTE）无线通讯系统中，客户端（UE）在接收半持续性排程（SPS）传输资源时，由于需要同时监听动态排程（DS）资源，导致其必须在两个不同的专属搜寻空间（DSS）内执行盲解码，从而造成**盲解码计算负载及功耗过高**的技术问题。

为了清晰、准确地比对技术特征，首先基于说明书对权利要求1的两个技术特征（特征A、特征B）进行合理解释：

### 1. 技术特征A 的合理解释

> **原文：** “用于无线通讯系统的客户端中，指示上述客户端在上述物理下行链路控制信道上监听半持续性排程小区无线网络临时认证以接收半持续性排程传输资源”

* **合理解释：** 这里的“客户端”在LTE中特指**用户设备（UE）**；“物理下行链路控制信道”即 **PDCCH**；“半持续性排程小区无线网络临时认证”即 **SPS C-RNTI**；“半持续性排程传输资源”即网络端分配的 **SPS Grant**。整个特征限定了UE在PDCCH上基于SPS C-RNTI标识来盲解码并接收SPS下行控制信息（DCI）的场景。

### 2. 技术特征B 的合理解释

> **原文：** “根据上述客户端的小区无线网络临时认证决定用来监听上述半持续性排程小区无线网络临时认证和上述小区无线网络临时认证的共同专属搜寻空间。”

* **合理解释：** 这里的“小区无线网络临时认证”即 **C-RNTI**。说明书第`[0004]`、`[0025]`及`[0026]`段明确指出：传统的专属搜寻空间（DSS）起始位置是由对应的RNTI（用户识别码）决定的，因此C-RNTI和SPS C-RNTI原本会各自独立决定一个搜寻空间。

* 本特征的核心含义在于**打破了这种一一对应关系**：**直接将“C-RNTI”作为决定两者的共同唯一自变量**。即通过C-RNTI和CCE丛集等级计算出一个唯一的专属搜寻空间，网络端也将对应SPS C-RNTI的PDCCH安排在由C-RNTI决定的这个空间内。UE在这个“共同专属搜寻空间”内执行**一次盲解码**，然后分别用C-RNTI和SPS C-RNTI去解蔽（demasking）循环冗余检查码（CRC），从而在不漏听动态排程的同时，将盲解码空间缩减为一个。

---

## 二、 对比文件公开情况分析与特征比对

本案涉及三篇对比文件，其公开号分别为：

* **D1：** JPH04352230A

* **D2：** JPS58201465A

* **D3：** US5335302A

下面结合各对比文件的原文，具体分析其是否公开了权利要求1的技术特征：

### 1. D1（JPH04352230A）分析

* **技术领域与内容：** D1公开了一种用于微处理器的算术逻辑单元（ALU）及数据处理装置，专门针对OSI通信协议（如TP4）中的**模（Modulo）运算和三值比较演算**（如 $A \le B < C$）进行硬件加速，以提高窗口控制（Window Control）处理的执行速度。

* **特征比对：** D1涉及的是底层微处理器硬件架构（ALU、三值比较器、模加减算器），其解决的是通用协议中滑动窗口控制变量大小判定的计算步骤过多问题。D1**完全没有提及**无线通讯系统、客户端（UE）、物理下行链路控制信道（PDCCH）、小区无线网络临时认证（C-RNTI）以及半持续性排程（SPS）等移动通信特有的概念。因此，D1未公开特征A，也未公开特征B。

### 2. D2（JPS58201465A）分析

* **技术领域与内容：** D2公开了一种传真通信系统。其核心技术是在自动再送要求（ARQ）交信中，接收端在收到最终帧（Last Frame）时持续发送确认信号（ACK），以确保发送端能稳妥接收，从而保证最终数据交信的可靠性。

* **特征比对：** D2属于传统的有线/无线传真ARQ重传控制技术，涉及的是应用层/传输层的帧重传逻辑（フラグ、ブロックナンバー、CRCチェック、ACK）。它**完全不涉及**LTE等现代无线移动通信中的下行控制信道盲解码设计、搜寻空间配置或任何RNTI资源指派。因此，D2未公开特征A，也未公开特征B。

### 3. D3（US5335302A）分析

* **技术领域与内容：** D3公开了一种光导纤维引线（Light waveguide lead）及其制造方法。其通过在膏状填充物（filling compound）中嵌入特定直径和数量的小球（如空心小球），以平衡光纤在保护套管内的移动性（低粘度需求）和防滴落性能（高粘度需求）。

* **特征比对：** D3属于**光纤电缆制造与材料科学领域**。该文件与计算机网络或无线通信的架构、信道、控制资源分配**完全无关**。因此，D3未公开特征A，也未公开特征B。

### 4. 权利要求1的技术特征比对表格

下表清晰展示了权利要求1与各对比文件的技术特征比对结果：

---

## 三、 最接近对比文件的选择及创造性整体评述

### 1. 最接近对比文件（最接近的现有技术）的选择

在创造性审查或无效宣告程序中，选择最接近对比文件通常遵循**“技术领域相同或相近”**、**“所要解决的技术问题最具有针对性”**以及**“公开的技术特征最多”**的原则。

分析本案的三篇对比文件：

* **目标专利**：属于**移动通信技术领域（具体为LTE/5G无线接入层协议、PDCCH信道控制）**，解决的是UE在物理层盲解码PDCCH时，由于多搜寻空间带来的算力过载与高功耗问题。

* **D1 (JPH04352230A)**：属于**计算机处理器架构/通信控制通用硬件领域**。其虽然提到了通信协议（OSI TP4层），并利用“三值比较演算”去加速窗口控制，但这属于纯粹的数字电路和软件协议变量范围。

* **D2 (JPS58201465A)**：属于**图像通信/传真机控制领域**。

* **D3 (US5335302A)**：属于**光纤电缆物理制造领域**。

> **结论：** 严格意义上，**这三篇对比文件由于均未公开本发明的任何核心技术特征，且技术领域存在巨大断层，实质上“没有任何一篇适合单独作为最接近的对比文件”**。

>

> 如果在无效宣告程序中**强行**挑选，勉强只能将 **D1（JPH04352230A）** 视作最接近的对比文件。

> * **原因：** D1在整体技术效果上同样追求“通信处理的提高速度/降低开销（命令步骤）”（参见D1说明书`[0002]`：“通信プロトコル処理を高速化できないという問題があった”）。此外，D1的“三值比较”在概念上涉及了三个变量（A、B、C）的统一判定，这与特征B中“将两个不同RNTI的监听范围合并用一个C-RNTI决定”存在非常遥远的逻辑相似性（都是化繁为简）。

### 2. 未公开特征是否被其他对比文件公开

如上节分析，本发明权利要求1的核心特征（特征A和特征B）属于LTE移动通信中特有的物理层/MAC层信道资源映射与盲解码设计：

* **特征A（SPS C-RNTI监听）**和**特征B（基于C-RNTI决定共同专属搜寻空间）**：**均未被D2或D3公开**。

* D2和D3各自所属的传真ARQ技术和光纤物理结构技术，无法提供任何有关“专属搜寻空间（DSS）”、“盲解码（Blind Decoding）”或“C-RNTI/SPS C-RNTI空间合并”的技术启示。

---

## 四、 应对无效请求的最薄弱技术特征分析

从专利对抗的角度来看，如果针对这件目标专利提出无效宣告请求，基于目前案卷给出的D1、D2、D3，该专利的**稳定性极高，目前这三篇文件完全无法对其构成实质性威胁**。

如果必须在现有权利要求1中挑出“最薄弱”的特征作为突破口，那应当是**技术特征B中的“形式逻辑”**：

* **薄弱点分析：** 特征B的实质是将两个原本独立的变量（C-RNTI决定空间1，SPS C-RNTI决定空间2），合并为用其中一个特定变量（C-RNTI）来共同决定一个唯一的空间。在更上位的代数或逻辑层面，这属于**“共享基准标识符以合并离散搜寻集合”**的常规逻辑。

* **D1的潜在威胁：** D1公开了微处理器通过增加“三值比较器”，实现通过一个特定指令同时输入下限A、上限C和待测值B，来判定 $A \le B \le C$。

* **无效突破口：** 尽管D1没提无线通信，但它公开了**“将多步、多变量的离散比较，固化为基于统一基准（A和C组成的窗口）进行一次性处理”**。如果后续能检索到一篇公开了“在无线通信中，UE需要同时监听动态排程和持续排程”的对比文件（下称D0），那么将D0与D1结合，主张“为了减少D0中的重复判定开销，本领域技术人员有动机引入D1演算法或类似的一体化空间划定思想，从而直接用C-RNTI兼顾两者的搜寻空间”，将是攻破特征B的最可能路径。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略

鉴于现有D1-D3未能形成有效组合，若要成功无效该权利要求1，必须重新调整检索策略，重点切入**无线移动通信标准（3GPP）及各大电信巨头的早期同源申请**。

具体检索策略如下：

### 1. 锁定精准的技术领域与分类号（IPC/CPC）

不要在通用计算机或传统通信领域浪费时间，应直接锁定移动通信网络物理层控制相关的分类号：

* **H04W 72/04**（无线资源分配）

* **H04W 24/00**（无线网络链路监听）

* **H04L 5/00**（无线上层信道与物理信道结构映射）

### 2. 关键词与逻辑算式设计

目标专利的优先权日大约在2008年前后（公告日为2011年），此时正值LTE Rel-8标准冻结的核心时期。检索时应采用LTE标准术语：

* **控制信道/盲解码：** `("PDCCH" OR "Control Channel") AND ("Blind decoding" OR "Search space" OR "搜寻空间" OR "搜索空间")`

* **身份标识/盲解码合并：** `("C-RNTI" AND "SPS C-RNTI") AND ("common" OR "shared" OR "same" OR "joint" OR "共同" OR "相同")`

* **排程方式：** `("Semi-persistent scheduling" OR "SPS" OR "半持续") AND ("Dynamic scheduling" OR "动态排程")`

### 3. 核心检索源：3GPP标准提案（Tdoc）检索

这是本案**最关键、成功率最高**的渠道。目标专利所保护的“用C-RNTI作为共同搜寻空间起始点”极有可能是当时各大通信厂商（如爱立信、高通、华为、中兴、大唐、三星、阿朗等）在 3GPP RAN1 工作组会议上提交的**标准提案（Contributions/Tdocs）**。

* **检索范围**：3GPP RAN1 会议（年份锁定在 2007 年至 2009 年之间）。

* **检索方向**：查找关于 `LTE Downlink Control`、`PDCCH search space for SPS` 的讨论。一旦在某篇公开日期早于本案优先权日的 Tdoc 中发现了“SPS PDDCH alignment with C-RNTI search space”或“Shared DSS”的表述，该提案即构成完美的**现有技术公开（非专利文献 D1）**。

### 4. 重点申请人与追踪检索

对当时活跃在3GPP RAN1的核心厂商（如高通、LG、三星、爱立信、因特尔等）进行2007-2008年间的专利追踪。由于SPS和PDCCH设计是LTE Rel-8的基础技术，这些厂商必然有大量同批次的交叉申请，可以以此检索到更为精准、技术领域100%对齐的通信领域D1/D2。

根据权利要求1所述的方法，于监听上述半持续性排程小区无线网络临时认证时同时监听上述小区无线网络临时认证以接收动态分配的传输资源；其中用来监听上述小区无线网络临时认证的上述专属搜寻空间亦根据上述小区无线网络临时认证决定。

根据权利要求1所述的方法，其中根据上述小区无线网络临时认证决定用来监听上述半持续性排程小区无线网络临时认证和上述小区无线网络临时认证的共同专属搜寻空间包含有根据上述小区无线网络临时认证及控制信道单元丛集等级决定上述专属搜寻空间的起始位置。

根据权利要求1所述的方法，其中监听上述半持续性排程小区无线网络临时认证的步骤包含有于上述专属搜寻空间中进行盲解码产生盲解码结果；根据上述半持续性排程小区无线网络临时认证对上述盲解码结果进行循环冗余检查码解蔽的操作。

根据权利要求1所述的方法，其中上述专属搜寻空间包含有多个物理下行链路控制信道对象。

根据权利要求1所述的方法，其中上述无线通讯系统是长期演进移动通讯系统。