一种用于源设备（1）与一个或多个目标设备（2）之间的接近发现的方法，在源设备（1）中接收（101）包括标识符（12）的第一数据（11）；在目标设备（2）中接收（102）包括标识符（12）的第一表示（21）的第二数据（20）；由源设备（1）广播（103）包括标识符的第二表示（31）的信号（30）；在目标设备（2）中接收（104）所述信号（30）；在目标设备中将标识符（12）的第一表示（21）与标识符（12）的第二表示（31）相比较（105）以获得用于建立成功的接近发现的比较结果。

作为经验丰富的专利代理师，我针对目标专利《一种用于源设备与一个或多个目标设备之间的接近发现的方法》（权利要求1）与三份对比文件（D1: US20060101280A1, D2: WO2007044597A2, D3: WO2008061848A2）进行深度的法律与技术对比分析。

---

### 一、 目标专利权利要求1的技术特征拆解与说明书解释

根据目标专利的整体发明构思与说明书背景：

* **技术领域**：近距离无线通信（如NFC、Wi-Fi Direct等）中的近距离设备发现与身份验证/配对。

* **解决的技术问题**：在无需接入中央认证服务器的近距离无线环境中，如何安全、高效地完成源设备与目标设备之间的接近发现（Proximity Discovery）与身份匹配。

* **权利要求1的术语解释（基于说明书逻辑）**：

* **源设备（1）与目标设备（2）**：分别指发起或参与接近发现的无线通信终端（如数码相机与打印机、手机与手机）。

* **标识符（12）**：用于标识特定实体或设备组的唯一或特定代码（如UUID、特定设备ID或用户标识）。

* **第一数据（11）与第二数据（20）**：预先或通过第三介质（如认证卡/配对过程）下发给源设备和目标设备的数据包，分别包含标识符（12）及其“第一表示（21）”。

* **标识符的第一表示（21）与第二表示（31）**：指标识符经过某种映射、变换、派生（如Hash、截取、生成SSID、随机变换等）或直接保持原样的明文/密文数据形态。

* **信号（30）与广播（103）**：源设备通过无线信道向外发送包含标识符第二表示（31）的广播信道信号/帧（如Beacon帧或Probe Request帧）。

* **比较（105）**：目标设备接收广播信号后，将其本地存储的第一表示与广播信号中的第二表示进行匹配/对比，从而确认源设备是否为目标通信对象。

---

### 二、 对比文件特征比对与公开性分析

下表对权利要求1的各项技术特征在三份对比文件中的公开情况进行了比对与出处标注：

#### 表1：权利要求1技术特征比对表

---

### 三、 各对比文件公开性详细分析

#### 1. D1 (US20060101280A1)

* **解决的技术问题**：解决在缺乏网络认证服务器或便携式终端UI受限的近距离无线环境（如Ad-hoc）中，如何安全且简便地完成设备间认证（段落[0011]）。

* **技术特征公开分析**：

* 公开了利用第三方介质（认证卡103）向打印机（目标设备102）和图像捕捉设备（源设备101）分别分发基于配对标识符派生出来的认证信息（相当于第一数据与第二数据，即特征A、B）。

* 公开了目标设备将接收到的认证信息与本地存储的信息进行比对（S702）以完成认证（特征E）。

* **缺陷/未公开特征**：D1中的设备间通信是基于NFC近场接触式的**单播交互**（S510、S511），源设备并未**广播**包含标识符第二表示的信号（特征C、D）。

#### 2. D2 (WO2007044597A2)

* **解决的技术问题**：解决在没有蜂窝网（WWAN）或局域网（WLAN）覆盖时，无线设备之间如何高效进行对等（Peer-to-Peer, P2P）设备的接近发现与安全通信建立（段落[0005]、[0006]）。

* **技术特征公开分析**：

* D2完全公开了基于PTP列表（Buddy list）的设备发现机制（段落[0043]-[0045]）。

* 源设备与目标设备均配置有包含电话号码/SSID的PTP列表数据（特征A、B）。

* 源设备通过广播包含SSID（基于电话号码导出的标识符第二表示）的Beacon帧或Probe Request帧来宣告或寻找目标设备（特征C）。

* 目标设备接收该广播信号（特征D），提取SSID并与本地PTP列表中存储的SSID/标识符进行比较（特征E，图5/S516），从而确认是否应答并建立P2P发现。

* **公开完整度**：D2**毫无异议地公开了权利要求1的所有技术特征A-E**。

#### 3. D3 (WO2008061848A2)

* **解决的技术问题**：解决如何简化将新设备加入安全设备社区的配置过程（段落[0007]、[0010]）。

* **技术特征公开分析**：

* 公开了通过用户Login/Password在设备间共享验证凭证（特征A、B）。

* 其发现与认证过程侧重于SRP（Secure Remote Password）协议的交互，主要采用单播/特定寻址询问（段落[0028]），缺乏“广播信号进行接近发现”的明确技术教导（特征C）。

---

### 四、 最接近的对比文件选择与创造性分析

#### 1. 最接近的对比文件选择：**D2 (WO2007044597A2)**

* **选择理由**：

1. **技术领域与发明构思高度重合**：D2与目标专利均致力于解决无线设备在Ad-hoc/P2P环境下的“接近发现（Proximity Discovery）”问题。

2. **技术特征覆盖度最高**：D2公开了权利要求1的**全部技术特征（A、B、C、D、E）**。D2明确教导了利用基于标识符派生的SSID作为“表示”，通过广播Beacon/Probe帧实现信号发送，并在接收端与本地存储的“表示”进行比对完成发现。

* **次要对比文件（D1）**：D1侧重于借助中介卡进行安全认证，缺少“广播信号发现”的过程，在技术构思上距离“接近发现”稍远，仅适合作为补充对比文件。

#### 2. 新颖性/创造性结论

* **新颖性（A22）**：由于D2完全公开了权利要求1的特征A、B、C、D、E，权利要求1相对于D2**不具备新颖性**（或至少不具备创造性）。

* **最薄弱的技术特征**：

如果在后续无效宣告程序中试图通过修改权利要求（如加入从属权利要求特征）来维持专利权，权利要求1中**最薄弱的技术特征**在于：

> **“标识符的第一表示”与“标识符的第二表示”**

* **薄弱原因**：这两个术语在独立权利要求中表述极其宽泛。在D2中，电话号码本身或由电话号码Hash生成的SSID完全可以被认定为标识符的“第一表示”和“第二表示”。由于独立权利要求没有限制“第一表示与第二表示必须具有何种特定的非对称加密/随机数变换关系”，导致其保护范围被D2的现有技术完全侵占。

---

### 五、 进一步的对比文件检索策略（无效请求检索建议）

为了在无效宣告请求中构建更稳固的证据链（特别是应对目标专利可能进行的修改，例如将说明书中特定实施例特征补入独立权利要求时），建议采取以下检索策略：

1. **结合NFC与双接口/中介介质的发现策略（D1 + 通信标准）**：

* **检索方向**：针对目标专利说明书中通过“第三方卡片/NFC触碰分发密钥 + Wi-Fi/蓝牙广播发现”的具体实施方式（类似D1的架构加上广播机制）。

* **关键词组合**：`(NFC OR "near field communication" OR "RFID") AND (broadcast OR "beacon frame" OR "probe request") AND ("out-of-band" OR "pairing" OR "proximity discovery") AND (authentication OR identifier)`。

2. **3GPP / Wi-Fi Alliance 规范检索（针对ProSe / Wi-Fi Direct）**：

* **检索方向**：目标专利的“接近发现（Proximity Discovery）”架构高度契合Wi-Fi Alliance的 **Wi-Fi Wi-Fi Direct (P2P) Specification** 以及 3GPP **ProSe (Proximity Services, TS 22.303 / TS 23.303 / TS 24.334)** 中关于 Direct Discovery（Direct Announcement / Direct Solicitation）的标准文稿。

* **重点关注**：标准的ProSe App ID映射、Expression（如 Announcer ID / Monitor ID）、Discovery Filter 的下发与比对流程。

3. **分类号（IPC/CPC）交叉检索**：

* `H04W 8/005`（Services availability notification, e.g. discovery of proximity services）

* `H04W 12/06` / `H04W 12/08`（Wireless security & authentication）

* `H04L 63/08`（Network security authentication）

作为经验丰富的专利代理师，我针对目标专利权利要求1与三份对比文件（D1: WO2009009452A1；D2: CN101371519A；D3: US20100058452A1）的对比侵权/创造性及无效可能性进行深入分析如下：

---

### 一、 目标专利说明书对权利要求1的解释与技术特征拆解

根据目标专利的整体架构，权利要求1保护一种**用于源设备与目标设备之间的接近发现（Peer Discovery / Proximity Discovery）方法**。其技术特征拆解如下：

* **技术特征 A**：在源设备（1）中接收（101）包括标识符（12）的第一数据（11）。

* *说明书解释*：源设备获取与其自身或用户相关的原始/公开标识符（如用户ID、服务名称、网络地址等）。

* **技术特征 B**：在目标设备（2）中接收（102）包括标识符（12）的第一表示（21）的第二数据（20）。

* *说明书解释*：目标设备（潜在的近场对等设备）预先/同步获取或存储了该标识符的某种“表示形式”（如哈希值、散列转换值、密钥派生表示或Bloom Filter的期待Bit位等），用于后续比对。

* **技术特征 C**：由源设备（1）广播（103）包括标识符的第二表示（31）的信号（30）。

* *说明书解释*：源设备将标识符经编码/转换后（生成第二表示）通过无线信道进行广播发射（如布隆过滤器生成的Bit Vector、特定频调/时隙信标信号等）。

* **技术特征 D**：在目标设备（2）中接收（104）所述信号（30）。

* *说明书解释*：处于通信范围内的目标设备通过无线接收机接收源设备广播的信号。

* **技术特征 E**：在目标设备中将标识符（12）的第一表示（21）与标识符（12）的第二表示（31）相比较（105）以获得用于建立成功的接近发现的比较结果。

* *说明书解释*：目标设备将自身存储/计算的第一表示与从接收信号中提炼的第二表示进行匹配比较（如Bits比对、哈希比对），一致或符合概率阈值则认定接近发现成功。

---

### 二、 对比文件技术特征比对与公开情况分析（包含原文出处及公开号）

#### 1. 对比文件基本信息

* **D1**：WO2009009452A1（`PEER TO PEER MULTIPLE IDENTIFIERS`）

* **D2**：CN101371519A（`在对等通信中编码信标信号以提供标识`）

* **D3**：US20100058452A1（`METHODS AND A DEVICE FOR ASSOCIATING A FIRST DEVICE WITH A SECOND DEVICE`）

#### 2. 特征比对表格（技术特征比对表）

---

### 三、 最接近对比文件的选择及创造性分析

#### 1. 最接近对比文件的确定

**最接近对比文件**：**D1 (WO2009009452A1)** 或 **D2 (CN101371519A)**均可作为最接近对比文件（**本案存在多个最接近对比文件**）。

* **选择理由与整体技术问题分析**：

* **目标专利**：旨在解决在无线对等通信中，设备间如何兼顾身份隐私与资源开销，高效地实现接近发现（Proximity Discovery）的技术问题。

* **D1 的技术架构**：同样面向 P2P Ad-hoc 网络中的节点发现，解决“多标识符广播开销大、隐私容易泄露”的技术问题。D1 提出将源节点的标识符经过 Bloom Filter 映射生成Bit Vector（第二表示），目标节点根据预存/推算出的期望Bit（第一表示）与接收到的 Bit Vector 进行比较以确认接近。D1 的发明目的、技术领域和技术手段与本专利极其一致。

* **D2 的技术架构**：面向对等网络中基于信标信号的设备发现，解决“设备发现过程中的资源消耗及安全标识”问题。D2 提出源节点将标识符经散列映射生成信标信号时频资源（第二表示），目标设备通过自身已知伙伴标识符计算期望信标格式（第一表示）并与实际接收到的信号比较。

#### 2. 创造性分析逻辑与技术特征公开结论

* **以 D1 或 D2 为最接近对比文件分析**：

* 权利要求1的**所有技术特征（A, B, C, D, E）**均已被 **D1**（或 **D2**）**毫无异议地实质公开**。

* **技术对应关系**：

* 目标专利中的“标识符的第一表示（21）”对应 D1 中接收端根据已知ID推算出的预期Bit设定位（或 D2 中根据已知伙伴ID生成的期望信标信号格式）。

* 目标专利中的“标识符的第二表示（31）”对应 D1 中源端生成的 Bit Vector（或 D2 中源端编码生成的信标信号）。

* 目标专利的“比较以获得接近发现的比较结果”对应 D1 中对 Bit Vector 对应位是否为“1”的校验（或 D2 中比较器506对检测信号与期望信号的比对）。

---

### 四、 提出无效请求的分析与最薄弱特征诊断

#### 1. 无效可行性评估

权利要求1的方案在 **D1** 或 **D2** 单篇对比文件面前**极易被新颖性（A22.2）或创造性（A22.3）击穿**。由于权利要求1采用了高度抽象和上位化的表述（将哈希值、布隆过滤器位图、信标时频特征等统一抽象为“第一表示”和“第二表示”），这反而导致其保护范围过于宽泛，落入了 D1 和 D2 已公开的技术方案范畴。

#### 2. 权利要求1中最薄弱的技术特征

* **最薄弱特征：特征 B 与 特征 E 的组合**（即“在目标设备中接收第一表示，并在目标设备中将第一表示与第二表示相比较”）。

* **薄弱原因**：专利权人可能试图以此特征强调“源设备不直接广播明文ID，而是由目标设备本地生成/获取某种中间表示（第一表示），再与收到的广播信号（第二表示）进行比较”的隐秘发现机制。然而，这一逻辑在 D1（基于 Bloom Filter 的本地期待位与接收位图比对）和 D2（基于本地 Buddy List 导出的期望信标与接收信标比对）中**已被完全公开**。

---

### 五、 进一步的对比文件检索策略（用于深化无效案）

若要进一步对从属权利要求或其可能的修改方案（例如加入了具体的哈希算法、密钥派生规则、时变计时器或动态 Bloom Filter 机制等）建立无缝的“多图组合”无效证据链，建议采取以下检索策略：

1. **补充分类号检索（IPC / CPC）**：

* `H04W 8/005`（邻近度服务或设备发现 Neighbor discovery; Device discovery）

* `H04W 4/02`（基于位置的服务；接近度检测）

* `H04L 9/32`（身份验证/杂凑函数应用）

2. **关键词组合策略**：

* **(P2P OR "peer to peer" OR "device-to-device" OR D2D OR "proximity discovery") AND ("Bloom filter" OR "hash" OR "truncated id" OR "partial identifier") AND ("broadcast" OR "beacon") AND ("match" OR "compare" OR "bit vector")**

3. **追踪同族与引用关系（Patent Family & Forward/Backward Citations）**：

* 以 **D1 (WO2009009452A1)** 和 **D2 (CN101371519A)** 的专利权人（如 Qualcomm 公司）为核心，深入扩展检索其同期提交的 Proximity Services / FlashLinQ / LTE-Direct 相关的底层专利族，此类专利中存在大量关于“私密标识符表示（Private Temporary Identifier）”与“时变哈希比对”的细化技术特征。

### 专利权利要求与对比文件比对分析报告

本分析报告针对目标专利权利要求1，结合对比文件1（`CN101772137A`）与对比文件2（`US20130005266A1`）的原文出处进行详细的技术特征对比、创造性评价、薄弱点识别及后续检索策略制定。

---

### 一、 目标专利权利要求1的技术特征拆解

根据授权/申请权利要求1的文本，将其拆解为以下5个独立的逻辑技术特征：

* **技术特征 A**：在源设备（1）中接收（101）包括标识符（12）的第一数据（11）；

* **技术特征 B**：在目标设备（2）中接收（102）包括标识符（12）的第一表示（21）的第二数据（20）；

* **技术特征 C**：由源设备（1）广播（103）包括标识符的第二表示（31）的信号（30）；

* **技术特征 D**：在目标设备（2）中接收（104）所述信号（30）；

* **技术特征 E**：在目标设备中将标识符（12）的第一表示（21）与标识符（12）的第二表示（31）相比较（105）以获得用于建立成功的接近发现的比较结果。

---

### 二、 对比文件技术特征比对表格

#### 1. 对比文件基本信息

* **D1（对比文件1）**：公开号 `CN101772137A`（在特定模式无线网络中的点对点通信）

* **D2（对比文件2）**：公开号 `US20130005266A1`（METHODS AND APPARATUS TO CONNECT WIRELESS-ENABLED DEVICES）

#### 2. 技术特征比对表

---

### 三、 最接近对比文件的选择与创造性分析

#### 1. 整体解决的技术问题与技术效果对比

* **目标专利**：旨在解决如何在无需复杂人工干预或集中式网络支持的情况下，在源设备与目标设备之间实现安全、快速且可靠的设备接近发现与直接通信连接。

* **D1 (CN101772137A)**：

* *技术问题*：在没有蜂窝网络（WWAN）或局域网（WLAN）支持的情况下，如何有效地在无线装置之间建立点对点（PTP）通信和设备发现。

* *技术效果*：通过预设/生成的标识码（SSID/电话号码）广播和本地列表比对，实现了去中心化的设备自动发现与局域点对点连接。

* **D2 (US20130005266A1)**：

* *技术问题*：传统设备配对（如蓝牙配对）需要用户繁琐地输入密码和操作界面，如何在确保安全的前提下简化多设备间的近距离连接过程。

* *技术效果*：利用同一人体共有的生理生物信号（如心率）作为动态身份标识符，通过近场广播与本地测量数据比对，实现了“无感/一键式”的极简安全接近发现与连接建立。

#### 2. 最接近对比文件（Primary Reference）的确定

**结论：D2（US20130005266A1）适合作为最接近的对比文件。**

* **理由**：

1. **架构完全重合**：D2全面且毫无异议地公开了权利要求1中的全部技术特征（A、B、C、D、E）。

2. **工作机制一致**：D2中源设备（102）采集生物信号并广播（特征A、C），目标设备（104）采集本地生物信号并接收广播信号（特征B、D），目标设备在本地将两者进行匹配比较（比对第一表示与第二表示，特征E），完全覆盖了权利要求1的完整动作序列。

3. **技术领域与效果最为接近**：D2与目标专利均专注于利用动态/静态标识符在无需集中服务器干预的情况下完成近距离设备的相互发现与自动鉴权。

*(注：D1亦可作为备选的最接近对比文件，因为D1同样完整公开了基于标识码（SSID）广播与本地列表比较的去中心化发现机制。)*

---

### 四、 无效请求中的薄弱技术特征与挑战分析

#### 1. 被最接近对比文件公开的程度

若选择 **D2** 为最接近对比文件：

权利要求1的技术特征A、B、C、D、E **均已被D2单独完整公开**（D2公开了采用生物特征作为标识符进行广播与比较的整个近场发现流程）。因此，权利要求1在D2面前直接面临**缺乏新颖性（《专利法》第22条第2款）**或**缺乏创造性（《专利法》第22条第3款）**的巨大风险。

#### 2. 无效宣告攻防中最薄弱的技术特征分析

若专利权人试图通过解释权利要求以对抗D2/D1，**最薄弱（最容易被突破）的技术特征是：特征 E（在目标设备中将第一表示与第二表示相比较以获得比较结果）**。

* **薄弱原因分析**：

1. **高度抽象化**：权利要求1中的“第一表示”和“第二表示”涵盖范围极广，并未限定具体的编码算法、哈希函数或数据转换格式（例如未限定是否为同一标识符的不同加密表达、或原始数据与导出数据的关系）。

2. **现有技术完全覆盖**：

* 在D2中：源设备广播的生物数据112（第二表示）与目标设备本地采集的生物数据113（第一表示）在目标设备的比较器508中比对并得出匹配得分，这与“比较第一表示与第二表示以获得比较结果”完全对应。

* 在D1中：源设备广播包含目标SSID的请求（第二表示），目标设备将其与自身SSID（第一表示）比较，完全落在该特征的字面含义内。

3. **上位概念毫无阻挡力**：由于权利要求1未包含任何具体的逻辑限定（如具体的双向握手协议、特定哈希碰撞预防算法等），其保护范围过于宽泛，导致现有技术中的常规广播比对机制（如D1的SSID比对、D2的心率数据比对）均能轻松落入其字面侵权/比对范畴。

---

### 五、 进一步的对比文件检索策略（针对从属权利要求及补充无效证据）

若需对该专利发起无效宣告请求，或防范其后续通过修改权利要求（加入说明书特征）来增加创造性，建议采取以下补充检索策略：

#### 1. 扩展检索要素表达（Search Elements & Keywords）

* **主题词组合**：

* `接近发现 / 近场发现 / 点对点发现`：Proximity discovery, Peer-to-peer discovery, Device coupling, Direct connection, P2P handshake.

* `标识符 / 变体表示`：Identifier, Identity, Dynamic ID, Temporary ID, Hash representation, First/Second representation.

* `广播 / 比较 / 匹配`：Broadcast, Beacon, Probe request, Local comparison, Matching score, Cross-verification.

#### 2. 分类号（IPC / CPC）精准锁定

* **H04W 8/005**：（专用于基于接近度的服务或设备发现的服务创建/设备发现）

* **H04W 76/14**：（直接点对点(P2P)连接建立）

* **H04W 12/02 / H04W 12/06**：（无线网络中的安全、匿名与身份验证）

* **G06F 21/35**：（利用近场通信或无线短距离设备的物理身份验证）

#### 3. 针对性的检索方向与切入点

1. **针对“第一表示”与“第二表示”的具体映射关系（如哈希/公私钥）**：

* 检索在BLE（低功耗蓝牙）或Wi-Fi Aware (NAN) 标准中，使用**随机化变动标识符（RPA/Private Address）**或**哈希散列码（Hash/Token）**进行近场广播，并在接收端解密/比对的专利文献（例如Apple的AirDrop/Find My协议相关专利，或3GPP ProSe近场服务规范）。

2. **针对3GPP ProSe (Proximity Services) 标准文献**：

* 重点检索3GPP TS 23.303（Proximity-based services）关于 **Model A (I am here)** 和 **Model B (Who is there)** 的发现机制。其中使用的EPUID（Expression Privilege User ID）或RPA（Restricted ProSe App Code）的生成与校验过程，完全覆盖了“标识符的第一表示与第二表示在目标端比对”的技术逻辑。

针对权利要求1及给出的三份对比文件（D1: CN1622647A、D2: US20100070760A1、D3: WO2010030516A2），进行法律与技术层面的详细比对分析如下：

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与技术实质

权利要求1保护的是一种**设备间（Device-to-Device / Peer-to-Peer）接近发现（Proximity Discovery）的方法**。其核心机制在于：

1. **源设备**与**目标设备**分别从外部/网络侧接收包含/表示同一“标识符（12）”的数据；

2. 源设备通过无线广播包含该标识符第二表示的信号；

3. 目标设备接收广播信号，并将其内部持有的第一表示与接收到的第二表示进行比对，比对一致即完成接近发现。

* **关键技术效果**：实现低功耗、免中心节点直接干预的端到端安全近距离识别与发现。

---

## 二、 特征比对表格（结合对比文件原文及出处）

> **注**：D2（US20100070760A1）与 D3（WO2010030516A2）系同族申请，其技术方案、段落编号（或段落内容）基本一致。以下将D2/D3合并列出分析。

---

## 三、 最接近对比文件的选择与分析

### 1. 整体解决的技术问题与技术效果比对

* **本专利**：

* **技术问题**：如何在无需建立完整蜂窝连接的情况下，实现终端设备（源设备与目标设备）之间的**直接接近发现（Proximity Discovery / P2P Direct Discovery）**。

* **技术效果**：减少网络信令开销，实现低时延、安全的近距离设备识别与通信协同。

* **D1（CN1622647A）**：

* **技术问题**：解决在部分无线网络控制器（RNC）不支持多播（MBMS）业务时，如何通过单独联系（寻呼）终端来传输多播信息。

* **技术架构**：标准的**蜂窝架构（网络到终端，C2T）**。

* **技术效果**：避免全网升级RNC，节省网络改造时间和资金。

* **D2（US2010070760A1）/ D3（WO2010030516A2）**：

* **技术问题**：在许可频段下，如何对**对等/自组网设备（Peer-to-Peer / Ad-hoc Devices）**进行频谱授权与访问控制，确保只有授权设备能直接通信。

* **技术架构**：**对等网络/自组网架构（P2P/D2D）**。

* **技术效果**：实现设备间无基站干预（或仅需可信第三方授权）的安全直接通信连接建立。

### 2. 结论

**D2（US2010070760A1）及同族 D3（WO2010030516A2）最适合作为最接近的对比文件**。

* **理由**：

1. **技术领域一致**：D2/D3与本专利均属于无线通信中的设备对等（P2P/D2D）通信与接入控制领域；而D1属于传统的蜂窝网点对多点多播传输领域。

2. **技术问题与架构高度契合**：D2/D3针对的是端到端（Ad-hoc/P2P）直接通信中的身份与频谱授权问题；而D1完全基于“基站-终端”的架构，不存在任何源设备与目标设备之间的直接广播与接近发现。

3. **特征覆盖度极高**：D2/D3完整公开了特征A~E在P2P上下文中的技术对应结构。

---

## 四、 薄弱技术特征与无效/检索策略

### 1. 无效请求中的薄弱技术特征分析

虽然 D2/D3 已经构成了非常强烈的对比特征，但从**严格的专利审查实践**来看，权利要求1中仍存在一个可能被专利权人用于争辩的**潜在薄弱/微细差异特征**：

* **“标识符的第一表示（21）”与“标识符的第二表示（31）”的比对逻辑**：

* **专利权人的争辩点**：本专利明确区分了“标识符本身（12）”、“第一表示（21）”（例如掩码、哈希、公钥等）和“第二表示（31）”。广播的是“第二表示”，目标设备将本地的“第一表示”与“第二表示”比对。这种“通过不同表示形式隐蔽原始标识符”的技术细节，在D2/D3中可能被归类为“票据（Ticket）与签名/ID的校验”。

* **薄弱程度评估**：若专利权人将说明书中的“哈希/派生标识符/临时表达”补充限缩至权利要求1中，仅依靠现有的D2/D3可能会面临“是否属于公知常识/显而易见”的争辩。

### 2. 进一步的对比文件检索策略

为了确保能够完全击塌权利要求1（以及后续可能重组的从属权利要求），建议采取以下检索策略：

1. **针对“接近发现（Proximity Discovery / ProSe）”的专有术语检索**：

* **检索词组合**：`(Proximity Discovery OR ProSe OR Peer-to-Peer Discovery OR Direct Discovery) AND (Identifier OR Expression OR Hash OR Mask OR Token)`

* **重点关注标准**：3GPP TS 22.278, TS 23.303（Proximity-based services）及相关早期文稿（2010-2012年左右）。

2. **针对“标识符表达/转换与匹配（ID Representation & Matching）”的检索**：

* **技术聚焦**：查找在P2P广播中，源设备不直接广播原始ID，而是广播由原始ID派生的临时ID/哈希值（Second Representation），目标设备用网络下发的预期哈希值（First Representation）进行本地Match的技术方案。

* **IPC分类号推荐**：`H04W 8/00`（网络元件的寻址；网络发现/邻居发现）、`H04W 12/02`（保护隐私或匿名性）、`H04L 29/08` / `H04L 67/30`。

3. **检索文献类型优先顺序**：

* 优先检索高通（Qualcomm）、英特尔（Intel）、爱立信（Ericsson）在2008–2012年间关于 **FlashLinQ** 或 **LTE-Direct** 的基础专利申请。D2/D3即属于高通 FlashLinQ / Ticket-based P2P 体系的早期专利，在其同族或后续延续案中极易找到更精准落入“First/Second Representation”文字描述的文献。

这是一份针对目标专利权利要求1的专利无效宣告深度分析与对比文件比对报告。

---

## 一、 权利要求与说明书结合解释

权利要求1限定了一种用于源设备（1）与一个或多个目标设备（2）之间的**接近发现（Proximity Discovery）**方法。结合说明书的技术背景与实施例，各特征的法律及技术内涵解释如下：

* **技术特征A（源设备端接收）**：`在源设备（1）中接收（101）包括标识符（12）的第一数据（11）`

* **结合解释**：源设备通过网络侧或预配置方式获取用于标识自身或特定服务的标识符（如D2D用户ID、服务Hash值等）。

* **技术特征B（目标设备端接收）**：`在目标设备（2）中接收（102）包括标识符（12）的第一表示（21）的第二数据（20）`

* **结合解释**：目标设备（潜在的被发现端或发现端）同样通过网络或预配置获取该标识符的某种“第一表示”（例如加密值、哈希值、部分标识符或网络分配的映射标识），用于后续的匹配校验。

* **技术特征C（源设备端广播）**：`由源设备（1）广播（103）包括标识符的第二表示（31）的信号（30）`

* **结合解释**：源设备向周边无线空口广播信号，信号中携带标识符的“第二表示”（如未加密的明文ID、特定散列值或空口广播ID），以告知周围设备其存在或服务。

* **技术特征D（目标设备端接收信号）**：`在目标设备（2）中接收（104）所述信号（30）`

* **结合解释**：处于源设备信号覆盖范围内的目标设备通过无线接收机捕获该广播信号。

* **技术特征E（目标设备端比较）**：`在目标设备中将标识符（12）的第一表示（21）与标识符（12）的第二表示（31）相比较（105）以获得用于建立成功的接近发现的比较结果`

* **结合解释**：目标设备将本地存储/接收到的“第一表示”与从空中广播信号中解出的“第二表示”进行比对（包括直接数值相等比较或解密/哈希映射后比较），若比对成功，则完成接近发现，为后续建立连接提供依据。

---

## 二、 对比文件特征比对与公开性分析

以下针对三份对比文件（D1、D2、D3）对权利要求1各项技术特征的公开情况进行详细对比与分析。

### 1. 对比文件基本信息

* **对比文件1（D1）**：`US20110098043A1`（公开日：2011-04-28）

* **对比文件2（D2）**：`US20110153773A1`（公开日：2011-06-23）

* **对比文件3（D3）**：`US20110172741A1`（公开日：2011-07-14）

---

### 2. 特征比对表格（Feature Mapping Table）

---

### 3. 对比文件详细公开性分析

#### （1）对比文件1（D1：US20110098043A1）分析

* **分析**：D1公开了一种蜂窝网络架构下的D2D连接建立方法。

* **特征A&B**：终端UE#A（源设备）与UE#B（目标设备）分别向网络侧（DRSF/MME）注册，并接收包含各自或对方D2D User Identifier（D2D ID#A*/D2D ID#B*）的注册响应消息（段落 [0068]、[0081]）。

* **特征C&D**：UE#A在完成注册后，广播其D2D ID（段落 [0069]、[0079]），UE#B在覆盖范围内检测（接收）该广播信号（段落 [0071]、[0082]）。

* **特征E**：UE#B接收到广播的D2D ID后，将其与自身预期的ID或网络配置的表示进行比对/识别，确认为可建立D2D连接的对象后发起D2D呼叫（段落 [0071]）。

* **结论**：**D1实质公开了权利要求1的所有技术特征。**

#### （2）对比文件2（D2：US20110153773A1）分析

* **分析**：D2公开了一种在P2P网络中基于服务广告与发现的方法。

* **特征A**：第一设备（Advertiser）生成并存储代表其服务的Service ID（如SHA-1/MD5生成的Hash值，段落 [0007]、[0059]）。

* **特征B**：第二设备（Discoverer）本地维护并接收/生成其感兴趣的Service ID列表（段落 [0008]、[0064]）。

* **特征C&D**：第一设备广播/组播广告消息（Advertisement Message），其中包含Service ID（段落 [0007]、[0069]），第二设备接收该广播广告（段落 [0008]）。

* **特征E**：第二设备将广播消息中的Service ID（第二表示）与其本地存储/期望的Service ID（第一表示）进行比较（Operation 304/段落 [0064]），以判断是否发起服务请求。

* **结论**：**D2毫无异议地完全公开了权利要求1的所有技术特征。**

#### （3）对比文件3（D3：US20110172741A1）分析

* **分析**：D3公开了一种基于近距离（Proximity）选择植入式医疗设备（IMD）进行远场通信的方法。

* D3的核心在于通过近场通信（Proximity Communication）传输一个唯一值（Unique Value/Key），然后在远场（Far Field）通信中进行匹配校验（段落 [0034]-[0038]）。

* **缺陷/区别**：D3中的远场通信通常是点对点的发现或挑战应答，且其近场通信并非空口向多设备“广播（Broadcast）”信号，而是针对特定物理近距离设备的传导/近场交互。因此，特征C（源设备广播包含第二表示的信号）在D3中未被明确或直接公开。

* **结论**：D3公开了部分特征（A、B、D、E），但对特征C的公开程度较低。

---

## 三、 最接近对比文件的选择与创造性分析

### 1. 最接近对比文件的推荐

在专利无效宣告程序中，建议选择 **D2（US20110153773A1）** 或 **D1（US20110098043A1）** 作为最接近的对比文件。**最接近对比文件可准备两套主攻方案（主方案：D2；备选方案：D1）**。

#### 理由分析：

1. **D2 作为第一最接近对比文件（最推荐）**：

* **技术领域**：同属于无线/P2P网络中的接近发现与服务发现领域。

* **整体解决的技术问题**：如何降低设备在发现过程中的信道拥堵与功耗，实现高效的接近/服务发现。

* **技术效果**：通过广播包含标识符（Hash）的广告，使周围设备通过简单比对即可完成发现，极大节省空口开销与电量。

* **特征覆盖度**：**100% 覆盖**权利要求1的特征A~E（具备直接破坏新颖性/创造性的极高强度）。

2. **D1 作为第二最接近对比文件**：

* **技术领域**：3GPP LTE-A 架构下的 Device-to-Device (D2D) 接近发现与连接建立。

* **整体解决的技术问题**：解决D2D终端在网络辅助下如何实现近距离设备的感知与发现。

* **技术效果**：降低基站信令开销，实现终端间分布式直接发现。

* **特征覆盖度**：同样完整公开了权利要求1的对应架构。

---

## 四、 无效请求中最薄弱的技术特征与防守/攻击点

### 1. 最薄弱的技术特征分析

在权利要求1中，**最薄弱（即最容易被对比文件攻破，或者最缺乏创造性高度）的技术特征是：**

> **技术特征C结合特征E**：`由源设备广播包含标识符第二表示的信号`，并在`目标设备中将第一表示与第二表示相比较`。

* **薄弱原因**：

1. **概念宽泛**：“第一表示”与“第二表示”在权利要求1中未限定任何具体的加密、哈希或映射规则（哪怕两者完全相同，也符合“第一表示”与“第二表示”的字面含义）。

2. **公知常识/现有技术高度重合**：在蓝牙（Bluetooth BLE Advertising）、Wi-Fi Direct/NAN、3GPP ProSe（Proximity Services）等现有技术中，“广播ID/Hash值 -> 接收端与本地预存ID/Hash值比对”是接近发现领域**最普遍、最基础的技术手段**。D2与D1均已非常直接地公开了该机制。

### 2. 潜在防守反击与应对策略（专利权人可能采取的抗辩）

如果专利权人在无效程序中试图通过解释权利要求来防守（例如抗辩称：“本专利的‘第一表示’与‘第二表示’必须是经过网络侧特定算法生成的不同衍生标识”），我们可以采取以下**二次组合攻击策略**：

* **组合攻击策略（D2 / D1 + 公知常识 或 D2 + D1）**：

* 若专利权人强调“第一表示与第二表示的映射/变换关系”，D2中已明确公开了将原始服务信息通过SHA-1/MD5映射为散列值（Hash）作为标识符表示的做法（D2段落 [0059]）；D1中也公开了网络侧对原始D2D ID进行加前缀/后缀变形处理（如D2D ID#A*）作为广播标识的做法（D1段落 [0068]）。

* 本领域技术人员结合D2或D1，无需付出创造性劳动即可获得权利要求1的技术方案。

---

## 五、 进一步对比文件检索策略（Search Strategy）

为应对专利权人后续在无效程序中修改权利要求（如将说明书中的具体实施例特征补入权利要求1，例如：特定DRSF服务器分配标识符、特定密钥加密表示、结合LTE-A信道进行广播等），建议采取以下进一步检索策略：

### 1. 扩展检索要素表（IPC分类号与关键词）

### 2. 针对性检索路线

1. **3GPP 标准草案（TDoc）与提案检索**：

* **重点数据库**：3GPP FTP 服务端（SA2、RAN2工作组）。

* **重点时间段**：重点检索 2009年 至 2011年 期间关于 **ProSe (Proximity-based Services) Study Item / Work Item** 的技术提案（如 3GPP TR 22.803, TR 23.703 相关的提案）。

* **核心逻辑**：3GPP 在讨论 D2D/ProSe 架构时，关于开放式发现（Open Discovery）与受限发现（Restricted Discovery）中表达式（ProSe Application Code/Mask）的比对机制有极其详尽的公开。

2. **同族专利与引证文献追踪（Citation Walking）**：

* 针对 **D1（US20110098043A1）** 和 **D2（US20110153773A1）** 展开向后引证（Forward Citations）和向前引证（Backward Citations）追查，特别是Nokia、Apple、Qualcomm、Samsung在2010-2012年间申请的同类专利。

3. **针对“标识符衍生与加密表示”的专项补强检索**：

* 若目标专利强调“第一表示与第二表示不一致（如公钥/私钥或临时ID映射）”，可以重点检索 **Wi-Fi Alliance (NAN - Neighbor Aware Networking)** 规范及 Qualcomm 早期主导的 **FlashLinQ** 协议专利簇。

---

## 六、 总结结论

1. **无效成功率评估**：针对权利要求1，仅凭 **对比文件2（D2：US20110153773A1）** 或 **对比文件1（D1：US20110098043A1）** 单篇对比文件，即可根据《专利法》第22条第2款（新颖性）或第22条第3款（创造性）予以击毁，**发起无效宣告的胜率极高**。

2. **策略建议**：

* 以 **D2** 为主打最接近对比文件（单独破坏新颖性/创造性）；

* 以 **D1** 为备选最接近对比文件进行组合攻击；

* 结合上文提供的检索策略，提前针对说明书中可能被补充进独立权利要求的细化特征（如服务器参与的身份映射机制）储备后续防御性对比文件。

针对您提供的权利要求1文件及三份对比文件，作为专利代理师，我将为您进行深入的法律与技术比对分析，并提供针对性的创造性分析、薄弱特征评估及进一步检索策略。

---

### 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书解释

根据目标专利的整体发明构思与技术实质，权利要求1各技术特征的含义如下：

* **技术特征A（源设备接收第一数据）**：源设备（如第一终端/发射方）接收到包含特定标识符（Identifier，如设备ID、服务ID或用户ID）的数据。

* **技术特征B（目标设备接收第二数据）**：目标设备（如第二终端/接收方）接收到包含该标识符的“第一表示”（例如，该标识符的明文、哈希值、散列码、掩码或本地存储映射）的数据。

* **技术特征C（源设备广播信号）**：源设备向外广播包含该标识符“第二表示”（例如，广播信号中经过调制/编码/摘要处理的标识符信号）的无线信号。

* **技术特征D（目标设备接收广播信号）**：目标设备在近距离广播范围内接收到了源设备发送的上述信号。

* **技术特征E（目标设备比对两表示建立接近发现）**：目标设备在其内部将接收到的“第一表示”与从广播信号中提取出的“第二表示”进行匹配比对（如比对摘要是否一致、是否满足对应关系），比对成功则完成接近发现（Proximity Discovery/Peer Discovery）。

---

### 二、 对比文件技术特征比对表及具体出处

为明确各对比文件的公开情况，现列出对比文件代号与公开号对应关系：

* **D1**：US20120021684A1（2012-01-26）

* **D2**：CN102369767A（2012-03-07）

* **D3**：KR1020120117063A（2012-10-24）

#### 技术特征比对表格

---

### 三、 整体解决的技术问题与技术效果及“最接近对比文件”分析

#### 1. 整体技术问题与技术效果分析

* **本专利解决的技术问题**：如何在无需复杂的预配置或集中式中心节点完全接管的情况下，使源设备与目标设备之间快速、安全且低开销地识别出彼此是否处于接近范围内并完成安全验证（接近发现）。

* **主要技术效果**：通过在源设备与目标设备侧分别导入/接收同一标识符的不同表现形式（第一表示与第二表示），并在目标设备端进行比对，实现了高效、轻量且具备防伪/安全特性的设备间近距离自发现。

#### 2. 最接近对比文件的选择

在创造性无效分析中，**D1（US20120021684A1）** 与 **D2（CN102369767A）** 均适合作为**最接近的对比文件**（Primary Prior Art）：

* **最接近对比文件一：D1（US20120021684A1）**

* **理由**：技术领域完全契合（无线设备间利用触碰/近距离感应与标识匹配建立自适应连接）。D1段落[0094]公开了通过第三方协调器（RC1）向源设备（RC2）和目标设备（Device 300）分发标识与密钥，源设备广播带有加密标识表示的信息，目标设备将其与自身预存的关联标识表示进行对比（ENCRYPT匹配），从而完成安全接近关联。其架构、比对逻辑和解决的“近距离安全设备关联与发现”问题与本专利高度一致。

* **最接近对比文件二：D2（CN102369767A）**

* **理由**：应用场景完全一致（通信系统中的Peer Discovery/接近发现）。D2公开了源设备生成并上传标识符，目标设备（或中继接入点）存储期望发现的标识符列表（第一表示），并在接收到广播的发现信号后，将信号中恢复出的标识符（第二表示）与预存列表进行比对，从而确定是否成功发现邻近设备（段落[0005]）。其解决的技术问题同样是“对等网络中扩展并实现高效设备接近发现”。

* **D3（KR1020120117063A）作为辅助对比文件**：

* D3侧重于利用RFID标签的物理信号特征（距离/三点定位/三边测量）计算物理位置，并非典型的双向/多端“标识符两级表示比对”的接近发现架构，因此不适合单独作为最接近的对比文件，但可作为结合对比文件。

---

### 四、 未被最接近对比文件完全公开的特征与无效最薄弱环节

#### 1. 未被最接近对比文件完全公开的微小区别特征

如果专利权人在无效答辩中将“**第一表示**”与“**第二表示**”严格解释为“**同一原始标识符在不同传输/存储阶段的特定衍生变换形式（如明文 vs 哈希值/非对称加密签名）**”，则：

* 在D2中，标识符的比对通常是明文ID对明文ID的列表匹配；

* 在D1中，比对的是利用共享密钥对随机数`MSG`加密后的密文比较。

#### 2. 无效请求中最薄弱的技术特征分析

本权利要求1在无效宣告程序中**最薄弱的技术特征**在于：**“标识符的第一表示（21）与第二表示（31）的比较”**。

* **薄弱原因**：

1. **概念涵盖极广**：权利要求1并未限制“第一表示”和“第二表示”的具体数据结构。在计算机通信领域，数据的存储形态（如内存中的ID结构体）与传输形态（如空中接口的信道编码/数据包报头）天然存在差异，均可被合理解释为“第一表示”与“第二表示”。

2. **公知常识/结合容易度极高**：在对等发现（P2P Discovery）或安全认证协议中，为了防范监听，源设备广播加密/哈希处理后的标识符（第二表示），目标设备用本地存储的对应标识符/密钥（第一表示）进行哈希演算比对或解密比对，属于本领域的**惯用技术手段**。D1（段落[0094]）与D2（段落[0005]、[0020]）的结合已完整覆盖该逻辑，技术显而易见性极强。

---

### 五、 针对性的进一步对比文件检索策略

若要对本专利权利要求1及后续从属权利要求发起全面且具有毁灭性的无效宣告，建议采取以下进一步检索策略：

1. **扩展3GPP与P2P标准文献检索（重点领域）**：

* **检索方向**：重点针对 3GPP ProSe（Proximity-based Services，基于接近度的服务）以及 Wi-Fi Direct / Neighbor Awareness Networking (NAN) 标准规范。

* **关键词组合**：`ProSe` AND (`Announce` OR `Discover`) AND (`ProSe App ID` OR `Expression`) AND (`Hash` OR `Mask` OR `Match`)。

* **关键逻辑**：3GPP Rel-12/Rel-13标准中关于Open Discovery与Restricted Discovery的规定，明确将`ProSe Application ID`转换为`ProSe Application Code`（即权利要求中的“第二表示”）进行广播，接收端利用`ProSe Application Mask`/预存ID（即“第一表示”）进行比对。

2. **专利库（CPC/IPC分类号）精准抽查**：

* **分类号建议**：`H04W8/005`（用于服务或设备发现的节点寻址/标识）、`H04W4/80`（短距离无线通信，如NFC/蓝牙/Direct）、`H04L67/51`（服务发现）。

* **逻辑表达**：`(H04W8/005 OR H04W4/80) AND (identifier OR ID) AND (broadcast OR transmit) AND (compare OR match) AND (first representation OR second representation OR hash OR code)`。

3. **追溯优先权日前的非专利文献（NPL）**：

* **检索数据库**：IEEE Xplore、ACM Digital Library、Google Scholar。

* **主题词**：`Privacy-preserving proximity detection`、`Secure neighbor discovery`、`Bluetooth Low Energy zero-knowledge beacon matching`。此类学术论文在2010–2012年间有大量关于“广播伪匿名ID/哈希值并由特定目标设备进行比对解密”的研究，能直接形成对权利要求1的无缝覆盖。

针对您提供的权利要求1及对比文件（D1: US20120284517A1 / D2: WO2012151351A1），我作为专利代理师，为您提供如下系统化的法律与技术分析报告：

---

## 一、 权利要求特征解读与法律含义

本件权利要求1请求保护一种“**用于源设备与一个或多个目标设备之间的接近发现的方法**”。在结合技术方案理解时，其核心机制在于通过三方/双方的标识符（或其变体表示）的广播与比对，完成设备间的接近发现（Proximity Discovery）。

* **技术特征 A**：`在源设备（1）中接收（101）包括标识符（12）的第一数据（11）`

* *含义*：源设备获取基础标识符（标识符12），作为后续生成广播信号的基准数据。

* **技术特征 B**：`在目标设备（2）中接收（102）包括标识符（12）的第一表示（21）的第二数据（20）`

* *含义*：目标设备独立获取同一标识符（标识符12）的“第一表示”（例如经过哈希、加密或同源衍生的标识符）。

* **技术特征 C**：`由源设备（1）广播（103）包括标识符的第二表示（31）的信号（30）`

* *含义*：源设备将标识符转化为“第二表示”并向外无线广播。

* **技术特征 D**：`在目标设备（2）中接收（104）所述信号（30）`

* *含义*：位于空口覆盖范围内的目标设备捕获该广播信号。

* **技术特征 E**：`在目标设备中将标识符（12）的第一表示（21）与标识符（12）的第二表示（31）相比较（105）以获得用于建立成功的接近发现的比较结果`

* *含义*：目标设备通过匹配本地存储的“第一表示”与接收到的“第二表示”，验证两者是否源自同一标识符（12），以此确认源设备在物理/逻辑上的“接近”。

---

## 二、 对比文件特征比对（特征对比表）

### 1. 对比文件说明

* **D1（US20120284517A1）**：公开号为 `US 2012/0284517 A1`，公开日为 2012年11月08日。

* **D2（WO2012151351A1）**：公开号为 `WO 2012/151351 A1`，公开日为 2012年11月08日。

> **同族说明**：经过对原文内容的比对，**D1 与 D2 为同族专利**，二者的说明书文本与技术构思完全一致（仅段落编号与格式有微小差异）。因此，D1 和 D2 在实质技术内容的公开程度上完全相同。

### 2. 特征比对表格

---

## 三、 最接近对比文件分析与技术问题/效果对比

### 1. 整体解决的技术问题与技术效果分析

* **本专利**：

* **解决的技术问题**：如何在无需建立完整网络连接或复杂认证交互的前提下，实现设备间轻量化、快速的“接近发现（Proximity Discovery）”。

* **技术效果**：降低设备功耗，减少空口信令交互开销，实现无感或高效的近距离服务发现。

* **D1 / D2**：

* **解决的技术问题**：如何简化无线接入点（WAP）与客户端之间的**安全认证流程（Authentication Exchange）**，减少传统认证过程中的多轮握手信令。

* **技术效果**：减少客户端与接入点建立安全连接所需的信令交互次数，加快网络连入速度。

### 2. 最接近对比文件的确定

**D1（或其同族D2）均可作为最接近的对比文件。**

虽然 D1/D2 的核心发明点在于“无线接入认证（Wireless Authentication）”，但其在系统架构上采用了“**源设备广播含标识符的 Beacon 帧 -> 目标设备接收并处理**”的空口广播机制。这与本专利的信号广播架构高度相近。

---

## 四、 区别技术特征与无效请求中的薄弱特征分析

### 1. 区别技术特征

相比于 D1/D2，本专利权利要求1的核心区别特征在于：

1. **应用场景与目的（接近发现 vs. 网络接入认证）**：D1/D2 的 Beacon 广播目的是宣告 AP 存在并引导客户端发起**网络认证与连接**；而本专利是利用广播进行**接近发现（Proximity Discovery）**。

2. **特征 B 与 E 的比对机制**：

* D1/D2 强调目标设备（客户端）利用接收到的安全标识符（如公钥）去加密回复数据或向第三方验证，重点在于**建立密钥与身份合法性验证**。

* 本专利强调目标设备预先/独立接收了标识符的“第一表示”，在收到广播的“第二表示”后，通过**两者直接比对（Comparison）**来判定是否匹配，从而达成“接近发现”。

### 2. 无效请求中最薄弱的技术特征（即本专利防守最强/无效方最难攻破的特征）

> **最薄弱的无效突破口（本专利防守最强的特征）**：**特征 B 与特征 E 的结合**——即“目标设备分别从不同路径/形式获取同一标识符的第一表示与第二表示，并在本地通过比对两个表示来达成接近发现”。

* **原因分析**：D1/D2 中的 Beacon 帧携带公钥/标识符，其后续动作是远端设备直接使用该公钥加密信息并回复 AP（如 D1 段落 `[0024]`：“*immediately use the public key to encrypt a reply sent back to the wireless access point*”）。D1/D2 **并没有在目标设备侧预存一个“第一表示”并与广播得到的“第二表示”进行匹配比对**的逻辑。

---

## 五、 进一步对比文件检索策略（无效检索建议）

若要发起针对本专利权利要求1的无效宣告请求，仅依靠 D1/D2 是不够的（存在明显的区别特征），建议采取以下针对性的检索策略：

### 1. 检索主题词组合（Keywords & Concepts）

需重点结合 **近距离通信（Proximity/D2D/Sidelink）** 与 **哈希/标识符比对（Identifier Comparison/Hash Matching）**：

* **主题 A（接近发现/寻呼）**：`Proximity Services (ProSe)`, `Device-to-Device (D2D)`, `Peer-to-Peer Discovery`, `Beacon`, `Neighbor Discovery`

* **主题 B（标识符与比对）**：`Identifier`, `ID representation`, `Hash`, `Token`, `Match`, `Compare`, `Expression`

### 2. 重点专利分类号（IPC / CPC）

* `H04W 8/005`：（Neighbor discovery, e.g. peer-to-peer discovery）**[最核心分类号]**

* `H04W 4/80`：（Services using short range communication, e.g. NFC, Bluetooth or Wi-Fi Direct）

* `H04W 12/02` / `H04W 12/06`：（Security; Authentication）

### 3. 建议检索的技术标准与文献库

1. **3GPP 标准规范（重点推荐）**：

* 重点检索 3GPP 针对 **ProSe (Proximity-based Services)** 的架构规范，特别是 **TS 23.303**（Proximity-based services）以及 **TS 33.303**（ProSe Security）。

* *原因*：3GPP ProSe 标准中广泛采用了“ProSe App ID”、“ProSe Discovery Key”的衍生、广播 Expression（表达符）以及 Match/Compare 机制，与本专利的技术方案高度吻合。

2. **蓝牙（Bluetooth SIG）与 Wi-Fi Alliance 规范**：

* 检索 **Bluetooth Low Energy (BLE) Advertising / Eddystone / iBeacon** 相关的安全与寻呼协议。

* Wi-Fi Aware (NAN - Neighbor Awareness Networking) 协议规范。

<FollowUp label="是否需要我针对 3GPP ProSe 标准（如 TS 23.303）补充检索具体的对比特征分析？" query="请针对 3GPP ProSe 规范（如 TS 23.303 / TS 33.303）中关于接近发现（Proximity Discovery）及标识符匹配（Expression Matching）的技术特征进行详细分析，并对比本专利权利要求1。"/>

根据权利要求1的方法，还包括从目标设备（2）向源设备（1）传送（106）取决于比较结果的确认消息（40）。

根据权利要求1或权利要求2的方法，其中标识符（12）是唯一地标识目标设备（2）的临时广播标识符；其中标识符（12）可通过目标设备（2）而与源设备（1）相关联。

根据权利要求1或权利要求2的方法，其中源设备（1）和一个或多个目标设备（2）形成设备群组；其中标识符（12）标识所述设备群组。

根据权利要求3的方法，其中标识符（12）、标识符（12）的第一表示（21）和标识符（12）的第二表示（31）是相同的。

根据权利要求1或权利要求2的方法，其中源设备（1）和一个或多个目标设备（2）被配置成通信连接到网络；其中从网络中的服务器（3）接收（101,102）第一数据（11）和第二数据（20）；或者从源设备（1）接收（101,102）第一数据（11）和第二数据（20）。

根据权利要求6的方法，还包括在目标设备（2）中接收（107）包括标识符（12）的第三表示（51）的第三数据（50）；其中标识符的第一表示（21）是通过第一数学函数所获得的标识符的派生物；所述第一数学函数使用标识符（12）和随机数作为输入来计算标识符的派生物；其中标识符（12）的第三表示（51）是随机数；其中比较步骤（105）包括使用与第一数学函数相同的第二数学函数来计算（108）标识符的派生物；所述第二数学函数使用标识符（12）的第二表示（31）和标识符（12）的第三表示（51）作为输入；其中比较步骤（105）还包括将标识符的所计算的派生物与标识符（12）的第一表示（21）相比较（109）；其中随机数是在服务器中生成的随机数；或者是在源设备（1）中所生成的随机数；或者是在服务器（3）中生成的加盐值；或者是在源设备（1）中所生成的加盐值；或者是通过第三数学函数在服务器（3）中获得的另外的随机数的派生物；或者是通过第三数学函数在源设备（1）中所获得的另外的随机数的派生物；所述第三数学函数使用另外的随机数和标识源设备（1）的源标识符作为输入来计算随机数的派生物。

根据权利要求6的方法，其中第二数据（20）还包括票据标识符（22）；所述方法还包括在源设备（1）中从服务器（3）接收（110）包括票据标识符（22）、第一数据（11）和第四数据（13）的票据数据（10）；从目标设备（2）向服务器（3）传送（111）票据标识符（22）以获得与票据标识符（22）相关联的第四数据（13）的副本（41）；在目标设备（2）中从服务器（3）接收（112）第四数据（13）的副本（41）；其中确认消息（40）包括第四数据（13）的副本（41）以用于在源设备（1）中利用第四数据（13）进行验证。

根据权利要求6的方法，还包括由服务器（3）的运营商对从源设备（1）或目标设备（2）请求第一数据（11）、第二数据（20）和/或票据数据（10）进行收费。

根据权利要求8或权利要求9的方法，还包括在目标设备（2）中从源设备（1）接收（113）第一挑战数据（32）；在目标设备（2）中使用第四数学函数对第一挑战数据（32）计算（114）派生的第一挑战数据（42）；其中所述第四数学函数为散列函数；其中确认消息（40）还包括派生的第一挑战数据（42）和第二挑战数据（43）；所述方法还包括在源设备（1）中使用与第四数学函数相同的第五数学函数对第一挑战数据（32）计算（115）派生的第一挑战数据（42）以用于与所接收的派生的第一挑战数据（42）相比较；在源设备（1）中使用第六数学函数对第二挑战数据（43）计算（116）派生的第二挑战数据（33）；将派生的第二挑战数据（33）传送（117）给目标设备（1）；在目标设备（2）中使用与第六数学函数相同的第七数学函数对第二挑战数据（43）计算（118）派生的第二挑战数据（33）以用于与所接收的派生的第二挑战数据（33）相比较。

根据权利要求10的方法，其中票据数据（10）还包括加密密钥（14）；其中所述方法还包括在目标设备（1）中从服务器（3）接收（119）在服务器（3）中与票据标识符（22）相关联的加密密钥（14）；并且其中第四数学函数包括使用加密密钥（14）的加密函数；其中第五数学函数包括使用加密密钥（14）的加密函数；其中第六数学函数包括使用加密密钥（14）的加密函数；其中第七数学函数包括使用加密密钥（14）的加密函数。

一种源设备（1），其被配置用于使用根据权利要求1-11中的任一项的方法来执行与一个或多个目标设备（2）的接近发现过程。

一种目标设备（2），其被配置用于使用根据权利要求1-11中的任一项的方法来执行与源设备（1）的接近发现过程。

一种用于接近发现的网络，其包括根据权利要求12的源设备（1）和根据权利要求13的一个或多个目标设备（2）。