一种用于在网络中管理关联的会话的方法，所述网络包括被配置用于管理所述网络与用户设备之间的关联的会话的网络元件；在网络中提供用于关联会话的合成会话标识符；在用户设备与所述网络元件之间交换所述合成会话标识符；通过交换所述合成会话标识符将两个或更多个会话与所述合成会话标识符关联。

### 一、 目标专利权利要求与说明书结合解释

针对目标专利的权利要求1，结合说明书进行如下解释：

- **权利要求1**：一种用于在网络中管理关联的会话的方法，所述网络包括被配置用于管理所述网络与用户设备之间的关联的会话的网络元件；在网络中提供用于关联会话的合成会话标识符；在用户设备与所述网络元件之间交换所述合成会话标识符；通过交换所述合成会话标识符将两个或更多个会话与所述合成会话标识符关联。

- **各技术特征分解与解释**：

- **技术特征A**：*“所述网络包括被配置用于管理所述网络与用户设备之间的关联的会话的网络元件”*

- **说明书结合解释**：指在通信网络中存在一个核心控制/管理节点（如复合控制器 CC、会话管理服务器或网关节点），该元件负责在用户设备（UE/终端）与网络侧之间建立、协调及管理多个相互关联或协同的媒体/通信会话。

- **技术特征B**：*“在网络中提供用于关联会话的合成会话标识符”*

- **说明书结合解释**：指在网络侧生成或维护一个顶层/主层级（Master/Composite）的会话标识符（如 Master Session ID 或 Composite ID），用于将属于同一个总体多媒体/业务会话的多个子会话（如语音、视频、数据等独立媒体流会话）统一归集或关联起来。

- **技术特征C**：*“在用户设备与所述网络元件之间交换所述合成会话标识符”*

- **说明书结合解释**：指在用户设备（UE）与网络元件（控制器）进行控制信令交互（如 SIP Invite/OK 消息或 HTTP/XML 报文）时，在其信令报文头部或载荷中携带并传输该合成会话标识符。

- **技术特征D**：*“通过交换所述合成会话标识符将两个或更多个会话与所述合成会话标识符关联”*

- **说明书结合解释**：指网络元件通过收发该合成会话标识符，在内部建立并维护映射表/数据库，将两个或多个分散的子会话（如不同的委托会话或后置系统/第三方业务会话）绑定映射至该合成会话标识符，从而实现多会话的统一控制和管理。

---

### 二、 对比文件技术特征公开情况分析与比对表格

#### 1. 详细公开情况分析

* **对比文件 D1（SE519936C2，公开号：SE519936C2）**

* **公开情况**：

* **技术特征A**：公开了“Portal Core 1（门户核心）”及其“Portal Session Manager 13（门户会话管理器）”，用于管理移动终端（WAP 5）与门户网络之间的会话（见说明书第24页第10-25行、第25页第20-30行、图1）。

* **技术特征B**：公开了“Portal Session ID（门户会话标识符）”，用于在门户侧统一关联和管理多个外部/第三方业务会话（Backend Sessions）（见说明书第10页第20-30行、第13页第20-30行、第34页第10-25行）。

* **技术特征C**：公开了在用户终端与门户网络元件之间仅交换传输“Portal Session ID”（见说明书第10页第25-30行、第16页第5-15行、第37页第1-5行）。

* **技术特征D**：公开了通过“Session Unifier 50（会话统一器）”将 Portal Session ID 与一个或多个外部业务的 Backend Session ID 进行一对多映射和关联（见说明书第10页第20-30行、第34页第1-10行、第38页第1-20行、图7）。

* **结论**：D1 **实质公开/完全公开** 了权利要求1的所有技术特征（A、B、C、D）。

* **对比文件 D2（WO2004062229A1，公开号：WO2004062229A1）**

* **公开情况**：

* **技术特征A**：公开了“Composite Controller 102（复合控制器）”，用于管理网络与端点 104（用户设备）之间的多媒体会话（见段落 [p0008]、[p0019]、图1）。

* **技术特征B**：公开了“Master Session Identifier 308（主会话标识符）”，用于统一表示和管理包含多种媒体流的主多媒体会话（见段落 [p0019]、[p0032]、图3列308）。

* **技术特征C**：公开了复合控制器与端点/源用户代理之间通过 SIP 协议交互信令（如 Invite/OK）并携带/交换主会话相关标识（见段落 [p0022]、[p0043]-[p0046]、图7）。

* **技术特征D**：公开了通过存储 Session Information 222（如表300），将多个委托媒体会话（Delegated Media Sessions，如语音、视频）的 Active Session Identifier 306 关联映射至同一个 Master Session Identifier 308（见段落 [p0008]、[p0029]、[p0032]、图3）。

* **结论**：D2 **实质公开/完全公开** 了权利要求1的所有技术特征（A、B、C、D）。

* **对比文件 D3（CN1732665A，公开号：CN1732665A）**

* **公开情况**：

* 注：D3 与 D2 为同族专利申请，其技术方案完全一致。

* **技术特征A**：公开了“复合控制器 102”，用于管理网络与端点 104（用户设备）之间的通信会话（见说明书第3页第20-25行、第4页第20-30行、图1）。

* **技术特征B**：公开了“主会话标识符 308”，用于标识主多媒体会话（见说明书第4页第20-25行、第8页第5-15行、图3列308）。

* **技术特征C**：公开了复合控制器与用户代理之间交换 SIP 呼叫信令以建立/管理主会话（见说明书第5页第10-25行、第10页第15-30行、图7）。

* **技术特征D**：公开了通过会话信息表 300 将多个活动媒体会话标识符 306（如语音、视频委托会话）与主会话标识符 308 相关联（见说明书第3页第25行-第4页第5行、第8页第5-20行、图3）。

* **结论**：D3 **实质公开/完全公开** 了权利要求1的所有技术特征（A、B、C、D）。

---

#### 2. 技术特征比对表格

---

### 三、 最接近对比文件分析与新颖性/创造性评估

#### 1. 总体解决的技术问题与技术效果对比分析

- **目标专利**：旨在解决在分布式/多媒体网络环境中，如何将分散的多个子会话（如不同的媒体流或不同后置系统的业务会话）进行统一绑定和控制的问题，通过合成会话标识符降低控制复杂度和传输开销。

- **对比文件 D1 (SE519936C2)**：

- **解决的技术问题**：解决移动终端访问具有独立会话管理的外部系统/服务时，传输多个/冗长会话标识符导致无线资源浪费及终端无法处理的问题（见 D1 说明书第5页第10-30行）。

- **技术效果**：在终端与门户之间仅传输一个简短的门户会话 ID（Portal Session ID），在网络侧统一映射多个外部 Session ID，大幅节省空中接口带宽与终端资源。

- **对比文件 D2 (WO2004062229A1) / D3 (CN1732665A)**：

- **解决的技术问题**：解决去中心化通信协议下，多媒体会话涉及不同专用媒体设备时的分散控制和高复杂度问题（见 D2 段落 [p0005]-[p0009]）。

- **技术效果**：通过复合控制器（CC）建立主多媒体会话（Master Session），将语音、视频等多个委托会话统一关联控制，提高分布式通信效率。

#### 2. 最接近对比文件的选择

**D1、D2 和 D3 均极适合作为最接近的对比文件**（其中 D2 与 D3 互为同族，选择其一或同时使用即可）：

1. **D1** 在“合成会话标识符（Portal Session ID）”的生成、终端与网络元件之间的单一标识符传输、以及网络侧与多个子会话（Backend Session ID）一对多映射的机制上，与目标专利权利要求1的技术方案完全契合。

2. **D2 / D3** 在“多媒体会话统一管理”以及通过复合控制器将多个子媒体会话（Delegated Sessions）与主会话标识符（Master Session ID）关联的架构上，与目标专利权利要求1完全一致。

#### 3. 破坏新颖性（A22）/ 创造性（A23）结论

由于 **D1、D2、D3 中的任意一篇** 均已完整且无异议地公开了权利要求1的技术特征 A、B、C、D，因此：

- **新颖性**：权利要求1相对于 D1（或 D2 / D3）**不具备新颖性**（符合《专利法》第22条第2款）。

- **创造性**：若从创造性角度论证，权利要求1相对于 D1（或 D2 / D3）属于对现有技术特征的直接重现，**不具备突出的实质性特点和显著的进步**（符合《专利法》第22条第3款）。

---

### 四、 最薄弱的技术特征分析与后续检索策略

#### 1. 无效攻击中最薄弱的技术特征分析

对于独立权利要求1而言：

- **“合成会话标识符”这一概念的界定较为宽泛**。权利要求1未对合成会话标识符的具体数据结构、生成规则、具体的信令封装位置或具体的映射动作做出进一步的限定。

- 因此，**权利要求1本身非常薄弱**，在目前的对比文件（D1、D2、D3）面前几乎“无壁垒可守”。

- **潜在的防御抗辩点（专利权人可能提出的修改或解释方向）**：

专利权人在后续无效程序中，可能会通过结合从属权利要求或说明书实施例进行限缩，例如：

1. 限缩合成标识符的**具体生成逻辑**（例如基于特定哈希算法或设备硬件标识动态合成）；

2. 限缩会话关联的**特定触发条件与动态增删机制**（例如在会话中动态添加/删除特定媒体流时的标识符重构过程）；

3. 限缩异构网络协议之间的**特定报文转换细节**。

#### 2. 进一步的对比文件检索策略（预防专利权人修改抗辩）

为确保在专利权人通过说明书特征补入权利要求时依然能成功无效，建议采取以下补充检索策略：

1. **关键词组合扩展**：

- 会话标识映射/合成：`(Composite Session ID OR Master Session ID OR Unified Session ID OR Synthetic Session ID) AND (Session Mapping OR Session Association)`

- 多媒体/异构会话控制：`(IMS OR SIP OR Gateway OR Composite Controller) AND (Delegated Session OR Sub-session)`

2. **分类号（IPC / CPC）精准定位**：

- `H04L 65/1016`（IP 多媒体子系统 IMS 中的会话控制）

- `H04L 65/1069`（会话管理，会话建立、维持或释放）

- `H04L 67/141`（网络协议中的会话建立与管理）

- `H04L 67/142`（会话标识与映射）

3. **同族及引证追踪**：

- 追踪 D1 (SE519936C2) 的同族专利（如 WO/EP/US 同族）及其后向引证文件（Forward Citations）。

- 追踪 D2 (WO2004062229A1) / D3 (CN1732665A) 的后向引证文献，寻找后续在 3GPP / IMS 规范中针对 Composite Controller / Master Session ID 进行细化的专利或标准提案（3GPP TS 23.228 / TS 24.229 相关）。

基于专利审查和无效宣告的专业标准，以下是对权利要求1相对于对比文件D1（CN101106536A）及对比文件D2（US20080089344A1）的技术特征对比、对比文件选择、无效突破点以及检索策略的全面深度分析。

---

### 一、 权利要求与对比文件的技术特征比对表格

**专利权利要求1特征拆解：**

* **技术特征A：** 所述网络包括被配置用于管理所述网络与用户设备之间的关联的会话的网络元件；

* **技术特征B：** 在网络中提供用于关联会话的合成会话标识符；

* **技术特征C：** 在用户设备与所述网络元件之间交换所述合成会话标识符；

* **技术特征D：** 通过交换所述合成会话标识符将两个或更多个会话与所述合成会话标识符关联。

#### 对比文件特征比对明细表

---

### 二、 最接近的对比文件（最接近现有技术）选择与分析

在创造性分析中，**对比文件 D2（US20080089344A1）最适合作为最接近的对比文件**（亦可将D1作为次要的对比文件备选）。

#### 1. 整体解决的技术问题与技术效果角度分析：

* **目标专利解决的问题与效果：** 旨在解决如何在包含多个独立会话（如语音、视频、聊天等）的网络环境中，通过引入标识符机制实现不同会话之间的逻辑关联与统一管理，节省网络资源并简化业务处理逻辑。

* **D2（US20080089344A1）分析：**

* **技术领域与问题：** D2（第[0004]-[0007]段）明确指出在通信系统（如SIP/IMS）中，缺乏在网络层/会话层关联不同通信会话（如Chat会话与VoIP会话）的内生机制，导致计费、多媒体同步呈现困难以及假性关联（False correlation）。

* **解决方案与效果：** D2提出在SIP会话建立过程中创建并交换全局唯一的关联标识符（Correlation ID，由Call-ID、From-Tag、To-Tag合成或由Focal Point URI生成），并存在Same-Session响应头中，将两个或多个独立会话（SIP Dialogs）进行强关联。

* **匹配度：** D2与目标专利的技术领域完全重合、解决的技术问题完全一致（会话关联）、采取的核心技术手段（合成关联ID+消息交换+多会话关联）完全相同。

* **D1（CN101106536A）分析：**

* 针对PoC群组会话中多种媒体长期占用端口资源的问题，通过在第一会话中发起携带“第一会话标识”的第二会话来实现关联。但其使用的标识符是既有的主会话标识（`parent session id`），而非重新**“合成”**的专用关联标识符。

**结论：** D2在技术领域、解决的技术问题、技术手段及预期效果上与权利要求1最为接近，是判定权利要求1缺乏创造性的**最佳最接近对比文件**。

---

### 三、 特征覆盖与无效突破点分析

#### 1. 特征覆盖情况

* **已被最接近对比文件（D2）完全公开的特征：** 特征A、特征B、特征C、特征D。

* *注：* 若审查员/专利权人对“合成会话标识符”（Synthetic Session Identifier）进行狭义解释，界定为“必须由两个或多个独立会话参数拼接组合构成的标识符”，D2中的 `Same-Session: Call-Id;From-Tag;To-Tag`（第[0019]-[0022]段）正好严格对应了由多个会话属性合成的标识符，完美覆盖该特征。

#### 2. 无效请求中最薄弱的技术特征（专利权人的可能答辩点与突破点）

* **最薄弱的技术特征：特征B中的“合成会话标识符”（Synthetic Session Identifier）**。

* **专利权人潜在答辩方向：** 专利权人可能会在说明书中寻找关于“合成（Synthetic）”的具体定义（例如：由系统在网络侧动态自动生成的临时合成ID，或者包含特殊编码规则的标识符），进而声称D2中的 `Correlation ID` 只是简单的SIP头字段拼接，不属于本专利所述的“合成会话标识符”。

* **无效攻防对策与逻辑突破：**

1. **本领域普通技术人员的理解（本征含义）：** “Synthetic（合成的/复合的）”在计算机与通信协议语境下，指非天然单一生成、而是通过综合/合并多个因子（如Session ID + Sequence + Timestamp 或 Call-ID + Tags）所构建的标识符。D2中将 `Call-ID`、`From-Tag`、`To-Tag` 通过特定规则组合成一个全局唯一的 `Correlation ID`，完全属于“合成会话标识符”。

2. **结合D1的公知常识/显而易见性组合：** 即使认为D2的Correlation ID与“合成”存在极微小差异，D1公开了利用父会话ID进行会话关联，D2公开了利用多参数组合标识符（Correlation ID）进行会话关联。在D1或D2的基础上，将会话标识符进行格式合成/组合属于本领域技术人员为了保证全局唯一性而采取的常规技术手段（惯用手段替换），不具备创造性。

---

### 四、 进一步对比文件检索策略（针对从属权利要求及防守策略）

为了彻底无效目标专利的权利要求1及其后续从属权利要求（例如：涉及合成标识符的具体生成算法、特定SIP信令消息扩展、媒体协商或嵌套层次限制等），建议采取以下补充检索策略：

1. **扩展关键词组合（Key Terms）：**

* **会话关联/标识符：** ("synthetic session ID" OR "composite session ID" OR "correlation ID" OR "correlated session" OR "session group ID" OR "Same-Session")

* **通信协议/网元：** (SIP OR IMS OR "Session Initiation Protocol" OR "B2B UA" OR "Call-ID" OR "To-Tag" OR "From-Tag")

* **会话管理操作：** (bind OR associate OR correlate OR link OR mapping)

2. **核心分类号（IPC/CPC）交叉检索：**

* **H04L 65/1016**：IP多媒体子系统（IMS）中的会话呼叫控制与信令。

* **H04L 65/1069**：多媒体会话的管理、建立与关联（Session management/correlation）。

* **H04L 67/141 / H04L 67/142**：网络会话建立与会话状态管理（Session establishment and tracking）。

* **H04W 4/08**：移动通信中的群组通信（Group communication）。

3. **标准文献与IETF RFC专题检索（重点突破口）：**

* 鉴于D2的说明书第[0016]段明确提到了 **IETF SIPPING Working Group Internet Draft** (`draft-loreto-sipping-dialog-correlation-01.txt`, 2006年)：

* **策略：** 深入检索 **IETF RFC 规范** 和 **3GPP 技术规范（TS）**。

* 重点检索 2005年–2008年间 IETF SIPPING / SIPCORE 工作组关于 "Dialog Correlation", "Session Linking", "Composite Session ID" 的 Draft 文档。

* 重点检索 3GPP TS 24.229 / TS 23.228 中关于 IMS 多媒体会话关联（Multi-media session correlation）与计费标识（P-Charging-Vector / ICID）的相关标准文本。

4. **追溯专利族与引证文献：**

* 深入追踪 D2（US20080089344A1）的同族专利以及前向/后向引证文献（Forward/Backward Citations），特别是爱立信（Ericsson）、诺基亚（Nokia）、华为（Huawei）在该时间节点（2006–2009年）提交的关于IMS多会话捆绑与关联的专利簇。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利权利要求1，结合对比文件D1（US20080151918A1）与D2（US20080288644A1）的原文内容，进行严谨的技术特征比对、最接近对比文件分析、最薄弱特征定位及后续检索策略制定。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书合理解释

权利要求1的技术方案包含以下4个核心技术特征（特征A~D）：

* **技术特征A**：所述网络包括被配置用于管理所述网络与用户设备之间的关联的会话的网络元件；

* **技术特征B**：在网络中提供用于关联会话的合成会话标识符；

* **技术特征C**：在用户设备与所述网络元件之间交换所述合成会话标识符；

* **技术特征D**：通过交换所述合成会话标识符将两个或更多个会话与所述合成会话标识符关联。

**说明书合理解释（以本领域普通技术人员角度）：**

1. **“关联的会话”与“两个或更多个会话”**：指运行于同一用户设备或服务架构中的不同协议会话（例如控制/信令会话与媒体/数据会话，如SIP会话与RTSP会话，或不同 converged protocol 应用程序会话）。

2. **“合成会话标识符（Synthetic Session Identifier）”**：指非单一原始协议原生自带的会话ID，而是专门生成的、用作跨多个会话或协议进行关联绑定/映射的令牌（Token）、标识符或逻辑名称。

3. **“交换所述合成会话标识符”**：指该标识符不仅存在于网络侧内部，还会**跨越网络与用户设备（UT/Client）之间的通信界面进行传输**（例如放入返回给UE的响应消息/Header中，UE提取并存储，后续在发往网络的消息中再次带上该标识符）。

---

## 二、 详细技术特征比对表格

为了便于审查与审查意见/无效宣告请求的撰写，以下建立特征比对表，并严格标注对比文件原文的出处与公开方式（**毫无异议公开** 或 **实质公开**）。

* **D1公开号**：US20080151918A1

* **D2公开号**：US20080288644A1

### 权利要求1特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件分析（整体解决的技术问题与技术效果）

在专利创造性分析中，确定“最接近的对比文件（Most Closely Related Prior Art）”需综合考虑技术领域、解决的技术问题及公开的技术特征覆盖度。**本案中，D1 和 D2 均具备作为“最接近对比文件”的资格（可双路径展开）。**

### 路径一：以 D1 (US20080151918A1) 作为最接近的对比文件（首选路径）

1. **技术领域与问题一致性**：

* **D1** 旨在解决网络中信令会话（SIP）与媒体流会话（RTSP）相互独立、无法绑定关联，导致计费困难、用户身份验证及会话超时断开后无法恢复的问题（D1段落[0004]-[0005]）。

* **权利要求1** 解决的技术问题是在网络及终端之间通过标识符实现多会话的管理与绑定。

2. **技术特征覆盖度**：

* D1 **完全公开了特征A、B、C、D的全套技术逻辑**。

* 特别是在“**在用户设备与网络元件之间交换标识符**（特征C）”上，D1（段落[0007]、[0032]、[0040]）非常明确地描述了网络侧生成/确立关联值后下发给UT，UT保存并在后续重新建立SIP会话或恢复RTSP会话时将该标识符携带并上报给AS，完全契合“交换”的定义。

3. **技术效果匹配度**：

* D1 通过网络与UE交换该标识符，实现了在信令会话断开后重新关联原媒体会话的效果，与权利要求1的效果完全重合。

### 路径二：以 D2 (US20080288644A1) 作为最接近的对比文件（备选路径）

1. **技术领域与问题一致性**：

* **D2** 旨在解决多协议融合应用（Converged Protocol Applications）下，跨不同协议会话（如HTTP与SIP）缺乏统一架构进行会话关联和状态共享的问题（D2段落[0002]-[0007]）。

* D2 提出了“全局会话（Global Session）”概念，通过边缘代理在网络边缘进行跨协议会话关联。

2. **技术特征覆盖度与差异**：

* D2 毫无异议公开了特征A、B、D。

* 针对特征C（交换合成会话标识符）：如果将D2中的 `Logical Name`（如DNS虚拟主机名/URI）认定为“合成会话标识符”，则D2公开了网络与UE交换该名称；但如果将 `Global Session Token` 认定为合成标识符，D2的优选实施例是在边缘服务器处将 Token 剥离（Stripped），Token 仅在内部网络组件间交换（D2段落[0012]、[0075]）。这可能被专利权人/申请人辩解为“未向用户设备公开或与用户设备交换Token”。

---

## 四、 极薄弱技术特征定位与无效宣告策略

根据上述对比分析，权利要求1在面对D1与D2时，其技术方案极其危险，**抗毁灭能力极弱**。

### 1. 最薄弱的技术特征定位

权利要求1中最薄弱的特征是 **“特征C（在用户设备与所述网络元件之间交换所述合成会话标识符）”** 与 **“特征B（合成会话标识符）的宽泛概念”** 的组合。

* **薄弱原因**：

* 权利要求1的撰写极其上位和抽象，未对“合成会话标识符”的具体结构、算法或生成方式做出任何限定，也未对“交换”的具体协议消息做进一步限定。

* D1 已经**毫无保留且完全对应地**公开了网络与UE交换该标识符（RTSP Session ID / correlation value）的全过程（D1图4、图5、图7）。

* 即使试图将权利要求1解释为“跨协议/多会话”，D1同样公开了将SIP信令会话与RTSP媒体会话（甚至新旧两个SIP会话）进行关联绑定。

### 2. 无效宣告策略结论

1. **单独对比文件破坏新颖性（A32条/新颖性）**：

* **主攻方向（D1）**：以 **D1 (US20080151918A1)** 作为单篇对比文件，依据《专利法》第22条第2款（新颖性），直接证明权利要求1的技术特征A、B、C、D已被D1完全公开，权利要求1**不具备新颖性**。

2. **组合对比文件破坏创造性（A22.3/创造性）**：

* 如果专利权人在口头审理中对“合成会话标识符”或“交换”做狭义解释（例如声称D1的RTSP Session ID属于单一协议标识符非合成标识符），则可采用 **D2 + D1** 或 **D1 + D2** 的结合：

* **D2（主） + D1（副）**：D2公开了全局会话（Global Session）及合成标识符（Logical Name/Token）关联多协议会话。若认为D2的Token未与UE交换，D1明确给出了“在AS与UT之间下发并在后续请求中携带交换关联标识符”的技术教导，二者结合销毁其创造性。

---

## 五、 进一步对比文件检索策略（针对从属权利要求及防守修改）

若目标专利存在从属权利要求（例如对“合成会话标识符的生成算法”、“特定协议如IMS/SIP/HTTP”、“会话超时恢复的具体信令流程”进行了进一步限定），为了确保一击必杀，建议按照以下策略展开补充检索：

### 1. 扩展检索要素表（Search Matrix）

### 2. 结合逻辑与检索式构建

* **逻辑组合1（关注IMS与多协议融合架构）**：

`((IMS OR "IP Multimedia Subsystem") AND (SIP OR RTSP OR HTTP)) AND (correlat* OR bind* OR map*) NEAR3 (session OR token OR ID)`

* **逻辑组合2（关注合成标识符的生成与跨端交换）**：

`("synthetic identifier" OR "global session token" OR "correlation value") AND (exchange* OR transmit* OR header) AND ("user equipment" OR terminal OR client)`

### 3. 追踪方向建议

* **同族专利与引证追踪**：重点跟踪 D1 (US20080151918A1) 和 D2 (US2008288644A1) 的**Forward Citations（后向引证）**与**Backward Citations（前向引证）**，以及它们的同族专利（如EP、CN同族），通常能精准定位到同期3GPP/IETF关于IMS会话关联（Session Correlation）的标准草案（TR/TS）或竞品专利。

这是一份由资深专利代理师为您准备的专业专利无效分析报告。

本分析报告基于您提供的**目标专利（权利要求1）**与三份对比文件（**D1: JP2005293065A**、**D2: US20070005990A1**、**D3: US20080268824A1**）的原文，结合通信领域（特别是SIP/IMS会话控制协议）的专利审查标准与实践进行深度剖析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的技术特征拆解与说明书释义

### 1. 权利要求1的特征拆解

* **技术特征A**：一种用于在网络中管理关联的会话的方法，所述网络包括被配置用于管理所述网络与用户设备之间的关联的会话的网络元件；

* **技术特征B**：在网络中提供用于关联会话的合成会话标识符；

* **技术特征C**：在用户设备与所述网络元件之间交换所述合成会话标识符；

* **技术特征D**：通过交换所述合成会话标识符将两个或更多个会话与所述合成会话标识符关联。

### 2. 结合说明书对关键构思的释义（代理师解释）

在SIP/网络通信协议中，通常每个会话（Session/Call）都有其独立的会话标识符（如Call-ID）。本目标专利的核心发明构思在于：

1. **“网络元件”**：指网络侧的服务器/网关（如SIP服务器、UCP节点、互动管理器等），能够识别和控制会话。

2. **“合成会话标识符（Synthetic Session Identifier）”**：并非指单个原始会话自带的标准Call-ID，而是**在网络侧专门生成/提供的一个用于将多个独立会话（例如主会话与子会话、语音会话与数据会话、或不同设备的会话）绑定/关联在一起的统一标识或复合标识**（例如在多会话管理中生成的Unique Session ID，或包含主会话标识的扩展关联Token）。

3. **“交换”与“关联”**：通过在UE与网络元件（网关/服务器）之间传输该合成标识符，使网络元件能够明确“会话1与会话2属于同一个业务逻辑/同一个用户”，进而实现联动控制（如同步传输、合并切断等）。

---

## 二、 对比文件特征比对与公开性分析

针对以下对比文件进行逐特征审查比对：

* **D1**：`JP2005293065A`（公开号：JP2005293065A）

* **D2**：`US20070005990A1`（公开号：US20070005990A1）

* **D3**：`US20080268824A1`（公开号：US20080268824A1）

### 1. 详细特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件的选择与创造性分析

### 1. 整体解决的技术问题与技术效果对比

* **目标专利**：解决在网络环境中如何高效、统一地将一个用户设备（或业务）涉及的多个独立通信会话绑定关联，实现跨会话的网络侧统一管理与同步。

* **D1 (JP2005293065A)**：解决在语音主会话（Main Session）建立后，如何在不经过服务商服务器限制的情况下，建立并关联一个传送辅助数据（图片/视频）的子会话（Sub Session），实现主子会话的生命周期联动。

* **D2 (US20070005990A1)**：解决同一个用户拥有多个不同能力的设备（如PDA、手机）时，**如何建立一个统一的会话（Single Session），将跨多个设备的多种模态（语音、文字、笔迹）会话关联绑定在一起**的问题。

* **D3 (US20080268824A1)**：解决在IMS网络中，如何将蜂窝移动呼叫伪装/集成位企业内部呼叫，涉及将UE-网关的Call Leg与网关-被叫的Call Leg进行拼接（Patching）。

### 2. 最接近对比文件的确定

**最佳最接近对比文件：D2 (US20070005990A1)**

* **理由**：

1. **技术领域与问题高度契合**：D2与本专利均属于通信网络中的多会话/多模态会话管理领域。

2. **技术特征覆盖度最高**：D2不仅公开了网络元件（Interaction Manager），更**完整且毫无异议地公开了“网络侧生成合成会话标识符（Unique Session ID）”、“在UE与网络元件间交换该标识符”以及“利用该标识符将多个会话/设备关联”的全套技术路线（特征A、B、C、D全覆盖）**。

* **备选最接近对比文件：D1 (JP2005293065A)**

* **理由**：D1同样构成了非常强劲的对比文件。D1公开了主会话与子会话的关联架构。虽然D1文本中直接使用的是主会话的`Call-ID`，但在本领域技术人员看来，将主会话`Call-ID`与子标识组合作为关联标识，与“合成会话标识符”仅存在极其微小的表述差异或公知常识等同替换。

### 3. 创造性评价（基于D2/D1）

* **基于D2的审查**：D2的说明书段落[0009]、[0045]、[0052]已经完整揭示了网络元件（Interaction Manager 230/Unique ID Generator 232）生成Unique Session ID，将其发给UE，并通过该ID在网络中将多个关联会话绑定在一起。**权利要求1相对于D2不具备新颖性（A33条）或至少不具备创造性（A22条3款）。**

* **基于D1+公知常识/D2的审查**：即便专利权人争辩D1使用的是“主会话`Call-ID`”而非“合成标识符”，结合D2中公开的由服务器统一生成复合/唯一Session ID（Unique Session ID）的手段，将D1中的关联标识替换为网络生成的合成会话标识符，对本领域技术人员而言是显而易见的。

---

## 四、 最薄弱的技术特征与无效攻击切入点

结合本案，**权利要求1极易被击穿**，其最薄弱的技术特征如下：

### 1. 最薄弱特征：“合成会话标识符（Synthetic Session Identifier）”

* **薄弱原因**：

1. **概念宽泛**：权利要求1并未对“合成”的具体生成算法或结构进行限定（例如未限定必须包含哪些字段、如何计算）。

2. **已经被D2完全覆盖**：D2中的 `Unique Session ID`（由 Unique ID Generator 生成，用以唯一标识跨设备的复合会话）在功能、作用及交换机制上与“合成会话标识符”完全相同。

3. **在D1中属于本领域惯用手段**：D1中在子会话`SUB-INVITE`的`Call-Info`头域中嵌入主会话ID与请求码（如 `Call-Info: <main:...>; purpose=SubSession`），这种将多个信息元素拼装成一个关联Token的做法，本身就是一种“合成标识符”。

---

## 五、 进一步对比文件检索策略（代理师建议）

为了确保在后续的专利无效宣告程序中形成“双保险”（既能毁损独立权利要求，又能将可能从说明书补入从属权利要求的防线一并摧毁），建议采取以下进一步检索策略：

### 1. 针对“合成会话标识符（Synthetic Session Identifier / Composite Session ID）”的精准扩展检索

* **逻辑说明**：围绕SIP协议（RFC 3261）、IMS会话控制（3GPP TS 24.229 / TS 23.228）以及W3C MMI（多模态交互框架）标准，检索针对多会话绑定的专有名词。

* **关键词组合**：

* `("synthetic session ID" OR "composite session ID" OR "aggregated session identifier" OR "global session ID" OR "dialog ID")`

* AND `("SIP" OR "session initiation protocol" OR "IMS" OR "B2BUA" OR "Session border controller")`

* AND `("associate" OR "bind" OR "link") WITH ("sessions" OR "call legs")`

### 2. 针对“主子会话/多媒体联动（Main/Sub Session Control）”的标准文献检索

* **重点关注标准组织（SDO）**：

* **IETF (Internet Engineering Task Force)**：重点检索SIP扩展草案，特别是关于 `Join` header, `Replaces` header, `Target-Dialog` header, 以及 `SIP Session-ID` (RFC 7989的前身草案，约2006-2010年间讨论的End-to-End Session Identification)。

* **3GPP**：重点检索 3GPP TS 24.147 (Conference using IMS)、TS 23.279 (Combining CS and IMS services)。

### 3. 从属权利要求防线的预判与防范检索

如果专利权人后续通过合并从属权利要求进行修改（如增加“根据主会话切断自动切断子会话”、“主子会话媒体流同步”等特征）：

* **防线A（切断联动）**：已在 **D1 (JP2005293065A)** 段落[0002]及说明书[2]中被明确公开（主会话切断时，关联的子会话自动切断）。

* **防线B（媒体同步）**：已在 **D1 (JP2005293065A)** 图19、图20（RTP/AVP 时间戳同步，如6001与6002端口音视频同步）中被明确公开。

### 总结结论

依据现有的对比文件（特别是 **D2** 与 **D1**），**目标专利权利要求1完全不具备新颖性/创造性**。若发起无效宣告请求，可以 **D2 作为单篇对比文件破坏其新颖性/创造性**，或以 **D1 为最接近对比文件结合 D2/公知常识** 构筑极为稳固的无效证据链。

如权利要求1所述的方法，其中所述方法还包括发起合成会话的步骤。

如权利要求2所述的方法，其中所述方法还包括以下步骤；所述用户设备生成合成会话标识符；从所述用户设备向所述网络元件发送发起合成会话的请求，所述请求包括所述合成会话标识符。

如权利要求2所述的方法，其中所述方法还包括以下步骤；从所述用户设备向所述网络元件发送发起合成会话的请求；所述网络元件响应于收到所述请求而生成合成会话标识符；向所述用户设备发送所述合成会话标识符。

如权利要求1-4中任何一项所述的方法，其中所述方法还包括以下步骤；所述用户设备通过向所述网络元件发送对于会话的两个或更多个会话发起请求来发起两个或更多个会话，每个请求都包括所述合成会话标识符。

如权利要求5所述的方法，其中，通过使用SIP INVITE消息来发送所述会话发起请求。

如权利要求1-4中任何一项所述的方法，其中所述方法还包括以下步骤；所述网络元件通过向所述用户设备发送对于会话的两个或更多个请求来发起两个或更多个会话，每个请求都包括所述合成会话标识符。

如权利要求7所述的方法，通过使用SIP INVITE消息来发送对于会话的请求。

如权利要求3-4中任何一项所述的方法，其中所述发起合成会话的请求还包括一个或更多个会话标识符。

如权利要求3-4中任何一项所述的方法，其中所述发起合成会话的请求还包括与由所述会话标识符标识的一个或更多个会话关联的资源保留信息和/或资源分配信息。

如权利要求5所述的方法，其中所述两个或更多个会话包括与BC标识符(BCServiceID)关联的广播(BC)会话、与CoD标识符(CoDID)关联的内容点播(CoD)会话、与TAI标识符关联的定向广告插入(TAI)会话、与NPVR标识符(NPVRContentID)关联的网络个人视频内容(NPVC)会话、与UGC标识符关联的用户生成内容(UGC)会话、与PSTN仿真标识符关联的公共交换电信网络(PSTN)仿真会话和/或与SC标识符关联的共享内容(SC)会话中的至少一个。

如权利要求1-4中任何一项所述的方法，其中所述关联的会话的联合的流作为个人化的合成多媒体流被呈现给用户。

如权利要求1-4中任何一项所述的方法，其中所述网络还包括存储装置，所述方法还包括以下步骤；所述网络元件将所述合成会话标识符和两个或更多个关联的会话标识符存储在所述存储装置中。

如权利要求13所述的方法，其中所述存储装置是数据库。

如权利要求2-4中任何一项所述的方法，所述方法还包括以下步骤；通过将一个或更多个会话添加到所述合成会话中、通过终止或修改所述合成会话中的一个或更多个会话和/或通过将一个或更多个会话从所述合成会话转移至另外的合成会话或所述合成会话之外来修改所述合成会话。

如权利要求1-4中任何一项所述的方法，其中所述网络是包括连接至服务控制功能SCF的IMS核心的IP多媒体子系统(IMS)网络，所述SCF被配置用于管理所述网络与所述用户设备之间的关联的会话。