一种用于传递电力的方法，所述方法由无线电力发射机执行并且包括：监视物体在所述无线电力发射机的接口表面上的放置或者离开所述无线电力发射机的所述接口表面； 在所述监视之后，执行数字ping； 在执行所述数字ping之后，从无线电力接收机接收响应； 获取所述无线电力接收机的配置信息； 基于所述配置信息来建立与所述无线电力接收机的电力传递合同； 向所述无线电力接收机传递电力； 将用于发起与所述无线电力接收机的通信的指示信息发送到所述无线电力接收机； 从所述无线电力接收机接收用于发起所述通信的所述指示信息的响应分组； 在所述响应分组之后，向所述无线电力接收机发送能力分组，所述能力分组包括关于所述无线电力发射机的电力水平能力的信息； 在发送所述能力分组之后，从所述无线电力接收机接收重新协商分组，所述重新协商分组要求所述无线电力发射机进行到重新协商阶段； 响应于所述重新协商分组，向所述无线电力接收机发送确认(ACK)响应，以进入所述重新协商阶段；以及从所述无线电力接收机接收特定请求分组，所述特定请求分组包括用于所述无线电力接收机在所述重新协商阶段请求的保证电力水平的信息。

一、检索结论

以 2016 年 6 月 8 日为严格截止日，本轮以 Google Patents 英文全文、目标专利英文同族、前后向引证、相似文献及关键词组合进行检索后，得到以下结论：

1. 技术特征 A–F 已被 WO2015156628A1 高度完整、连续地公开，包括界面表面物体放置/移除监测、数字 ping、等待接收端响应、获取配置、建立电力传递合同以及传递电力。该文献公开日为 2015 年 10 月 15 日。(Google Patents)

2. 技术特征 J–L，以及与 G–H 对应的重新协商触发流程，已被 US20160118810A1 明确公开：发射端发送含重新协商通知的同步图样，接收端返回 EPT 分组请求进入重新协商，发射端发送 ACK，随后接收端发送含所请求保证功率值的 SRQ。该文献公开日为 2016 年 4 月 28 日。(Google Patents)

3. EP2867997A1 进一步明确公开了“接收端请求重新进入协商阶段—发射端确认—进入协商—请求保证功率水平”的协议机制。其公开日为 2015 年 5 月 6 日。(Google Patents)

4. US20140319925A1 公开了发射端主动发送连接信号、接收响应、发送自身最大/可用功率信息、接收接收端所需功率并据此传能的流程。其公开日为 2014 年 10 月 30 日，可用于加强 G–I 及功率协商属于既有技术的论证。(Google Patents)

5. 但就目前检索结果而言，尚未发现一篇在截止日前公开的英文专利文献，在同一实施方式中按照 H→I→J→K→L 的严格先后顺序，完整公开全部 A–L。尤其是“接收通信授权响应后主动发送能力分组，再接收重新协商分组”这一串联顺序，是现有单篇文献中最明显的缺口。

因此：

• 对于新颖性攻击：当前最强文献尚不足以稳妥证明权利要求 1 的全部 A–L 被单篇文献直接、无歧义地公开。

• 对于创造性攻击：以 WO2015156628A1 + US20160118810A1 为主组合，并以 EP2867997A1、US20140319925A1 补强，是较有力度的无效检索路线。

目标专利 CN109463026B 的优先权日为 2016 年 6 月 8 日，权利要求 1 确实按 A–L 的顺序限定上述完整流程。(Google Patents)

二、核心英文现有技术文献

D1 与 D2 均由 LG Electronics 提交，而且均列出 Yongcheol Park/朴容彻为发明人之一，技术体系均为 Qi/WPC 无线电力协议，具有较强的技术关联性。(Google Patents)

值得注意的是，目标专利的欧洲同族授权文本在背景技术中直接记载：US20160118810A1 公开了独立权利要求的前序部分，同时列举 WO2015156628A1 作为无线电力发射机和接收机的现有技术。(Google Patents)

三、技术特征逐项比对表

符号说明：

• ●：直接或基本逐字公开；

• ◐：公开了等同技术内容，但名称、主体、具体分组或前后顺序存在差异；

• —：未找到明确公开。

* D2、D3 明确公开重新协商分组，但未明确公开其必然位于权利要求所限定的“能力分组之后”。

四、逐项证据分析

五、各文献的具体评价

D1：WO2015156628A1

D1 是本次检索中针对 A–F 最强的文献。其流程为：

Selection → Ping → Identification/Configuration → Negotiation → Power Delivery

并连续记载：

• 监视接口表面的接触和离开；

• digital ping 并等待响应；

• 获取接收机最大功率等配置；

• 利用配置建立 power transfer contract；

• 协商 guaranteed power；

• 无线提供电力。(Google Patents)

D1 还公开发射机作为 master 发送 sync packet，请求接收机响应、报告状态或重新进行功率分配协商；接收机返回 response packet。(Google Patents)

D1 的发射机配置分组所含 Guaranteed Power 和 Potential Power 已经是能力分组 I 的实质内容。(Google Patents)

主要不足：未明确公开如下完整时序：

通信授权响应 → 发射机能力分组 → 接收机重新协商分组 → ACK → SRQ/GP。

D2：US20160118810A1

D2 是针对 J–L 最强的单篇文献。其明确流程是：

1. 发射机检测充电状态变化；

2. 发射机发送含重新协商通知信息的 sync pattern；

3. 接收机发送 EPT packet，通知进入重新协商阶段；

4. 发射机发送 ACK；

5. 双方返回协商阶段；

6. 接收机发送 SRQ；

7. SRQ 中包括请求的 guaranteed power value。(Google Patents)

该文献还公开选择阶段检测接收机并发送 digital ping、配置阶段、协商阶段以及基于协商结果传递电力。(Google Patents)

主要不足：

• 未明确公开发射机在接收 EPT/重新协商分组之前发送 PTC/capability packet；

• D2 的 sync response 本身就是 EPT 重新协商请求，而目标权利要求要求在响应分组与重新协商分组之间插入能力分组 I；

• 对 C–E 使用的是 introduction/configuration/negotiation 状态描述，未像 D1 那样逐字使用“配置形成合同”。

D3：EP2867997A1

D3 明确公开：

• 配置阶段建立基本电力合同；

• 可在电力传递阶段由接收机发送 end-power packet，请求重新进入协商；

• 发射机对进入协商的请求发送确认；

• 协商修改电力传递合同；

• 接收机可通过 specific TX request packet 请求保证功率水平。(Google Patents)

D3 对 J、K、L 的一般协议结构非常有价值，但没有明确公开 G–H 所述发射端先取得通信主导权，也没有公开严格位于 J 前的能力分组 I。

D4：US20140319925A1

D4 公开的顺序包括：

• 发射机发送用于检测和识别接收机的 connection signal；

• 接收机发送 response signal；

• 发射机与已识别接收机协商电力条件；

• 发射机向接收机发送自身最大供电量、可用功率等状态信息；

• 接收机确定并返回所需功率；

• 发射机提供相应功率。(Google Patents)

D4 还公开发射机管理接口区域中物体的移除和放置，并在发射机或接收机状态变化时返回协商阶段。(Google Patents)

该文献可用于证明：

• 发射端主动启动通信并等待响应并非新概念；

• 发射端向接收端提供最大/可用功率能力信息并非新概念；

• 环境或功率状态变化后重新协商并非新概念。

但其分组名称、Qi 扩展协议和具体时序距离权利要求更远，适合作为补强文献而非首要文献。

六、建议的无效组合路线

路线 1：D1 + D2——最强组合

D1 作为最接近现有技术：

• 完整公开 A–F；

• 公开发射端 master/sync/request 和接收端 response，对应 G–H；

• 公开发射端配置分组中的 Guaranteed Power、Potential Power，对应 I 的实质内容。

D2 提供改进：

• 发射端发送重新协商通知；

• 接收端返回 EPT/renegotiation request；

• 发射端发送 ACK；

• 接收端在重新协商阶段发送含 guaranteed power 的 SRQ。

该组合基本覆盖 A–L。需要论证的核心是：

本领域技术人员在 D1 已允许发射端作为 master 发送包含功率能力信息的完整分组、并可请求重新协商的基础上，为实现 D2 所述动态重新分配保证功率，会自然地在重新协商前将发射端当前功率能力通知给接收端。

D1 和 D2 属于同一申请人、同一主要发明人和高度相同的 Qi/WPC 技术体系，且 D2 的重新协商目的正是根据充电接收机数量或状态变化重新分配功率。(Google Patents)

路线 2：D1 + D3

• D1：A–I；

• D3：接收端请求进入重新协商、发射端确认、保证功率请求，即 J–L。

该组合的弱点是 D3 未明确公开由发射端启动通信权限取得流程，整体结合动机稍弱于 D1+D2。

路线 3：D1 + D2 + D4

在 D1+D2 基础上，以 D4 证明以下均属于早已存在的一般技术思路：

• 发射机主动发送连接/通信指示；

• 接收端发送响应；

• 发射机发送最大/可用功率能力信息；

• 接收端根据能力返回需求功率。

此路线适合应对专利权人关于“发射机主动取得通信权并随后发送自身功率能力”具有特殊技术贡献的抗辩。(Google Patents)

七、最终无效检索判断

1. 新颖性

本轮没有找到一篇截止日前英文文献同时、连续且无歧义地公开全部 A–L。

最主要缺口是：

H 后发送 I，并且 I 后再接收与 H 相区分的 J。

在 D2 中，接收端对发射端 sync notification 的响应本身已经是进入重新协商的 EPT packet，因此 H 和 J 实际上合并为同一分组；D1 虽公开发射端能力信息，但未把能力分组明确插入该位置。

所以，单独使用 D1 或 D2攻击权利要求 1 的整体新颖性，风险较高。

2. 创造性

创造性攻击基础明显更强：

• A–F 是 D1 的标准 Qi 阶段；

• G–H 的发射端主动请求/接收端响应已被 D1、D2、D4 分别公开；

• 发射端向接收端告知自身保证功率、潜在功率或最大/可用功率能力已被 D1、D4 公开；

• J–K–L 的重新协商请求、ACK 和保证功率 SRQ 已被 D2、D3 直接公开。

权利要求 1 相对于这些文献的主要区别，更接近于对既有分组和步骤进行特定次序编排，而不是引入此前不存在的检测、通信、能力通知、重新协商或保证功率请求机制。

因此，从技术检索角度看，D1 + D2 是最值得作为创造性无效证据组合继续深化的路线；D3 和 D4 可分别用于补强“重新协商/ACK/SRQ”以及“发射端主动通信/功率能力通知”的公知性。

以上属于专利技术检索与文献比对意见，不构成对无效决定结果或法律效力的保证。

一、检索结论

目标专利 CN109463026B 的最早优先权日为 2016 年 6 月 8 日，权利要求1按照 A→L 的顺序限定了“Qi 基础建链及传能流程”与“发射端能力通知—重新协商—保证功率请求流程”。(Google Patents)

经对 Google Patents 日本公报、日文全文、同族、引证及关键词进行检索，严格以 日本公报公开日早于 2016 年 6 月 8 日 为标准，结论如下：

1. JP2013106515A 是最重要的日文现有技术，直接公开了：

   • 对接口区域中物体的放置、移除进行管理；

   • 发射连接信号；

   • 接收连接信号的响应；

   • 获取接收端识别、状态和最大功率信息；

   • 形成电力传输条件；

   • 向接收端发送发射端可用功率；

   • 接收接收端请求功率；

   • 按请求功率传能。

   因此，该文献对 A、D、F、G、H 属于直接公开，对 E、I、L 属于较强的实质公开。(Google Patents)

2. JP2015165761A 明确逐字公开：

   • 检测接收机；

   • 执行“Digital Ping”；

   • 等待接收机响应；

   • 识别和配置；

   • 协商；

   • 根据设置信息传递电力。

   因而是针对 B、C、D、F 最直接的日文公报。(Google Patents)

3. JP2015528271A 明确公开：

   • Ping 后接收信号强度分组；

   • 获取识别和配置参数；

   • 建立“基本电力合同”；

   • 接收进入协商阶段的请求；

   • 发射机发送肯定响应；

   • 进入协商阶段。

   因而是针对 C、D、E、J、K 最重要的日文文献。(Google Patents)

4. JP2014516243A 公开了接收端发送请求功率信息、发射端将请求功率与剩余可用功率比较并作出响应，可补强“请求功率分组和发射端功率能力”的一般技术概念，但没有明确限定“保证功率”及其位于重新协商阶段。(Google Patents)

5. 本轮未发现一篇截止日前日本公报，按照权利要求要求的严格顺序完整公开：

响应分组 H → 发射机能力分组 I → 接收端重新协商分组 J → ACK K → 含保证功率水平的特定请求分组 L。

尤其是 L 中的“保证电力水平／Guaranteed Power”，在检出的截止日前日本公报中尚未找到直接、明确的对应表述。

二、主要日文专利文献

上述公报的公开日、申请人及优先权信息分别见 Google Patents 公报页面。(Google Patents)

三、技术特征比对总表

符号说明：

• ●：直接、明确或基本逐字公开；

• ◐：公开了实质相同或高度接近的技术内容，但分组名称、严格顺序或使用场景不完全相同；

• —：未发现明确公开。

四、逐项技术特征比对

特征 A：监视接口表面上物体的放置或者离开

最强文献：JP2013106515A

J1 明确记载，在选择模式下：

• 无线电力发射机管理针对物体“除去及配置”的接口区域；

• 当发现一个或多个物体时，确定物体位置；

• 区分无线电力接收机与钥匙、硬币等异物。

该表述与“监视物体在接口表面上的放置或者离开”高度一致，属于直接公开。(Google Patents)

J3 也记载，选择阶段检测潜在物体；当接收机位于发射机接口上时，接收机返回信号强度分组。但其没有像 J1 一样同时明确写出“配置及移除”，故标记为部分公开。(Google Patents)

特征 B、C：数字 ping 及其响应

最强文献：JP2015165761A

J2 明确记载：

在选择阶段检测接收装置；检测到接收装置后进入 Ping 阶段；发射装置执行 Digital Ping，并等待接收装置的响应。

随后进入识别和配置阶段、协商阶段以及电力传输阶段。该流程对 B、C 属于基本逐字公开。(Google Patents)

J3 也公开：

• 发射机在 Ping 阶段提高输出；

• 接收机响应并发送信号强度消息；

• 发射机接收该消息后进入识别和配置阶段。

但 J3 使用的是一般“Ping”而未明确使用“Digital Ping”名称，因此 B 标记为部分公开，C 标记为直接公开。(Google Patents)

特征 D：获取接收机配置信息

JP2013106515A

在收到连接信号的响应后，发射机进入识别和设置模式，收集：

• 接收机种类、机型、型号；

• 接收机可提供给负载的最大功率；

• 当前剩余电量或当前功率状态。

这些信息被用于生成电力传输条件。(Google Patents)

JP2015528271A

J3 记载，接收机在识别和配置阶段发送：

• 标识符；

• 请求功率；

• 版本；

• 制造商代码；

• 最大功率等配置参数。

发射机根据接收的信息配置电力信号。(Google Patents)

因此 J1、J3 均直接公开 D。

特征 E：基于配置信息建立电力传递合同

最强文献：JP2015528271A

J3 明确记载：

• Ping 响应后进入识别和配置阶段；

• 接收机提供自身 ID 和电力传输值；

• 双方建立第一组电力传输参数；

• 在配置阶段结束时，发射机与接收机之间建立“基本电力契约／基本電力契約”；

• 该合同对应接收机消耗且发射机应当提供的电力水平。

这与特征 E 的“基于配置信息建立电力传递合同”基本完全对应。(Google Patents)

J1 使用的是“根据接收机识别信息和状态信息生成电力传输条件”，而没有使用“合同”名称，因此属于实质公开。(Google Patents)

特征 F：传递电力

J1 的独立权利要求明确记载：

• 发送连接信号；

• 接收响应；

• 协商电力传输条件；

• 根据协商的电力传输条件向接收机传递电力。(Google Patents)

J2 明确记载，在 Power Transfer 阶段根据设置信息进行电力传输。(Google Patents)

J3 也记载发射机根据识别、配置及基本电力合同向接收机供应所请求的电力。(Google Patents)

特征 G、H：发射端发送通信启动指示并接收响应

最强文献：JP2013106515A

J1 的公开顺序为：

1. 发射机发现接收机；

2. 发射机向接收机发送“连接信号”；

3. 该连接信号用于取得接收机状态信息；

4. 接收机向发射机发送对该连接信号的响应；

5. 收到响应后进入识别和设置模式。

其独立权利要求同样限定：

• 发送用于识别接收机的连接信号；

• 接收接收机针对连接信号的响应信号。

因此，J1 对 G、H 属于直接公开。(Google Patents)

其区别仅在于使用“连接信号、响应信号”，而目标专利使用“指示信息、响应分组”。从功能和时序看，两者高度一致。

特征 I：响应后发送含发射机功率水平能力的能力分组

最接近文献：JP2013106515A

J1 在收到连接响应并识别接收机后进入电力条件协商。协商步骤包括：

• 发射机向接收机发送发射机状态信息；

• 该状态信息可具体包括发射机的“可用电力量”；

• 接收机在该可用功率范围内确定请求功率；

• 发射机接收该请求功率并据此传能。(Google Patents)

J1 还明确记载，发射机向接收机通知其未来能够提供的电力量，以及当前所服务接收机数量、优先级和功率分配比例。(Google Patents)

因此，J1 实质公开了：

接收响应后，由发射机向接收机通知其功率能力或可用功率水平。

但仍存在两个文字差异：

• J1 未将该消息明确命名为“能力分组／Capability Packet”；

• J1 的公开没有完全按目标专利的专用报文格式限定。

故 I 标记为 ◐，而非完全逐字公开。

特征 J、K：接收重新协商请求并发送 ACK

最强文献：JP2015528271A

J3 明确公开：

1. 接收机向发射机发送请求进入协商阶段的消息；

2. 该消息可以是专用请求消息，也可以包含在其他消息中；

3. 发射机收到协商请求消息后发送“肯定响应消息”；

4. 发射机和接收机随后进入协商阶段。(Google Patents)

其权利要求还明确限定：

• 从接收机接收进入协商阶段的请求；

• 通过向接收机发送承认或批准来接受该请求；

• 执行协商阶段并选择第二组电力传输参数。(Google Patents)

因此：

• K 中“响应于重新协商分组发送 ACK，以进入重新协商阶段”被直接公开；

• J 中“接收要求进入重新协商阶段的分组”也被实质公开。

但 J3 没有明确要求该协商请求必须发生在特征 I 的“发射机能力分组之后”，所以 J 只能标记为部分公开。

特征 L：接收含保证电力水平的特定请求分组

JP2013106515A

J1 明确公开：

• 发射机先发送可用功率量；

• 接收机在可用功率范围内确定请求功率；

• 接收机向发射机发送该请求功率；

• 发射机按请求功率进行传能。(Google Patents)

JP2014516243A

J4 公开：

• 发射机接收来自接收机的请求功率请求；

• 将请求功率与发射机剩余功率进行比较；

• 请求功率超过剩余功率时，向接收机通知不能提供该功率。(Google Patents)

JP2015528271A

J3 公开在协商阶段由接收机提出工作参数，发射机接受或拒绝，并选定第二组电力传输参数。(Google Patents)

但以上文献均没有明确公开：

• “特定请求分组／Specific Request Packet”这一专用名称；

• 请求值是“保证电力水平／Guaranteed Power Level”；

• 该特定请求严格位于发射机 ACK 后的重新协商阶段。

因此，L 目前只能认定为一般请求功率机制的实质公开，尚不能认定为逐字、完整公开。

五、最有价值的无效组合

组合一：JP2013106515A + JP2015165761A + JP2015528271A

这是本轮日文文献中覆盖范围最完整的组合：

该组合可以形成如下既有技术链：

接口区域物体监视 → Digital Ping → 接收响应 → 获取配置 → 建立基本电力合同 → 传能 → 发射端主动发送连接指示 → 接收响应 → 发送可用功率能力 → 接收进入协商阶段的请求 → 发射肯定响应 → 接收请求功率。

该组合对创造性攻击有较强价值。

主要剩余差异仍然是：

接收机最后请求的功率是否被明确限定为“保证功率水平”，以及请求是否通过特定 SRQ 分组作出。

六、对新颖性和创造性的初步判断

1. 新颖性

本轮未找到一篇截止日前日本公报单独公开全部 A–L。

其中：

• J1 缺少 Digital Ping、重新协商 ACK 和保证功率专用分组；

• J2 缺少发射端主动通信、能力分组和重新协商报文；

• J3 缺少“响应后发送能力分组，再接收独立重新协商分组”的严格顺序；

• J4 仅公开一般请求功率机制。

因此，仅依据本轮日文公报，以单篇文献攻击权利要求1整体新颖性的基础不足。

2. 创造性

创造性攻击明显更强：

• A–H 已由 J1–J3 高度完整公开；

• 发射端在响应后通知自身可用功率能力，已由 J1 公开；

• 接收端请求进入协商、发射机发送肯定响应，已由 J3 公开；

• 接收端在发射端功率能力范围内发送请求功率，已由 J1、J4 公开。

由此可主张，权利要求1的主要剩余贡献是：

将既有的连接响应、发射端功率能力通知、重新协商请求、ACK 和请求功率消息，按照特定专用分组及先后顺序组织起来。

是否能够认定该顺序安排具有显著技术效果，需要结合目标专利说明书中关于通信冲突、主从角色切换、Guaranteed Power 分配和报文可靠性的效果进一步论证。

七、需要明确排除的文献

此前英文检索中较强的 LG 文献，其日本公报 JP2017511111A 虽然最早优先权为 2014 年 4 月 11 日，但日本公报实际公开日为 2017 年 4 月 13 日，晚于本次截止日，不能作为“2016 年 6 月 8 日前公开的日本公报”使用。(Google Patents)

另外，明确公开重新协商通知、EPT、ACK 和保证功率 SRQ 的 US20160118810A1 虽于 2016 年 4 月 28 日公开，但 Google Patents 显示其专利族国家状态只有美国，没有对应的日本公开公报，因此不能纳入本次日文公报清单。(Google Patents)

综合判断：最优日文创造性组合为 JP2013106515A + JP2015165761A + JP2015528271A；目前最明显的证据缺口是 L 中“保证电力水平”的专用请求分组，以及 I→J→K→L 的严格连续报文时序。

以上为专利技术检索与特征比对意见，不构成法律意见或对无效结果的保证。

一、检索口径与总体结论

本次检索以 2016 年 6 月 8 日之前已经公开的韩国 KR 公报为核心范围，检索对象包括韩文全文、目标专利引证、同族、被引/引用文献以及 Qi/WPC 协议相关关键词。目标专利 CN109463026B 的韩国同族最早优先权日也是 2016 年 6 月 8 日，韩国公开公报 KR20190000363A 直到 2019 年 1 月 2 日才公开。(谷歌专利)

检索结论是：

1. KR20140145985A 对 A–F 构成最完整的连续公开，甚至直接使用了“接口表面”“digital ping”“configuration packet”“power transfer contract”等对应术语。

2. KR20130051848A 对 G–I 的实质内容最接近：发射连接信号、接收响应、发送发射机最大/可用功率信息、接收需求功率。

3. KR20150023897A 对 J–L 最强，明确公开：

   • 请求重新进入协商阶段；

   • 发射机发送确认；

   • 在重新协商阶段使用“特定 TX 请求分组”请求“保证电力水平”。

4. KR20160007720A 可补强 G–H 发生在电力传递阶段的时序：发射机主动发送请求控制信号，接收机响应。

5. 截至本次检索，未发现一篇截止日前 KR 公报按照 H→I→J→K→L 的严格顺序完整公开全部 A–L。

因此，现有韩文公报更适合构成创造性组合，而不是用单篇文献直接攻击整体新颖性。

二、核心韩国专利文献

上述四件公报的实际公开日均早于 2016 年 6 月 8 日。(谷歌专利)

三、技术特征比对总表

符号说明：

• ●：直接、明确公开，且方向和主要时序相符；

• ◐：公开实质内容，但分组名称、使用阶段或严格先后关系不同；

• —：未找到明确公开。

这里对 I、J 采用了严格判断。例如，K3 虽然明确公开重新协商请求，但没有公开该请求必然发生在发射机发送能力分组之后，因此 J 只能评为部分公开。

四、逐项证据分析

1. 特征 A–F：KR20140145985A 连续、直接公开

特征 A：接口表面上的放置和移除监视

K1 记载，选择阶段的无线电力发射装置检测物体进入和离开检测区域，并明确记载：

为检测物体的配置和移除，对接口表面进行监视。

该内容与特征 A 的“监视物体在接口表面上的放置或者离开”基本逐字对应。(谷歌专利)

特征 B、C：Digital Ping 及响应

K1 将 Ping Phase 中的检测过程直接称为“디지털 검출 과정(digital ping)”。发射机形成检测信号，并从接收机取得对检测信号进行响应的数字形式电力控制消息；响应可以是 Signal Strength Packet。(谷歌专利)

因此，K1 明确公开：

接口监视 → digital ping → 接收接收机响应。

特征 D、E：配置及电力传递合同

K1 记载，发射机接收接收机发送的识别信息和配置信息；Configuration Packet 包括电力等级、预计最大功率等。发射机依据识别和/或配置信息与接收机生成“전력 전달 규약(power transfer contract)”。(谷歌专利)

这对 D、E 属于直接公开。

特征 F：电力传递

K1 随后进入 Power Transfer Phase，向接收机传递电力，并按照合同参数监视和控制电力传递。(谷歌专利)

结论：K1 是 A–F 的最强单篇韩国文献。

2. 特征 G–I：KR20130051848A 的连接及功率能力协商

K2 的流程包括：

1. 发射机发送用于检测和识别接收机的“连接信号”；

2. 接收机发送连接信号的响应；

3. 发射机识别接收机；

4. 发射机向接收机发送自身状态信息；

5. 状态信息包括发射机能够供应的最大功率；

6. 发射机还可发送可用功率量；

7. 接收机在可用功率范围内确定并返回需求功率；

8. 发射机按照需求功率传递电力。(谷歌专利)

其独立权利要求也明确限定：

发送连接信号 → 接收响应 → 与已识别接收机协商 → 根据协商结果传递电力。(谷歌专利)

对应关系如下：

• “连接信号”对应 G 中的通信发起指示；

• “响应信号”对应 H；

• “最大供应功率、可用功率量”实质对应 I 中的发射机功率水平能力；

• 接收机返回的“需求功率量”与 L 的一般功率请求概念相近。

但存在三点差异：

1. G–H 主要用于初始检测和识别，而目标权利要求将其安排在已开始传能之后；

2. 功率能力信息没有明确命名为 Capability Packet 或 PTC；

3. 接收机返回的是一般需求功率，不是重新协商阶段中的 Guaranteed Power SRQ。

所以 K2 对 G–I 和 L 主要属于实质公开，而非严格逐字公开。

3. 特征 G–H 的传能阶段时序：KR20160007720A

K4 首先公开 Selection、Ping、Identification & Configuration 和 Power Transfer 四个阶段。进入电力传递阶段后：

• 发射机周期性发送第一控制信号；

• 第一控制信号可以是请求接收机发送第二控制信号的请求信号；

• 接收机响应第一控制信号，向发射机发送第二控制信号；

• 第二控制信号可包括充电量、接收信号强度和接收功率信息。(谷歌专利)

这与目标特征 G–H 的方向和阶段非常接近：

已经开始电力传递 → 发射机主动发起通信请求 → 接收机发送响应。

但 K4 没有进一步公开：

响应后发送 PTC 能力分组 → 接收重新协商分组 → ACK → SRQ/GP。

因此，其价值主要是补强 G–H 不是必须局限于初始检测阶段。

4. 特征 J、K、L：KR20150023897A 的重新协商协议

K3 是本轮韩文检索中对 J–L 最重要的文献。

特征 J：进入或重新进入协商阶段的请求

K3 记载，接收机可以发送请求消息，要求系统进入协商阶段。该请求可以是专用消息，也可以包含在其他消息中。

在电力传递阶段，接收机还可以通过具有特定 payload 的 End Power Packet，请求重新进入协商阶段。(谷歌专利)

这相当于目标 J 中的“重新协商分组”，但 K3 没有说明该请求必须发生在发射机发送能力分组之后。

特征 K：发射机发送确认并进入协商

收到进入协商阶段的请求后，发射机发送“긍정의 수신 확인 메시지”，即肯定确认消息；接收机在收到确认后进入协商阶段。其权利要求进一步明确限定发射机：

• 接收进入协商阶段的请求；

• 通过向接收机发送确认来确认该请求；

• 响应请求进入协商阶段。(谷歌专利)

因此，K3 对 K 属于直接公开。

特征 L：特定请求分组和保证电力水平

K3 明确说明：

• 电力接收机可在重新协商过程中请求较低的保证电力水平；

• 保证电力水平可以在重新协商阶段调整；

• 接收机可以使用“특정 TX 요청 패킷”，要求发射机提供“보장 전력 레벨”。(谷歌专利)

这与特征 L 的核心内容：

特定请求分组＋接收机请求的保证电力水平＋重新协商阶段

基本完全对应。

因此，K3 对 L 的证据强度很高。

五、最强无效检索组合

组合一：K1 + K2 + K3

该组合可以形成如下技术链：

接口表面监视 → Digital Ping → 接收响应 → 获取配置 → 建立电力传递合同 → 传能 → 发射端主动通信 → 接收响应 → 通知发射端功率能力 → 接收重新协商请求 → 发射 ACK → 接收保证功率请求。

从技术内容覆盖角度，这是本次韩文文献中最强的组合。

组合二：K1 + K2 + K3 + K4

K4 可用于进一步证明：

发射端主动发送通信请求并接收响应，并非仅发生在初始识别阶段，也可以发生在已经开始电力传递之后。(谷歌专利)

这可以削弱针对 K2 的一种可能抗辩，即 K2 的连接信号仅属于初始发现过程，与目标 G–H 的传能阶段通信主导权取得不同。

六、严格时序方面的剩余差异

即便将 K1、K2、K3 组合，仍然存在需要重点论证的区别：

1. H→I 的报文性质

K2 虽然在接收连接响应后发送最大供应功率、可用功率量，但其没有明确称为：

Power Transmitter Capability Packet / PTC。

因此，需要主张“状态信息或可用功率消息”与目标能力分组在功能上等同。

2. I→J 的严格顺序

K3 明确公开重新协商请求，却没有明确说明：

重新协商请求是在收到发射机能力分组之后发送。

该时序是当前韩文现有技术组合中最明显的文字缺口。

3. G–H 的通信目的

K2 的连接信号用于检测和识别接收机；目标专利中的指示信息更强调：

发射机取得通信发起权或主导权，以便主动发送后续完整分组。

K4 可以补强“传能过程中发射端主动请求—接收端响应”，但仍未明确公开取得 Qi master/sender 权限。

七、重要边界文献：WO2015156628A1 韩文文本

如果将“韩文专利文献”理解为任何以韩文公开的专利文本，而不仅限于 KR 公报，则还应高度重视 WO2015156628A1 的韩文公开文本。该 PCT 文献于 2015 年 10 月 15 日公开。(谷歌专利)

该文献明确公开：

• 接收机配置分组中的协商请求字段；

• 协商请求为 1 时，发射机发送 ACK 并进入协商阶段；

• 发射机向接收机发送配置分组；

• 发射机配置分组包括：

  • Guaranteed Power Class；

  • Guaranteed Power；

  • Potential Power Class；

  • Potential Power；

• 发射机作为 master 发送 Sync Packet；

• 接收机发送 Response Packet；

• Sync Packet 的 Request Field 可以请求重新协商。(谷歌专利)

该文献对 G–I 及重新协商的一般机制非常重要。

但是，其韩国国家阶段公报 KR20160145554A 的实际公开日为 2016 年 12 月 20 日，晚于截止日。因此：

• 作为 2015 年公开的韩文 PCT 文献，可列入扩展检索；

• 作为严格意义上的“截止日前 KR 韩国公开公报”，应当排除。(谷歌专利)

八、新颖性与创造性检索判断

新颖性

本次没有找到一篇截止日前 KR 公报，完整、连续且无歧义地公开全部 A–L。

特别是没有单篇文献完整公开：

发射通信指示 → 接收响应 → 发送发射机能力分组 → 接收重新协商分组 → 发送 ACK → 接收含保证功率水平的特定请求分组。

因此，单独使用 K1、K2、K3 或 K4 攻击权利要求整体新颖性，证据均存在缺口。

创造性

创造性组合的证据基础较强：

• A–F 是 K1 的标准 Qi 流程；

• G–H 的发射端主动请求及接收端响应已由 K2、K4 公开；

• 发射端最大/可用功率通知已由 K2 公开；

• 重新协商请求、确认响应、保证功率水平和特定 TX 请求分组已由 K3 明确公开。

其中最值得深化的主组合是：

KR20140145985A + KR20130051848A + KR20150023897A

并可用 KR20160007720A 补强“电力传递过程中由发射端主动发起通信”的技术启示。

综合判断，目标权利要求相对于上述韩文文献的主要剩余区别，不在数字 Ping、合同、重新协商、ACK 或保证功率请求这些单独机制，而在于：

将发射端通信主导权取得、PTC 能力分组和重新协商报文按照特定顺序串联。

以上属于专利技术检索及文献比对意见，不构成法律意见或对无效审查结果的保证。

一、检索口径与总体结论

本次检索以 2016 年 6 月 8 日之前已经公开的韩国 KR 公报为核心范围，检索对象包括韩文全文、目标专利引证、同族、被引/引用文献以及 Qi/WPC 协议相关关键词。目标专利 CN109463026B 的韩国同族最早优先权日也是 2016 年 6 月 8 日，韩国公开公报 KR20190000363A 直到 2019 年 1 月 2 日才公开。(谷歌专利)

检索结论是：

1. KR20140145985A 对 A–F 构成最完整的连续公开，甚至直接使用了“接口表面”“digital ping”“configuration packet”“power transfer contract”等对应术语。

2. KR20130051848A 对 G–I 的实质内容最接近：发射连接信号、接收响应、发送发射机最大/可用功率信息、接收需求功率。

3. KR20150023897A 对 J–L 最强，明确公开：

   • 请求重新进入协商阶段；

   • 发射机发送确认；

   • 在重新协商阶段使用“特定 TX 请求分组”请求“保证电力水平”。

4. KR20160007720A 可补强 G–H 发生在电力传递阶段的时序：发射机主动发送请求控制信号，接收机响应。

5. 截至本次检索，未发现一篇截止日前 KR 公报按照 H→I→J→K→L 的严格顺序完整公开全部 A–L。

因此，现有韩文公报更适合构成创造性组合，而不是用单篇文献直接攻击整体新颖性。

二、核心韩国专利文献

上述四件公报的实际公开日均早于 2016 年 6 月 8 日。(谷歌专利)

三、技术特征比对总表

符号说明：

• ●：直接、明确公开，且方向和主要时序相符；

• ◐：公开实质内容，但分组名称、使用阶段或严格先后关系不同；

• —：未找到明确公开。

这里对 I、J 采用了严格判断。例如，K3 虽然明确公开重新协商请求，但没有公开该请求必然发生在发射机发送能力分组之后，因此 J 只能评为部分公开。

四、逐项证据分析

1. 特征 A–F：KR20140145985A 连续、直接公开

特征 A：接口表面上的放置和移除监视

K1 记载，选择阶段的无线电力发射装置检测物体进入和离开检测区域，并明确记载：

为检测物体的配置和移除，对接口表面进行监视。

该内容与特征 A 的“监视物体在接口表面上的放置或者离开”基本逐字对应。(谷歌专利)

特征 B、C：Digital Ping 及响应

K1 将 Ping Phase 中的检测过程直接称为“디지털 검출 과정(digital ping)”。发射机形成检测信号，并从接收机取得对检测信号进行响应的数字形式电力控制消息；响应可以是 Signal Strength Packet。(谷歌专利)

因此，K1 明确公开：

接口监视 → digital ping → 接收接收机响应。

特征 D、E：配置及电力传递合同

K1 记载，发射机接收接收机发送的识别信息和配置信息；Configuration Packet 包括电力等级、预计最大功率等。发射机依据识别和/或配置信息与接收机生成“전력 전달 규약(power transfer contract)”。(谷歌专利)

这对 D、E 属于直接公开。

特征 F：电力传递

K1 随后进入 Power Transfer Phase，向接收机传递电力，并按照合同参数监视和控制电力传递。(谷歌专利)

结论：K1 是 A–F 的最强单篇韩国文献。

2. 特征 G–I：KR20130051848A 的连接及功率能力协商

K2 的流程包括：

1. 发射机发送用于检测和识别接收机的“连接信号”；

2. 接收机发送连接信号的响应；

3. 发射机识别接收机；

4. 发射机向接收机发送自身状态信息；

5. 状态信息包括发射机能够供应的最大功率；

6. 发射机还可发送可用功率量；

7. 接收机在可用功率范围内确定并返回需求功率；

8. 发射机按照需求功率传递电力。(谷歌专利)

其独立权利要求也明确限定：

发送连接信号 → 接收响应 → 与已识别接收机协商 → 根据协商结果传递电力。(谷歌专利)

对应关系如下：

• “连接信号”对应 G 中的通信发起指示；

• “响应信号”对应 H；

• “最大供应功率、可用功率量”实质对应 I 中的发射机功率水平能力；

• 接收机返回的“需求功率量”与 L 的一般功率请求概念相近。

但存在三点差异：

1. G–H 主要用于初始检测和识别，而目标权利要求将其安排在已开始传能之后；

2. 功率能力信息没有明确命名为 Capability Packet 或 PTC；

3. 接收机返回的是一般需求功率，不是重新协商阶段中的 Guaranteed Power SRQ。

所以 K2 对 G–I 和 L 主要属于实质公开，而非严格逐字公开。

3. 特征 G–H 的传能阶段时序：KR20160007720A

K4 首先公开 Selection、Ping、Identification & Configuration 和 Power Transfer 四个阶段。进入电力传递阶段后：

• 发射机周期性发送第一控制信号；

• 第一控制信号可以是请求接收机发送第二控制信号的请求信号；

• 接收机响应第一控制信号，向发射机发送第二控制信号；

• 第二控制信号可包括充电量、接收信号强度和接收功率信息。(谷歌专利)

这与目标特征 G–H 的方向和阶段非常接近：

已经开始电力传递 → 发射机主动发起通信请求 → 接收机发送响应。

但 K4 没有进一步公开：

响应后发送 PTC 能力分组 → 接收重新协商分组 → ACK → SRQ/GP。

因此，其价值主要是补强 G–H 不是必须局限于初始检测阶段。

4. 特征 J、K、L：KR20150023897A 的重新协商协议

K3 是本轮韩文检索中对 J–L 最重要的文献。

特征 J：进入或重新进入协商阶段的请求

K3 记载，接收机可以发送请求消息，要求系统进入协商阶段。该请求可以是专用消息，也可以包含在其他消息中。

在电力传递阶段，接收机还可以通过具有特定 payload 的 End Power Packet，请求重新进入协商阶段。(谷歌专利)

这相当于目标 J 中的“重新协商分组”，但 K3 没有说明该请求必须发生在发射机发送能力分组之后。

特征 K：发射机发送确认并进入协商

收到进入协商阶段的请求后，发射机发送“긍정의 수신 확인 메시지”，即肯定确认消息；接收机在收到确认后进入协商阶段。其权利要求进一步明确限定发射机：

• 接收进入协商阶段的请求；

• 通过向接收机发送确认来确认该请求；

• 响应请求进入协商阶段。(谷歌专利)

因此，K3 对 K 属于直接公开。

特征 L：特定请求分组和保证电力水平

K3 明确说明：

• 电力接收机可在重新协商过程中请求较低的保证电力水平；

• 保证电力水平可以在重新协商阶段调整；

• 接收机可以使用“특정 TX 요청 패킷”，要求发射机提供“보장 전력 레벨”。(谷歌专利)

这与特征 L 的核心内容：

特定请求分组＋接收机请求的保证电力水平＋重新协商阶段

基本完全对应。

因此，K3 对 L 的证据强度很高。

五、最强无效检索组合

组合一：K1 + K2 + K3

该组合可以形成如下技术链：

接口表面监视 → Digital Ping → 接收响应 → 获取配置 → 建立电力传递合同 → 传能 → 发射端主动通信 → 接收响应 → 通知发射端功率能力 → 接收重新协商请求 → 发射 ACK → 接收保证功率请求。

从技术内容覆盖角度，这是本次韩文文献中最强的组合。

组合二：K1 + K2 + K3 + K4

K4 可用于进一步证明：

发射端主动发送通信请求并接收响应，并非仅发生在初始识别阶段，也可以发生在已经开始电力传递之后。(谷歌专利)

这可以削弱针对 K2 的一种可能抗辩，即 K2 的连接信号仅属于初始发现过程，与目标 G–H 的传能阶段通信主导权取得不同。

六、严格时序方面的剩余差异

即便将 K1、K2、K3 组合，仍然存在需要重点论证的区别：

1. H→I 的报文性质

K2 虽然在接收连接响应后发送最大供应功率、可用功率量，但其没有明确称为：

Power Transmitter Capability Packet / PTC。

因此，需要主张“状态信息或可用功率消息”与目标能力分组在功能上等同。

2. I→J 的严格顺序

K3 明确公开重新协商请求，却没有明确说明：

重新协商请求是在收到发射机能力分组之后发送。

该时序是当前韩文现有技术组合中最明显的文字缺口。

3. G–H 的通信目的

K2 的连接信号用于检测和识别接收机；目标专利中的指示信息更强调：

发射机取得通信发起权或主导权，以便主动发送后续完整分组。

K4 可以补强“传能过程中发射端主动请求—接收端响应”，但仍未明确公开取得 Qi master/sender 权限。

七、重要边界文献：WO2015156628A1 韩文文本

如果将“韩文专利文献”理解为任何以韩文公开的专利文本，而不仅限于 KR 公报，则还应高度重视 WO2015156628A1 的韩文公开文本。该 PCT 文献于 2015 年 10 月 15 日公开。(谷歌专利)

该文献明确公开：

• 接收机配置分组中的协商请求字段；

• 协商请求为 1 时，发射机发送 ACK 并进入协商阶段；

• 发射机向接收机发送配置分组；

• 发射机配置分组包括：

  • Guaranteed Power Class；

  • Guaranteed Power；

  • Potential Power Class；

  • Potential Power；

• 发射机作为 master 发送 Sync Packet；

• 接收机发送 Response Packet；

• Sync Packet 的 Request Field 可以请求重新协商。(谷歌专利)

该文献对 G–I 及重新协商的一般机制非常重要。

但是，其韩国国家阶段公报 KR20160145554A 的实际公开日为 2016 年 12 月 20 日，晚于截止日。因此：

• 作为 2015 年公开的韩文 PCT 文献，可列入扩展检索；

• 作为严格意义上的“截止日前 KR 韩国公开公报”，应当排除。(谷歌专利)

八、新颖性与创造性检索判断

新颖性

本次没有找到一篇截止日前 KR 公报，完整、连续且无歧义地公开全部 A–L。

特别是没有单篇文献完整公开：

发射通信指示 → 接收响应 → 发送发射机能力分组 → 接收重新协商分组 → 发送 ACK → 接收含保证功率水平的特定请求分组。

因此，单独使用 K1、K2、K3 或 K4 攻击权利要求整体新颖性，证据均存在缺口。

创造性

创造性组合的证据基础较强：

• A–F 是 K1 的标准 Qi 流程；

• G–H 的发射端主动请求及接收端响应已由 K2、K4 公开；

• 发射端最大/可用功率通知已由 K2 公开；

• 重新协商请求、确认响应、保证功率水平和特定 TX 请求分组已由 K3 明确公开。

其中最值得深化的主组合是：

KR20140145985A + KR20130051848A + KR20150023897A

并可用 KR20160007720A 补强“电力传递过程中由发射端主动发起通信”的技术启示。

综合判断，目标权利要求相对于上述韩文文献的主要剩余区别，不在数字 Ping、合同、重新协商、ACK 或保证功率请求这些单独机制，而在于：

将发射端通信主导权取得、PTC 能力分组和重新协商报文按照特定顺序串联。

以上属于专利技术检索及文献比对意见，不构成法律意见或对无效审查结果的保证。

一、检索结论

本次将“中文专利文献”限定为：在中国国家知识产权局以中文公开的 CN 发明专利申请公报，且其实际公开日早于 2016 年 6 月 8 日。目标专利 CN109463026B 的最早优先权日为 2016 年 6 月 8 日。(谷歌专利)

检索得到三件核心文献：

D1、D2、D3 的公开日均明确早于截止日；D3 同时列在目标专利的审查引用文献中。(谷歌专利)

总体判断：

• A–F 已被 D1 单篇连续、明确公开。

• G–H 已被 D2 单篇直接公开。

• I 的实质内容已被 D2 公开，即发射机在收到接收机响应后发送自身最大供电量、可用电力量等功率能力信息，但该消息没有被命名为“能力分组/PTC”。

• J–K–L 的核心内容已被 D3 公开：接收机请求进入或重新进入协商阶段；发射机发送确认；接收机在协商/重新协商中以具体 TX 请求分组请求保证电能水平。

• 未发现一篇截止日前的 CN 中文公报严格按照以下完整时序公开全部 A–L：

H 响应分组 → I 发射机能力分组 → J 接收机重新协商分组 → K 发射机 ACK → L 保证功率特定请求分组。

因此，现有中文文献对创造性组合攻击较强，但尚不足以仅凭单篇文献稳妥攻击权利要求整体新颖性。

二、技术特征总比对表

符号说明：

• ●：直接、明确公开；

• ◐：公开了实质相同内容，但报文名称、技术阶段或严格顺序存在差异；

• —：未发现明确公开。

需要特别注意：“●”仅表示该单项技术内容被公开，并不当然表示其与前后特征按照目标权利要求的严格顺序组合公开。

三、D1：CN104184218A——A–F 的最强单篇文献

1. 特征 A

D1 明确记载：

• 选择阶段能够检测对象进入或离开检测区域；

• 在感应耦合情形下，发射机“监测接口表面以检测对象的对准或者移除”；

• 能够检测放置在接口表面上部的电子设备位置。

这与“监视物体在接口表面上的放置或者离开”基本属于逐字对应。(谷歌专利)

2. 特征 B、C

D1 将选择、ping、识别配置和传能划分为连续阶段，并明确将 ping 阶段中的处理称为“数字 ping 处理”。发射机形成检测信号，接收机返回与检测信号对应的数字格式电力控制消息，例如信号强度分组；发射机收到响应后进入识别和配置阶段。(谷歌专利)

对应顺序为：

监视接口表面 → 进入 ping 阶段 → 数字 ping → 接收信号强度响应分组。

所以 B、C 为直接公开。

3. 特征 D、E

D1 明确记载：

• 在识别和配置阶段，发射机接收接收机的识别信息和/或配置信息；

• 配置分组可包含电力类别、预期最大功率等信息；

• 发射机基于识别信息和/或配置信息生成用于与接收机进行充电的“电力传送合约”；

• 该合约包含对电力传送阶段参数的限制。(谷歌专利)

这与特征 D、E 高度一致。

4. 特征 F

D1 明确记载在电力传送阶段，发射机向电子设备发射电力，并在基于识别和配置信息生成的电力传送合约范围内监测传能参数。(谷歌专利)

5. 与 J 有关的附加公开

D1 还记载，在电力传送期间，当接收机需要比当前功率更大或更小时，可以发送请求重新协商电力传送合约的控制消息；发射机收到后终止当前传能并返回识别和配置阶段。(谷歌专利)

但该流程没有公开：

• 在重新协商请求前发送发射机能力分组；

• 对重新协商请求发送 ACK；

• 随后接收含保证功率水平的 SRQ。

因此，D1 对 J 只能评价为部分公开。

四、D2：CN103107605A——G–I 的最接近中文文献

1. 特征 G、H

D2 公开的连续流程为：

1. 发射机周期性发送用于检测和识别接收机的“连接信号”；

2. 接收机向发射机发送对连接信号的响应信号；

3. 发射机接收响应并识别接收机；

4. 随后与接收机协商电力传输条件。(谷歌专利)

因此：

• “连接信号”直接对应 G 的通信发起指示；

• “响应信号”直接对应 H 的响应分组。

两者在功能和方向上均高度一致。

主要区别在于：D2 的连接信号主要用于初始检测和识别，而目标权利要求中的 G–H 位于已经建立合同并开始传能之后。

2. 特征 I

D2 在接收连接响应并识别接收机后，明确记载发射机向接收机发送自身状态信息，状态信息包括：

• 发射机能够供应的最大电力量；

• 发射机当前可用电力量；

• 当前从发射机接收电力的接收机信息。

接收机根据该信息确定所需功率，并将所需功率信息返回发射机。(谷歌专利)

因此，D2 实质上公开了：

接收响应后 → 发射机向接收机发送自身功率水平能力信息。

与特征 I 的差异是：

• 消息被称为“状态信息”或“可用电力量信息”，而不是能力分组/PTC；

• 没有公开目标权利要求所要求的专用能力分组格式；

• 没有在该能力信息后继续公开 J–K–L 的重新协商流程。

所以 I 评价为 ◐。

3. 特征 E、F、L 的一般性公开

D2 还公开：

• 收到连接响应后协商电力传输条件；

• 按照协商条件传递电力；

• 发射机发送可用电力量，接收机确定并返回需求电力量；

• 发射机按需求电力量传能。(谷歌专利)

这可用于补强 E、F 以及 L 中“一般功率请求”的公知性，但 D2 没有将接收机请求的功率限定为重新协商阶段的“保证功率水平”。

五、D3：CN104412517A——J–L 的最强中文文献

1. 特征 E：基本电力传输契约

D3 记载，在识别和配置阶段结束时，发射机建立包含标准操作参数的“基本电能传输契约”；协商阶段以该基本契约为基础，对其进行修改，从而形成修改或增强的电能传输契约。(谷歌专利)

因此，D3 对 E 属于直接公开。

2. 特征 J：请求进入重新协商阶段

D3 明确公开两种进入协商阶段的情形：

• 配置阶段结束时，接收机通过配置分组中的协商比特请求进入协商阶段；

• 在电能传输阶段，接收机通过具有相应有效载荷的结束电能分组，请求从电能传输阶段重新进入协商阶段。(谷歌专利)

其权利要求进一步限定：

• 接收机发送进入所请求协商阶段的请求；

• 该请求可以在电能传输阶段期间发送；

• 发射机收到请求后进入所请求的协商阶段。(谷歌专利)

这直接公开了“重新协商分组要求发射机进入重新协商阶段”的核心内容。

但 D3 没有说明该请求发生在特征 I 的能力分组之后，所以对整个 J 的严格顺序评价为 ◐。

3. 特征 K：ACK 确认

D3 权利要求明确限定：

电能发射机通过向电能接收机发送确认，确认进入所请求协商阶段的请求；发射机响应于收到该请求进入协商阶段；接收机响应于收到确认进入协商阶段。

这与 K 的“响应于重新协商分组，发送 ACK 以进入重新协商阶段”基本完全对应。(谷歌专利)

D3 还给出了请求命令及发射机预期响应表，其中多个协商请求的预期发射机响应为 ACK/NAK。(谷歌专利)

4. 特征 L：特定 TX 请求分组和保证功率水平

D3 明确公开：

• 接收机在协商循环中请求所保证的电能水平；

• 在重新协商阶段中，接收机可请求降低所保证的电能水平；

• 接收机可以使用“具体的 TX 请求分组”请求发射机供应所保证的电能水平。(谷歌专利)

D3 的请求命令表进一步列明：

• 请求代码 0x01：“请求所保证的电能”；

• 数据字段：“电能类和水平”；

• 发射机响应：“ACK/NAK 并承诺电能传输契约”。(谷歌专利)

因此，D3 对 L 属于非常强的直接公开。

六、D4：CN105099007A——发射端主动通知与响应的补强文献

D4 是辐射式无线电能传输方案，不属于典型 Qi 感应式协议，但其明确公开：

• 发射端周期性发送广播/通知消息；

• 接收端收到询问是否需要充电的广播消息后发送响应；

• 发射端收到响应后进入识别与配置状态；

• 识别配置完成后同步能量与数据参数，包括能量传输功率窗口；

• 随后发射端向接收端传递能量。(谷歌专利)

因此，D4 可以补强 G–H 的一般技术构思：

由发射端主动发送通信启动指示，并由接收端发送响应。

但由于 D4 属于辐射式远场系统，其技术场景、通信协议及功率分组均与 Qi 感应式系统存在明显差异，适合作为辅助文献，不宜作为最接近现有技术。

七、逐项最强证据归纳

八、建议的无效组合路线

组合一：D1 + D2 + D3

这是当前中文专利文献中覆盖最完整的组合。

D1：CN104184218A

提供标准 Qi 基础流程：

接口表面监测 → 数字 ping → 响应 → 配置信息 → 电力传送合约 → 传能。

D2：CN103107605A

提供发射端主动通信及功率能力通知：

发射连接信号 → 接收响应 → 发送最大/可用功率信息。

D3：CN104412517A

提供重新协商后半段：

接收重新协商请求 → 发送确认 → 进入协商 → 接收具体 TX 请求分组中的保证功率请求。

三件文献组合后，A–L 的各个组成机制均能找到截止日前公开依据。(谷歌专利)

组合二：D1 + D3，以 D2 补强 I

D1 自身已经公开 A–F，并公开接收机可在传能阶段请求重新协商电力传送合约；D3进一步明确重新协商请求、确认响应及保证功率特定请求。D2主要用于补足目标专利强调的“发射机先向接收机发送自身功率能力信息”。(谷歌专利)

九、新颖性与创造性的初步判断

1. 新颖性

目前没有发现一篇截止日前中文 CN 公报完整、连续公开全部 A–L。

其中最关键的单篇缺口是：

接收通信发起响应 H 后，先发送能力分组 I；然后接收一个与 H 相区分的重新协商分组 J；再发送 ACK K；最后接收保证功率 SRQ L。

具体而言：

• D1 完整公开 A–F，但没有能力分组及 ACK/保证功率 SRQ；

• D2 公开 G–I 的实质流程，但没有 J–L；

• D3 公开 J–L，但没有严格公开此前已经按照 H→I 发送能力分组。

因此，使用单篇中文文献攻击整体新颖性，证据存在明显缺口。

2. 创造性

创造性攻击基础较强，因为目标权利要求的各个组成模块均已被提前公开：

• Qi 选择、数字 ping、配置、合同及传能：D1；

• 发射端主动发起通信并通知最大/可用功率：D2；

• 重新协商请求、ACK、保证功率特定请求：D3。

主要争议将集中在：

1. 将 D2 的“状态信息/可用功率信息”替换或实现为 D3 式分组是否属于常规报文化设计；

2. 本领域技术人员是否有动机在重新协商请求之前先发送发射机能力信息；

3. H→I→J→K→L 的特定顺序是否产生了超出一般协议组织的技术效果；

4. 目标专利所称“发射机取得通信发起权或主导权”，是否仅是对 D2 已有发射端连接信号和双向协商机制的协议角色调整。

十、最终检索意见

中文文献中最强的无效证据组合是：

CN104184218A + CN103107605A + CN104412517A

其中：

• CN104184218A 几乎逐项、连续公开 A–F；

• CN103107605A 最接近 G–I，特别是“连接信号—响应—发射机最大/可用功率信息”；

• CN104412517A 几乎逐项公开 J–K–L，特别是“重新协商请求—确认—具体 TX 请求分组—保证电能水平”。

当前仍需重点解决的证据连接点是：

D2 的发射机功率状态信息是否等同于目标能力分组，以及为什么该能力分组应当在 D3 的重新协商请求之前发送。

这决定了该组合用于创造性无效时的论证强度。以上属于专利技术检索与特征比对意见，不构成法律意见或对无效决定结果的保证。

综合检索结论

目标专利 CN109463026B 的最早优先权日为 2016 年 6 月 8 日。其权利要求1的实质可分为两段：

• **A–F：**选择、数字 Ping、识别配置、建立电力传递合同及传能；

• **G–L：**发射机主动发起通信、发送自身功率能力、接收重新协商请求、ACK，并接收保证功率请求。(谷歌专利)

经对前述英文、中文、日文和韩文公报进行同族去重后，最有价值的证据不是简单地把各语言公报累加，而是以下四组技术文献：

D1 和 D2 均为 LG Electronics 的无线电力协议文献，并均列有 Yongcheol Park/朴容彻为发明人，技术体系和协议背景高度连续；但共同申请人或发明人本身不能替代“技术启示”，只能作为技术关联性的辅助因素。(谷歌专利)

最佳无效证据路线

主组合：D1 WO2015156628A1 + D2 US20160118810A1。

补强：D4 CN103107605A，用于证明“响应后先通知发射端可用功率，再由接收端确定请求功率”是已知的协议组织方式。

备用组合：D1 + D3，并以 D4 补足响应后发送功率能力信息。

不建议把中文、日文、韩文的同族公报作为彼此独立的多个技术启示重复组合，否则容易被专利权人主张为同一公开内容的重复引用或事后拼凑。

权利要求1特征比对表

下表中的“原文”采用关键原文短语，并结合对应附图、步骤及上下文进行忠实说明。

覆盖结果

最接近现有技术及区别特征

按照创造性判断“三步法”，应先确定最接近现有技术，再确定区别特征及实际解决的技术问题，最后判断现有技术是否给出结合启示。国家知识产权局也强调，不仅要看文字是否相似，还应考察相关特征在对比文件中是否承担相同作用，避免断章取义或事后重构。(国家知识产权局)

1. 最接近现有技术

D1 WO2015156628A1最适合作为最接近现有技术，原因是：

• 与目标专利均属于 Qi/WPC 无线电力发射及多接收机功率分配领域；

• 单篇连续公开 A–F；

• 已公开传能期间由发射机作为 master 发送 Sync Packet、接收 Response Packet；

• 已公开发射机向接收机发送含 Guaranteed Power、Potential Power 的配置分组；

• 已公开发射机通过 Sync Packet 请求重新进行功率分配协商。(谷歌专利)

2. 相对于 D1 的主要区别

严格而保守地比较，区别不是各个报文或功率参数本身，而是以下特定关系：

接收机响应发射机的通信指示后，发射机发送能力分组；接收机再根据该能力分组发送一个与前述响应分组相区分的重新协商分组。

也就是 H→I→J 的严格连续顺序及协议角色转换。

D1 分别公开了 H 和 I，但处于不同协议描述段落；D2公开了发射机通知、接收机 EPT、ACK 和 SRQ，但未在 EPT 前插入独立能力分组。因此，不能把 D1+D2描述为已经逐字公开该完整顺序。

3. 客观技术问题

不宜把“发送能力分组后进入重新协商”直接写入技术问题，否则会包含解决方案提示。较为客观的表述是：

在充电环境、接收机数量或接收机状态发生变化时，如何使无线电力发射机和接收机及时、可靠地重新确定可分配功率及保证功率参数。

可用于无效请求书的创造性评价文本

以下内容可作为无效宣告请求书中针对权利要求1的创造性论证基础：

对比文件1（WO2015156628A1）与涉案专利均涉及基于WPC/Qi协议的无线电力传输及功率分配，其公开了选择阶段、数字Ping阶段、识别和配置阶段、协商阶段及电力传递阶段。具体而言，对比文件1公开了发射机监视物体相对于接口表面的放置或离开，随后执行数字Ping并等待接收机响应，获取接收机的识别和配置信息，基于该信息建立电力传递合同，并向接收机传递电力。因此，权利要求1的技术特征A至F已被对比文件1连续、明确公开。对比文件1进一步公开，在电力传递期间，电力发射机可以作为主设备发送同步分组，接收机作为从设备返回响应分组；发射机还可以向接收机发送包含保证功率、潜在功率及工作模式信息的发射机配置分组，并可以通过同步分组的请求字段要求重新进行功率分配协商。(谷歌专利)

权利要求1相对于对比文件1至多区别在于：在接收到接收机针对通信发起指示的响应分组后，发射机发送包含自身功率水平能力的能力分组；接收机在收到该能力分组后发送重新协商分组；发射机发送ACK并进入重新协商阶段，随后接收含保证功率水平的特定请求分组。基于该区别特征所取得的技术效果，权利要求1实际解决的技术问题可确定为：在无线充电环境或接收机状态发生变化时，如何及时、可靠地重新确定无线电力发射机能够分配的功率及接收机所需的保证功率。

对比文件2（US20160118810A1）针对相同的无线充电状态变化和功率重新分配问题，明确公开：当被充电接收机的状态发生变化时，发射机通过包含重新协商通知信息的同步图样通知接收机能够进行重新协商；接收机随后发送EPT分组，其中EPT代码0x09表示请求进入重新协商阶段；发射机在接收到该EPT分组后发送ACK并分配重新协商时隙；进入重新协商阶段后，接收机发送SRQ特定请求分组，请求字段0x01表示请求保证功率，其功率类别及水平字段包含接收机请求的具体保证功率值。由此，对比文件2已经给出了采用“发射机通知—接收机请求重新协商—发射机确认—接收机请求保证功率”报文流程实现动态功率重新分配的明确技术启示。(谷歌专利)

此外，对比文件4（CN103107605A）公开，在发射机发送连接信号并收到接收机响应后，发射机向接收机发送其当前可用电力量，接收机根据该可用电力量确定需求电力量并将需求值返回发射机。该文献表明，在接收机提出具体功率需求之前，先由发射机向接收机通知其当前功率能力，是本领域已经采用的常规功率协商方式。(谷歌专利)

因此，本领域技术人员面对无线充电状态变化所导致的功率重新分配需求，有动机将对比文件1所公开的发射机主导通信、发射机功率能力信息及重新协商请求机制，与对比文件2所公开的EPT重新协商分组、ACK以及包含保证功率值的SRQ分组相结合，并按照对比文件4所公开的先告知可用功率、再由接收机确定请求功率的通常逻辑，对相关报文作出相应排列。上述结合没有改变各技术手段原有的功能，也未产生能够从现有技术预期之外的技术效果，属于本领域技术人员为实现动态功率分配而能够作出的常规协议设计。因此，权利要求1相对于对比文件1结合对比文件2以及本领域公知常识，或者进一步结合对比文件4，不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。

正式提交时，宜在上述文字中进一步补入各对比文件的说明书段落号、附图编号及经核对的公证文本页码。

无效成功概率评估

以下概率是基于当前检索证据强度的专业判断，不是统计学结果，也不能替代合议组对证据真实性、公开内容及结合动机的认定。

有利因素

1. **A–F 证据非常强。**D1 单篇连续且近乎逐字公开，不存在明显争议。

2. **J–L 证据非常强。**D2 的 EPT 0x09、ACK、SRQ 0x01 和 Guaranteed Power 与目标特征高度对应。

3. D1、D2属于高度相近的 WPC/Qi 多接收机功率分配体系，结合目的均涉及充电状态变化后的功率重新分配。

4. D4提供了“先通知发射机可用功率、再由接收机确定请求功率”的功能性结合理由。

不利因素

1. 没有单篇文献或清晰的两文献组合直接给出 H→I→J 的严格顺序。

2. D1的 G–H 主要位于谐振/共享模式的传能通信框架，而 I 的发射机配置分组主要位于协商阶段，专利权人可主张两者不能任意拼接。

3. D2中发射端的重新协商通知后，接收机直接返回 EPT 请求进入重新协商；不存在目标专利要求的独立能力分组插入步骤。

4. D4虽然公开响应后发送可用功率，但属于初始识别及电力条件协商，不是传能期间取得 master/sender 权限后的 PTC 分组。

5. 目标专利欧洲同族 EP3972088B1 已获授权，其说明书明确把 US20160118810A1 认定为独立权利要求的前序部分现有技术，而授权权利要求将“接收授权响应—发送能力分组—接收重新协商分组”置于特征部分。这不能决定中国无效结果，但说明该严格顺序很可能是专利权人重点维护且审查机构可能认可的区别核心。(谷歌专利)

6. 如果需要无效全部权利要求，权利要求2增加了“检测到等于或高于预定温度的高温时发送指示信息”的触发条件，当前核心文献组合尚未直接覆盖该限定。(谷歌专利)

无效请求人最薄弱的技术特征

A–L 范围内：H→I→J 的连续关系

最薄弱之处不是单纯的“能力分组”内容，因为 Guaranteed Power、Potential Power、可用功率等信息在 D1和D4中均已出现；真正薄弱的是：

接收机先通过响应分组授予或确认发射机的通信发起权限；发射机随后发送自身能力分组；接收机在收到该能力分组后，再发送一个独立的重新协商分组。

具体而言：

• D1公开 G、H，也公开 I 的内容，但没有直接公开 H 后立即发送 I；

• D2公开发射机通知、接收机 EPT、ACK 和 SRQ，但其响应分组和重新协商请求基本合并在 EPT 中，没有独立的 I；

• D4公开“响应—可用功率—需求功率”，但用途是初始电力条件协商，而非传能期间的 master/sender 权限转换；

• D3公开接收机先确认发射机是否支持重新协商，再发送重新协商请求及保证功率请求，但仍未给出目标专利的完整 H→I→J 时序。(谷歌专利)

因此，专利权人最有力的抗辩将是：

现有技术虽然分别公开通信启动、发射机功率能力和重新协商，但没有技术启示要求在接收机授予发射机通信权之后、重新协商请求之前插入发射机能力分组；该顺序解决的是发射机在接收机主导的传统 WPC 协议中无法主动、无冲突地更新功率能力的问题，而不是简单的报文重新排列。

针对全部专利：权利要求2的高温触发

若无效目标是全部权利要求，则当前更明显的独立证据缺口是权利要求2：

当周围温度等于或高于预定温度时，触发发射机发送通信指示。

现有组合可能证明温度监测、过温状态及功率调整分别属于常规技术，但目前没有形成“高温检测直接触发 G–L 流程”的完整提前公开或明确结合启示。因此，权利要求2可能成为专利权人保留部分保护范围的重要退路。

针对最薄弱特征的英文专利定向复检结果

一、复检结论

本次将检索重点严格限定为以下连续关系：

G：发射机发送通信发起指示 → H：接收机返回响应分组 → I：发射机发送含功率水平能力的能力分组 → J：接收机发送进入重新协商阶段的请求分组。

截至本轮检索，仍未发现一篇在 2016 年 6 月 8 日前公开的英文专利文献，在同一实施方式中直接、明确地公开完整的 H→I→J 严格时序。

但本次发现了一件重要补强文献：

US20140319925A1，公开日 2014 年 10 月 30 日。

该文献连续公开了：

发射机发送连接信号 → 接收机返回响应 → 发射机发送最大/可用功率信息 → 接收机据此返回需求功率。

因此，它显著加强了此前最薄弱的 H→I 连接关系。其不足仅在于，接收机最后返回的是一般“需求功率”，而不是明确要求进入重新协商阶段的独立重新协商分组。(谷歌专利)

此外，WO2014001983A1 明确公开：接收机只有在确认发射机支持协商/重新协商后，才发送重新进入协商阶段的请求。这为“获知发射机能力或协议支持情况后再发送重新协商请求”提供了较强技术启示，是目前针对 I→J 最接近的截止日前英文文献。(谷歌专利)

二、新检出的重点英文文献

各文献公开日均早于目标专利的 2016 年 6 月 8 日优先权日。(谷歌专利)

三、针对 G–J 的详细比对表

符号说明：

• ●：直接、明确公开；

• ◐：公开实质内容，但分组名称、阶段或严格顺序不同；

• —：未明确公开。

四、E1：US20140319925A1——对 H→I 的关键补强

1. 连续公开 G、H

E1 图6所示流程明确记载：

• 发射机“transmits the connection signal”；

• 接收机“transmits the response signal”；

• 发射机接收该响应并识别接收机；

• 随后进入电力传输条件协商。

其步骤号依次为：

S101：连接信号；
S103：响应信号；
S105：电力传输条件协商。

因此，E1 对 G→H 的公开不是分散描述，而是同一流程中的直接连续公开。(谷歌专利)

2. 响应后发送发射机功率能力

在接收连接响应并识别接收机后，E1记载发射机的协商单元向接收机发送发射机状态信息。状态信息包括：

• 发射机能够供应的最大功率；

• 当前接收电力的接收机数量；

• 发射机的可用功率；

• 发射机识别信息。

接收机根据发射机状态确定具体功率状态，并向发射机返回相应信息。(谷歌专利)

更直接的流程表述是：

发射机发送“available amount of power”；
接收机在该范围内确定“demanded amount of power”；
发射机接收该需求功率信息。

其顺序明确是：

连接信号 → 响应信号 → 发射端可用功率 → 接收端需求功率。(谷歌专利)

3. 与特征 I 的对应程度

E1 明确说明，在传能过程中，如果发射机或接收机状态发生变化，流程可以返回电力条件协商步骤 S105。状态变化可以包括接收机数量变化或检测到新的接收机。(谷歌专利)

因此，可主张 E1 不仅公开初始的 H→I，而且还提供了在传能状态发生变化后再次使用相同协商机制的技术启示。

E1 的证据缺口

E1 没有明确记载：

• 接收机在收到可用功率信息后发送的是“进入重新协商阶段的请求”；

• 该请求是独立的 renegotiation packet；

• 发射机收到该请求后先发送 ACK，再接收 Guaranteed Power SRQ。

所以，E1解决了 H→I，但没有单独解决 I→J。

五、E2：WO2014001983A1——对 I→J 的最强技术启示

E2明确公开从电力传递阶段重新进入协商阶段：

• 接收机通过具有相应有效载荷的 End-Power Packet，请求重新进入协商阶段；

• 接收机可以仅在确认发射机支持协商阶段后，才发送该请求；

• 发射机收到请求后发送正面确认；

• 双方进入重新协商阶段。(谷歌专利)

其关键原文含义为：

接收机“only transmit the request”——只有在已经确认发射机支持协商时，才发送重新进入协商阶段的请求。

这实际上建立了如下判断关系：

获知发射机的协议/能力情况 → 判断是否可以重新协商 → 发送重新协商请求。

因此，E2对 I→J 的功能逻辑具有重要价值。(谷歌专利)

E2 进一步公开 K、L

E2还公开：

• 发射机收到协商请求后发送 positive acknowledgement；

• 接收机可以在重新协商阶段请求降低保证功率；

• 接收机可使用“specific TX request packet”请求“guaranteed power level”。(谷歌专利)

其完整流程可概括为：

确认发射机支持重新协商
→ 接收机发送重新协商请求
→ 发射机发送确认
→ 进入重新协商
→ 接收机通过 Specific TX Request Packet 请求保证功率。

E2 的证据缺口

E2 所确认的“能力”主要是：

• 是否支持协商/重新协商；

• 是否支持重新配置；

• 是否支持特定通信或工作模式。

它没有明确要求：

• 由发射机主动发送一个独立能力分组；

• 能力分组包含发射机具体的功率等级能力；

• 该能力分组是在针对发射机通信发起指示的响应之后发送。

因此，E2属于 I→J 的强技术启示，但不是特征 I 的逐字公开。

六、E3：US20160118810A1——“发射端通知→J→K→L”的直接公开

E3给出了非常清楚的重新协商后半段流程：

1. 发射机发送包含“renegotiation notification information”的同步图样；

2. 该图样表示发射机能够进行重新协商；

3. 接收机发送 EPT 分组；

4. EPT code 0x09 表示请求因重新协商而停止当前传能并进入重新协商；

5. 发射机发送 acknowledgement/ACK；

6. 接收机发送 SRQ；

7. SRQ 请求字段 0x01 表示请求 Guaranteed Power。(谷歌专利)

E3实际上公开了：

发射机通知自身“具备重新协商能力”
→ 接收机据此发送重新协商请求。

这与 I→J 的逻辑非常接近。

但是，其发射机通知的内容是：

可以重新协商。

而特征 I 要求的是：

关于发射机功率水平能力的信息。

E3没有明确在 EPT 分组之前发送 Guaranteed Power、Potential Power 或 Available Power，因此仍不能单独完整覆盖 I。

七、E4：WO2015156628A1——同一 Qi 体系内分别公开 H 和 I

E4在电力传递通信框架中公开：

• 发射机发送 Sync Packet；

• 接收机发送 Response Packet；

• 发射机可根据响应获取接收功率、传能结束请求等状态信息。(谷歌专利)

E4还公开由发射机发送配置分组，分组包括：

• “Guaranteed Power”；

• “Potential Power”；

• 发射机功率类别；

• 发射机工作模式。

Potential Power 表示发射机可能向适当参考接收机传递的最大功率。(谷歌专利)

因此，E4已经在同一专利中分别公开了：

• G–H：Sync Packet/Response Packet；

• I：发射机功率能力配置分组。

其不足是：E4没有直接把两段描述连接为：

收到上述 Response Packet 后，立即发送上述发射机配置分组。

发射机配置分组主要被安排在协商阶段，而 Sync/Response通信主要在传能阶段描述。(谷歌专利)

八、E5：US20120299389A1——发射机主动通信的辅助证据

E5公开在检测及传能之后建立独立的数据通信连接：

• 发射机判断通信连接是否已经建立；

• 如未建立，发射机请求接收机提供接入信息；

• 接收机生成并返回包含接入信息的 Connection Configuration Packet；

• 双方据此建立数据连接并开始双向通信。(谷歌专利)

该文献可用于证明：

在已经进行无线电力传输的情况下，由发射机主动发起通信请求并由接收机以分组响应，在截止日前已经存在。

但 E5没有继续公开发射机发送功率能力分组，也没有进入重新协商，因此仅适合作为 G–H 的辅助文献。

九、针对最薄弱特征的最佳新组合

组合一：US20140319925A1 + WO2014001983A1

这是针对 H→I→J 最有针对性的两文献组合。

E1提供

通信连接信号 → 接收响应 → 发射机发送最大/可用功率 → 接收机确定并返回需求功率。

E2提供

接收机在确认发射机支持重新协商后 → 发送重新协商请求 → 发射机确认 → 接收机通过 Specific TX Request Packet 请求 Guaranteed Power。

组合后的逻辑是：

发射机主动建立通信
→ 接收机响应
→ 发射机通知当前功率能力
→ 接收机根据发射机能力判断是否需要/能够重新协商
→ 接收机请求进入重新协商阶段。

该组合的优势

1. 两篇均属于无线感应/谐振电力传输和双向功率协商领域；

2. E1明确要求接收机根据发射机功率能力确定需求功率；

3. E2明确要求接收机在确认发射机支持协商后再发送重新协商请求；

4. 二者共同体现了“先获知发射机能力，再决定接收端功率请求或重新协商”的共同逻辑。(谷歌专利)

该组合的不足

• E1发生在初始识别/协商流程中；

• E2发生在电力传递期间重新进入协商；

• E1中的返回信息是需求功率，不是重新协商请求；

• E2中的前置能力判断是“是否支持协商”，而非具体功率水平能力；

• 仍需通过本领域技术人员的常规协议设计能力完成两者衔接。

所以该组合可以补强创造性攻击，但仍不足以直接攻击新颖性。

组合二：WO2015156628A1 + US20140319925A1 + US20160118810A1

这是针对全部权利要求1更完整的组合：

技术链可以整理为：

D1公开标准 Qi 基础流程和发射机能力分组；
E1证明能力信息通常在通信响应后发送给接收机；
E3证明在状态变化时，由接收机请求重新协商，发射机 ACK，并由接收机请求 Guaranteed Power。

该组合的覆盖完整性最高，但属于三文献组合，必须特别强化结合动机，避免被认定为事后分析。

十、本轮检索后对薄弱点的重新评价

已明显加强的部分

此前薄弱点是整个 H→I→J。

本次检索后：

H→I 已获得较强、连续的英文专利证据。

US20140319925A1的 S101→S103→S105 及其可用功率—需求功率流程，使“响应后由发射机发送功率能力”不再仅依赖不同段落之间的推断。(谷歌专利)

仍然最薄弱的部分

目前最薄弱的技术限定已经进一步收窄为：

接收机在收到独立的发射机功率水平能力分组后，发送一个与此前通信响应分组相区分的、明确请求进入重新协商阶段的分组。

也就是严格的：

I：Power-level Capability Packet → J：Renegotiation Request Packet。

没有截止日前英文文献直接同时满足：

1. 能力信息由发射机主动发送；

2. 能力信息是独立完整分组；

3. 内容是具体功率水平能力，而不只是支持重新协商的标志；

4. 该分组发生在通信响应之后；

5. 接收机随后发送一个独立重新协商请求；

6. 该流程发生在已经建立合同并传能之后。

WO2014001983A1虽然提供了“先确认能力，再请求重新协商”的明确逻辑，但能力类型和通信方向仍与目标特征存在差异。(谷歌专利)

十一、对无效成功概率的影响

本轮定向检索前，对权利要求1创造性无效成功概率可评估为约 40%–55%。

US20140319925A1使 H→I 的证据明显增强，结合 WO2014001983A1的“能力确认后才请求重新协商”逻辑，可以将当前权利要求1的创造性无效成功概率谨慎调整为：

约 45%–60%。

仍不宜评估得更高，原因是：

• I→J严格顺序仍需组合推导；

• 功率能力与协议支持能力不是完全相同的能力；

• 初始协商与传能期间重新协商属于不同阶段；

• 最完整路线需要三篇对比文件；

• 专利权人仍可主张该顺序是为解决传统 Qi 中接收机长期占据主通信权、发射机无法主动更新功率能力的特定协议冲突问题。

最终结论：本轮检索显著修补了 H→I，但没有彻底解决 I→J。无效请求中最值得新增的英文对比文件是 US20140319925A1；针对弱点的最佳两文献组合是 US20140319925A1 + WO2014001983A1。

一、定向复检结论

本次仅针对此前最薄弱的连续关系重新检索：

H：接收通信发起指示的响应分组
→ I：发射机发送包含其功率水平能力的能力分组
→ J：接收机随后发送进入重新协商阶段的请求分组。

以日本公开公报的实际公开日早于 2016 年 6 月 8 日为标准，本轮仍未检出一篇日文专利文献在同一实施方式中直接、完整公开严格的 H→I→J。

但发现两件可以明显补强创造性无效论证的日本公报：

1. JP2013106515A，公开日 2013 年 5 月 30 日：连续公开“发射连接信号—接收响应—发射机发送可用功率—接收机返回需求功率”，是目前日文文献中针对 H→I 最强的证据。(谷歌专利)

2. JP2015528271A，公开日 2015 年 9 月 24 日：公开接收机在确认发射机支持协商或重新协商后才发送重新协商请求，并公开 ACK、保证功率重新协商及特定 TX 请求分组，是针对 I→J 的功能逻辑最强的日文文献。(谷歌专利)

因此，针对薄弱特征，最佳日文组合为：

JP2013106515A + JP2015528271A

二、核心日文文献

J1 的优先权日为 2011 年 11 月 10 日；J2 的优先权日为 2012 年 6 月 29 日，两者均明显早于目标专利。(谷歌专利)

三、最薄弱特征详细比对表

符号说明：

• ●：直接、明确公开；

• ◐：公开了高度接近的功能或顺序，但报文名称、方向或阶段存在差异；

• —：未明确公开。

四、J1 对 H→I 的证据强度

JP2013106515A 的图6给出了非常清楚的连续流程：

S101：发射机发送连接信号
→ S103：接收机发送响应信号
→ S105：双方协商电力条件
→ 发射机发送当前可用电力量
→ 接收机根据可用功率确定并返回请求电力量
→ 发射机按请求电力量传能。(谷歌专利)

该文献解决了此前证据链中一个重要问题：

发射端功率能力信息并非与响应分组无关地散见于说明书，而是明确发生在接收响应之后。

因此，可将 J1 用于证明：

• 接收机响应后由发射机发送其功率能力，是截止日前已经采用的协议顺序；

• 让接收机先获知发射机当前可用功率，再确定其功率请求，是已有的功率协商逻辑；

• 功率能力可以用“最大供应功率”“可用电力量”或发射机状态信息表达，不必然局限于目标专利所称的 PTC 名称。

但 J1 对目标专利仍存在以下差别：

1. “连接信号”主要用于检测、识别；

2. 发射机发送的是状态信息或可用功率，没有明确称为能力分组；

3. 接收机返回的是需求功率，而不是进入重新协商阶段的请求；

4. 主要流程首先用于初始协商，而不是已经建立合同后的重新协商。

五、J2 对 I→J 的新补强价值

1. 明确公开“确认能力后才发送协商请求”

JP2015528271A 的同一公开内容明确记载：

接收机仅在确认发射机支持协商阶段时，才发送进入协商阶段的请求。

接收机可以判断发射机是否支持协商，并据此决定是否发送重新协商请求。(谷歌专利)

这与目标 I→J 的共同逻辑是：

先取得或确认发射机能力信息，再由接收机决定发起重新协商。

2. 不限于抽象协议能力，还涉及功率能力

J2进一步记载，接收机可以查询发射机：

• 是否支持重新协商；

• 是否支持比当前配置分组更高的最大功率；

• 当前供电阶段的保证最大功率；

• 发射机的最大传输能力。

文献还指出，可以针对这些查询由发射机返回简单的肯定或否定响应。(谷歌专利)

因此，J2不只是公开“支持重新协商”这一抽象能力，也明确把发射机最大功率能力和保证功率纳入能力确认及协商范围。

3. 明确公开传能阶段重新进入协商

J2记载，接收机可以在电力传递阶段通过具有特定有效载荷的结束供电分组，请求重新进入协商阶段；进入重新协商后，可以请求降低保证功率水平。(谷歌专利)

4. 特殊实施例进一步加强“能力表示→后续协商请求”

J2还公开一种不采用完整数据分组的实施方式：

• 接收机先发送版本或识别信息；

• 支持协商的发射机通过短暂改变电力信号幅度，表示其支持双向通信和协商；

• 接收机检测到该表示后，在后续阶段发送进入协商阶段的请求。(谷歌专利)

这已经非常接近：

发射机发送能力表示 → 接收机随后请求协商。

但其仍不是目标专利要求的：

在通信授权响应后，由发射机发送一个包含具体功率等级能力的独立能力分组。

六、最佳日文组合及创造性论证逻辑

最佳组合

JP2013106515A + JP2015528271A

J1 提供

• 发射机发送通信连接指示；

• 接收机返回响应；

• 响应后发射机发送自身可用功率；

• 接收机根据发射机可用功率确定并返回功率请求。

J2 提供

• 接收机确认发射机的协议及功率能力；

• 仅在确认发射机支持协商时才发送协商或重新协商请求；

• 传能阶段请求重新进入协商；

• 发射机发送确认；

• 接收机以特定 TX 请求分组请求保证功率水平。

可形成的结合逻辑

可以主张，本领域技术人员从 J1 已知：

接收机作出功率选择前，应先取得发射机当前可用功率能力。

又从 J2 已知：

接收机请求进入重新协商前，应先确认发射机是否具备相应协商及功率能力。

当电力传递过程中发射机的可用功率发生变化时，本领域技术人员有理由沿用 J1 的“先发送可用功率—再由接收机决定请求”的方式，并将接收机后续请求实现为 J2 所公开的重新协商请求，从而进入保证功率重新协商。

该组合能够补强创造性攻击，但仍需要论证为什么要把 J1 的初始功率协商流程移植到 J2 的传能阶段重新协商流程中。

七、仍然无法完全覆盖的严格限定

本轮检索后，真正剩余的最薄弱限定可精确表述为：

接收机先对发射机的通信发起指示发送授权或准备就绪响应；发射机在该响应后主动发送一个独立的功率水平能力分组；接收机在收到该能力分组后，再发送一个与前述响应分组相区分的重新协商请求分组。

即：

通信权限响应 H
→ 发射端独立功率能力分组 I
→ 接收端独立重新协商请求 J。

两件文献的具体缺口如下：

因此，该组合不能用于证明 H→I→J 缺乏新颖性；用于创造性评价时，也存在被专利权人指责为事后拼接的风险。

八、后公开边界文献的反向验证

定向检索还发现，真正高度接近目标 H→I 的日本文本主要出现在截止日之后。

例如 JP6949985B2 明确公开：

• 发射机发送请求通信的比特图样；

• 接收机发送准备接收发射机通信的响应；

• 发射机随后发送第二可用功率指标分组；

• 该分组可以是发射机能力分组。

但该族最早在先技术日期为 2017 年 8 月 24 日，日本申请公报于 2020 年公开，不能作为本案在先技术。(谷歌专利)

另如 JP6890504B2 明确使用“Power Transmitter Capability Packet”名称，但其优先权日为 2017 年 8 月 28 日、日本申请公开日为 2019 年 3 月 14 日，同样晚于本案截止日。(谷歌专利)

这些后公开文献说明：

• “通信授权响应后发送 PTC/可用功率分组”的精确报文结构确实存在；

• 但在本轮检索到的日本专利体系中，该精确结构主要见于 2017 年以后的申请；

• 因而不能倒推为 2016 年 6 月 8 日前已经由日本公报公开。

九、对无效策略的影响

本轮日文检索使无效请求人的证据状况有所改善，但改善主要集中于创造性结合逻辑：

• **H→I：**JP2013106515A 已形成较强连续证据；

• **能力确认→J：**JP2015528271A 已形成明确技术启示；

• **K、L：**JP2015528271A 直接公开；

• **严格 I→J：**仍需组合推导。

因此，日文文献最适合作为此前英文主组合的独立补强，而不宜替代英文文献成为唯一主证据。

综合评价仍是：

最薄弱特征已从整个 H→I→J 缩小为“发射端独立功率能力分组 I 与接收端独立重新协商分组 J 之间的直接、特定因果顺序”。

这仍是专利权人针对创造性无效最有力的抗辩点。

一、定向复检结论

本轮将检索范围限定为此前最薄弱的连续时序：

H：接收机对发射机通信发起指示发送响应
→ I：发射机发送包含自身功率水平能力的独立能力分组
→ J：接收机在该能力分组之后发送重新协商请求分组。

在以 2016 年 6 月 8 日前实际公开的韩国 KR 公报为范围进行关键词、同族及引证链复检后，仍未检出一篇韩文公报在同一实施方式中直接、完整公开严格的 H→I→J。

但本轮确认了三组有价值的补强证据：

1. KR20130051848A 对 H→I 的连续关系最强：发射机发送连接信号、接收响应，随后发送最大可供应功率和可用功率，接收机再返回需求功率。该公报于 2013 年 5 月 21 日公开。(谷歌专利)

2. KR20150023897A 对 能力确认→重新协商请求的逻辑最强：接收机确认发射机支持协商/重新协商或更高最大功率后，可在之后请求进入协商；文献还直接公开 ACK、特定 TX 请求分组和保证功率水平。该公报于 2015 年 3 月 5 日公开。(谷歌专利)

3. 新增重要文献 KR20160012889A 在同一 Qi 共享模式协议中公开了同步图样、EPT 中的重新协商请求、SRQ 中的保证功率信息以及发射机对协商数据分组发送 ACK。该公报于 2016 年 2 月 3 日公开，但仍缺少位于 EPT 前的发射机功率能力分组。(谷歌专利)

二、重点韩国公报

上述公报的实际公开日均早于 2016 年 6 月 8 日。(谷歌专利)

三、最薄弱特征详细比对表

符号说明：

• ●：直接公开；

• ◐：公开了相近内容，但目的、报文名称、方向或严格时序存在差异；

• —：未找到明确公开。

四、K1：KR20130051848A 对 H→I 的证据强度

K1 的同一实施例连续记载：

1. 发射机向接收机发送连接信号；

2. 发射机接收接收机对连接信号的响应；

3. 识别接收机后进入功率条件协商；

4. 发射机向接收机发送发射机状态信息；

5. 状态信息包括发射机能够供应的最大功率量；

6. 发射机进一步发送当前可用功率量；

7. 接收机在可用功率范围内确定并返回需求功率。(谷歌专利)

因此，该文献已经非常清楚地公开：

接收响应 H → 发射机发送功率能力信息 I → 接收机根据能力发送功率请求。

与目标专利的差异主要有三点：

• 连接信号主要用于初始检测、识别，而不一定是传能阶段中的通信主导权授予；

• 最大功率和可用功率被称为“状态信息”，不是专用 PTC/Capability Packet；

• 接收机后续发送的是“需求功率”，不是请求进入重新协商阶段的独立分组。

所以 K1 可使 H→I 从“推断性公开”提升为“连续且明确的功能公开”，但不能单独解决 I→J。

五、K2：KR20150023897A 对 I→J 的补强

K2 明确提出，接收机可以询问：

• 发射机是否支持重新配置；

• 发射机是否支持重新协商；

• 发射机是否支持高于当前配置分组的最大功率；

• 当前保证最大功率和发射机最大传输能力。(谷歌专利)

文献还公开一种无需完整数据分组的能力表示方式：

1. 接收机发送识别消息；

2. 发射机通过短暂改变电力信号幅度表示其支持双向通信和协商；

3. 接收机监测到该表示；

4. 接收机在后续阶段发送进入协商阶段的请求。(谷歌专利)

这形成了较明确的逻辑：

发射机能力表示 → 接收机据此发送协商请求。

但它仍与目标 I→J 存在重要差异：

• 能力主要是“是否支持协商/重新协商”，不是具体 Power Level Capability；

• 能力表示可能只是短暂功率幅度变化或是/否响应；

• 查询通常由接收机发起；

• 没有明确位于 H 的通信授权响应之后；

• 没有明确采用独立 PTC 分组。

因此，K2 是 I→J 的强功能启示，但不是严格逐项公开。

六、新补强文献 K3：KR20160012889A

K3 的价值在于，它在一篇截止日前韩国公报中把目标协议后半段的若干元素放在同一共享模式框架内：

• 发射机可通过无线电力信号发送分组，并以同步图样组织通信帧；

• 接收机在电力传递阶段发送 EPT；

• EPT 请求字段可以是重新协商请求；

• 在协商状态中，接收机可发送 SRQ Specific Request Packet；

• SRQ 的请求依据可以是 Guaranteed Power；

• 发射机可对协商数据分组发送 ACK 或 NAK。(谷歌专利)

因此，K3 显著证明了在截止日前韩国 Qi 共享模式方案中，下列报文元素已经可以共存：

同步通信框架
→ 电力传递阶段 EPT 重新协商请求
→ 协商阶段 SRQ/Guaranteed Power
→ ACK/NAK 响应。

不过，K3 没有公开：

EPT 之前，发射机先向接收机发送包含其具体功率等级能力的独立能力分组。

它也未明确说明对 renegotiate EPT 的直接响应必然就是进入重新协商阶段的 ACK。因此，K3主要用于缩短技术环境和协议结构方面的组合距离，仍不能填补严格 I→J。

七、最佳韩国专利组合

方案一：K1 + K2

这是针对最薄弱关系的最简两文献组合：

K1 提供

连接指示 → 接收响应 → 发射机发送最大/可用功率 → 接收机根据能力确定功率请求。

K2 提供

确认发射机协商及功率能力 → 接收机请求进入或重新进入协商 → 发射机 ACK → 接收机以特定 TX 请求分组请求保证功率。

组合论证可以表述为：

本领域技术人员从 K1 已知，接收机提出具体功率要求之前，应当先获得发射机最大或当前可用功率；又从 K2 已知，接收机在获知发射机具备重新协商及相应功率能力后，可以请求进入重新协商阶段，并通过特定 TX 请求分组请求保证功率。因此，在传能状态变化而需要重新分配功率时，将 K1 的发射机能力通知步骤应用于 K2 的重新协商流程，使接收机先获知当前功率能力，再请求重新协商，具有一定技术动机。

该组合的弱点是需要把 K1 的初始协商流程移植到 K2 的传能阶段重新协商中。

方案二：K1 + K3 + K2

这是覆盖完整性更高的韩国三文献组合：

K3可以减弱“把完全不同协议阶段或系统机械拼接”的抗辩，因为其本身已经在共享模式和电力传递阶段描述 EPT、协商状态和 Guaranteed Power SRQ。(谷歌专利)

但三篇文献组合更容易被主张为事后分析，因此正式无效请求中，宜以英文主组合为主，韩国文献作为独立印证和技术常规性补强。

八、本轮检索后的最薄弱点

经本轮韩文定向复检，薄弱点已经不是一般意义上的 H→I，也不是 J、K、L 单独报文，而是更精确的：

在已经进入电力传递阶段后，接收机先对发射机的通信发起指示发送响应；发射机随后主动发送一个独立、完整且包含具体功率等级能力的能力分组；接收机基于该能力分组，再发送一个与前述响应分组相区分的重新协商请求分组。

即严格的：

H → 独立 PTC/功率等级能力分组 I → 独立 Renegotiation Packet J。

目前韩文公报的缺口如下：

• K1：有 H→I，但 I 后是一般需求功率；

• K2：有能力确认→J，但能力不是 H 后主动发送的独立功率等级能力分组；

• K3：有 J、SRQ、Guaranteed Power 和 ACK 协议环境，但 J 前没有 I；

• K4：有传能阶段发射机主动请求—接收机响应，但没有后续 I→J。

**结论：韩文复检明显加强了 H→I，并通过 K3加强了 J–L 属于同一共享模式协议体系的证据，但仍未直接解决“独立功率能力分组 I 之后再发送独立重新协商分组 J”的严格顺序。**这仍是无效请求人最需要通过结合动机和常规协议设计进行论证的核心薄弱点。

中文专利定向复检结果

一、结论先行

本轮围绕最薄弱的严格时序重新检索：

H：接收机响应发射机的通信发起指示
→ I：发射机发送包含自身功率水平能力的独立能力分组
→ J：接收机在该能力分组之后发送重新协商请求分组。

以 2016 年 6 月 8 日前实际公开的 CN 中文公报为限，检索结论是：

1. 尚未找到一篇中文专利文献直接、连续公开完整 H→I→J。

2. CN103107605A 对 H→I 的连续公开最强：发射机发送连接信号、接收响应，随后发送最大供电量或可用功率信息，接收机再返回需求功率。

3. CN104412517A 对 I→J 的功能逻辑最强：接收机确认发射机是否支持协商、重新协商或更高功率后，决定是否发送进入重新协商阶段的请求；该文献还直接公开 ACK 和保证功率特定请求分组。

4. CN103858357A 可证明，在 Qi 电力传递期间，发射机向接收机发送数据、并与接收机上行分组错时通信，在截止日前已有明确技术方案。

5. 本轮最有价值的中文组合仍然是：

CN103107605A + CN104412517A，
以 CN103858357A 补强传能阶段由发射机主动发送完整信息的通信可行性。

二、重点中文文献

上述公报均在 2016 年 6 月 8 日前公开。C1a 明确记载其为 C1 对应申请的分案，因此不能把两者作为两项相互独立的技术启示重复组合。(谷歌专利)

三、最薄弱技术特征比对表

符号：

• ●：直接、明确公开；

• ◐：实质接近，但报文名称、阶段、方向或时序不完全相同；

• —：未发现明确公开。

四、C1：CN103107605A——H→I 的最强中文证据

C1 的图6实施例给出了连续步骤：

1. 发射机发送连接信号 S101；

2. 接收机发送响应信号 S103；

3. 发射机接收响应并识别接收机；

4. 随后进入电力传输条件协商 S105；

5. 发射机向接收机发送自身状态信息；

6. 状态信息包括最大供电量、当前服务的接收机信息以及当前可用功率；

7. 接收机依据发射机状态确定自己的特定状态或需求信息，并返回发射机。(谷歌专利)

该文献对目标 H→I 的价值在于：

功率能力信息并不是与响应分组无关地散见于另一实施例，而是明确位于连接响应之后的电力条件协商中。

C1 还明确说明，发射机可以通过带内或带外通信发送自身状态，状态包括最大可供应功率及可用功率。(谷歌专利)

但其仍有四项区别：

• 连接信号主要用于初始检测与识别；

• 功率能力信息被称为状态信息，而不是 PTC/Capability Packet；

• 该流程通常发生在初始传能条件协商，而不是已经建立合同后的重新协商；

• 接收机返回的是需求功率或自身状态，而不是请求进入重新协商阶段的独立分组。

因此，C1可以较强证明 H→I 属于已知协议逻辑，但不能直接证明 I→J。

五、C1a：CN104600869A——同族文字补强

C1a 从接收机角度明确限定：

接收连接信号 → 发送响应信号 → 接收发射机状态信息 → 返回接收机特定状态信息。

其中，发射机状态信息可包括其最大供应功率、标识信息和当前接收机数量。公报同时明确记载，C1a 是 C1 对应申请的分案。(谷歌专利)

C1a 的用途应当是：

• 用于解释 C1 中 H→I 的技术含义；

• 或在权利要求主体、发送方向存在争议时，用作同族文本印证。

不宜将 C1与C1a写成两个相互独立的结合文献，否则容易被认为是在同一说明书内容上重复叠加证据。

六、C2：CN104412517A——I→J 的最强功能性证据

1. 先确认发射机能力，再决定是否请求协商

C2明确公开：

• 接收机确定发射机是否支持协商阶段；

• 仅在已经确认发射机支持协商的情况下，才发送进入协商阶段的请求；

• 接收机可以询问发射机是否支持重新协商；

• 还可以询问是否支持高于当前配置分组的最大功率；

• 发射机的回答可涉及当前保证最大功率及其最大可传输功率。(谷歌专利)

这形成了非常明确的功能逻辑：

取得或确认发射机能力信息
→ 根据该能力决定是否发送重新协商请求。

这是本轮中文文献中对 I→J 最接近的技术启示。

2. 重新协商请求、ACK 和保证功率请求

C2的独立权利要求公开：

• 接收机发送进入所请求协商阶段的请求；

• 发射机发送确认；

• 双方响应请求和确认进入协商阶段；

• 该请求可在电力传输阶段发送；

• 第二组操作参数包括电力水平参数和保证功率水平。(谷歌专利)

说明书还给出了“检查用于重新配置和重新协商的TX支持”的分组，以及“具体的TX请求分组”；请求代码可用于请求保证电能和对应电能类别、水平。(谷歌专利)

3. C2 与目标 I→J 的关键差别

C2主要采用以下模式：

接收机发送查询
→ 发射机以接受/拒绝、是/否或简短信号回答
→ 接收机决定是否请求协商。

目标权利要求则要求：

发射机在收到通信响应后，主动发送独立能力分组
→ 能力分组包括具体功率等级能力
→ 接收机随后发送独立重新协商分组。

因此，C2虽明确公开“能力确认后再请求重新协商”，但没有直接公开目标所要求的发送主体、独立分组结构及 H→I 的前置时序。

七、C3：CN103858357A——传能阶段发射端下行通信的补强

C3针对 Qi 原有接收机→发射机单向通信的局限，提出在接收机负载调制消息之间的中间时隙，由发射机对电力信号进行调制，向接收机发送数据。该方案用于把双向通信引入原本仅支持上行通信的 Qi 系统，并减少两种通信方向之间的相互影响。(谷歌专利)

其针对本案薄弱点的作用是证明：

在电力传递阶段，利用接收机上行分组之间的空闲区间，由发射机主动发送完整下行信息，以避免与接收机通信冲突，在截止日前已有明确技术方案。

这可以反驳一种可能抗辩：

发射机在接收机响应后主动发送能力信息，在传统 Qi 接收机主导的通信结构中无法实现或存在不可克服的通信冲突。

但是，C3只解决通信承载和避碰问题，没有公开：

• 通信启动授权响应；

• 发射机功率能力分组；

• 能力分组后的重新协商请求。

所以它只能作为辅助证据，不能单独填补 I→J。

八、最佳中文专利组合

主组合：CN103107605A + CN104412517A

C1 提供的技术链

发射机发送连接指示
→ 接收机发送响应
→ 发射机发送自身最大/可用功率
→ 接收机基于该能力确定功率需求。

C2 提供的技术链

确认发射机是否支持协商、重新协商及更高功率
→ 接收机决定是否请求重新协商
→ 发射机发送确认
→ 接收机使用特定 TX 请求分组请求保证功率。

组合后可以形成如下创造性论证：

C1已经给出“接收机响应后，先由发射机通知当前功率能力，再由接收机决定功率请求”的明确协议逻辑；C2进一步给出“接收机只有在确认发射机具备相关协商和功率能力时，才发送进入重新协商阶段的请求”，并公开后续确认及保证功率请求。因此，在无线电力传递过程中需要重新确定功率合同的情况下，本领域技术人员具有一定动机，将C1的功率能力通知步骤用于C2的重新协商流程，使接收机在发起重新协商前先获知发射机当前功率能力。

辅助文献：CN103858357A

C3用于证明将上述能力信息安排在电力传递阶段由发射机下行发送，在通信物理层和时隙组织上已有现成技术手段，不需要改变无线电力系统的基本结构。(谷歌专利)

九、该组合的优势与风险

优势

1. **H→I 已有同一实施例的连续公开。**不再需要从不同段落推断。

2. **I→J 具有明确功能逻辑。**C2明确要求接收机根据发射机是否支持协商来决定是否发送请求。

3. C2直接公开 J、K、L，特别是重新协商请求、确认及保证功率特定请求。

4. C1和C2都涉及无线电力功率条件的双向协商，技术目的具有一定一致性。

5. C3可以补强传能阶段发射机下行通信和避免通信冲突的可实现性。

风险

1. C1主要是初始识别和首次协商，C2的相关步骤则是传能阶段重新协商。

2. C1中的功率能力信息没有被定义为独立 PTC/Capability Packet。

3. C2中的能力信息多由接收机查询，并由发射机以是/否、接受/拒绝方式回答。

4. C1中接收机后续返回的是需求功率，而不是重新协商请求。

5. 将 C1的初始协商流程移植到C2的重新协商流程，仍需论证技术动机，存在被认定为事后拼接的风险。

十、复检后仍未解决的精确缺口

本轮中文复检后，最薄弱特征可进一步精确为：

在已建立电力传递合同并进入传能阶段后，接收机先针对发射机的通信发起指示发送准备就绪或授权响应；发射机随后主动发送一个独立、完整且包含具体功率等级能力的能力分组；接收机收到该分组后，再发送一个与前述响应相区分的重新协商请求分组。

也就是：

传能阶段 H
→ 发射机主动独立 PTC I
→ 接收机独立 Renegotiation Packet J。

现有中文证据的缺口分别是：

最终判断：本轮中文复检进一步强化了 H→I，也强化了“先确认发射机能力、后发送重新协商请求”的技术逻辑，但仍未找到直接公开“独立功率能力分组 I → 独立重新协商分组 J”的截止日前中文公报。该严格因果时序仍是无效请求人的核心薄弱点。

一、定向检索结论

本轮针对最薄弱的严格时序进行标准和论文检索：

H：接收机响应发射机的通信发起指示
→ I：发射机发送包含自身功率等级能力的独立能力分组
→ J：接收机在该能力分组之后发送进入重新协商阶段的请求分组。

检索范围包括 2016 年 6 月 8 日前公开的：

• WPC/Qi 行业规范及规范版本记录；

• A4WP/Rezence 行业规范；

• 芯片厂商数据手册和技术演示材料；

• IEEE 会议论文、期刊论文及行业技术论文。

核心结论是：

1. 未发现优先权日前公开的标准或行业论文完整、直接公开严格的 H→I→J。

2. ARIB STD-T113 V1.1/A4WP BSS v1.2.1 是目前最强的非专利 H→I 证据：发射端 PTU 作为网络协调者建立连接，在读取接收端参数后，向接收端写入包含 PTU 功率和类别等内容的发射端能力参数。

3. Freescale WCT1012 数据手册及 2015 年技术演示材料证明，优先权日前 Qi 中已经存在：

   • 发射机发送完整下行分组；

   • 发射机 ID、版本、保证功率、潜在功率字段；

   • 协商、重新协商、ACK、Specific Request Packet。

4. 但 Freescale 材料同时明确表明，传统 Qi 中发射机通常只能响应接收机请求而发送完整分组。这反而支持了涉案专利所强调的“发射机先取得通信发送权，再主动发送能力分组”可能并非当时 Qi 标准的直接规定。

5. 因此，标准和论文显著增强了“各组成模块均已知、跨协议移植具有可行性”的创造性攻击，但仍未彻底填补：

发射机主动发送功率能力分组 I → 接收机据此发送独立重新协商请求 J。

二、最有价值的标准和行业资料

ARIB STD-T113 的版本记录显示，V1.0 于 2015 年 7 月 3 日发布，V1.1 于 2015 年 12 月 3 日发布；其原始标准文件通过网页公开。该标准明确引用 A4WP Wireless Power Transfer System Specification BSS v1.2.1。(arib.or.jp)

三、最薄弱特征比对表

符号说明：

• ●：直接或基本直接公开；

• ◐：公开了相同功能逻辑，但技术阶段、通信介质或报文性质存在差异；

• —：未找到明确公开。

四、S1：ARIB STD-T113/A4WP——最强 H→I 标准证据

1. PTU 是通信和资源协调者

A4WP 架构中：

• PTU 是网络协调者；

• PTU负责工作点和资源分配；

• PTU发送电力信标；

• PRU进行响应或广告；

• PTU随后发起连接请求并建立通信连接。(arib.or.jp)

这比传统 Qi 的接收机主导通信更接近涉案专利中由无线电力发射机主动取得通信主导权的设计。

2. 连接建立后的参数交换顺序

ARIB/A4WP 规定的注册顺序大致为：

1. PTU读取 PRU Static Parameter；

2. PTU向 PRU写入 PTU Static Parameter；

3. PTU读取 PRU Dynamic Parameter；

4. PTU向 PRU写入 PRU Control。

标准还规定，PRU对 PTU 的读取请求应在规定时间内响应。(arib.or.jp)

因此，该标准直接显示：

发射机发起或控制通信
→ 接收机作出响应
→ 发射机向接收机发送自身静态能力参数。

这构成目前最强的标准层面 H→I 证据。

3. PTU能力参数的内容

PTU Static Parameter 是由 PTU 写入 PRU 的独立特征数据，内容包括：

• PTU Power；

• PTU Class；

• 可支持的设备数量；

• 其他发射端静态能力。

标准将该参数描述为用于告知 PRU 关于 PTU 的静态能力。(arib.or.jp)

与特征 I 对应关系如下：

4. 与目标特征的差异

ARIB/A4WP 仍不能直接覆盖 J，原因包括：

• PTU Static Parameter之后，PRU提供的是动态参数，不是“请求进入重新协商阶段”的专用分组；

• 该流程属于设备注册和初始参数配置，而不是已经建立 Qi 电力合同后的重新协商；

• A4WP主要使用 Bluetooth Low Energy 等带外通信，而目标专利位于 Qi/WPC 的带内协议背景；

• 标准没有公开“接收机在收到 PTU 功率能力后发送 renegotiation packet”。

因此，S1直接加强 H→I，但不能单独补足 I→J。

五、S2：Freescale WCT1012 数据手册——Qi 能力分组与重新协商的关键行业资料

WCT1012 数据手册封面标明 Rev.1.1，2015年9月，并将该器件描述为支持 WPC Qi 兼容无线充电和双向通信的发射端控制器。(NXP)

1. 发射机发送的功率能力信息

数据手册明确记载，中功率双向通信中，发射机可通过 FSK 向接收机发送消息，消息内容包括：

• 发射机 ID和版本；

• Guaranteed Power；

• Potential Power。

这些信息用于建立高级电力传递合同。(NXP)

这对特征 I 的内容构成很强公开：

发射机发送独立分组，分组包括发射机保证功率和潜在功率能力。

2. 协商和重新协商

手册还公开：

• 数字 Ping；

• 接收机以信号强度分组响应；

• 识别和配置；

• 建立默认电力传递合同；

• 接收机通过协商位请求进入协商；

• 发射机发送 ACK；

• 协商阶段由接收机发送请求以更新合同；

• 系统可进入重新协商阶段；

• 使用 Specific Request Packet处理合同参数。(NXP)

因此，优先权日前的量产行业资料已经同时公开：

• 发射机功率能力分组；

• 电力传递合同；

• 协商和重新协商；

• ACK；

• Specific Request Packet；

• Guaranteed Power。

3. 对无效请求不利的关键原文含义

该数据手册也明确限制：

发射机仅可在响应接收机所发送的 Request Packet 时进行相应调制或发送。

这一限制适用于协商、校准或电力传递等阶段。(NXP)

这说明当时标准化 Qi 实现的典型模式是：

接收机请求 → 发射机响应并发送相应数据。

而涉案权利要求要求的模式更接近：

接收机先允许或准备接收发射机通信
→ 发射机主动发送能力分组
→ 接收机再请求重新协商。

因此，WCT1012 对“I的分组内容”和“J–L的基本报文”帮助很大，但它并不直接公开目标 H→I→J；相反，它可能被专利权人用于证明传统 Qi 对发射机主动发送完整分组存在协议限制。

六、S3：Freescale 2015 技术演示——标准 Qi 报文顺序

Freescale 于 2015 年 9 月发布的技术演示材料明确涉及中功率双向 Qi 通信及高级电力合同协商。(NXP Community)

其“完整 Qi 启动波形”示例依次包括：

1. 接收机发送信号强度；

2. 发送识别信息；

3. 发送配置；

4. 发射机 ACK；

5. 接收机请求发射机 ID；

6. 发射机回复 ID；

7. 接收机请求发射机配置；

8. 发射机回复配置；

9. 接收机请求 Guaranteed Power；

10. 发射机 ACK；

11. 接收机请求结束协商；

12. 发射机 ACK；

13. 进入电力传递。(NXP Community)

这一顺序证明：

• 发射机配置和功率能力分组已经存在；

• Guaranteed Power 请求已经存在；

• ACK 和特定请求已经存在；

• 双向分组交换已经存在。

但它同时显示：

发射机配置通常是在接收机先发送“请求配置”之后返回。

所以该材料仍然没有公开：

接收机通信响应 H 后，由发射机自主发送能力分组 I，再由接收机发送重新协商请求 J。

七、行业论文证据

1. Lu 等：Wireless Charger Networking for Mobile Devices

该论文于 2014 年公开，其对 A4WP 协议的描述包括：

• PRU发送广告；

• PTU建立数据连接；

• PTU读取 PRU 静态参数；

• PTU随后向 PRU发送描述自身能力的 PTU Static Parameter；

• 再读取 PRU 动态参数并进行充电控制。(arXiv)

该论文是对 S1 的独立学术印证，表明“发射机主导通信，并在连接后向接收机发送自身能力”不是仅存在于某件后公开专利中的孤立设计。

论文还总结了传统 Qi 的一般控制方向：

• 接收机向发射机报告信号强度、身份和功率要求；

• 发射机根据接收机反馈调整功率。(arXiv)

这同样说明，把 A4WP 的 PTU 主导架构移植到 Qi，需要改变原有的通信角色和链路组织。

2. Tseng 等 IEEE WPT 2013 论文

该 IEEE 会议论文介绍了 A4WP 1.0 技术规范，并明确涉及：

• PTU和PRU的双向会话；

• 系统管理；

• 功率控制；

• A4WP规范在2013年前后的公开技术状态。(ResearchGate)

该论文可以用于证明 A4WP 主发射端协调和双向控制架构在目标优先权日前已被行业公开，但其对具体 H→I→J 报文顺序的描述不如 ARIB 标准详细。

3. TI 行业资料：传统 Qi 的通信角色

TI 在2011年前后的 Qi 技术资料中，将接收机描述为主要通信发起方或控制方，而发射机主要接收、解释来自接收机的反馈并调整输出。(Mouser Electronics)

该资料在无效案件中具有双重作用：

• 对无效请求人有利：证明传统 Qi 的通信角色是行业公知背景，技术人员了解其局限；

• 对专利权人有利：证明由发射机取得发送主导权并主动发送能力分组，可能不只是普通报文排序，而涉及协议角色改变。

八、WPC/Qi 标准版本的证据边界

WPC 官方历史记录显示：

• Qi 1.0 于 2010 年发布；

• Qi 1.1 于 2012 年发布；

• Qi 1.2 于 2015 年发布。(Wireless Power Consortium)

检索到的版本历史还表明：

• Qi 1.2.1：2015 年 10 月；

• Qi 1.2.2：2016 年 4 月；

• Qi 1.2.3：2017 年 2 月。(faculty-web.msoe.edu)

但是，本轮没有获得一份能够充分确认其优先权日前公开可得性的、带有可靠历史时间戳的完整 Qi 1.2.1 或 1.2.2 原始规范副本。因此：

• 可以使用 WPC 官方版本历史证明相关标准版本已经发布；

• 可以使用2015年的 Freescale 数据手册和技术演示证明具体报文已经被产业实施并公开；

• 不宜直接引用2017年的 Qi 1.2.3具体正文作为本案在先技术；

• 正式无效程序中，最好进一步取得 WPC 归档副本、标准图书馆收录记录、网页存档或公证下载证据，以证明 Qi 1.2.1/1.2.2的具体条款在优先权日前已向公众开放。

九、针对最薄弱特征的最佳“标准＋论文”组合

组合一：ARIB STD-T113/A4WP + WCT1012 数据手册

这是当前最有价值的非专利文献组合。

ARIB/A4WP 提供

发射机作为协调者
→ 建立连接并读取接收端响应参数
→ 向接收机发送独立发射端能力参数
→ 能力参数包括 PTU Power 和 PTU Class。

WCT1012 提供

Qi 发射机能力分组包含 Guaranteed Power 和 Potential Power
→ Qi 已有协商、重新协商、ACK、Specific Request Packet
→ 接收机可在协商中请求保证功率。

由此可以主张：

在优先权日前，A4WP 已教导由发射端主导通信并在连接后发送自身功率能力，而 Qi 中已经存在发射端功率能力分组、重新协商和保证功率请求。本领域技术人员在需要使 Qi 发射机主动通知可用功率变化时，有理由将 A4WP 已知的发射端主导能力通知方式用于 Qi 的既有协商报文体系。

组合二：ARIB/A4WP + Freescale资料 + US20160118810A1

在正式无效理由中，更稳妥的结构不是仅依赖标准和论文，而是：

• ARIB/A4WP：证明 G–H–I 的主发射端通信结构；

• Freescale 2015资料：证明 Qi 能力分组及 Guaranteed/Potential Power已实际公开；

• US20160118810A1：明确提供 J→K→L，即重新协商请求、ACK和保证功率 SRQ。

该结构的优点是把标准和论文用于证明结合动机、行业常规和可实现性，而把严格重新协商分组放在文字更明确的专利文献中。

十、可用于无效理由的补强论述

在创造性评价中可增加以下论证：

优先权日前公开的 ARIB STD-T113/A4WP 技术规范已经公开由无线电力发射端作为网络协调者建立与接收端的通信连接，并在取得接收端响应参数后向接收端写入包含发射端功率及类别信息的发射端静态能力参数。由此可见，由无线电力发射端主导通信，并在接收端响应后向其发送自身功率能力，并非本案首次提出。另一方面，2015年公开的 Freescale WCT1012数据手册和相关技术资料表明，当时的Qi中功率发射端配置数据已经包括保证功率和潜在功率，协议亦包括协商、重新协商、确认响应以及特定请求分组。因此，本领域技术人员在需要使Qi发射端及时通知因充电环境变化而产生的当前功率能力时，具有将A4WP中已知的发射端主导能力通知方式应用于Qi既有功率协商报文体系的技术基础。其结果是使接收端在获知发射端功率能力后决定是否请求重新协商，该结果与两类现有标准各自的既有功能相一致。

但同时应避免把上述论证写成“标准已经逐字公开全部 H→I→J”。更准确的主张是：

标准和论文证明区别步骤的技术手段、通信方向和组合条件均已知，从而降低把这些步骤结合起来所需的创造性高度。

十一、客观风险评价

有利于无效请求人的方面

1. **H→I 已有强标准证据。**A4WP明确采用发射端主导，并在连接后向接收端发送 PTU Power、PTU Class。

2. **I 的具体内容已被产业资料公开。**Guaranteed Power、Potential Power 和发射端配置分组在2015年 Freescale资料中已经出现。

3. **J–L的基本协议模块已是已知技术。**重新协商、ACK、Specific Request及Guaranteed Power均在优先权日前的 Qi产业资料中出现。

4. A4WP与Qi都是无线电力传输标准，均需要解决发射端资源能力、接收端需求及功率分配问题，存在一定的跨标准参考动机。

有利于专利权人的方面

1. **A4WP与Qi的通信架构不同。**A4WP主要依赖 BLE 等带外通信；Qi主要使用功率信号调制进行带内通信。

2. A4WP公开的是初始注册和参数交换，不是既有电力合同下的重新协商。

3. **传统 Qi 明确以接收端请求为前提。**Freescale资料显示发射机完整分组通常仅作为对接收机请求的响应。

4. 没有标准直接要求：

发射机先取得发送权
→ 主动发送 PTC
→ 接收机随后发送独立 renegotiation request。

5. 跨标准结合涉及通信主从关系、物理层和状态机的共同调整，专利权人可主张这不是单纯替换报文名称。

十二、检索后的最终薄弱点

经过标准和论文定向检索，真正没有被直接解决的限定进一步收窄为：

在已经建立电力传递合同并进入传能阶段后，接收机先对发射机的通信发起指示发送授权或准备就绪响应；发射机据此取得完整分组发送权并主动发送包含具体功率等级能力的能力分组；接收机在收到该能力分组后，再发送一个独立的、要求进入重新协商阶段的分组。

现有资料分别只能证明：

因此，最薄弱之处依然是严格的 I→J，以及为实现该顺序而进行的 Qi 通信主从角色转换。

十三、对无效成功概率的影响

仅凭标准和行业论文攻击权利要求1创造性的成功概率较低，约可评估为：

20%–30%。

原因是不存在完整 H→I→J，且需要跨 A4WP和Qi组合。

若标准和论文作为以下专利证据组合的补强材料：

• WO2015156628A1；

• US20140319925A1；

• US20160118810A1或WO2014001983A1；

则它们可以明显增强：

• 发射端主导通信的行业可行性；

• 功率能力分组的公知性；

• 跨协议结合的技术动机；

• H→I属于可预期通信组织的论证。

综合专利文献和本轮标准/论文证据，权利要求1因不具备创造性被无效的概率，可谨慎评估为：

约48%–62%。

该概率没有大幅上升，是因为本轮资料既增强了无效请求人的组合理由，也证明传统 Qi 对发射机主动发送完整分组存在明确限制。是否把跨标准通信角色调整认定为常规设计，将成为创造性判断的核心。

一、定向检索结论

本轮检索限定为：

• 首次上传至 arXiv 的日期早于 2016 年 6 月 8 日；

• 涉及 Qi、A4WP、无线充电通信协议、发射端能力交换、功率控制或重新协商；

• 重点核对以下严格关系：

H：接收机响应发射机的通信发起指示
→ I：发射机发送包含自身功率等级能力的独立能力分组
→ J：接收机随后发送进入重新协商阶段的独立请求分组。

检索结果表明：

1. 未发现一篇优先权日前的 arXiv 论文完整、直接公开严格 H→I→J。

2. 最接近的论文是 arXiv:1410.8635。它公开了 A4WP 中由发射端 PTU发起连接、连接建立后读取接收端参数、再向接收端发送 PTU能力参数的流程，对“发射端主导通信并在连接后发送自身能力”具有较强证明力。(arXiv)

3. arXiv:1509.00940 基本重复并扩展了上述 A4WP 协议描述，但同时明确指出当时 Qi 主要由充电设备控制，且现有通信协议主要支持设备到充电器的单向通信。这部分内容既能说明发射端主动通信是行业已知需求，也可能被专利权人用于主张目标方案涉及对传统 Qi 通信角色的实质改变。

4. 其他优先权日前的 arXiv 论文，只能证明接收端反馈、发射端动态调整功率或一般控制协议，不能证明独立能力分组 I 后接重新协商分组 J。(arXiv)

二、检出的相关 arXiv 论文

A1 的 v1 于 2014 年 10 月 31 日上传；A2 的 v1 于 2015 年 9 月 3 日上传；A3 于 2015 年 4 月 2 日上传；A5 于 2016 年 3 月 31 日上传，均早于目标优先权日。(arXiv)

三、最薄弱特征比对表

符号说明：

• ●：直接或基本直接公开；

• ◐：公开相近功能，但报文方向、阶段或内容不完全相同；

• —：没有明确公开。

四、A1：arXiv:1410.8635 的具体公开

1. 公开时间

该论文 v1 于 2014 年 10 月 31 日上传，v2 于 2014 年 12 月 9 日上传，时间明显早于目标专利优先权日。(arXiv)

2. 发射端发起连接

论文对 A4WP 设备发现流程的描述为：

1. 需要充电的 PRU发送 advertisement；

2. PTU收到 advertisement 后发送 connection request；

3. PRU收到连接请求后停止广播；

4. PTU与PRU建立连接。

该流程可以支持：

由无线电力发射端 PTU 主动发出建立通信的指示。

但它与特征 H 仍有差异。论文没有明确记载：

PRU 在收到 connection request 后发送一个独立 response packet。

“建立连接”在 BLE 实现中通常需要双向握手，但专利无效比对不能仅根据一般实现常识，把未在论文中明确描述的握手分组直接等同于 H。

3. 连接后发送 PTU 能力参数

A1 在连接建立后公开了如下信息交换顺序：

1. PTU读取 PRU Static Parameters；

2. PTU确定自身能力；

3. PTU通过 PTU Static Parameters 将能力发送给 PRU；

4. PTU再读取 PRU Dynamic Parameters；

5. PTU通过 PRU Control 管理充电。

关键原文为：

“PTU specifies its capabilities … and sends them to the PRU.”

该内容可以较强证明：

发射端在通信连接建立后，以独立参数结构向接收端发送自身能力信息。

4. 能力是否明确为“功率等级能力”

论文同时说明：

• A4WP采用 BLE 控制 power levels；

• PTU和PRU具有对应电力输入/输出的类别；

• 充电只有在 PTU具有足够功率满足 PRU需求时才启动。

但论文正文没有明确逐项列出 PTU Static Parameters 内部包括：

• Guaranteed Power；

• Potential Power；

• Available Power；

• 具体 Power Level 数值。

因此，A1可以直接证明“发射机能力参数”，但对目标 I 中“关于发射机功率水平能力的信息”属于较强的功能性公开，而不是逐字公开。

5. 不公开 J

A1在发射机发送 PTU Static Parameters 后，接下来是：

PTU读取 PRU Dynamic Parameters，并通过 PRU Control 管理充电。

PRU Dynamic Parameters包括接收机电流、电压、温度和功能状态；论文没有记载接收机随后发送请求进入重新协商阶段的专用分组。

因此，A1不能直接建立：

PTU能力参数 I → PRU重新协商请求 J。

五、A2：arXiv:1509.00940 的证据价值

1. 公开内容

A2于 2015 年 9 月 3 日首次上传，并于同年11月更新。它再次公开：

• PRU先广播；

• PTU发送连接请求；

• 建立连接；

• PTU读取 PRU Static Parameters；

• PTU发送包含自身能力的 PTU Static Parameters；

• PTU再读取 PRU Dynamic Parameters。(arXiv)

因此，A2对 H→I 的评价与 A1基本相同。

2. 不能作为与 A1完全独立的两项技术启示

A2与A1的作者群高度重合，且A2在参考文献中列出了早期论文 Wireless Charger Networking for Mobile Devices。两篇论文对 A4WP 流程的文字也基本相同。(arXiv)

在无效请求中，更稳妥的处理方式是：

• 以公开更早的 A1 作为主要 arXiv 文献；

• 将 A2 作为扩展说明、行业综述和重复印证；

• 不宜把 A1+A2写成两个相互独立的技术启示进行组合。

3. A2 对无效请求可能产生的反向影响

A2明确指出：

• Qi由充电设备控制充电流程；

• 发射机根据充电设备的请求调节输出功率；

• 当时通信协议主要支持从充电设备到充电器的单向通信；

• 某些过程需要发展双向通信。

其中的关键表述是：

“current communication protocols support simplex communication”

这意味着，截至2015年，至少该综述作者认为无线充电协议中的发射端下行或双向通信能力仍需要增强。

这一公开具有双重效果：

对无效请求人有利：

发射端下行通信是行业已识别的明确需求；A4WP已经提供了发射端发送能力参数的现成架构。

对专利权人有利：

在 Qi 中由发射机取得发送主导权、主动发送完整功率能力分组，并不一定是已有 Qi协议的简单报文排列，而可能涉及通信角色和双工结构调整。

六、A3：arXiv:1504.00639

该论文提出两种无线电力网络控制协议：

• beaconing：接收机广播其存在；

• probing：利用接收机对接收能量水平的反馈，决定是否保持发射端开启。(arXiv)

其原文概括为：

“receivers advertise their presence”

A3能够证明：

• 无线电力系统中存在接收机广播和反馈；

• 发射端可根据接收能量反馈动态调整工作状态；

• 充电控制协议可以根据实时状态重新作出决策。

但其不能证明：

• 发射端发送独立功率能力分组；

• 接收机收到能力分组后发送重新协商请求；

• ACK、Specific Request或Guaranteed Power。

因此，A3对 H→I→J 的直接证据价值较低。

七、A5：arXiv:1603.09707

该论文在优先权日前公开了一个信息论模型，其中充电器可以根据通信侧信息动态决定传输多少功率，被供电发送端根据瞬时能量状态调整编码策略。(arXiv)

关键原文是：

“charger can dynamically decide on how much power to transfer”

该论文可以用于证明：

发射端根据系统状态动态调整功率、接收端根据可用能量改变行为，是优先权日前已有的一般研究方向。

但是，它明确是信息论模型，并不涉及：

• Qi或A4WP协议报文；

• 发射端能力分组；

• 重新协商状态机；

• ACK或保证功率请求。

因此，不建议把A5作为直接对比文件用于 H→I→J。

八、其他检出论文的排除评价

九、arXiv 文献的最佳使用方式

最佳 arXiv 文献

A1：arXiv:1410.8635

它最适合证明：

在目标优先权日前，无线电力发射端作为通信协调者，在连接建立并读取接收端参数后，将自身能力以独立静态参数结构发送给接收端，已经是A4WP公开的协议流程。

但不应主张它已经完整公开 H→I→J。

最佳专利＋arXiv 组合

从当前全部证据看，较合理的组合结构是：

其组合逻辑是：

1. WO2015156628A1已经给出 Qi 基础流程和发射机功率能力信息；

2. A1说明无线电力行业的另一主流标准已经采用发射端主导连接及能力通知；

3. US20160118810A1或WO2014001983A1给出接收机请求重新协商、发射机确认及保证功率请求。

不过，该路线仍是三文献、跨 Qi/A4WP协议的组合，必须充分论证跨标准借鉴的动机。

十、arXiv 文献对创造性论证的实际贡献

对无效请求人有利

A1将此前“发射端主动发送能力”从抽象可能性提升为具体行业协议流程：

PRU广播
→ PTU连接请求
→ 建立连接
→ PTU读取PRU参数
→ PTU发送自身能力
→ PRU提供动态状态。

这说明以下两个概念并非目标专利首次提出：

• 发射端作为通信协调者；

• 发射端在建立通信后发送自身能力参数。

对无效请求人不利

A1没有公开独立的接收机授权响应分组 H，也没有公开能力参数之后的重新协商请求 J。

更重要的是，A2把双向通信列为当时无线充电协议仍需要发展的方向，说明目标专利从传统 Qi接收机主导模式转向发射机主动下行通信，可能并非完全不需要技术改造。

十一、复检后的精确证据缺口

经过本轮 arXiv 检索，最薄弱特征仍然是：

在已经建立电力传递合同并进入传能阶段后，接收机先发送针对发射机通信指示的独立响应分组；发射机随后发送包含具体功率等级能力的独立能力分组；接收机再基于该能力分组发送一个独立的重新协商请求分组。

具体缺口如下：

十二、最终评价

本轮 arXiv 检索的新增价值有限但明确：

• **显著补强：**发射端主导通信以及连接后发送自身能力参数；

• **没有补强：**独立功率能力分组 I 后直接接独立重新协商分组 J；

• **可能产生反向证据：**2015年综述将双向通信描述为仍需增强的方向，可能支持专利权人关于通信角色切换并非常规 Qi设计的主张。

因此，arXiv论文适合用于：

证明结合动机、行业技术背景以及发射端能力通知的可实现性。

不适合单独用于：

证明 H→I→J缺乏新颖性，或直接证明该严格顺序属于Qi标准中的常规流程。

在当前证据体系中，最有价值的 arXiv 文献是 arXiv:1410.8635，但其增量证据强度低于此前找到的 US20140319925A1/CN103107605A；后两者对“接收响应后发送最大/可用功率”的 H→I 连续顺序公开得更直接。

一、定向检索结论

本轮以 2016 年 6 月 8 日之前已经在 IEEE Xplore 公开为时间标准，重点检索：

H：接收机响应发射机的通信发起指示
→ I：发射机发送包含自身功率等级能力的独立能力分组
→ J：接收机在收到能力分组后发送独立重新协商请求分组。

检索结论如下：

1. 未发现一篇优先权日前的 IEEE Xplore 论文，直接、连续公开完整 H→I→J。

2. 最接近 H→I 的论文是 Lu 等发表于 IEEE Wireless Communications，2015 年的 Wireless Charger Networking for Mobile Devices: Fundamentals, Standards, and Applications。其明确公开 A4WP 中：

   • PRU 广播；

   • PTU发送连接请求并建立连接；

   • PTU读取 PRU 静态参数；

   • PTU随后向 PRU发送自身能力参数。
     该论文于 2015 年4月发表，IEEE Xplore文献号为7096295。(Kyung Hee University)

3. 该论文在 PTU能力之后公开的是 PRU动态参数和状态反馈，而不是“请求进入重新协商阶段”的独立分组，因此不能覆盖 J，也不能直接建立 I→J。(ResearchGate)

4. Tseng 等 2013 年 IEEE WPT Conference 论文明确公开 A4WP中电力传输为 PTU→PRU，而会话及功率控制管理为双向 PTU↔PRU，为发射端主导、双向能力交换提供了较早行业依据，但没有公开目标报文顺序。(ResearchGate)

5. 2015 年的 IEEE综述论文进一步确认：传统 Qi主要由接收设备控制充电过程，而 A4WP采用独立双向通信管理功率。这既可支持跨标准借鉴的技术动机，也可被专利权人用于主张：把 A4WP发射端主导通信移植到 Qi，并非简单交换报文顺序。(IEEE Xplore)

二、最相关的 IEEE Xplore论文

IE1发表于2013年5月的IEEE Wireless Power Transfer Conference；论文及其版权页载明会议时间为2013年5月15日至16日。(IEEE Xplore)

IE3在IEEE Xplore的公开时间为2015年11月11日，早于本案优先权日。(IEEE Xplore)

IE4的提前公开稿带有 DOI 10.1109/TPEL.2015.2468596及2015年IEEE版权信息，但其主要内容属于接收端电路和动态功率控制，不是协议状态机的直接证据。

三、最薄弱特征详细比对表

符号说明：

• ●：直接或基本直接公开；

• ◐：公开相近功能，但方向、阶段或分组性质不同；

• —：未明确公开。

四、IE2：最强的IEEE论文证据

1. 发射端发起连接

IE2对A4WP设备发现过程的描述为：

1. PRU发送 advertisement；

2. PTU收到 advertisement 后发送 connection request；

3. PTU与PRU建立数据连接；

4. 进入参数交换过程。(ResearchGate)

因此，该论文可以较强支持：

无线电力发射端在发现接收端后主动发出建立通信的指示，并承担后续通信控制角色。

不过，该过程并不是纯粹由PTU无条件启动。PRU先进行了广播，因此与目标G所强调的“发射机取得通信发起权”并非完全相同。

2. 连接后发送发射端能力

论文公开的信息交换顺序为：

PTU读取PRU Static Parameters
→ PTU确定自身能力
→ PTU通过PTU Static Parameters向PRU发送自身能力
→ PTU读取PRU Dynamic Parameters
→ PTU通过PRU Control管理充电。

其关键原文是：

“PTU specifies its capabilities … and sends them to the PRU.”

这属于目前IEEE论文中对“连接建立后由发射端发送独立能力信息”最直接的公开。(ResearchGate)

3. 功率能力信息的对应程度

IE2还公开：

• A4WP使用BLE控制功率水平；

• PTU和PRU按照功率能力分类；

• PTU只有在具有足够功率满足PRU需求时才开始充电；

• PRU的动态参数用于使PTU持续调整充电控制。(ResearchGate)

因此，PTU Static Parameters实质上包含与发射机功率能力有关的信息。

但与目标I相比仍有差异：

4. 后续不是重新协商请求

PTU发送能力后，论文规定的是：

• PTU读取PRU Dynamic Parameters；

• PRU动态参数周期更新；

• PTU根据接收电流、电压、温度和状态调整控制。

其后续信息属于状态上报或充电控制数据，不是：

要求PTU进入重新协商阶段的独立分组。

所以IE2能够加强 H→I，但不能加强严格I→J。(ResearchGate)

五、IE1：A4WP双向控制架构的较早公开

IE1对A4WP系统的说明包括：

• 一个PTU可同时与多个PRU交互；

• 无线电力严格由PTU向PRU传递；

• 会话和功率控制管理同时存在PTU→PRU和PRU→PTU两个方向；

• 使用2.4 GHz Bluetooth LE进行功率传输管理。(ResearchGate)

论文原文概括为：

“session and power control management (from PTU to PRU and PRU to PTU).”

该论文可以证明，截至2013年：

• 发射机和接收机之间的双向功率管理已是A4WP标准的一部分；

• 发射端发送控制或能力信息不存在物理上、架构上的障碍；

• 多接收机条件下需要由PTU协调功率资源。

但IE1没有公开：

• 独立通信授权响应H；

• H后发送PTU功率能力分组；

• 能力分组后由PRU请求进入重新协商阶段。

因此它更适合证明行业背景和结合可行性，而不是直接比对I→J。

六、IE3：扩展综述及其双重影响

IE3是Lu等人的扩展性综述，发表于2015年11月。其对A4WP设备发现、PTU Static Parameters及PRU Dynamic Parameters的描述，与IE2基本一致。(IEEE Xplore)

在无效请求中，不宜把IE2和IE3视为两个完全独立的技术启示，因为：

• 作者群高度重合；

• 后者是对相同无线充电标准和网络应用的扩展综述；

• H→I相关内容基本来自同一A4WP协议。

IE3更重要的意义是揭示Qi和A4WP的结构差异。其对Qi的总结是：

Qi允许充电设备控制充电过程，发射机按照接收设备的请求调节输出。

而A4WP则使用独立双向通信进行设备发现、能力交换和功率管理。(arXiv)

这一公开具有双重作用：

有利于无效请求人：

• 传统Qi通信角色存在明确局限；

• A4WP提供了现成的发射端能力通知机制；

• 技术人员面对发射端需要主动通知功率变化的问题，有寻找双向控制方案的现实动机。

有利于专利权人：

• Qi和A4WP不是仅报文名称不同；

• 两者通信方向、物理链路和状态机不同；

• 把A4WP的PTU主动能力发送方式应用到Qi传能阶段，可能需要重新设计通信权限和避碰机制。

七、其他IEEE论文的排除评价

本轮还检索到若干无线电力通信或兼容芯片论文，但未纳入核心证据：

例如，Park等人的A4WP接收端论文仅说明PRU可以通过通信提供信息、PTU据此动态控制功率；它没有公开PTU先发送能力、PRU随后请求重新协商。

八、最佳IEEE论文使用组合

1. 仅在IEEE论文范围内

最佳组合为：

IE2 Lu 2015 + IE1 Tseng 2013

能够证明：

• A4WP在2013年已采用PTU/PRU双向会话及功率控制；

• PTU可承担网络协调角色；

• 建立连接后，PTU向PRU发送自身能力参数；

• PRU随后提供动态功率和状态参数。

但该组合仍然完全缺少：

能力参数I之后，接收机发送进入重新协商阶段的请求J。

因此，IEEE论文组合不能单独完整覆盖最薄弱特征。

2. 在整体无效证据体系中的最佳用法

更合理的组合结构是：

IE2最适合作为：

• 结合动机证据；

• 发射端主动能力通知属于已知架构的证据；

• 证明无线电力发射端发送自身能力不是后见之明的证据。

不宜主张IE2已经直接公开J。

九、对创造性无效论证的补强程度

可以在无效请求书中增加如下观点：

优先权日前发表于IEEE Wireless Communications的Lu等论文已经公开，在A4WP无线电力系统中，发射端PTU在建立与接收端PRU的数据连接后，读取PRU静态参数，并随后通过PTU静态参数向PRU发送其自身能力。2013年的IEEE WPT Conference论文亦明确记载，A4WP的会话及功率控制管理同时支持PTU至PRU和PRU至PTU两个方向。因此，由无线电力发射端承担通信协调角色，并在通信连接建立后向接收端发送自身能力信息，是优先权日前已知的无线电力协议架构。(Kyung Hee University)

但论证中必须承认：

IEEE论文没有进一步公开接收端在收到发射端功率能力后发送进入重新协商阶段的独立请求。

因此，IEEE论文只能说明“为什么技术人员可能考虑让发射端主动发送能力”，不能单独说明“为什么必然采用能力分组I→重新协商分组J的特定顺序”。

十、剩余的精确证据缺口

经过IEEE Xplore定向检索，最薄弱特征仍然是：

在已经建立电力传递合同并进入传能阶段后，接收机先发送针对发射机通信指示的独立准备就绪或授权响应；发射机随后主动发送包含具体功率等级能力的独立完整分组；接收机在收到该分组后，再发送一个与前述响应相区分的、要求进入重新协商阶段的独立分组。

IEEE论文的缺口可归纳如下：

所以，本轮检索没有改变最核心判断：

真正最薄弱的仍然是严格I→J，而不是一般意义上的发射端能力通知。

十一、对无效成功概率的影响

IEEE论文提供的A4WP能力交换内容，与此前已检出的A4WP标准和arXiv版本高度重合，没有新增能够直接覆盖I→J的技术内容。

因此，本轮检索不会显著提升无效成功概率。综合全部专利、标准和论文证据，对权利要求1以缺乏创造性为由无效的主观估计仍约为：

48%–62%。

IEEE论文的主要增益是：

• 使“发射端主导通信并发送自身能力”具有同行评议论文和IEEE出版证据；

• 增强跨标准借鉴的行业背景；

• 减少该设计被描述为完全没有先例的可能性。

主要风险依然是：

• 需要将A4WP的初始BLE能力交换移植到Qi的传能阶段带内通信；

• 没有论文教导PTU能力分组后应由PRU发送独立重新协商请求；

• 传统Qi的接收端主导结构可能使这种移植被认定为需要协议层面的实质改造。

最终结论：IEEE Xplore论文中最有价值的是 Lu 等人的 IEEE Wireless Communications 2015论文，但其只能有力补强“连接后发射端发送能力”的 H→I类逻辑，无法直接补足最关键的 I→J。

一、定向检索结论

本轮将“互联网档案馆公开文献”严格限定为：

• 由 Internet Archive/Wayback Machine 在 2016年6月8日前抓取并向公众提供；

• 存档时间可从 Wayback URL 的时间字段识别；

• 文献内容与最薄弱的严格顺序有关：

H：接收机响应发射机的通信发起指示
→ I：发射机发送包含自身功率等级能力的独立能力分组
→ J：接收机随后发送独立的重新协商请求分组。

检索结果是：

1. 没有发现一份优先权日前经互联网档案馆存档、且直接连续公开完整 H→I→J 的文献。

2. 已确认两项优先权日前 Wayback 存档：

   • 2016年4月3日的 WPC 规范下载页面；

   • 2015年5月29日的 TI《An introduction to the Wireless Power Consortium standard and TI’s compliant solutions》PDF。

3. 这两项存档能够证明早期 Qi/WPC 技术资料已向公众开放，但均不能证明“发射机主动能力分组 I→接收机重新协商分组 J”。

4. 更接近 I、J 的 Freescale WCT1012 数据手册虽然标注 Rev.1.1，09/2015，但本轮未能独立核验其在 2016年6月8日前的 Wayback 存档，因此不宜直接作为“经互联网档案馆证明公开日”的证据使用。

5. Internet Archive 材料对本案的主要价值是证明公开时间及行业背景，而不是填补最关键的 I→J 技术缺口。

国家知识产权局2024年度专利复审无效典型案件明确指出，Internet Archive URL中的特定数字字段可用于认定抓取存档时间；但网页、图片及其他嵌入元素可能分别在不同时间抓取，必须分别核验。(国家知识产权局)

二、已确认的优先权日前 Internet Archive 文献

IA1：WPC《Wireless Power Specification Part 1》下载页面

Wayback Machine保存了一份 2016年4月3日的 WPC下载页面。该存档页面明确写明：

“The current download is version 1.1.2.”

页面还指出附件F包含修订历史。换言之，至少就该WPC公开下载页面而言，2016年4月3日向公众明确提供的是 Qi低功率规范1.1.2版。(web.archive.org)

2015年的同行评议论文也将同一页面记载为可在线获得的 WPC《Wireless Power Transfer Volume I: Low Power, Part 1: Interface Definition, Version 1.1.2》，并注明其于2015年5月11日访问，能够从独立来源补强该规范在优先权日前的公众可获得性。(MDPI)

但是，IA1只直接证明：

• WPC规范下载页面在存档日存在；

• 页面公开指向1.1.2版；

• 该版本属于低功率Qi接口规范。

它不能直接证明：

• 发射机发送通信发起指示；

• 接收机发送准备接收发射机通信的独立响应；

• 发射机随后主动发送PTC能力分组；

• 接收机收到PTC后发送重新协商请求。

更重要的是，该存档页面不能反向证明 Qi 1.2.1或1.2.2从未通过其他渠道公开；它只能证明所存档的这个WPC下载页面当时标示的当前下载版本是1.1.2。

IA2：TI的WPC标准介绍资料

Wayback Machine保存了TI应用资料：

An introduction to the Wireless Power Consortium standard and TI’s compliant solutions

其PDF存档时间为 2015年5月29日，明显早于目标优先权日。该标题及文献主体也可由当前元器件资料数据库交叉确认。(web.archive.org)

该资料的相关性主要在于证明优先权日前公开的传统Qi/WPC技术背景，包括：

• 接收机通过负载调制向发射机反馈；

• 发射机根据接收机反馈调节功率；

• 系统经过检测、Ping、识别配置和电力传递阶段。

然而，本轮未从该Internet Archive副本中发现以下严格公开：

接收机先对发射机的通信发起指示作出响应
→ 发射机主动发送自身功率能力
→ 接收机再请求进入重新协商阶段。

因此，IA2对H→I→J的证据作用较弱，主要属于行业背景材料。

三、Internet Archive文献特征比对表

符号说明：

• ●：直接公开；

• ◐：仅公开一般功能或相邻概念；

• —：未发现明确公开；

• 未核验：文献本身可能早于优先权日，但未确认优先权日前Wayback存档。

结论上，已确认的Internet Archive材料不能单独或组合覆盖最薄弱特征。

四、最接近但尚未完成Wayback公开日核验的资料

1. Freescale WCT1012数据手册

该手册标注：

WCT1012DS, Rev.1.1, 09/2015

其技术内容与最薄弱特征高度相关。手册明确记载发射机通过FSK向接收机发送消息，且：

“Packages include transmitter ID and version, guaranteed power, and potential power.”

因此，它直接证明优先权日前形成的产业资料已经描述：

• 发射机下行完整分组；

• 发射机ID及版本；

• Guaranteed Power；

• Potential Power。(NXP)

手册还单设“Renegotiation phase”，并公开Specific Request Packet等重新协商处理。(NXP)

但同一手册存在一段对无效请求人非常不利的明确限制：

“only when responding to Request packets sent by the Power Receiver”

也就是，发射机下行调制通常只有在响应接收机Request Packet时才进行，适用于Negotiation、Calibration及Power Transfer阶段。(NXP)

这表明该手册所公开的基本方向是：

接收机先发送请求
→ 发射机发送所请求的能力或数据。

而目标权利要求要求的是：

接收机先发送通信准备响应H
→ 发射机主动发送能力分组I
→ 接收机再发送重新协商请求J。

因此，即使以后取得该手册的优先权日前Wayback存档，它仍然不能直接公开严格H→I→J；同时，其中“发射机仅响应接收机请求”的规定可能成为专利权人支持通信角色改变并非常规设计的证据。

本轮虽然确认NXP社区页面记载相关Freescale培训资料为2015年材料，并显示2015年10月的更新时间，但没有独立确认对应PDF在2016年6月8日前已经由Wayback Machine抓取。(NXP Community)

2. A4WP发射机能力交换资料

优先权日前的A4WP技术资料明确公开：

PRU广告
→ PTU发送连接请求
→ 建立连接
→ PTU读取PRU静态参数
→ PTU将自身能力写入PTU Static Parameters并发送给PRU。

相关论文原文记载：

“PTU specifies its capabilities … and sends them to the PRU.”

这对“发射端主导连接并在连接后发送自身能力”构成较强公开。(arXiv)

但其后续步骤是PTU读取PRU动态参数，包括电流、电压、温度及功能状态，而不是PRU发送请求进入重新协商阶段的独立分组。(arXiv)

本轮也没有找到能够独立核验的、在2016年6月8日前由Wayback抓取的A4WP完整规范副本。因此，该资料可作为其他公开渠道的现有技术，但不能仅以本轮Internet Archive证据链证明其存档公开日期。

五、对最薄弱特征的精确评价

经本轮检索，以下两个部分已分别在非Archive资料中出现：

H→I

• US20140319925A1/CN103107605A公开连接信号、响应、再发送最大或可用功率；

• A4WP资料公开建立连接后由PTU发送自身能力；

• Freescale资料公开发射机分组中包含Guaranteed Power和Potential Power。

J及其后续

• WO2014001983A1/CN104412517A公开重新协商请求、确认及保证功率特定请求；

• US20160118810A1公开EPT重新协商请求、ACK及Guaranteed Power SRQ；

• Freescale资料公开Renegotiation Phase和Specific Request Packet。

但仍然没有一项Internet Archive材料直接公开：

在已有电力传递合同并进入传能阶段后，接收机先发送通信准备响应H；发射机随后主动发送独立PTC能力分组I；接收机基于该能力分组再发送独立重新协商请求J。

最核心缺口依然是：

主动的发射机能力分组I → 独立的接收机重新协商分组J。

六、互联网档案馆证据的最佳使用方式

Internet Archive材料不宜作为本案最薄弱特征的主技术对比文件。更合适的使用方法是：

正式无效理由仍应以专利文献作为主证据：

WO2015156628A1
＋US20140319925A1
＋US20160118810A1或WO2014001983A1

Internet Archive材料用于补强公开时间、传统Qi通信模式、行业通常做法及结合背景，而不应宣称其已经直接公开完整H→I→J。

七、Internet Archive材料可能产生的反向效果

本轮检索结果不完全有利于无效请求人。

WPC在2016年4月3日的存档下载页面仍明确显示当前公开下载为1.1.2版，而不是包含目标精确报文关系的后续文本。(web.archive.org)

同时，2015年Freescale技术资料虽然公开发射机能力分组，却明确将发射端下行限制为对接收端Request Packet的响应。(NXP)

这可能支持专利权人的抗辩：

优先权日前传统Qi并未允许发射机任意取得完整分组发送权；目标方案先由接收机发送通信准备响应，再允许发射机主动发送能力分组，解决的是既有接收机主导通信框架中的权限和冲突问题，而非简单改变报文顺序。

因此，不建议在无效请求中大量强调“传统Qi发射机只能响应请求”，除非同时能够证明：

• 发射机取得下行发送权是行业已识别的常规需求；

• A4WP等标准已经提供发射端主导能力交换；

• 将其用于Qi重新协商不需要超出常规协议适配的技术改造。

八、证据固定建议

依据CNIPA公开的案例要点，Wayback URL的时间字段可以用于认定抓取存档时间，但网页正文、图片、PDF、脚本等组成部分可能具有不同的抓取时间。(国家知识产权局)

正式提交时，至少应分别固定：

1. Wayback日历页及目标快照URL；

2. 网页主体存档时间；

3. 被链接PDF自身的独立存档URL和时间；

4. PDF完整内容、页数及文件哈希值；

5. 从访问Internet Archive到打开、下载、保存文件的全过程；

6. 对外文技术内容提交完整或至少与无效理由对应的中文译文。

CNIPA既往案例也曾认可Internet Archive具有较高公信力，并在无相反证据时将其网页存档日期作为专利法意义上的公开时间；但仅对当前下载过程作公证，并不足以当然证明更早公开日，因此应把存档URL、抓取机制及文献内容形成完整证据链。(国家知识产权局)

九、对无效成功概率的影响

本轮Internet Archive检索没有找到直接填补I→J的新材料，因此不会明显提高当前创造性无效的成功概率。

综合此前全部专利、标准、论文及本轮存档证据，权利要求1因不具备创造性被无效的主观估计仍可维持在：

约48%–62%。

单独考虑本轮Internet Archive证据，其边际贡献接近中性，甚至略有不利：

• 有利：能够固定Qi基础规范和行业资料的优先权日前公开性；

• 不利：存档资料反映的传统Qi更接近“接收机请求—发射机响应”，而不是“发射机主动能力通知—接收机重新协商”。

最终结论：Internet Archive定向检索没有找到严格H→I→J；最薄弱特征仍是传能阶段中“发射机主动独立功率能力分组I之后，接收机再发送独立重新协商请求J”的特定因果和时序关系。

结论

以目前证据质量判断：

这是以证据公开日在最早优先权日2016年6月8日前、证据形式合格并完成准确译文为前提的技术胜率。现有分析文档原先给出的约40%–55%、补充检索后48%–62%的判断基本合理；我因核心时序仍有组合缺口，将权利要求1校准为45%–60%。CN109463026B_1_无效理由及技术特征.docx (第 143 页)

主要法律依据应改为《专利法》第22条第3款“不具备创造性”，而不是现有文档反复使用的第2条。新颖性只能作为备选，因为目前尚无一份文件完整公开A—L全部特征。国家知识产权局：《专利法》第22条

最佳主攻组合

1. D1：WO2015156628A1——最接近现有技术
   负责A—F基础无线电力传输流程，并提供发射端主动通信、响应以及功率能力信息方面的基础。WO2015156628A1

2. D2：CN103107605A／同族US20140319925A1
   负责弥补H→I：在连接/响应之后，由发射端提供状态、可用功率或最大功率信息。US20140319925A1

3. D3：US20160118810A1
   负责J—L：重新协商通知或请求、ACK、返回协商阶段，以及请求Guaranteed Power的特定请求分组。US20160118810A1

组合后的客观技术问题宜表述为：

在已建立无线电力传输合同后，如何在发射端状态或可供电能力发生变化时，安全、有效地调整既有功率合同。

不要把“先发送能力分组再重新协商”直接写入技术问题，否则容易被认定为把本专利方案作为提示、存在事后诸葛亮式分析。国家知识产权局也强调，最接近现有技术应与实际技术问题相关，重新确定的技术问题不得包含区别特征给出的解决手段。《专利审查指南》修改解读

权利要求1最佳组合特征比对表

符号：●直接公开；◐部分公开或需组合；—未见明确公开。

现有分析文档提出的“WO2015156628＋US20140319925＋US20160118810”路线是目前技术覆盖最完整的组合。CN109463026B_1_无效理由及技术特征.docx (第 133 页)

最大风险点

涉案专利真正具有抗辩能力的不是数字ping、功率合同或Guaranteed Power本身，而是以下严格顺序：

发射机获得通信发送权 → 收到接收机响应 → 发射机先发自身能力分组 → 接收机随后请求重新协商 → ACK → 请求保证功率。

该顺序在涉案说明书第[0172]、[0176]、[0202]段被反复作为“发射机成为主设备/发送方后主动调整功率”的方案描述，可见其并非随意排列。[涉案专利授权公告](D:/patent_invalid/1集中无效/100004无线电力传输方法及其设备CN109463026B/CN201780035620.0(CN109463026B\)_无线电力传输方法及其设备.pdf)

专利权人最可能提出三项抗辩：

• D2的能力信息位于初始连接/协商阶段，而D3的重新协商位于正常功率传输阶段，不能自然拼接。
• 三篇文件组合过多，且D1、D3已经出现在涉案专利授权公告的引用文献中，审查后仍获得授权。
• 现有技术没有给出“必须在重新协商请求之前先由发射机发送能力分组”的明确技术启示。

因此，主张时不能只做“每个特征分别找到出处”的拼图式比对，必须证明D2与D3的功能衔接及组合动机。国家知识产权局同样要求对相互关联特征进行整体评价，避免机械拆分。创造性整体判断案例

其他权利要求

• 权利要求2：可增加US20160064948A1作为温度证据。其公开温度阈值、发射端温度数据及达到阈值后的功率控制，但没有完整公开“环境温度达到阈值即发送权利要求1中的通信指示信息”。需要第四篇文件，组合过多，因此胜率仅25%–40%。CN109463026B_1_无效理由及技术特征.docx (第 145 页)

• 权利要求3：基本是权利要求1的接收端镜像，可以沿用D1+D2+D3。其文字确有“接收机向接收机发送”等主客体矛盾，可按《专利法》第26条第4款提出辅助理由；但明显错误存在被允许更正的可能，不应作为主攻点。

• 权利要求4：线圈、电力转换单元、控制器均属于常规硬件，若权利要求1的通信流程被认定显而易见，权利要求4通常会一并失守；但其胜负仍受H→I→J时序制约。

最终建议采用“一个最接近现有技术＋两个定点补强文件”的三步创造性论证，主攻权利要求1、3、4；权利要求2作为第二梯队，不宜把“全部权利要求无效”作为唯一目标。

核心判断

请求人最薄弱的不是A—F基础流程，而是下面这一步“跨文献拼接”：

在既有电力传输合同执行期间，发射机取得主动通信权 → 接收响应 → 发射自身功率能力分组 → 接收机随后请求重新协商。

现有证据可以分别覆盖这些动作，但尚没有一篇最早优先权日2016年6月8日前的文件，把H→I→J连续时序、传输阶段和发射机主动权完整公开。请求人目前实际上是把D2的“初始协商/状态信息”和D3的“电力传输期间重新协商”拼接起来，这最容易被专利权人攻击为事后组合。涉案专利自身也把“现有WPC协议中接收机是主设备、发射机不能主动调整保证功率”明确列为所解决的问题。CN109463026B说明书

薄弱环节排序

本轮定向检索中最值得继续深挖的文献

1. US20160141891A1——最高优先级

该文件公开日为2016年5月19日，早于涉案专利最早优先权日。其权利要求1明确记载：

• 在向接收机传输电力期间检测发射机状态变化；
• 向接收机发送变化后的状态信息；
• 状态信息包括发射机可用功率；
• 接收接收机所需功率；
• 据此调整传输功率。

这比US20140319925A1更明确地把“发射机可用功率信息”放到了正在传输电力期间，能够显著改善D2与D3协议阶段不一致的问题。US20160141891A1

但应注意：

• 它仍未明确公开“接收响应后发送能力分组，再接收重新协商分组”；
• 它与US20140319925属于同一扩展专利族，不能当作两项相互独立的组合启示；
• 最佳用法是以US20160141891替换或加强原D2，而不是作为第四篇文件继续叠加。

建议立即核对其权利要求1、3、5、7、11—13及对应说明书流程图，并查找韩国、PCT及中国同族文本。

2. US20160087687A1——重点查G→H→I顺序

该文件公开：

发射机发送功率传输请求 → 接收接收机能力信息 → 发射机发送自身功率传输能力信息。

它对“发射机主动发起、收到响应后再发送自身能力”的顺序较有价值，但该交换主要发生在正式传输有用功率之前，而且采用带外通信，因此不能单独解决“既有合同执行期间”的问题。US20160087687A1

建议重点追查其2008—2011年优先权链中的早期申请，寻找是否有实施例把同一交换用于运行中的功率调整。

3. WO2015087328A1——通信权和温度方向的桥接文献

该文件公开双向扩展通信、接收端轮询发射端数据、ACK、能力报告，以及包含“over temperature”“reconfigure”的EOC原因。WO2015087328A1

不足之处是：

• 主要能力报告是接收机能力，而非发射机能力；
• 温度/重新配置通常由接收机侧消息触发。

它更适合作为“协议中允许发射机发送完整数据分组、温度异常可触发重新配置”的辅助证据，不宜单独承担I或权利要求2。

4. 组合动机辅助文献

可以继续核对：

• US20100171461A1：当多个接收机总请求超过发射机容量时，发射机通知接收机降低功率。
• US20120313447A1：接收机请求功率后，发射机根据剩余功率通知其不能满足请求。
• CN102341985A、CN103609035A：上述文件的中文同族，适合降低翻译和证据形式风险。

它们能证明“发射机能力变化时有必要通知接收机并重新确定功率”的组合动机，但仍不能替代H→I→J直接公开。

建议的下一轮检索方案

第一优先：检索严格时序

英文检索式：

("power transfer phase" OR "during transmitting power")
AND (transmitter OR "power transmitting unit")
AND ("available power" OR "power capability" OR "power class"
     OR "maximum power" OR "guaranteed power")
AND (response OR acknowledgement OR ACK)
AND (renegotiat* OR reconfigur* OR "power contract")

协议术语检索：

(RFR OR RFS OR RFC OR "transmitter request")
AND (PTC OR "power capability" OR "available power")
AND (SRQ OR "guaranteed power" OR renegotiation)

中文检索式：

无线电力 发射机 主动通信 响应 能力信息 重新协商 保证功率
无线充电 发射端 状态变化 可用功率 接收端 请求 调整合同
电力传输阶段 发射机 能力分组 确认 重新协商

检索分类号以H02J50/80为核心，并交叉H02J50/10、H04B5/79；这些正是涉案专利的数据交换、感应式供电和电力/数据组合传输分类。涉案专利分类信息

第二优先：按申请人、发明人和引用网络检索

重点检索：

• 发明人：朴容彻／Yongcheol Park
• 申请人：LG Electronics、LG Innotek
• 相邻技术主体：Samsung、Philips、Qualcomm、Powermat、WiTricity、NXP、TI、IDT
• US20160141891/US20140319925专利族的审查员X、Y类引证及其前后向引证

尤其要找LG或WPC参与者在2014—2016年间提交的：

• transmitter-initiated communication；
• available/guaranteed power update；
• transmitter state change during power transfer；
• return to negotiation phase。

第三优先：标准和产品资料

重点找2016年6月8日前公开的：

• WPC Qi 1.1、1.2及工作组草案、变更提案；
• RFR、RFS、RFC、PTC、SRQ/gp、EPT 0x09相关规范；
• A4WP/Rezence、PMA/AirFuel双向通信规范；
• Freescale/NXP、TI、IDT、Powermat控制器参考手册、应用笔记和SDK协议说明。

非专利文献只有在能够证明具体版本及其在关键日前已向公众提供时才有价值。会员内部草案、无日期下载文件或仅有网页存档截图，容易在真实性和公开性上被攻击。

第四优先：权利要求2单独检索

不要再宽泛检索“无线充电＋过温保护”，应锁定：

(transmitter temperature OR ambient temperature)
AND threshold
AND (indication OR notification OR communication packet)
AND receiver
AND (renegotiation OR power contract OR guaranteed power)

目标必须是：

发射端检测自身或环境温度达到阈值后，主动向接收端发送通信指示或重新协商通知。

单纯停机、降低输出或接收机报告电池温度，均不足以完整覆盖权利要求2。

检索停止标准

只有满足下列条件之一的新文献才值得进入正式组合：

• 金标准：一篇文件在电力传输期间公开H→I→J；
• 银标准：一篇文件至少连续公开I→J，或在传输期间连续公开G→H→I；
• 温度标准：明确公开发射机温度达到阈值后向接收机发送指示信息。

如果继续找到的只是数字ping、普通能力交换、普通过温停机或泛泛的重新协商，不应继续增加第四、第五篇文献。文献越多，事后组合风险越高。

证据还应在举证期限内完成中文译文并逐项说明组合方式；国家知识产权局明确，外文证据未在举证期限内提交译文可视为未提交，请求人补充证据及新增组合通常受提出无效请求后一个月期限约束。国家知识产权局答复、无效程序5问5答

若US20160141891能够通过说明书进一步坐实“运行中状态变化→发射机能力通知→接收机功率请求/重新协商”，权利要求1的技术胜率有望从45%–60%提升到约52%–65%；若找到单篇完整H→I→J文件，则可能提升到65%以上。

结论：本次无效请求人最薄弱的不是常规无线充电流程 A—F，而是权利要求中的关键顺序——“发射端先发送能力分组 I，接收端随后发送进入重新协商的请求 J”。现有证据能够分别覆盖 I 或 J—K—L，但尚未找到一篇在 2016年6月8日前公开、并严格连续公开 I→J 的文献。

一、请求人的主要薄弱环节

上述判断依据当前无效理由及特征拆分文件：CN109463026B_1_无效理由及技术特征.docx

二、目前相对可用的组合

现阶段相对最好的组合是：

1. 以 US20160118810A1作为基础文献，证明：

   • 接收端请求进入重新协商 J；
   • 发射端发送确认 K；
   • 接收端发送具体功率请求 L。

2. 以 US20160141891A1或KR20160024371A补充：

   • 正在无线供电过程中；
   • 发射端状态发生变化；
   • 发射端向接收端发送可用功率信息 I；
   • 接收端据此发送需求功率。

但这个组合仍然缺少关键桥梁：为什么本领域技术人员会把 I 移到“进入重新协商请求 J”之前。因此它可以作为当前主攻组合，但尚不属于胜算很高的组合。

三、建议优先开展的进一步检索

1. 只检索真正缺失的 I→J，不再堆积一般协商文献

英文核心式：

("power transmitter capability" OR PTC OR "available power"
 OR "maximum supply power" OR "potential power")
AND
("request to enter negotiation" OR "request to enter renegotiation"
 OR "return to negotiation" OR "renegotiation packet")
AND
("during power transfer" OR "existing power contract")

同时检索协议缩写：

PTC AND (RFR OR RFC OR RFS OR "EPT 0x09")
PTC AND renegotiation
"available power" AND "return to negotiation"

中文重点词：

（发射机能力分组 OR 可用电力量 OR 最大供电量）
AND
（重新协商分组 OR 请求进入重新协商 OR 返回协商阶段）
AND
（正在供电 OR 功率传输合同）

检索结果必须同时满足：

• 公开日在2016年6月8日前；
• 已经建立功率传输或供电合同；
• I由发射端发送；
• J由接收端发送；
• J确实是启动或进入重新协商的请求，而非普通需求功率；
• 顺序明确为 I→J。

2. 优先锁定分类号和时间段

建议重点检索：

• H02J50/80；
• H02J50/10；
• H04B5/79；
• 较早分类中的 H02J7/025、H02J7/0042。

时间窗口优先限定为2013年6月至2016年6月7日。

3. 深挖涉案专利的审查档案

建议调取中国、PCT、美国及欧洲同族的：

• 初始权利要求；
• 审查意见通知书；
• 申请人答复；
• 权利要求修改对照表。

重点确认 I→J 是否是在审查过程中为区别 WO2015156628A1、US20160118810A1等文献而增加。如果申请人曾明确主张“先I后J”具有区别和技术效果，这将显著削弱当前简单组合论证；反过来，也可能暴露第三十三条的新增内容问题。

4. 检索非专利资料

重点对象：

• WPC Qi 1.2、1.2.1、1.2.2草案及公开演示材料；
• NXP/Freescale无线充电控制器应用笔记；
• Qualcomm/A4WP/Rezence BSS协议资料；
• 2014—2016年的无线充电会议论文和芯片数据手册。

目标仍然是寻找“Tx能力先行通知→Rx请求重新协商”，并保存公开日期、网页存档、会议日期或图书馆记录。仅有WPC内部文件名称、不能证明公众可获得的材料，不宜直接作为现有技术。

四、建议增加的备用无效理由

除创造性外，建议重点核查两个方向：

• 权利要求3清楚性：该权利要求以接收端方法为主题，却多次写成向“无线电力接收器”发送、从“无线电力接收器”接收，收发主体明显冲突。可考虑依据《专利法》第二十六条第四款提出，但需防范被认定为可直接理解的笔误。
• 第三十三条新增内容：说明书方案A更接近 J→K→I→L，方案B/C更接近 H→I后进入协商，却未明确公开独立的 I→J。权利要求可能是把不同实施例拼接并重新排序。应在核对图16、图18、原始PCT文本和初始权利要求后再正式提出。

总体上，在没有找到严格 I→J 文献前，权利要求1、4的新颖性攻击较弱，创造性攻击属于中等偏弱；权利要求3的清楚性以及潜在的第三十三条问题，可能是更有价值的备用战线。

本轮六语种检索记录：约14分32秒，工具累计使用552,230 tokens。

Annotation 1

结论：以2016年6月8日为关键日，在本轮覆盖的专利、Qi标准及中、英、韩、日、德、法等多语种全文检索范围内，未发现一件关键日前公开、同时严格披露“I→J”顺序的文献。该结论置信度为“中高”，但不能等同于数学意义上的绝对不存在。

本次采用的严格标准是：

• I：在既有功率传输合同存续、正在传输功率时，发射端主动发送其当前可用、保证、潜在或最大可传输功率的能力信息；
• J：接收端在收到I后，另行发送“请求进入/返回重协商阶段”的重协商分组；
• 严格顺序：既有功率传输合同 → 发射端发送I → 接收端发送J；
• 接收端发送“所需功率值”“建议保证功率值”或“结束功率传输”，均不当然等于J。

关键核验结果

最重要的技术判断

Qi v1.2.2已经分别定义了：

• PTC能力分组，包括Guaranteed Power Value、Potential Power Value；
• Renegotiate分组；
• 既有功率传输合同和重协商阶段。

但其状态机将两者安排为：

接收端发送J → 发射端ACK → 进入重协商 → 接收端请求PTC → 发射端发送I。

这不是简单的步骤位置差异，而是通信主导权不同：Qi v1.2.2原则上由接收端发起状态迁移，发射端主要响应接收端请求；涉案方案则允许发射端先把当前能力状态主动提供给接收端，再由接收端基于该能力决定是否发送J。涉案同族说明书也明确将“使发射端取得master/sender地位、能够主动调整保证功率”作为其改进方向。EP3972088B1

对无效检索的直接影响

1. 新颖性方面

   当前没有找到可以单篇覆盖严格I→J的关键日前文献。仅依靠Qi v1.2.2或上述专利，直接攻击该顺序的新颖性，成功空间较低。

2. 创造性组合方面

   可以尝试组合：

   • Qi v1.2.2：提供PTC、Renegotiate及既有功率传输合同；
   • KR20130051970A类文献：提供“能力信息→接收端根据能力发送功率需求”；
   • US20160118810A1：提供发射端在功率传输期间发出重协商相关信号。

   但组合后仍需证明：本领域技术人员有明确动机将Qi的J→I状态机反转为I→J，并使接收端的后续消息成为“进入重协商阶段的独立请求”，而不只是功率数值请求。这个论证存在明显的事后拼接风险。

3. 抵触申请方面

   另以“申请日不晚于2016年6月8日、公开日晚于该日”为范围排查潜在抵触申请，也未发现严格命中。尚需警惕无法通过普通公开数据库检索的WPC成员工作草案、Change Request、会议提案以及未公开优先权文件，但目前没有具体线索表明其中已存在I→J。

因此，Annotation 1检索式最客观的结论不是“已经找到严格现有技术”，而是：它准确定位了涉案方案的核心顺序，但关键日前结果均缺少I、缺少J、时点不符，或者呈J→I；目前能确认的严格I→J首先出现在涉案同族及其后的Qi v1.3中。

本轮专项核验用时约13分钟。

结论：以目标专利最早优先权日 2016年6月8日 为截止日，本轮未发现严格公开“既有电力传递合同/传能阶段 → 发射机先发送当前电力能力信息I → 接收机再发送进入重新协商请求J”完整时序的论文。该检索结论的可信度约为 85%，但应表述为“截至目前未发现”，不能证明此类论文绝对不存在。目标专利的优先权日可参见CN109463026B著录信息。

严格比对结果

最关键的反向证据：Qi 1.2.2

2016年4月发布的Qi 1.2.2接口规范已经同时定义：

• Power Transmitter Capability Packet，其中包括Guaranteed Power和Potential Power；
• Renegotiate Packet；
• power transfer phase和Power Transfer Contract。

但规范明文规定：在传能阶段，发射机收到接收机发出的Renegotiate Packet后，才发送ACK并进入重新协商阶段。因此其关键入口是：

既有传能 → 接收机发送J → 发射机ACK → 进入重新协商

而不是目标专利要求的：

既有传能 → 发射机先发送I → 接收机随后发送J

因此，Qi 1.2.2虽然分别公开了I、J及重新协商机制，却没有公开二者所要求的先后关系。其技术顺序实质上相反。

对无效检索的意义

• 目前没有论文可以单独、完整覆盖I→J，因而不宜依赖论文直接攻击该时序的新颖性。
• Qi 1.2.2加上Lu、Tseng等论文，可以分别证明“发送器能力信息”“双向通信”“重新协商机制”均为已知，但从J在先改成I在先，仍存在明显的组合动机和事后分析问题。
• 该缺口很可能正是目标专利试图解决的核心：使发射机在环境或可用功率变化时主动取得通信机会，先告知当前能力，再由接收机正式请求重新协商。
• 后续最值得检索的不是一般学术论文，而是2015年至2016年6月间的WPC工作组提案、change request、会议贡献稿、厂商协议草案、FCC技术附件以及网页历史存档。这些材料更可能记载后来形成I→J时序的早期提案。

本轮持续检索及全文时序核验用时约23分钟。

已核验到3篇优先权日前公开的高相关英文专利。CN109463026B的最早优先权日为 2016年6月8日；其中最强单篇文献是 US20160118810A1。CN109463026B

1. 最强单篇：US20160118810A1

Wireless power transmitter and receiver

• 优先权日：2014年10月22日
• 公开日：2016年4月28日
• 申请人：LG Electronics
• 与目标专利具有相同发明人 Yongcheol Park
• 英文全文

其实施例S10020—S10050公开：

1. 发射机发送包含“支持重新协商”信息的同步图样；
2. 接收机在收到该信息后发送EPT分组；
3. EPT代码0x09表示重新协商，通知进入重新协商阶段；
4. 发射机发送ACK；
5. 双方返回协商阶段。

对应关系如下：

**判断：**该文献对特征J的功能、消息方向和先后顺序披露得最完整。主要差异是目标专利称第一报文为“capability packet”，并要求其含有功率等级能力；该文献称之为“sync pattern”，携带的是重新协商能力。因此：

• 对特征J作功能性解释时，可作为很强的新颖性证据；
• 若严格限于Qi协议中的特定CAP分组及其功率字段，单独破坏新颖性存在解释风险。

2. 补足“能力分组＋功率能力”：WO2015156628A1

Wireless power transmitter and wireless power transmitting method

• 优先权日：2014年4月11日
• 公开日：2015年10月15日
• 申请人：LG Electronics
• 英文全文

该文献公开发射机发送“configuration packet”，其中包含：

• Guaranteed Power Class；
• Guaranteed Power；
• Potential Power Class；
• Potential Power；
• Operating Mode。

这些字段与目标专利中“能力分组包含无线电力发射机的功率等级能力信息”非常接近。它还公开接收机通过协商字段或请求进入协商阶段、发射机发送ACK。

**不足：**其典型流程中，接收机先提出协商请求，发射机随后发送配置分组，不完全符合特征J要求的“先发能力分组、后收重新协商分组”。

**建议用途：**将其与US20160118810A1组合主张创造性：

• WO2015156628A1提供“包含功率等级字段的发射机能力/配置分组”；
• US20160118810A1提供“发射机能力通知后，接收机发送重新协商分组，发射机ACK并进入重新协商阶段”。

两篇均来自LG、属于相同无线电力协议领域，组合动机较强。

3. 第三篇补强：WO2014001983A1

Wireless inductive power transfer

• 优先权日：2012年6月29日
• 公开日：2014年1月3日
• 申请人：Koninklijke Philips
• 英文全文

该文献公开：

• 接收机判断发射机是否支持协商；
• 接收机发送进入协商阶段的请求；
• 发射机接收请求并发送ACK；
• 系统可从功率传输阶段通过“re-negotiation request”重新进入协商阶段。

它适合作为“重新协商请求—ACK—重新进入协商阶段”属于本领域既有协议机制的补强证据。

初步无效结论

优先建议的证据结构是：

1. 新颖性主文献：US20160118810A1
   重点论证同步图样实际承担“能力通知分组”的功能，随后接收的EPT 0x09就是要求进入重新协商阶段的分组。

2. 创造性组合：US20160118810A1＋WO2015156628A1
   前者给出特征J的报文顺序和重新协商流程；后者补足能力分组中的功率等级字段。

3. 辅助证据：WO2014001983A1
   证明重新协商请求、ACK及重新进入协商阶段本身早已公开。

值得注意的是，目标专利族的欧洲分案检索页面也把 US20160118810A1和WO2015156628A1列为审查员引证，进一步说明这两篇是应重点使用的文献。EP4277318A3检索页面

以上是技术特征层面的初筛。正式无效请求中仍需结合权利要求整体、术语解释及每篇文献的完整上下文，由专利代理师复核新颖性或创造性论证。

严格按照“JP日文公报在2016年6月8日前已经公开”筛选后，最相关的是以下文献；目前未发现一篇优先权日前的JP公报逐字、完整覆盖“CAP能力分组→NEGO重新协商分组”的全部报文形式。

最强日文文献：JP2015528271A

名称： ワイヤレス誘導電力伝送
中文： 无线感应电力传输
申请人： Koninklijke Philips N.V.
优先权日： 2012年6月29日
JP公开日： 2015年9月24日
同族： WO2014001983A1、EP2867997A1、US20150155918A1
日文全文： JP2015528271A

与特征J的对应

文献明确公开：

• 接收机在确认发射机支持协商后，才发送进入协商阶段的请求；
• 在电力传输阶段，接收机可以通过带适当载荷的给电结束分组，要求“重新进入”协商阶段；
• 接收机可以发送“再ネゴシエーションリクエスト”，使系统从电力传输阶段重新进入协商阶段；
• 重新协商可用于降低保证功率等级；
• 发射机收到请求后发送确认，随后进入协商阶段。具体流程说明

证据强度判断

该文献对特征J的以下实质内容属于直接公开：

1. 发射机先表明支持协商/重新协商；
2. 接收机随后发送重新协商请求分组；
3. 该分组要求发射机从电力传输阶段进入或重新进入协商阶段。

但存在一个重要区别：

• CN109463026B限定发射机先发送的是特定的“能力分组（capability packet）”；
• JP2015528271A的优选实施方式使用响应消息或电力信号变化表示发射机能力，而没有明确把该消息命名为“capability packet”。

因此，这篇文献适合作为：

• 创造性主证据：强；
• 特征J功能性公开证据：强；
• 严格逐字破坏新颖性的单篇证据：存在“能力信息是否必须采用特定CAP分组”这一解释风险。

排除的假阳性

检索中发现多篇日文文本更明确出现“性能パケット／capability packet”和“再ネゴシエーションパケット”，但其JP公开日在目标优先权日之后，例如：

• JP2017511111A：2017年4月13日公开；
• JP2018148796A：2018年9月20日公开；
• JP2020516215A：2020年5月28日公开。

这些JP公报不能以其日本公开日作为CN109463026B的优先权日前现有技术。

另外，Patent Connector显示当前账户的JPO数据源尚未配置，因此无法由连接器直接调取JPO官方档案；上述日期与日文内容已通过公开JP公报全文交叉核验。正式无效中建议将 JP2015528271A作为特征J的日文创造性主文献，但不宜在没有其他证据配合时声称其严格、完整破坏新颖性。

检索结论

目标专利 CN109463026B 的最早优先权日为 2016年6月8日。

在该日前公开的日文专利中，特征 J 的最佳命中是：

D1：JP2015528271A——最佳主引证

• 名称：ワイヤレス誘導電力伝送
• 申请人：Koninklijke Philips N.V.
• 优先权日：2012年6月29日
• 公开日：2015年9月24日
• Google Patents全文｜权利要求｜PDF
• 同族国际公开：WO2014001983A1，公开日2014年1月3日

D1说明书还出现“发射机使用完整数据分组传达自身能力”的表述，但该表述用于与优选的单比特能力响应方案作比较。因此：

• 按功能和时序解释，D1对特征 J 的命中度很高；
• 按严格新颖性标准，如果“能力分组”被限定为特定格式的完整 CAP/Capability Packet，D1单独使用仍有风险；
• D1最适合作为创造性评价的主引证，也可在较宽的“能力分组”解释下尝试新颖性攻击。

可配合的日文公报

D2：JP2010028936A

JP2010028936A全文，公开日 2010年2月4日。

该文献公开：

• 初始协商、设置阶段交换“支持功能信息”；
• 正常送电开始后，接收机发送包含中断命令和消息数据的命令分组；
• 发射机收到该分组后，从正常送电条件切换到通信模式条件。

它可证明“能力/支持功能信息交换之后，由接收机分组触发发射机状态切换”属于早期技术，但目标状态是“通信模式”，不是重新协商阶段。因此适合与D1组合进行创造性攻击，不宜单独评价特征J的新颖性。

D3：JP2013541315A

JP2013541315A全文，公开日 2013年11月7日。

它公开接收机发送能力相关的变调要求及询问数据、发射机响应，但没有重新协商请求或返回重新协商阶段，相关性低于D2。

排除的误命中

• JP2015531224A：公开日2015年10月29日，但仅涉及接收机标准版本和兼容性上报，没有重新协商阶段。
• JP2017511111A：能力/配置分组相关性较高，但日文公报公开日为2017年4月13日，晚于目标优先权日。其英文同族 WO2015156628A1 则于2015年10月15日公开，如不限制文献语言，可以用于补足严格的能力分组限定。
• 其他更晚的JP公报虽然包含CAP及renegotiation术语，但不构成优先权日前公开的日文现有技术。

建议的无效组合

最稳妥的日文专利组合是：

JP2015528271A（重新协商请求及阶段转换）＋JP2010028936A（支持功能交换、接收机分组触发发射机模式切换）

如果允许英文国际公开，建议优先采用：

JP2015528271A／WO2014001983A1 ＋ WO2015156628A1

前者覆盖重新协商功能和时序，后者补强明确的能力/配置分组结构。严格结论是：目前未发现一件优先权日前公开的日文公报，能够毫无解释空间地同时逐字覆盖“完整能力分组＋随后接收重新协商分组＋进入重新协商阶段”；但JP2015528271A已经是非常强的功能性主引证。

Patent Connector中的JPO检索源当前未配置，因此上述全文、日期和同族核验均直接基于Google Patents页面及其公报PDF。本次深检用时约8分32秒，目标审计记录使用195,168个令牌。

检索结论

以 CN109463026B 的最早优先权日 2016年6月8日 为界，最佳韩文现有技术是：

D1：KR20150023897A——最佳韩国主引证

• 名称：무선 유도 전력 전송（无线感应电力传输）
• 申请人：Koninklijke Philips N.V.
• 优先权日：2012年6月29日
• 公开日：2015年3月5日
• Google Patents全文｜权利要求｜PDF

D1说明书还记载了发射机可使用“完整数据分组”传递自身能力，但该内容主要作为与优选单比特响应方案的比较。因此，严格将“能力分组”解释为标准化CAP/PTC完整分组时，D1单独破坏新颖性仍有争议；按较宽的“携带发射机能力信息的分组”解释，D1已经非常接近完整覆盖。

D2：WO2015156628A1——补足发射机能力分组

• 名称：무선 전력 송신기 및 무선 전력 송신 방법
• 优先权日：2014年4月11日
• 韩文国际公开日：2015年10月15日
• 韩文Google Patents全文｜PDF

其图7(b)及对应说明明确公开：

• 发射机在协商阶段向接收机发送“구성 패킷”（配置分组）；
• 该分组包含发射机的保证功率等级、保证功率、潜在功率等级、潜在功率及所支持工作模式；
• 从信息内容和传输方向看，该配置分组实质上就是“发射机能力分组”。

D2还公开重新进行协商阶段，但其具体请求方向主要是发射机请求接收机重新协商，因此不能单独覆盖“从接收机接收重新协商分组”。

注意：其韩国国家公开 KR20160145554A 到 2016年12月20日 才公开，晚于目标优先权日。无效证据应使用2015年公开的韩文PCT文本WO2015156628A1，而不能依赖韩国国家公开日。

推荐无效组合

建议采用：

D1 KR20150023897A＋D2 WO2015156628A1（韩文）

组合关系为：

1. D2公开发射机向接收机发送携带功率等级、保证功率、潜在功率及工作模式的能力/配置分组；
2. 完成协商并进入电力传输阶段；
3. D1公开接收机随后通过结束电力分组中的重新协商载荷，请求重新进入协商阶段；
4. 发射机接收该请求，确认并进入重新协商阶段。

两件文献都基于WPC/Qi的选择—配置—协商—电力传输阶段协议，且都以调整功率等级、扩展Qi能力及保持兼容性为目的，组合理由较强。

检索排除结论

• 韩文固定词组 재협상 패킷＋성능 패킷 的结果中，没有发现优先权日前的单件韩国公报完整同现；相关结果最早集中在目标优先权日或其后。
• KR101936180B1 同时出现“发射机能力分组”和“重新协商分组”，但其优先权日为2016年12月26日，不能作为本案现有技术。
• KR20140145985A、KR101490732B1等早期韩国文献仅涉及通信能力选择或初始协商，没有重新进入协商阶段的完整链条。

最终评价：

• 严格新颖性： 尚未找到一件优先权日前韩国公报，逐字完整覆盖“先发送明确命名的能力分组，再从接收机接收重新协商分组，并进入重新协商阶段”。
• 创造性： KR20150023897A＋韩文WO2015156628A1是目前最强的韩文专利组合。
• 宽解释下的新颖性： 可尝试仅以KR20150023897A主张完整公开，但需重点论证其“完整数据分组传递发射机能力”属于能力分组，并与随后重新协商请求构成直接、明确的技术顺序。

结论：在CN109463026B最早优先权日 2016-06-08 前，检出的最强韩文专利是 KR20150023897A。它基本覆盖J的功能和时序，但没有逐字采用后来标准化的“能力分组/重新协商分组”名称。因此：

• 作为创造性证据很强；
• 作为单篇新颖性证据可主张，但存在“分组名称及明确发送时序”的解释风险；
• 尚未检出严格逐字、逐序完整覆盖J的在先KR公报。

1. 最强证据：KR20150023897A

Google Patents韩文全文｜PDF

• 名称：무선 유도 전력 전송（无线感应电力传输）
• 申请人：Philips
• 优先权日：2012-06-29
• 韩国公开日：2015-03-05

最有价值的权利要求是：

• 权利要求1：接收机发送进入协商阶段的请求；发射机确认并进入该阶段。
• 权利要求2：该请求可在电力传输阶段发送。
• 权利要求4：接收机先确定发射机是否支持协商，再决定是否发送请求。
• 权利要求10：包括发射机是否支持由“重新协商请求”触发阶段转换的指示。
• 权利要求11：接收机发送参数消息，发射机以接受或拒绝消息响应。

2. 能力分组结构的补强文献：WO2015156628A1

Google Patents韩文全文｜PDF

• 名称：무선 전력 송신기 및 무선 전력 송신 방법
• 申请人：LG Electronics
• 优先权日：2014-04-11
• 韩文PCT公开日：2015-10-15

该文献明确披露由发射机发送的配置分组，包含：

• Guaranteed Power Class；
• Guaranteed Power；
• Potential Power Class；
• Potential Power；
• 发射机支持的操作模式。

这在功能上非常接近“电力发射机能力分组”。它还披露利用请求字段触发重新执行协商阶段。

但存在一个关键区别：该文献的重新协商请求由发射机向接收机发起，方向与J相反。因此不宜单独用于破坏J的新颖性，适合与KR20150023897A组合论证创造性。

其韩国国家阶段 KR20160145554A 到2016-12-20才公开，晚于截止日，不能以该KR公开号主张在先公开；应引用上述2015年的韩文WO文本。

3. 检索排除结果

在Google Patents设置“韩国＋公开日在2016-06-08以前”后：

• "성능 패킷" + "재협상 패킷"：无结果；
• "재협상 패킷" + "무선 전력"：无结果；
• "재-협상 요청" + "구성 패킷"：唯一稳定命中KR20150023897A；
• "능력" + "재-협상 요청" + "전력 송신기"：同样仅命中KR20150023897A。

这说明“성능 패킷/재협상 패킷”更可能是后来WPC协议术语；在较早专利中通常表现为“完整数据分组、能力/支持指示、结束电力分组、进入协商阶段的请求”。

无效使用建议

建议将 KR20150023897A作为E1核心证据：

• 若“能力分组、重新协商分组”按功能性限定解释：可主张E1单篇已经直接或至少隐含披露J。
• 若合议组将其解释为具有特定报头和格式的WPC专用分组：E1的新颖性攻击存在风险，建议主攻创造性。
• 创造性组合可采用：
  KR20150023897A（接收机发起、发射机进入重新协商）＋WO2015156628A1韩文文本（发射机能力/配置分组及功率能力字段）。

本轮深度检索用时约12分48秒。

Internet Archive 日文现有技术检索报告

一、检索结论

在公开日严格早于 2016年6月8日 的日文文献中，尚未发现一篇能够单独、直接且无歧义地完整公开以下严格时序的文献：

接收响应分组 → 发射机发送含电力水平能力的能力分组 → 接收机发送重新协商分组 → 发射机进入重新协商阶段。

目标专利权利要求明确限定：响应分组之后发送能力分组，并且在能力分组之后才接收重新协商分组。该先后顺序属于技术特征I、J的实质限定。

Google Patents

检索到的最佳日文文献为：

JP2015528271A：对特征J贡献最强，并对“发射机最大电力能力信息”以及“先确认能力、后决定是否重新协商”的技术逻辑作出重要贡献；

JP2016041014A：公开发射机向接收机发送当前送电能力限制信息，对特征I中的“发射机电力水平能力信息”具有补强作用；

JP2009268311A：公开发射机先向接收机发送请求发送许可/征询信息，接收机随后发送包括所需电力量的请求，能够补强“发射机主动发起通信—接收机响应—再发送电力请求”的协议结构；

Internet Archive 中的 Qi v1.2系列规范下载页存档，可作为截止日前协议框架、15W功率等级和重新协商机制已经公开的证据基础，但目前没有证据表明该规范单独公开了目标专利要求的反向时序。

因此：

破坏新颖性：证据不足；

评价创造性：存在较有价值的组合路线；

最薄弱、最需要继续补强的是：

“发射机获得发送权限后，先主动发送完整能力分组，再由接收机发送重新协商分组”这一完整组合和严格时序。

二、Internet Archive 检索结果

Internet Archive索引能够定位到WPC的“Wireless Power Specification Part 1”下载页面，存档时间戳为：

20160403045021，即2016年4月3日

该时间早于检索截止日。

Reference