对比文件名称：发明专利_JP2011259040A Image processing system and method
目标专利名称：用于建构候选列表的几何型优先级
本次调用模型名称：GPT-4
## 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（译文） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：确定当前视频数据块的第一代表性点与所述当前块的相邻块的多个第二代表性点之间的多个距离，所述当前块具有第一大小，所述相邻块中的至少一个具有与所述第一大小不同的第二大小，所述第一代表性点小于所述当前块，且所述多个第二代表性点小于对应的相邻块<br>**《直接公开》** | [0021]段落：“例如，首先，如图11所示，将A,B,C,D点（各宏块的左上端像素）作为各宏块的**代表点**，运动向量信息mv_A, mv_B, mv_C, mv_D分别是对应于该代表点（A,B,C,D点）的运动向量信息。然后，根据**并置块151的左上端像素X（并置块151的代表点）到A,B,C,D的距离**，使用存储在存储器中的运动向量信息mv_A, mv_B, mv_C, mv_D进行内插处理来生成运动向量信息mv_x。” <br>图11及相关描述展示了当前块（并置块151）的代表点X与多个相邻宏块（其大小可能与当前块所在宏块不同）的代表点A、B、C、D之间的距离被确定。 | 对比文件明确描述了在时间直接模式等编码模式下，需要确定当前块（并置块151）的代表点（X）与多个相邻块（其所在宏块的代表点A、B、C、D）的代表点之间的距离。这些相邻块（宏块）的大小可能与当前块（子宏块）的大小不同。代表点（如X、A、B、C、D）是块内的一个点（左上端像素），其本身小于所在的块。因此，本领域技术人员能毫无疑义地得出对比文件公开了确定当前块的代表点与多个相邻块的代表点之间距离的技术方案，并且这些块的大小可以不同，代表点小于其所在的块。该技术特征在对比文件中用于计算当前块的运动向量，与目标专利中为解决“确定候选列表优先级”的技术问题所起的作用（即利用几何信息）在原理上都是基于空间距离进行计算，但具体应用目的不同。然而，就“确定距离”这一技术手段本身而言，已被对比文件直接公开。 |
| **技术特征B**：确定所述当前块的预测模式，并且如果所述预测模式被确定为帧内预测模式，则所述第一代表性点包括所述当前块的左上点，所述多个第二代表性点包括所述相邻块的相应左上点<br>**《未公开》** | 对比文件全文未提及帧内预测模式（Intra prediction mode）。其描述的运动向量内插处理均发生在利用时间相关性的编码模式（如时间直接模式）中，与帧内预测无关。 | 对比文件的技术方案专注于在利用时间方向相关的运动向量预测（如时间直接模式）中减少内存使用。其从未涉及或提及“帧内预测模式”。技术特征B中关于“如果预测模式被确定为帧内预测模式”的条件及相应将左上点作为代表点的限定，在对比文件中完全没有对应记载。本领域技术人员无法从对比文件的内容中直接或隐含地推导出这一特定于帧内预测模式的技术特征。 |
| **技术特征C**：为所述当前块的所确定的预测模式构建候选列表，包括按次序根据所述第一代表性点与所述多个第二代表性点之间的所述多个距离将表示所述相邻块中的一或多个的运动信息候选或帧内预测模式候选添加到所述候选列表，其中所述候选列表中的候选的候选索引的码字具有按次序对应于所述候选的位置的大小<br>**《未公开》** | 对比文件描述了使用距离信息来**内插计算**一个运动向量（mv_x）[0021]。例如，“根据并置块151的左上端像素X到A,B,C,D的距离，...进行内插处理来生成运动向量信息mv_x。” 它没有描述构建一个包含多个“候选”的“列表”，也没有描述根据距离的次序将候选“添加”到列表中，更没有提及“候选索引的码字”或其大小与位置次序的对应关系。 | 技术特征C的核心在于“构建候选列表”以及“按次序根据距离添加候选”，这是一个用于选择最佳预测信息的机制。对比文件中的技术方案是直接利用距离权重计算出一个最终的运动向量值（mv_x），这是一个“计算生成”过程，而非从预构建的列表中选择候选的过程。对比文件中不存在“候选列表”这一概念，也没有对候选进行排序或根据排序赋予不同长度码字的任何描述。两者技术手段实质不同。 |
| **技术特征D**：对所述候选索引中的一个的码字进行编码，所述候选索引中的所述一个识别所述候选列表中的所述候选中的一个<br>**《未公开》** | 对比文件未提及任何“候选列表”、“候选索引”或对索引的码字进行编码。 | 技术特征D依赖于技术特征C中构建的候选列表的存在。既然对比文件未公开候选列表的构建，自然也谈不上对从该列表中选择的候选索引进行编码。该特征在对比文件中无任何对应。 |
| **技术特征E**：以及使用所述候选列表中的由所述候选索引中的所述一个识别的所述候选对所述当前块进行编码。<br>**《未公开》** | 对比文件描述了使用计算出的运动向量信息（如mv_x）来进行编码[0014, 0021]。例如，“使用存储在存储器中的运动向量信息mv_A, mv_B, mv_C, mv_D进行内插处理来生成运动向量信息mv_x。” 但这不是从候选列表中选择一个候选。 | 技术特征E的核心是“使用从候选列表中选择的候选进行编码”。对比文件是使用基于距离内插计算出的**单一**运动向量进行编码，而非从一个预先存在的候选集合（列表）中进行选择。两者的编码控制机制不同。 |
| **技术特征F**：其中所述候选列表包括合并候选列表、高级运动向量预测AMVP候选列表或帧内最可能模式MPM列表中的一个。<br>**《未公开》** | 对比文件未提及“合并候选列表”(merge candidate list)、“高级运动向量预测AMVP候选列表”或“帧内最可能模式MPM列表”(intra MPM list)。其背景技术提及了AVC标准及其运动向量预测，但未具体描述这些特定于HEVC及其扩展的先进候选列表建构机制。 | 技术特征F限定了非常具体的候选列表类型，这些是HEVC及后续标准中特定的编码工具。对比文件基于AVC或类似框架，其解决内存问题的技术方案并未涉及这些高级的列表建构模式。本领域技术人员无法从对比文件中得出这些特定列表。 |
| **技术特征G**：其中所述候选列表包括合并候选列表，且其中对所述当前块进行编码包括根据合并模式使用所述合并候选列表的候选对所述当前块的运动信息进行编码。<br>**《未公开》** | 对比文件未提及“合并模式”(merge mode)或“合并候选列表”。 | “合并模式”是HEVC中特定的运动信息编码方式。对比文件的技术方案不属于合并模式，也未使用合并候选列表。该特征未被公开。 |
| **技术特征H**：其中所述候选列表包括所述AMVP候选列表，且其中对所述当前块进行编码包括根据AMVP模式使用所述AMVP候选列表的候选对所述当前块的运动信息进行编码。<br>**《未公开》** | 对比文件未提及“AMVP模式”或“AMVP候选列表”。 | “AMVP模式”是HEVC中特定的运动向量预测模式。对比文件的技术方案不属于AMVP模式。该特征未被公开。 |
| **技术特征I**：其中所述候选列表包括所述帧内MPM列表，且其中对所述当前块进行编码包括对用以使用所述帧内MPM列表对所述当前块进行帧内预测以及使用所述帧内预测模式对所述当前块进行帧内预测的帧内预测模式的指示进行编码。<br>**《未公开》** | 对比文件未涉及帧内预测（Intra prediction）或“帧内MPM列表”。其全文聚焦于帧间预测中的运动向量处理。 | 技术特征I完全关于帧内预测。对比文件的技术领域和具体实施方式均未涉及帧内预测模式的选择或编码，更未提及最可能模式（MPM）列表。该特征未被公开。 |
| **技术特征J**：其中所述相邻块中的至少一个包括子预测单元(子PU)，且其中与所述子PU相关联的所述多个第二代表性点中的一个包括所述子PU的中心点。<br>**《未公开》** | 对比文件中将“子宏块”(sub-macroblock)或“运动补偿块”作为基本单元，其代表点被描述为“左上端像素”[0021]。例如，“将A,B,C,D点（各宏块的左上端像素）作为各宏块的**代表点**”。未提及使用“中心点”作为代表点。 | 技术特征J明确限定了代表性点为“子PU的中心点”。对比文件明确且一致地使用“左上端像素”作为代表点。两者指定的代表点位置不同。本领域技术人员不能从对比文件中毫无疑义地得出或必然推断出使用“中心点”的技术方案。 |
| **技术特征K**：其中所述当前块的所述第一代表性点包括所述当前块的中心点，且所述相邻块的所述多个第二代表性点包括所述相邻块的对应中心点。<br>**《未公开》** | 同上，对比文件将当前块（并置块151）的代表点描述为“左上端像素X”[0021]。 | 技术特征K明确限定了当前块和相邻块的代表点均为“中心点”。对比文件明确使用“左上端像素”。两者不同。该特征未被公开。 |
| **技术特征L**：其中所述相邻块包括所述当前块的空间相邻块或所述当前块的时间相邻块中的一或多个。<br>**《隐含公开》** | [0021]段落：“图11是...的图。如图9所说明，由于只保存每个宏块左上端的子宏块的运动向量信息，所以在图11中，保存了...**其宏块右侧相邻的宏块**的子宏块的运动向量信息mv_B、**下方相邻的宏块**的子宏块的运动向量信息mv_C、**右下方相邻的宏块**的子宏块的运动向量信息mv_D...”。<br>此外，整个技术方案基于“时间方向的相关性”，处理的是当前帧的块与**参考帧（时间相邻）** 中的并置块（co-located block）之间的关系[0014, 0020]。 | 对比文件明确提到了用于内插的相邻块包括空间相邻的宏块（右侧、下方、右下方）。同时，整个发明原理的上下文是基于“时间方向的相关性”，即处理当前块与参考帧（时间相邻）中并置块的关系。因此，本领域技术人员阅读对比文件后，能够理解其技术方案中涉及的“相邻块”概念，既包括为获取内插权重而使用的、与当前并置块处于同一参考帧的**空间相邻宏块**，也包括作为预测基础的、位于不同时间点（参考帧）的**时间相邻关系**（即当前块与并置块本身）。虽然对比文件未使用“时间相邻块”这个集合名词，但其技术方案实质利用了时间相邻性。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征M**：其中所述候选列表包括从中确定所述当前块的语法元素的值的上下文自适应二进制算术编码CABAC的上下文信息的候选的列表，且其中对所述当前块进行编码包括使用根据候选的所述列表确定的所述上下文信息对所述当前块的所述语法元素的所述值进行CABAC编码。<br>**《未公开》** | 对比文件提到了CABAC作为可能的熵编码方法[可逆编码部106的描述]。但全文未涉及使用“候选列表”来确定CABAC的“上下文信息”。其使用几何信息（距离）的目的是为了内插计算运动向量，而非确定熵编码的上下文模型。 | 技术特征M将“几何信息用于确定CABAC上下文”与“构建候选列表”这两个概念结合。对比文件虽然提到了CABAC，但从未将其与几何信息或候选列表的建构联系起来。其几何信息（距离）有完全不同的用途（运动向量内插）。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征N**：其中所述语法元素包括以下中的一个：编码单元颠倒旁通旗标、编码单元跳过旗标、编码块旗标、预测模式旗标、残差四叉树变换根编码块旗标、合并索引、合并旗标、亮度块的编码块旗标或色度块的编码块旗标。<br>**《未公开》** | 对比文件未提及这些具体的HEVC或更新标准中的语法元素。 | 这些语法元素是特定视频编码标准（如HEVC）中的具体语法。对比文件基于AVC或类似框架，其说明书中没有出现这些特定术语或概念。该特征未被公开。 |
| **技术特征O**：其进一步包括确定所述上下文信息，包括根据所述第一代表性点与所述多个第二代表性点之间的所述多个距离对来自所述相邻块的值的比重进行加权。<br>**《未公开》** | [0021]段落：“根据并置块151的左上端像素X（并置块151的代表点）到A,B,C,D的**距离**，...进行内插处理来生成运动向量信息mv_x。” 公式(20)体现了基于距离的加权。 | 对比文件确实公开了根据代表点之间的距离对相邻块的运动向量值进行加权（用于内插）。**然而**，技术特征O的权重施加对象是“用于确定上下文信息的、来自相邻块的**值**”。对比文件中权重施加的对象是用于**计算运动向量**的相邻块运动向量值。两者的应用目的和对象不同。在对比文件中，距离权重与上下文信息建模无关。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征P**：其中编码包括使用所述候选列表对所述当前块进行编码。<br>**《未公开》** | 同技术特征E的论述，对比文件不使用候选列表进行编码。 | 该特征依赖于“使用候选列表”这一前提。对比文件未公开此前提，故该特征未被公开。 |
| **技术特征Q**：其中编码包括使用所述候选列表对所述当前块进行解码。<br>**《未公开》** | 对比文件的解码器部分（图像解码装置200）同样基于内插计算运动向量，而非使用候选列表[参见时间运动向量解码部221的描述]。 | 对比文件的解码端操作与编码端对称，也是通过内插生成运动向量，而非从候选列表中选择。该特征未被公开。 |
<<<A>>><<<l>>>