对比文件名称：2002-10-17_发明申请_US20020152324A1 Interference suppression methods for 802.11
目标专利名称：用于在未许可的射频频带上发送和接收信道占用标识符的方法和装置CN106576374B
本次调用的模型名称：专利创造性评估模型
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A《直接公开》 | 第0042段：“For a station to transmit, using virtual and physical carrier detection, the station determines if another station is transmitting. If no station is determined to be transmitting, the transmission may proceed.”（译：对于一个要传输的站点，使用虚拟和物理载波侦听，站点确定是否另一个站点正在传输。如果没有确定有站点正在传输，传输可以进行。） | 该技术特征要求“执行话前侦听(LBT)过程以竞争对未许可的射频频带的接入”。对比文件公开了站点在传输前需要通过虚拟和物理载波检测来确定介质（即信道）是否被其他站点占用，只有在确定没有其他站点传输时，才能进行传输。这个过程是IEEE 802.11标准中基于竞争的载波侦听多路接入（CSMA/CA）机制的核心部分，其本质就是通过“侦听”来“竞争”对无线介质（即未许可射频频带）的接入权。这与目标专利中LBT过程在“竞争接入”这一目的和作用上是相同的。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件得出执行载波侦听过程以竞争接入的技术方案，技术特征A被直接公开。 |
| 技术特征B《未公开》 | 无相应内容。 | 该技术特征要求“确定重新同步边界是否已经通过”。目标专利中的“重新同步边界”与LTE/LTE-A在未许可频带上的特定帧结构（如LBT无线电帧）的定时相关，用于决定是否发送信道占用标识符。对比文件涉及的是纯802.11 WLAN环境，其协议和帧结构（如RTS/CTS、NAV）中并未定义或提及任何“重新同步边界”的概念。因此，对比文件既未直接公开，也无法通过其内容合理推断出该技术特征。 |
| 技术特征C《未公开》 | 无相应内容。 | 该技术特征要求“在使用为蜂窝RAT的所述第一无线电接入技术(RAT)的第一传输中插入用于避免使用为Wi-Fi RAT的第二RAT的第二传输的信道占用标识符”。目标专利的核心在于使用一种RAT（蜂窝）的传输来携带旨在影响另一种RAT（Wi-Fi）行为的标识符。对比文件自始至终描述的都是802.11网络（即Wi-Fi RAT）内部的操作，例如使用RTS/CTS帧中的duration字段来设置NAV，从而避免其他802.11站点的传输。对比文件没有提及任何蜂窝RAT（如LTE），也未揭示在蜂窝RAT的传输中插入任何信息以控制Wi-Fi RAT的行为。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征D《未公开》 | 无相应内容。 | 该技术特征要求“所述信道占用标识符包括Wi-Fi前导码的至少一部分”。目标专利中，信道占用标识符被特别格式化为包含Wi-Fi前导码的一部分，以便Wi-Fi设备能够识别。对比文件虽然讨论了802.11帧（如RTS、CTS），其必然包含前导码，但对比文件的焦点在于利用帧中的“duration字段”这一特定信息单元来承载信道占用时间信息，并未强调或指出“Wi-Fi前导码”本身或其中一部分被用作信道占用标识符。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征E《未公开》 | 部分内容参见特征A的引用。 | 该技术特征要求“至少部分地基于赢得对接入所述未许可的射频频带的竞争以及确定所述重新同步边界尚未通过”，这是一个组合条件。对比文件公开了站点在确定介质空闲（即赢得竞争）后可以传输（如第0042段），这相当于公开了“赢得竞争”这一条件。然而，对比文件并未公开“重新同步边界”的概念，更未公开对其是否通过的“确定”。由于该特征是“赢得竞争”和“确定重新同步边界未通过”两个条件的结合，而后者未被公开，因此该组合技术特征作为一个整体未被对比文件公开。 |
| 技术特征F《隐含公开》 | 第0042段：“...the duration field defines the period of time that the medium is to be reserved to transmit the actual data frame...”（译：...持续时间字段定义了为传输实际数据帧而保留介质的时间段...） 第0050段：“...the 802.11 duration field is used to indicate periods of time when no carrier may be present...and the duration field is used to suppress transmissions from stations so as to avoid interference...”（译：...802.11持续时间字段用于指示可能没有载波存在的时间段...并且持续时间字段用于抑制来自站点的传输以避免干扰...） | 该技术特征要求“在所述未许可的射频频带上发送具有所述信道占用标识符的所述第一传输”。对比文件明确教导了在无线介质（即未许可射频频带）上发送包含“duration字段”的802.11帧（如RTS、CTS），并且该字段的作用是指示介质被保留的时间段，从而抑制其他传输（参见第0050段）。虽然对比文件中的“duration字段”是内嵌于802.11帧中的，而目标专利的“信道占用标识符”可能是独立或不同格式的，但两者的核心功能都是“标识信道占用以抑制其他传输”。本领域技术人员阅读对比文件后，完全有可能合理推断出：为了实现抑制干扰的目的，需要在信道上发送一个包含信道占用时间信息的信号（即信道占用标识符）。因此，技术特征F被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征G《未公开》 | 无相应内容。 | 该技术特征要求“通过相对于所述第一符号的第一星座旋转所述第二符号的第二星座来格式化所述Wi-Fi前导码”。这是涉及物理层信号格式的具体技术，特别是通过星座旋转来区分不同Wi-Fi标准（如802.11a/n/ac）的前导码。对比文件全文关注的是MAC层的协议机制，如使用duration字段和CF-End消息来管理NAV，完全没有涉及任何物理层调制细节，如符号的星座旋转。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征H《直接公开》 | 第0042段：“...the request-to-send (RTS) and the clear-to-send (CTS) frames ... contain a duration field that defines the period of time that the medium is to be reserved...”（译：...请求发送（RTS）和清除发送（CTS）帧...包含一个定义介质将被保留的时间段的持续时间字段。） | 该技术特征要求“所述信道占用标识符标识所述未许可的射频频带在其内被保留的持续时间”。对比文件明确且反复地指出，RTS/CTS帧中的“duration字段”用于定义无线介质（即信道）被保留的时间段（参见第0042段）。这与目标专利中“信道占用标识符”用于标识信道被保留的持续时间这一作用完全相同。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件得出使用一个字段或标识符来标识信道保留时间的技术方案，技术特征H被直接公开。 |
| 技术特征I《未公开》 | 无相应内容。 | 该技术特征要求“所述持续时间包括多个正交频分复用(OFDM)符号周期”。对比文件虽然提及持续时间（duration），但该值是以时间单位（如微秒）来度量的，这是802.11标准的常规做法。对比文件没有提及将持续时间表示为“多个OFDM符号周期”。尽管在采用OFDM技术的系统中，时间可以换算为符号周期，但对比文件本身并未公开或暗示这种特定的表示方式。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征J《未公开》 | 无相应内容。 | 该技术特征要求“作为信道使用信标符号(CUBS)的至少一部分，发送所述信道占用标识符”。“信道使用信标符号（CUBS）”是目标专利所属的LTE/LTE-A在未许可频带操作背景下特有的概念，用于在赢得信道接入后发送以保留信道。对比文件涉及的是纯802.11网络，其协议中不存在“CUBS”这一概念或信号。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征K《未公开》 | 无相应内容。 | 该技术特征要求“对所述信道占用标识符在所述未许可的射频频带上的传输时间进行时间抖动”。时间抖动（dithering）是一种用于随机化或偏移传输时间以减少冲突的技术。对比文件没有描述或提及对RTS、CTS或任何帧的传输时间进行“时间抖动”。其干扰抑制机制完全依赖于NAV的设置，而非传输时间的随机化。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征L《未公开》 | 无相应内容。 | 该技术特征要求“至少部分地基于小区标识符来选择所述传输时间”。“小区标识符”是蜂窝网络（如LTE）中的概念。对比文件描述的是802.11无线局域网，其中不存在“小区”或“小区标识符”的概念。其站点寻址基于MAC地址或组地址，而非蜂窝小区ID。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征M《未公开》 | 无相应内容。 | 该技术特征要求“至少部分地基于公共移动陆地网络(PLMN)标识符来选择所述传输时间”。“PLMN标识符”是蜂窝网络特有的概念。对比文件涉及的是本地无线局域网（WLAN），与公共移动陆地网络无关。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征N《未公开》 | 无相应内容。 | 该技术特征要求“在所述第一传输的数据子帧中插入所述信道占用标识符”。对比文件讨论的是发送独立的控制帧（如RTS、CTS）或管理帧来携带duration字段，以达到设置NAV的目的。它没有描述将类似duration字段的信息“插入”到一个正在进行的“数据子帧”中。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征O《未公开》 | 无相应内容。 | 该技术特征要求“在所述第一传输中至少插入所述信道占用标识符的第一实例和所述信道占用标识符的第二实例”。对比文件可能涉及发送多个RTS/CTS帧序列，但并未明确教导或暗示在“同一传输”或传输序列中“插入”同一个信道占用标识符的“多个实例”。其机制是基于单次帧交换来设置NAV。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征P《未公开》 | 无相应内容。 | 该技术特征要求发送由第一发送装置执行，且信道占用标识符的部分内容与第二发送装置发送的重叠传输部分相同，部分不同。这涉及多个发送装置协调发送信道占用标识符的复杂场景。对比文件虽然提到了组寻址和多个BSS的共存问题，但并未具体描述多个发送装置同时发送的标识符在内容上部分相同、部分不同的重叠传输结构。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
<<<A>>><<<H>>><<<f>>>