# 对比文件与目标专利技术特征比对分析
**对比文件名称**：2013-03-21_JP2013510465A_发明专利_JP2013510465A How to define the positioning setting in a wireless network, devices and systems
**目标专利名称**：184基于无线通信系统中的干扰估计的辅助数据小区选择CN107079412B
**本次调用的模型名称**：GPT-4
以下是根据目标专利权利要求中已划分的技术特征，与对比文件进行比对的分析表格。技术特征的划分严格遵循目标专利权利要求的表述。
## 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译为中文） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：其中所述多个小区中的一个小区是所述移动装置的服务小区，所述方法包括：确定所述移动装置的估计位置 <br> **未公开** | 未找到相关内容。 | 对比文件的核心在于通过网络侧（如eNodeB或定位节点）为小区配置PRS发送和静音（muting）模式，以管理PRS之间的干扰，从而优化OTDOA定位。全文未提及位置服务器需要确定特定移动设备（UE）的估计位置。其关注点是网络级的干扰协调，而非针对单个UE的位置来启动辅助数据选择流程。因此，本领域技术人员无法从对比文件中直接或隐含地得出“确定移动装置的估计位置”这一技术特征。 |
| **技术特征B**：基于所述移动装置的所述估计位置确定所述无线通信网络中的所述多个小区中的第一组候选小区 <br> **未公开** | 未找到相关内容。 | 对比文件未描述基于UE的估计位置来筛选候选小区的过程。其涉及的小区“分组”或“集合”是基于PRS模式ID（如PCI mod 6）和干扰成本进行优化分组，以分配不同的静音模式（见[0028]-[0030]及图9-10相关描述），目的是最小化网络内所有小区PRS发送之间的总干扰。这是一种全局性的、与特定UE位置无关的网络资源配置方法，与目标专利中基于特定UE位置筛选邻近候选小区的目的和方式均不相同。 |
| **技术特征C**：对于以不同频率向所述服务小区发射定位信号的每个候选小区，将该候选小区的相应定位信号的预期干扰设置为默认电平 <br> **未公开** | 未找到相关内容。 | 对比文件主要讨论在相同频率上PRS的干扰管理（通过时间上的静音模式实现正交），虽然提到了频率间测量的可能性（见说明书[2]段：“周波数間測定の場合…”），但并未具体描述如何为不同频率的候选小区设置一个“默认电平”的预期干扰。目标专利中此特征是其干扰估计分类处理的一部分，对比文件未公开此具体操作。 |
| **技术特征D**：对于以与所述服务小区相同的频率发射定位信号的每个候选小区，估计该候选小区的相应定位信号的预期干扰， <br> **未公开** | 对比文件涉及干扰估计的内容，例如在描述小区分组优化时提到：“干渉コストパラメータc_ijのセットが判定される”（干扰成本参数c_ij的集合被确定），并且c_ij的计算考虑了发射功率和路径增益（见说明书[2]段，公式(6)附近）。 | 对比文件确实提到了对小区间干扰成本的评估，但这发生在网络侧为小区分配静音模式的优化过程中（见图9-10流程）。其“干扰估计”服务于全局性的资源（时间资源）分配，目的是最小化所有小区PRS之间的总干扰。而目标专利特征D的“估计预期干扰”是位置服务器为特定UE筛选候选小区时的一个步骤，目的是评估每个候选小区对**该UE**的PRS信号可能造成的干扰，二者目的、应用场景和具体执行实体均不同。因此，对比文件未公开目标专利中此特征。 |
| **技术特征E**：包括：确定所述服务小区的服务功率电平是否已知 <br> **未公开** | 未找到相关内容。 | 对比文件通篇未提及“服务小区的服务功率电平”这一概念。其讨论的功率相关参数是PRS的发射功率（例如公式(6)中的P_i），用于计算干扰成本，而非UE接收到的服务小区的功率电平。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征F**：如果所述服务小区的功率电平未知，则在与所述服务小区内的各个位置相关联的多个服务功率电平下，估计所述候选小区的所述预期干扰 <br> **未公开** | 未找到相关内容。 | 该特征完全依赖于“服务功率电平”这一概念，以及基于此在服务小区内不同位置进行干扰估计的特定方法。如前述，对比文件未提及“服务功率电平”，更没有基于此进行多位置干扰估计的披露。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征G**：如果所述服务小区的功率电平已知，则将所述候选小区的预期干扰设置为低于所述服务小区的服务功率电平 <br> **未公开** | 未找到相关内容。 | 同上，该特征的核心前提“服务功率电平已知”在对比文件中不存在，因此其后续操作也无从谈起。该特征未被公开。 |
| **技术特征H**：基于所述估计预期干扰从所述第一组候选小区选择小区子组 <br> **未公开** | 对比文件描述了基于干扰成本优化小区分组，并将不同组分配至不同的定位时机（测位机会），例如：“総干渉が最小になるようにセルに時間スロット、すなわち測位機会を割り当てることがタスクである最適化問題”（任务是最小化总干扰，为小区分配时间槽即定位时机的优化问题）（见说明书[2]段）。 | 对比文件公开了“基于干扰考虑进行选择/分组”的广义概念，但其选择/分组的对象是网络中的所有小区，目的是分配发送资源（静音模式），其结果（分组）是网络配置的一部分，可能提供给所有UE。而目标专利特征H的“选择小区子组”是位置服务器为响应特定UE的请求，从其第一组候选小区中挑选出一个子集，以包含在发给该UE的辅助数据中。两者选择的目的、对象、输出结果和接收方均不相同。因此，对比文件未公开目标专利中此特征。 |
| **技术特征I**：产生识别所述所选小区子组的辅助数据 <br> **隐含公开 (i)** | 对比文件提到向UE提供辅助信息（支援情報），该信息包含小区的静音模式（ミュートパターン）等参数（见[0028]、[0031]段）。例如：“支援情報は、第１のネットワークノードにより判定された少なくとも１つのセルのミュートパターンを含む。”（辅助信息包含由第一网络节点判定的至少一个小区的静音模式。） | 对比文件明确公开了产生并向UE发送包含小区配置信息（静音模式）的辅助数据。虽然其辅助数据内容聚焦于“静音模式参数”，而目标专利的辅助数据内容是“识别所选小区子组”（如PCI列表），但两者均属于为辅助UE进行定位测量而生成的“辅助数据”。从广义上看，对比文件公开了“产生识别网络侧所确定配置（静音模式对应的小区）的辅助数据”这一概念。本领域技术人员可以理解，辅助数据的内容可以根据定位方法的需要而变化，识别小区子组是辅助数据的常见形式之一。因此，可以认为对比文件隐含公开了“产生识别…的辅助数据”这一上位或等同特征。 |
| **技术特征J**：以及将所述所产生的辅助数据发送到所述移动装置。 <br> **直接公开 (J)** | 对比文件明确指出辅助信息被提供给UE（ユーザ機器），例如：“支援情報は、サービングセルによりサービスを提供されているユーザ機器に第２のネットワークノードから提供される。”（辅助信息由第二网络节点提供给由服务小区提供服务的用户设备。）（见[0028]段） | 该描述清晰地公开了将所产生的辅助数据（即包含静音模式等信息的支援情報）发送到移动装置（ユーザ機器）的步骤。这与目标专利技术特征J的作用和目的完全相同，都是为了使得移动设备能够获得进行定位测量所需的网络信息。因此，该特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征K**：其中确定所述移动装置的估计位置包含：确定所述多个小区中的哪一者为所述移动装置的服务小区以及将所述移动装置的所述估计位置设置为所述服务小区的中心。 <br> **未公开** | 未找到相关内容。 | 对比文件未描述任何确定UE估计位置的具体方法，更没有提及将服务小区的中心作为估计位置。该特征未被公开。 |
| **技术特征L**：以及将所述移动装置的所述估计位置设置为所述服务小区的中心。 <br> **未公开** | 未找到相关内容。 | 此特征为特征K的一部分，同样未被公开。 |
| **技术特征M**：其中确定所述移动装置的所述估计位置进一步包含：根据包含于所述服务小区中的基站的已知相对功率电平缩放所述基站的最大天线范围以及基于所述经缩放最大天线范围将所述移动装置的所述估计位置设置为所述服务小区的中心。 <br> **未公开** | 未找到相关内容。 | 对比文件未提及“基站的已知相对功率电平”、“最大天线范围(MAR)”以及基于此缩放并设置估计位置的方法。该特征未被公开。 |
| **技术特征N**：以及基于所述经缩放最大天线范围将所述移动装置的所述估计位置设置为所述服务小区的中心。 <br> **未公开** | 未找到相关内容。 | 此特征为特征M的一部分，同样未被公开。 |
| **技术特征O**：其中确定所述移动装置的所述估计位置是基于包含于所述多个小区中的一或多者中的每一基站的已知相对功率电平。 <br> **未公开** | 未找到相关内容。 | 对比文件未提及使用基站的已知相对功率电平来确定UE的估计位置。该特征未被公开。 |
| **技术特征P**：其中确定所述第一组候选小区包含：确定所述移动装置的所述估计位置与包含于所述多个小区中的一或多者中的每一基站之间的距离是否在阈值距离内及所述移动装置的所述估计位置是否在所述相应基站的最大天线范围内 <br> **未公开** | 未找到相关内容。 | 对比文件未描述基于距离阈值和最大天线范围来筛选候选小区的方法。其小区集合的划分基于PRS模式ID和干扰优化（见特征B论述）。该特征未被公开。 |
| **技术特征Q**：以及如果是，那么将所述相应小区添加到所述第一组候选小区。 <br> **未公开** | 未找到相关内容。 | 此特征为特征P的一部分，同样未被公开。 |
| **技术特征R**：其中从所述第一组候选小区选择所述小区子组包含：基于每一相应候选小区的所述估计干扰估计每一候选小区内两个或多于两个位置处的链路余量，所述估计干扰至少部分地由通过所述第一组中的一或多个其它候选小区发射定位信号而产生 <br> **未公开** | 未找到相关内容。 | 对比文件未描述在候选小区内多个位置处进行“链路余量”估计的方法。其干扰评估（成本参数）用于网络侧的分组优化，而非针对特定位置进行链路预算分析。该特征未被公开。 |
| **技术特征S**：响应于所述估计链路余量针对每一候选小区估计所述定位信号的可用性的概率 <br> **未公开** | 未找到相关内容。 | 对比文件未提及估计定位信号“可用性的概率”。该特征未被公开。 |
| **技术特征T**：针对每一候选小区估计所述定位信号的不明确性的概率 <br> **未公开** | 未找到相关内容。 | 对比文件未提及估计“不明确性的概率”。虽然其提到了PCI混淆的问题（见说明书[2]段：“同一のＰＣＩを有する２つのセル…”），但并未将其量化为概率并进行估计以用于小区选择。该特征未被公开。 |
| **技术特征U**：基于可用性的所述估计概率及不明确性的所述估计概率对所述第一组中的每一候选小区进行评分 <br> **未公开** | 未找到相关内容。 | 对比文件未描述对候选小区进行评分的机制。该特征未被公开。 |
| **技术特征V**：以及将来自所述第一组的具有最高分数的那些候选小区添加到所述小区子组。 <br> **未公开** | 未找到相关内容。 | 对比文件未描述基于评分选择最高分小区的方法。该特征未被公开。 |
## 结论
根据上述比对分析，对比文件直接公开了技术特征J，隐含公开了技术特征I，其余技术特征A-H、K-V均未被对比文件直接公开或隐含公开。
<<<J>>>
<<<i>>>