**对比文件名称**：2014-02-06_JP2014503163A_发明专利_JP2014503163A Enhanced measurement gap setting to support the positioning
**目标专利名称**：184基于无线通信系统中的干扰估计的辅助数据小区选择CN107079412B
**本次调用的模型名称**：DeepSeek-R1
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A《隐含公开》 | 第[2]段：“LCSサーバは、測定値および他の位置情報を収集することにより、LCSターゲットデバイスの測位を管理し、必要なときにLCSターゲットデバイスの測定をアシスト（支援）し、LCSターゲットデバイスの位置を推定する物理エンティティまたは論理エンティティである。”（LCS服务器通过收集测量值和其他位置信息，来管理LCS目标设备的定位，在必要时辅助LCS目标设备的测量，是估计LCS目标设备位置的物理实体或逻辑实体。） | 对比文件明确描述了位置服务器（LCS服务器）可以估计目标设备（UE/移动装置）的位置。这属于位置服务器的基本功能。虽然对比文件未详述具体如何确定“估计位置”，但根据说明书上下文，位置服务器为了提供定位服务，必然需要获得或确定移动装置的位置信息。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地理解，位置服务器具备“确定移动装置的估计位置”的能力。该特征在对比文件中起到定位流程基础的作用，与目标专利中作为辅助数据生成起点的作用相同。因此，技术特征A被对比文件**隐含公开**。 |
| 技术特征B《未公开》 | 未找到相关内容。 | 对比文件的核心在于根据辅助数据中的信息（如频率、小区ID）来设置测量间隙，以使UE能在合适的时间测量邻区的定位参考信号（PRS）。对比文件并未描述基于移动装置的估计位置来筛选或确定一组“候选小区”的过程。其辅助数据中的邻区列表可能由其他方式（如网络规划）确定。因此，技术特征B未被对比文件公开。 |
| 技术特征C《未公开》 | 未找到相关内容。 | 技术特征C涉及对不同频率的候选小区设置默认干扰电平。对比文件全文聚焦于测量间隙的配置和时间对齐，以确保UE能成功测量信号，但从未涉及对定位信号的“预期干扰”进行估计或设置任何干扰电平。因此，技术特征C未被对比文件公开。 |
| 技术特征D《未公开》 | 未找到相关内容。 | 技术特征D涉及对同频候选小区估计预期干扰。如特征C所述，对比文件未涉及任何关于干扰估计的内容。因此，技术特征D未被对比文件公开。 |
| 技术特征E《未公开》 | 未找到相关内容。 | 技术特征E是干扰估计流程中的一个判断步骤。对比文件未涉及任何与服务小区功率电平相关的内容，也未涉及基于功率电平进行干扰估计的流程。因此，技术特征E未被对比文件公开。 |
| 技术特征F《未公开》 | 未找到相关内容。 | 技术特征F是干扰估计在服务小区功率电平未知时的具体实施方式。对比文件未涉及任何相关内容。因此，技术特征F未被对比文件公开。 |
| 技术特征G《未公开》 | 未找到相关内容。 | 技术特征G是干扰估计在服务小区功率电平已知时的具体实施方式。对比文件未涉及任何相关内容。因此，技术特征G未被对比文件公开。 |
| 技术特征H《未公开》 | 未找到相关内容。 | 技术特征H是基于干扰估计来选择小区子组。对比文件虽然涉及辅助数据（其中包含邻区列表），但该列表的生成并未基于“估计预期干扰”这一条件。对比文件的重点是如何让UE测量已给定的邻区，而非如何选择这些邻区。因此，技术特征H未被对比文件公开。 |
| 技术特征I《未公开》 | 第[2]段：“補助データは、無線デバイスまたは無線ノードの位置測定を支援するものである。”（辅助数据是支援无线设备或无线节点进行位置测量的东西。） | 对比文件公开了“辅助数据”的概念及其用于支援位置测量的作用，这与目标专利相同。然而，技术特征I特指“产生识别所选小区子组的辅助数据”。对比文件中的辅助数据（如OTDOA辅助数据）虽然包含小区列表（如图13所示），但并未揭示该列表是通过如目标专利所述的基于干扰估计的选择过程产生的。对比文件未公开“基于特定准则选择小区子组并产生相应辅助数据”这一具体方法。因此，技术特征I未被对比文件公开。 |
| 技术特征J《直接公开》 | 第[2]段：“補助データは、ｅＮｏｄｅＢに送信されてもよく、たとえばトランスペアレントにｅＮｏｄｅＢを通って、そこからさらにＵＥに、および移動管理エンティティ（ＭＭＥ）にも送信される。”（辅助数据可以被发送到eNodeB，例如透明地通过eNodeB，从那里进一步发送到UE，也可以发送到移动管理实体（MME）。） | 对比文件明确描述了辅助数据被发送到UE（移动装置）。这属于定位流程中的常规步骤，即网络侧（如位置服务器）向UE提供辅助数据以帮助其进行测量。该特征在对比文件中起到使UE能够进行测量的作用，与目标专利中的作用相同。因此，技术特征J被对比文件**直接公开**。 |
| 技术特征K《隐含公开》 | 第[2]段：“この無線デバイス３６の観点からは、基地局４０−ｓは、サービング基地局であり、セル４２−ｓは、サービングセルである。”（从该无线装置36的角度来看，基站40-s是服务基站，小区42-s是服务小区。） | 对比文件在描述系统架构和测量场景时，明确区分了“服务小区”和“相邻小区”。这意味着在定位流程中，系统（包括位置服务器和UE）必然知晓哪个小区是当前的服务小区。因此，“确定多个小区中的哪一者为移动装置的服务小区”这一步骤是隐含在定位上下文中的必要前提。该特征在对比文件中用于区分测量目标，与目标专利中的作用相同。因此，技术特征K被对比文件**隐含公开**。 |
| 技术特征L《未公开》 | 未找到相关内容。 | 对比文件未描述任何将移动装置的估计位置设置为服务小区中心的方法。确定估计位置的具体方式（如设为小区中心）并非对比文件关注的内容。因此，技术特征L未被对比文件公开。 |
| 技术特征M《未公开》 | 未找到相关内容。 | 技术特征M涉及根据已知功率电平缩放最大天线范围（MAR）。对比文件未提及“最大天线范围（MAR）”、“已知相对功率电平”或相关的缩放操作。因此，技术特征M未被对比文件公开。 |
| 技术特征N《未公开》 | 未找到相关内容。 | 技术特征N是基于缩放后的MAR设置位置。如特征M所述，对比文件未涉及相关概念。因此，技术特征N未被对比文件公开。 |
| 技术特征O《未公开》 | 未找到相关内容。 | 技术特征O涉及基于多个基站的已知相对功率电平来确定估计位置。对比文件未提及使用基站功率电平进行位置估计。因此，技术特征O未被对比文件公开。 |
| 技术特征P《未公开》 | 未找到相关内容。 | 技术特征P涉及通过距离阈值和最大天线范围来筛选候选小区的具体算法。对比文件未涉及此类地理范围筛选方法。因此，技术特征P未被对比文件公开。 |
| 技术特征Q《未公开》 | 未找到相关内容。 | 技术特征Q是特征P的后续步骤。由于特征P未被公开，特征Q也未被公开。 |
| 技术特征R《未公开》 | 未找到相关内容。 | 技术特征R涉及基于干扰估计链路余量。对比文件全文未涉及“干扰估计”、“链路余量”或在这些概念基础上于多个位置进行评估的方法。因此，技术特征R未被对比文件公开。 |
| 技术特征S《未公开》 | 未找到相关内容。 | 技术特征S涉及将链路余量转化为信号可用性的概率。对比文件未涉及任何概率估计或可用性评估。因此，技术特征S未被对比文件公开。 |
| 技术特征T《未公开》 | 未找到相关内容。 | 技术特征T涉及估计信号不明确性的概率。对比文件未涉及任何关于信号不明确性（ambiguity）的概率估计。因此，技术特征T未被对比文件公开。 |
| 技术特征U《未公开》 | 未找到相关内容。 | 技术特征U涉及基于可用性和不明确性概率对候选小区进行评分。对比文件未涉及任何评分机制。因此，技术特征U未被对比文件公开。 |
| 技术特征V《未公开》 | 未找到相关内容。 | 技术特征V涉及选择最高分的小区加入子组。对比文件未涉及任何评分和基于评分的选择机制。因此，技术特征V未被对比文件公开。 |
<<<J>>><<<a>>><<<k>>>