好的，作为一名资深专利代理师，我将严格遵循您的要求，对目标专利与对比文件进行详尽的特征比对和分析。
**对比文件名称：** 2010-03-11_US2010061257A_发明申请_US20100061257A1 NETWORK MONITORING DEVICE, NETWORK MONITORING METHOD, AND NETWORK MONITORING PROGRAM
**目标专利名称：** 718通信网络系统之间的可信路由CN107251509B
**本次调用的模型名称：** (未指定，以实际调用为准)
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 (翻译) | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 其路由数据分组并在数据库中存储不同通信网络系统之间的可信路由，<br><br>**公开性判断：未公开** | [0012] “一种存储部，其存储：配置信息，所述配置信息包括每个所述终端和网络设备的接口地址信息；以及每个所述网络设备持有的传输目的地信息，所述传输目的地信息包括将目的地地址信息与要传输到的传输目的地地址信息相关联的信息。”<br><br>[0062] “存储部200包括配置信息表220、传输目的地信息表230、路径信息表240和流量信息表250。” | 对比文件涉及网络监控，其存储的是用于监控网络状态的配置信息和路由信息（传输目的地信息），目的是为了生成设备间的连接路径，以便于监控。而目标专利中的“可信路由”是基于安全性信息（如证书、签名）建立的、具有特定信任等级的路由，用于指导数据分组的转发，确保路径的可信性。对比文件未涉及任何关于路由可信性、信任级别或安全性信息的存储，其存储的路径信息不具备“可信”属性。因此，对比文件未公开技术特征A。 |
| **技术特征B：** 所述方法包括：向另一通信网络系统发送通信网络系统的安全性信息<br><br>**公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。对比文件全文未提及发送“安全性信息”。 | 对比文件的核心是网络监控，其网络监控设备1通过SNMP等协议从网络设备（路由器）**收集**信息，而不是向其他通信网络系统**发送**“安全性信息”。对比文件中不存在任何实体之间交换“安全性信息”（如证书、密钥等）以建立信任关系的机制。因此，对比文件未公开技术特征B。 |
| **技术特征C：** 从其他通信网络系统接收更新消息，<br><br>**公开性判断：未公开** | [0114] “传输目的地信息收集部130通过通信部500与受监控网络上的网络设备进行通信，收集传输目的地信息。”<br><br>[0151] “然后，传输目的地信息收集部130使用注册在路由器列表中的管理IP地址，通过通信部500与每个路由器进行通信。然后，获取传输目的地信息。” | 对比文件中，监控设备是主动去“收集”路由信息，而不是被动“接收”由其他通信网络系统主动发送的“更新消息”。目标专利中的“更新消息”特指BGP协议中用于在BGP对等体之间主动通告路由变更的消息。对比文件中的信息收集行为是监控层面的拉取（Pull）模式，而非对等体间的推送（Push）模式。因此，对比文件未公开技术特征C。 |
| **技术特征D：** 所述更新消息传送关于通信网络系统之间的可达性的信息，<br><br>**公开性判断：未公开** | [0080] “传输目的地信息表230存储受监控网络上的设备（例如，路由器）的传输目的地信息。”<br><br>[0083] “字段233存储指定作为搜索传输目的地的键的目的地IP地址的信息。”<br><br>[0085] “字段235存储指定IP分组要传输到的下一跳IP地址的信息。” | 虽然对比文件中的“传输目的地信息”（路由表）包含了目的地和下一跳等可达性信息，但这些信息是通过监控设备主动收集获取的，并非包含在由其他通信网络系统发送的“更新消息”中。目标专利的可达性信息是在BGP对等体之间通过“更新消息”主动交换的。对比文件没有公开这种用于路由协议对等体间交换可达性信息的“更新消息”本身。因此，对比文件未公开技术特征D。 |
| **技术特征E：** 所述更新消息包括来自其他通信网络系统的第一路径信息，<br><br>**公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。对比文件未提及“第一路径信息”。 | 目标专利中的“第一路径信息”特指更新消息中用于指示路径是否被验证的信息（例如在路径属性ORIGIN中设置的值4或5）。对比文件中的路径信息（如[0091]所述）仅记录了设备的连接顺序，用于监控目的，没有任何关于路径是否经过密码学验证的信息。因此，对比文件未公开技术特征E。 |
| **技术特征F：** 所述第一路径信息指示在更新消息中携带的路由信息已经通过的不同通信网络系统的节点之间的路径是否已经被验证<br><br>**公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。对比文件全文未提及路径验证、签名或信任链的概念。 | 目标专利的核心创新点之一在于引入路径验证机制，通过签名等方式确保路由信息所经过的路径是可信的。对比文件完全不涉及任何关于路径真实性、完整性或来源可信性的验证。其生成的路径信息仅反映网络拓扑的连接关系。因此，对比文件未公开技术特征F。 |
| **技术特征G：** 基于第一路径信息更新存储在数据库中的可信路由<br><br>**公开性判断：未公开** | [0121] “路径信息更新部145判断是否为更新路径信息的预定时刻。如果是更新路径信息的预定时刻，则路径信息更新部145控制传输目的地信息收集部130和路径信息生成部140更新路径信息。” | 对比文件的路径更新是基于网络拓扑变化（如故障、新增网络）或定时触发，其更新依据是重新收集的路由信息。而目标专利的“可信路由”更新是依据“第一路径信息”（即路径是否被验证的结果）。由于对比文件既没有“第一路径信息”，也没有“可信路由”，自然无法基于前者更新后者。因此，对比文件未公开技术特征G。 |
| **技术特征H：** 检测数据分组需要具有特定信任级别的路由<br><br>**公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。对比文件全文未提及数据分组的信任级别。 | 目标专利中，装置会根据数据分组本身或源地址等信息，判断其是否需要特殊信任级别的路由（如完全可信、半可信）。对比文件是监控设备，不参与数据分组的转发决策，更不会对数据分组进行信任级别的检测。因此，对比文件未公开技术特征H。 |
| **技术特征I：** 从存储在数据库中的可信路由确定朝向如所述数据分组中所指示的目的地的特定可信路由<br><br>**公开性判断：未公开** | [0116] “路径信息生成部140生成用户指定的作为监控对象的目的地网络与给定分支网络之间的路径信息。” | 对比文件中的路径信息生成是为了监控，而非路由选择。其生成的路径信息不具备“可信”或“不可信”的属性。目标专利中，当检测到需要特定信任级别的路由时，会专门从“可信路由”库中选择路由。对比文件没有“可信路由”的概念，也没有基于信任级别的路由选择机制。因此，对比文件未公开技术特征I。 |
| **技术特征J：** 在朝向所述目的地的所述特定可信路由上设置所述数据分组。<br><br>**公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。对比文件不涉及数据分组的转发或设置。 | 目标专利中，装置根据确定的特定可信路由来转发数据分组。对比文件中的网络监控设备1仅用于监控网络状态，不执行数据分组的路由和转发功能。因此，对比文件未公开技术特征J。 |
| **技术特征K：** 从另一通信网络系统接收其他通信网络系统的安全性信息<br><br>**公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。对比文件全文未提及接收“安全性信息”。 | 目标专利中的“安全性信息”包括用于验证的证书、密钥等。对比文件中的信息收集仅限于路由信息和流量信息，没有任何关于安全凭据的交换。因此，对比文件未公开技术特征K。 |
| **技术特征L：** 将安全性信息存储在数据库中。<br><br>**公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。对比文件未提及存储“安全性信息”。 | 由于对比文件未涉及接收安全性信息，自然也没有存储安全性信息的步骤。因此，对比文件未公开技术特征L。 |
| **技术特征M：** 其中，响应于通信网络系统和其他通信网络系统之间的连接的建立而在开放消息中传达安全性信息，或者在更新消息中传达安全性信息，所述更新消息传送关于通信网络系统之间的可达性的信息。<br><br>**公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。对比文件未提及“开放消息”或“更新消息”中传达安全性信息。 | 目标专利将安全性信息的传达与BGP协议的特定消息（Open消息和Update消息）绑定。对比文件中不存在BGP协议消息的概念，其网络设备间的通信是基于SNMP等监控协议。因此，对比文件未公开技术特征M。 |
| **技术特征N：** 其中所述开放消息、所述更新消息和保持活跃消息中的至少一个被完整性保护且签名，或者完整性保护的消息和相应消息的各个字段被签名。<br><br>**公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。对比文件未提及消息的完整性保护或签名。 | 目标专利引入了对BGP协议消息的签名和完整性保护机制，以防止消息被篡改。对比文件涉及的网络监控协议（如SNMP）虽然也有安全模型，但并未公开对BGP消息本身进行签名和完整性保护。因此，对比文件未公开技术特征N。 |
| **技术特征O：** 包括：将第一路径信息包括到更新消息中，所述更新消息传送关于通信网络系统之间的可达性的信息，所述第一路径信息指示在更新消息中携带的路由信息已经通过的不同通信网络系统的节点之间的路径是否已经被验证，或将关于节点之间的可信任性的第二路径信息包括到更新消息中，或将定义要用作到节点的下一跳的路由器的地址的第三路径信息包括到更新消息中，或将定义本地路由条件的第四路径信息包括到更新消息中<br><br>**公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。对比文件未提及在更新消息中包含任何与信任、验证或本地路由条件相关的路径信息。 | 目标专利详细定义了在BGP Update消息中增强的各种路径属性（如指示验证状态的ORIGIN、包含签名信息的AS_PATH等）。对比文件完全没有涉及这些用于增强路由安全性的路径属性。因此，对比文件未公开技术特征O。 |
| **技术特征P：** 朝向其他通信网络系统发送更新消息<br><br>**公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。对比文件中的监控设备是信息收集者，而非发送路由更新消息的参与者。 | 目标专利中的装置作为BGP发言者，会向其对等体发送Update消息。对比文件中的监控设备不参与BGP路由信息的传播，不发送路由更新。因此，对比文件未公开技术特征P。 |
| **技术特征Q：** 利用遵从从其他通信网络系统所接收的安全性信息的密钥对更新消息进行签名。<br><br>**公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。对比文件未提及密钥、签名或安全性信息。 | 目标专利中，发送Update消息时需使用与之前收到的安全性信息相匹配的密钥进行签名，以确保消息来源可信。对比文件无此机制。因此，对比文件未公开技术特征Q。 |
| **技术特征R：** 包括：检查更新消息是否利用遵从发送到其他通信网络系统的安全性信息的密钥进行签名<br><br>**公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。对比文件未提及签名检查。 | 目标专利中，接收方会验证Update消息的签名是否与之前交换的安全性信息一致。对比文件无此验证过程。因此，对比文件未公开技术特征R。 |
| **技术特征S：** 在检查结果为否定的情况下，丢弃所述更新消息。<br><br>**公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。对比文件未提及基于签名验证结果丢弃消息。 | 目标专利中，若签名验证失败，则丢弃该更新消息，防止不可信的路由信息被处理。对比文件无此安全处理逻辑。因此，对比文件未公开技术特征S。 |
| **技术特征T：** 其中，所述更新消息包含以下中的至少一个：关于节点之间的可信任性的第二路径信息，定义要用作到节点的下一跳的路由器的地址的第三路径信息，以及定义本地路由条件的第四路径信息，并且所述方法包括：基于第二、第三和第四路径信息中的至少一个而更新存储在数据库中的可信路由。<br><br>**公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。对比文件未提及包含可信任性、本地路由条件等信息的更新消息。 | 与特征O类似，对比文件未公开BGP Update消息中包含这些增强属性。并且，对比文件中的路径更新不依赖于这些信任或策略相关的信息。因此，对比文件未公开技术特征T。 |
| **技术特征U：** 包括：与不同的通信网络系统交换保持活跃消息。<br><br>**公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。对比文件未提及“保持活跃消息”。 | 目标专利中的“保持活跃消息”是BGP协议用于检测对等体连接状态的特定消息。对比文件不涉及BGP协议，也没有对等体连接保活的概念。因此，对比文件未公开技术特征U。 |
| **技术特征V：** 包括：将第一路径信息包括到更新消息中，所述更新消息传送关于通信网络系统之间的可达性的信息，所述第一路径信息指示在更新消息中携带的路由信息已经通过的不同通信网络系统的节点之间的路径是否已经被验证，或将关于节点之间的可信任性的第二路径信息包括到更新消息中，或将定义要用作到节点的下一跳的路由器的地址的第三路径信息包括到更新消息中，或将定义本地路由条件的第四路径信息包括到更新消息中<br><br>**公开性判断：未公开** | 同技术特征O。 | 同技术特征O的论述。对比文件未公开在更新消息中包含这些特定的路径信息。 |
| **技术特征W：** 朝向其他通信网络系统发送更新消息。<br><br>**公开性判断：未公开** | 同技术特征P。 | 同技术特征P的论述。对比文件中的监控设备不发送路由更新消息。 |
| **技术特征X：** 其中，基于本地路由条件来定义所述路由器的地址。<br><br>**公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。对比文件未提及“本地路由条件”。 | 目标专利中，下一跳地址的定义可能基于本地策略或条件（如地理区域）。对比文件中的路径生成仅基于路由表的转发查询，不涉及基于本地条件的地址定义。因此，对比文件未公开技术特征X。 |
**总结：** 经过严谨比对，对比文件涉及一种网络监控技术，其核心在于自动发现网络拓扑和路径，以减轻管理员监控网络的负担。而目标专利涉及在BGP协议中建立可信路由，其核心在于通过安全性信息（证书、签名）来验证路由路径的可信性，并提供基于信任级别的路由决策。两者在技术领域、所要解决的技术问题、采用的技术手段以及实现的技术效果上均存在本质区别。对比文件未公开目标专利权利要求中的任何一项技术特征。
<<<A>>><<<B>>><<<C>>><<<D>>><<<E>>><<<F>>><<<G>>><<<H>>><<<I>>><<<J>>><<<K>>><<<L>>><<<M>>><<<N>>><<<O>>><<<P>>><<<Q>>><<<R>>><<<S>>><<<T>>><<<U>>><<<V>>><<<W>>><<<X>>>
<<<a>>><<<b>>><<<c>>><<<d>>><<<e>>><<<f>>><<<g>>><<<h>>><<<i>>><<<j>>><<<k>>><<<l>>><<<m>>><<<n>>><<<o>>><<<p>>><<<q>>><<<r>>><<<s>>><<<t>>><<<u>>><<<v>>><<<w>>><<<x>>>