好的，作为一名资深专利代理师，我将严格遵循您的指示，对对比文件是否公开了目标专利权利要求的各技术特征进行严谨、专业的评估。
首先，明确本次评估的相关信息：
* **对比文件名称**：2013-09-19_WO2013137924A_发明申请_WO2013137924A1 EXPLICIT INDICATION OF UPLINK CONTROL CHANNEL RESOURCES IN CARRIER AGGREGATION SYSTEMS
* **目标专利名称**：724可扩展的反馈报告CN110168987B
* **本次调用的模型名称**：DeepSeek（或指定模型）
以下是我根据您的指示进行的特征比对分析。
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译成中文） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：包括：由用户设备在下行链路授权中接收定时偏移值。 <br><br> **判断结果：未公开** | **未公开**。对比文件全文未提及“定时偏移值”这一概念。对比文件主要解决的是不同TDD UL/DL配置下的载波聚合场景中的PUCCH资源冲突问题。其核心在于通过显式信令（ARI）指示PUCCH资源。文件描述了DL HARQ时序关联（表2），这是一种固定的、由TDD配置决定的关联关系，例如[p0040]段提到“下行链路关联集索引K:{k0, k1, ... kM-1}”，但这并非由动态的“下行链路授权中的定时偏移值”来确定。 | 对比文件未公开本技术特征。对比文件中的HARQ时序是基于固定的TDD UL/DL配置的关联集，而本技术特征要求的是在“下行链路授权中”接收一个“定时偏移值”，用于动态确定反馈时序。两者在技术手段和作用上均不同。本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出该技术特征。 |
| **技术特征B**：基于所述定时偏移值确定反馈窗口内的第一下行链路时间间隙。 <br><br> **判断结果：未公开** | **未公开**。对比文件未公开“定时偏移值”和“反馈窗口”的概念。对比文件基于TDD UL/DL配置（如表1和表2）定义了HARQ-ACK时序，例如[p0040]段描述了对于TDD UL/DL配置6，子帧2的下行链路关联集为K:{7}。这定义了一个固定的、静态的关联关系，而非动态的“反馈窗口”。 | 对比文件未公开本技术特征。目标专利中，反馈窗口是基于动态的定时偏移值确定的，窗口的起始位置由该偏移值指示。对比文件中的HARQ-ACK时序关系是静态的、由系统配置决定的，不存在基于动态偏移值确定“反馈窗口”起始位置的概念。两者技术方案完全不同。 |
| **技术特征C**：基于最后的下行链路时间间隙或单元的信息来确定所述反馈窗口的最后的时间间隙或单元，针对所述最后的下行链路时间间隙或单元的所述信息的反馈将要在可与所述定时偏移值相关联的上行链路时间间隙或单元中被报告，确定用于所述反馈窗口的码本的大小。 <br><br> **判断结果：未公开** | **未公开**。对比文件未公开“反馈窗口”的动态确定，也未公开如何基于“最后的下行链路时间间隙或单元的信息”来确定窗口的结束位置。对比文件描述了根据TDD配置确定的固定关联集，例如[p0040]段，但并未基于动态的“定时偏移值”和一个动态的“最后的下行链路时间间隙”信息来确定码本大小。对比文件未提及“码本大小”的动态确定。 | 对比文件未公开本技术特征。目标专利提出了一种动态确定反馈窗口结束位置并基于此确定码本大小的方法。对比文件中的HARQ-ACK反馈是基于固定时序的，其反馈内容（即码本）大小由TDD配置和调度情况决定，而非由动态确定的窗口边界来决定。对比文件未公开该动态过程。 |
| **技术特征D**：在可与所述定时偏移值相关联的上行链路时间单元中并且基于所确定的所述码本的大小来传输针对所述反馈窗口的反馈。 <br><br> **判断结果：未公开** | **未公开**。虽然对比文件公开了在上行链路子帧中传输HARQ-ACK（例如[p0040]段“上行链路子帧n携带与多个下行链路子帧相关的ACK/NACK”），但该传输是基于固定的时序关联，而不是基于动态的“定时偏移值”和动态确定的“码本大小”。对比文件中的PUCCH资源可以由ARI显式指示（[p0063]-[p0067]段），但这是关于资源位置，而非关于码本大小和传输时机由动态偏移值决定。 | 对比文件未公开本技术特征。目标专利的传输时机和传输内容（码本大小）均由动态的定时偏移值决定。对比文件中的传输时机由固定的TDD配置决定，传输内容（ACK/NACK比特数）由该固定关联集内的子帧数决定，其PUCCH资源指示解决的是资源冲突，而非动态码本大小下的传输。两者机制不同。 |
| **技术特征E**：确定下行链路确认第一次与所述上行链路时间单元相关联，并且基于所确定的关联来确定新的反馈窗口已经开始。 <br><br> **判断结果：未公开** | **未公开**。对比文件未公开基于“第一次关联”来确定“新的反馈窗口开始”这一概念。对比文件中的HARQ-ACK时序是周期性和预定性的，不存在基于“第一次关联”的动态窗口开始机制。 | 对比文件未公开本技术特征。目标专利通过检测“第一次”的关联来触发新窗口，这是一种动态窗口管理的机制。对比文件中的时序关系是静态的，没有这种动态的窗口起始点判断机制。 |
| **技术特征F**：接收计数器下行链路指派索引字段，其中所述确定所述第一下行链路时间间隙还基于所述计数器下行链路指派索引字段。 <br><br> **判断结果：未公开** | **未公开**。对比文件全文未提及“计数器下行链路指派索引（counter DAI）”字段。对比文件讨论的是PUCCH资源指示（ARI），而非下行链路指派索引（DAI）。 | 对比文件未公开本技术特征。计数器DAI是用于追踪PDCCH调度顺序和检测丢失的机制，与目标专利的反馈窗口起始位置确定相关。对比文件完全不涉及此技术手段。 |
| **技术特征G**：其中所述码本的所述大小基于以下中的至少一项来确定：所述反馈窗口中的时间间隙的数目，以及稍后第一次发生下行链路确认与第二上行链路时间单元相关联。 <br><br> **判断结果：未公开** | **未公开**。对比文件未公开“码本大小”的动态确定。对比文件中，HARQ-ACK反馈的内容由TDD配置的关联集决定（如表2），其大小是静态的。没有基于“反馈窗口中的时间间隙的数目”或“稍后第一次关联”来动态调整码本大小的概念。 | 对比文件未公开本技术特征。目标专利的码本大小是动态的，取决于反馈窗口的大小或新窗口的开始。对比文件中的码本大小由预定的时序关系隐含确定，不具备这种动态性。 |
| **技术特征H**：其中在所述码本的所述大小基于所述反馈窗口中的时间间隙的数目来确定的情况下，所述码本的所述大小基于在所讨论的所述窗口中可调度的下行链路时间间隙的数目来定义，或者所述码本的所述大小基于在所讨论的所述窗口中被调度的下行链路时间间隙的数目来定义。 <br><br> **判断结果：未公开** | **未公开**。对比文件未公开基于“可调度的”或“被调度的”时间间隙数目来定义码本大小。对比文件没有动态码本适应的概念。 | 对比文件未公开本技术特征。目标专利在此限定了码本大小定义的两种具体方式（基于窗口容量或实际调度）。对比文件没有公开任何与码本大小动态定义相关的技术内容。 |
| **技术特征I**：其中所述反馈是混合自动重传请求(HARQ)反馈，其中特定的上行链路时间单元仅包含针对以下的下行链路时间单元的HARQ确认，所述下行链路时间单元具有与所述特定的上行链路间隙相关联的HARQ反馈。 <br><br> **判断结果：未公开** | **未公开**。对比文件虽然涉及HARQ-ACK反馈，但其反馈内容是基于TDD配置的关联集，一个上行子帧可能对应多个下行子帧的反馈，这一点是相似的。但是，对比文件没有“仅包含”具有“相关联的HARQ反馈”的下行链路时间单元的确认这一动态关联和限制。对比文件的关联是固定的，目标专利的关联是动态的（由定时偏移值定义）。 | 对比文件未公开本技术特征。目标专利强调了“仅包含”和“相关联”的动态性，即上行反馈窗口内的内容与通过偏移值关联的下行时间单元严格对应，排除了其他未关联的单元。对比文件中的关联是固定的、系统预设的，不具备这种由动态偏移值决定的、排他性的关联关系。 |
| **技术特征J**：其中所述反馈窗口可以是逐小区的、逐虚拟小区的或逐载波的。 <br><br> **判断结果：隐含公开** | [p0053]段：“注意，一个分量载波（CC）也被称为一个服务小区或一个小区。” <br> [p0053]段：“此外，当调度多个CC时，对于每个UE，其中一个CC可以被指定为主载波...而剩余的一个或多个CC被配置为辅CC。” <br> 对比文件全文讨论的是载波聚合（CA）场景，其HARQ时序和PUCCH资源是针对不同的小区（PCell/SCell）或分量载波来分别处理和讨论的。 | 对比文件隐含公开了本技术特征。对比文件的技术方案完全基于载波聚合（CA）系统，其HARQ时序关联、PUCCH资源分配等操作都是针对每个分量载波（即每个小区）独立进行的（参见图7A、7B及相应描述）。虽然对比文件没有明确使用“反馈窗口”一词，但本领域技术人员可以合理推断，其针对每个小区/载波独立管理的HARQ-ACK反馈时序（基于表2的关联集）实质上就是逐小区/逐载波的。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征K**：接收总下行链路指派索引字段，其中所述确定所述下行链路时间单元的数目或码本大小还基于所述总下行链路指派索引字段。 <br><br> **判断结果：未公开** | **未公开**。对比文件全文未提及“总下行链路指派索引（total DAI）”字段。对比文件讨论的是PUCCH资源指示（ARI），而非用于确定调度总数或码本大小的总DAI。 | 对比文件未公开本技术特征。总DAI字段用于向UE指示在反馈窗口内调度的总下行链路时间单元数目，是动态码本大小确定的关键。对比文件完全不涉及此技术手段。 |
### 公开性判断总结
根据上述严谨的比对分析，对比文件`WO2013137924A1`主要解决的是**载波聚合场景下，因不同TDD UL/DL配置导致的PUCCH资源冲突问题**，其核心手段是通过显式信令（ARI）来指示PUCCH资源。而目标专利`CN110168987B`涉及的是**在动态HARQ-ACK定时场景下，如何确定反馈窗口、码本大小并进行反馈**的机制。
对比文件和目标专利在**技术问题、技术手段和技术效果**上均存在显著差异。对比文件未公开目标专利权利要求中关于动态定时偏移值、动态反馈窗口确定、计数器/总DAI字段、以及基于动态窗口的动态码本大小确定等核心特征。
**唯一被隐含公开的特征是技术特征J**，因为对比文件所描述的载波聚合系统，其HARQ-ACK时序管理本身就是面向单个小区/载波的，本领域技术人员可以合理推断其反馈窗口是逐小区/逐载波的。
因此，根据您的指令要求，在回答的结尾插入对应代码。
<<<j>>>