好的，作为一名资深专利代理师，我将严格遵循您的指示，对目标专利的权利要求技术特征与对比文件进行严谨的比对分析。
**对比文件名称：** 2014-02-04_US8644273B_发明授权_US08644273B2 Methods and apparatus for optimization of femtocell network management
**目标专利名称：** 734用于配置动作的鲁棒验证的评分方法和系统CN107079315B
**本次调用模型名称：** 未提供，但根据上下文，您可自行填入。
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法由验证设备（10）执行并且包括检测（S21）域中的配置改变。 <br><br> **公开性判断：** 未公开 | 对比文件主要描述了由核心网络实体（EPC）或毫微微蜂窝基站（HeNB）自主执行的用于选择操作模式（如自我协调模式）的方法，以实现资源优化配置。例如，[0080]段描述了自我协调模式下，HeNB自主设置其无线电参数。 | 对比文件的核心是操作模式的选择与资源配置，而非对已发生的配置改变进行事后验证。其描述的“检测”更多是针对环境（如邻近小区、网络负载）的扫描[0112]，以决定初始操作模式，而不是检测作为验证流程起点的“域中的配置改变”。目标专利中的“检测配置改变”是专门针对后续验证步骤的触发事件，对比文件未公开此特定目的的检测步骤。 |
| **技术特征B**：其中所述配置改变由配置改变设备（13）实现并且包括至少一个参数改变。 <br><br> **公开性判断：** 隐含公开 | [0080]段：“The femtocell autonomously sets its radio for compliant operation (e.g., frequency ranges, bandwidths, length of operation, etc.), without further exchanges with the core network.” <br> [0103]段：“in ad hoc operation, the femtocell may internally retrieve one or more default operational parameters.” | 对比文件明确公开了由HeNB（可视为一种配置改变设备）实现配置改变，例如[0080]段指出HeNB自主设置其操作参数（频率范围、带宽等），[0103]段也提到HeNB可检索默认操作参数。这些操作必然涉及对至少一个参数的改变。虽然对比文件未使用“配置改变设备”这一术语，但本领域技术人员可以合理推断，HeNB作为网络元件，其自主或被动地调整操作参数的行为即构成了目标专利所述的“由配置改变设备实现且包括至少一个参数改变”的配置改变。 |
| **技术特征C**：并且所述域包括至少一个小区，在预定时段内重复（S22）评估周期。 <br><br> **公开性判断：** 未公开 | 对比文件描述了HeNB在自我协调模式下可能持续监测其性能[0080]，但并未定义或公开一个在“预定时段内”重复的、结构化的“评估周期”。例如，[0105]段提到“additionally continuously monitor its immediate radio surroundings”，这种“持续监测”是连续的，而非离散的、周期性的评估。 | 目标专利的核心创新在于引入了重复的评估周期，以积累评分，从而提高撤销决定的鲁棒性。对比文件虽然提到了监测（monitoring），但这种监测是连续的、事件触发的（如服务质量下降[0105]），旨在触发参数重选，而非在固定时间窗口内进行重复评估。对比文件没有公开任何与“预定时段内重复评估周期”相关的概念或机制。 |
| **技术特征D**：以及针对所述至少一个参数改变的每个相应参数改变而决定（S23）所述相应参数改变基于所述域的每个小区的性能改变而是否要被撤销。 <br><br> **公开性判断：** 未公开 | 对比文件的自我协调模式下，HeNB可以自主重新选择参数以改善性能（如[0105]段：“the HeNB may autonomously reselect one or more parameters ... for correcting the degradation”）。但这是一种调整行为，而非目标专利所述的“撤销”行为，即恢复到改变前的状态。 | 目标专利的“撤销”是一个明确的动作后验证结果，旨在将导致负面影响的参数改变恢复到原始状态。对比文件中的HeNB在遇到性能问题时，可以选择切换到另一个频率或改变带宽，这是一种“重选”或“调整”，而不是对先前特定“参数改变”的“撤销”。对比文件没有公开基于性能改变来决定是否撤销特定参数改变的任何过程。 |
| **技术特征E**：所述小区受所述相应参数改变所影响。 <br><br> **公开性判断：** 未公开 | 对比文件虽然提到了邻近小区和干扰[0071]，但其关注点是资源分配的协调，而非验证特定参数改变对哪个具体小区产生了影响。例如，[0138]段提到一个eNB可能有太多HeNB在其附近，但并未细化到分析单个参数改变对特定小区的影响。 | 目标专利的特征E是特征D的前提，即决定撤销哪个参数改变时，需要考虑的是该改变所影响的小区的性能。对比文件没有公开任何机制来关联一个具体的参数改变与其直接影响的小区集合，以便作为撤销决策的依据。其决策是基于更宏观的网络负载或环境扫描。 |
| **技术特征F**：其中所述评估周期（S22）包括：评估（S221）所述域的每个小区的所述性能改变，所述小区受所述至少一个参数改变中的任何一个所影响。 <br><br> **公开性判断：** 未公开 | 对比文件没有公开任何“评估周期”的概念，因此也没有公开在一个评估周期内系统性地评估“域的每个小区”的性能改变。 [0167]段描述了HeNB可能检测到服务质量下降，但这是基于自身服务用户，而非对域内所有受影响小区进行评估。 | 目标专利的评估周期是结构化的，要求对域内所有受任何参数改变影响的小区进行性能改变评估。这是一个全局性的、系统性的评估步骤。对比文件仅描述了HeNB对其自身或邻近环境的局部监测，缺乏这种在定义的周期内对多个小区进行统一评估的机制。 |
| **技术特征G**：其中所述评估周期（S22）还包括确定所述域的每个小区的初始性能量。 <br><br> **公开性判断：** 未公开 | 对比文件没有描述任何“初始性能量”的概念。虽然[0079]段提到“the number of active femtocells in the nearby vicinity, (ii) the actual or anticipated network load”，但这些是用于模式选择的指标，而非用于评估性能改变基准的“初始性能量”。 | 目标专利的“初始性能量”是作为评估性能改变的基准点，是在配置改变前确定的。对比文件中的指标（如网络负载、活跃小区数）是动态的、用于模式选择的，并非为评估改变影响而设定的固定基线。 |
| **技术特征H**：所述小区受所述至少一个参数改变中的任何一个所影响。 <br><br> **公开性判断：** 未公开 | 对比文件没有公开在评估周期中，针对哪个小区确定初始性能量。其描述的环境扫描[0112]是为了识别邻居，而非为后续评估设定基线。 | 该特征承接G，明确了初始性能量的确定范围。由于对比文件未公开特征G，自然也未能公开特征H。 |
| **技术特征I**：所述初始性能量是所述配置改变之前的性能量。 <br><br> **公开性判断：** 未公开 | 对比文件没有公开任何与“配置改变之前”的性能量相关的概念。其描述的操作模式选择或参数调整是基于当前环境，而非与历史基线进行比较。 | 目标专利明确将初始性能量定义为改变前的状态，这是进行前后对比的基础。对比文件中的决策是前瞻性的（选择最佳模式）或反应性的（响应降级），而不是通过对比改变前后的性能量来验证改变本身。 |
| **技术特征J**：以及确定所述域的每个小区的实际性能量。 <br><br> **公开性判断：** 未公开 | 对比文件提到了性能监测（monitoring performance [0126]），但未定义“实际性能量”这一概念，也未将其与初始性能量进行对比。 | 目标专利的“实际性能量”是在配置改变后、在评估周期内确定的，用于与初始性能量比较。对比文件中的监测没有这种时间上的前后关联性，也没有与一个明确的基线进行比较。 |
| **技术特征K**：所述小区受所述至少一个参数改变中的任何一个所影响。 <br><br> **公开性判断：** 未公开 | 对比文件没有公开在评估周期中，针对哪个小区确定实际性能量。 | 该特征承接J，明确了实际性能量的确定范围。由于对比文件未公开特征J，自然也未能公开特征K。 |
| **技术特征L**：以及针对所述域的每个小区计算所述实际性能量与所述初始性能量之间的差异作为所述性能改变。 <br><br> **公开性判断：** 未公开 | 对比文件没有公开任何计算性能量差异的步骤。其决策基于如“quality of service of an established call ... degrades”[0105]这样的定性或阈值判断，而非通过计算差异。 | 目标专利的核心思想之一是通过计算性能量的差异来量化性能改变。对比文件仅依赖对性能降级的定性感知，没有这种定量计算，因此无法公开此特征。 |
| **技术特征M**：所述小区受所述至少一个参数改变中的任何一个所影响。 <br><br> **公开性判断：** 未公开 | 对比文件没有公开在计算性能改变时，针对哪个小区进行计算。 | 该特征承接L，明确了计算性能改变的范围。由于对比文件未公开特征L，自然也未能公开特征M。 |
| **技术特征N**：其中所述评估周期（S22）还包括针对所述域的每个小区计算评估评分（1011），所述小区受所述至少一个参数改变中的任何一个所影响，其中在所述性能改变高于第一阈值的情况下所述评估评分为正，并且在所述性能改变低于比所述第一阈值低的第二阈值的情况下所述评估评分（1011）为负，针对所述至少一个参数改变的每个相应参数改变而积累针对所述域的每个小区计算的并且在所述预定时段的每个评估周期期间计算的所述评估评分（1011）作为积累的评估评分，所述小区受所述相应参数改变所影响，其中针对每个相应参数改变的所述决定基于所述相应参数改变的所述积累的评估评分。 <br><br> **公开性判断：** 未公开 | 对比文件完全没有公开任何“评估评分”、“阈值”（第一、第二）、“积累评估评分”或基于积累评分做决定的概念。其决策过程是直接的、非量化的。 | 这是目标专利最核心的发明点，即通过评分机制来量化每个参数改变的影响，并通过跨周期积累评分来做出鲁棒的撤销决定。对比文件中的自我协调机制（如根据降级重选参数）是即时反应性的，与这种基于历史积累评分的、精细化的决策机制完全不同。对比文件未公开任何与评分相关的技术内容。 |
| **技术特征O**：其中在所述性能改变低于或等于所述第一阈值且高于或等于所述第二阈值并且所述初始性能量高于性能阈值的情况下，所述评估评分（1011）为正，并且在所述性能改变低于或等于所述第一阈值且高于或等于所述第二阈值并且所述初始性能量低于或等于所述性能阈值的情况下，所述评估评分（1011）为负。 <br><br> **公开性判断：** 未公开 | 对比文件没有公开任何评分机制，更没有公开这种基于性能改变和初始性能量的组合逻辑来确定评分的复杂规则。 | 该特征是对特征N中评分计算规则的进一步细化，引入了“灰色区域”的概念，即当性能改变不显著时，根据基线性能好坏来评分。这是目标专利的一个高级特性，对比文件完全未涉及。 |
| **技术特征P**：其中所述评估周期（S22）还包括针对所述至少一个参数改变的每个相应参数改变而发送所述评估评分。 <br><br> **公开性判断：** 未公开 | 对比文件没有公开任何“评估评分”的概念，因此也没有公开发送评分的步骤。其与核心网络的通信主要是注册、请求参数或报告状态，而非发送评分。 | 目标专利的评分发送是反馈回路的一部分，将量化结果传递给参数改变的发起者。对比文件中的HeNB自主决策，无需向其他实体发送此类评分信息。 |
| **技术特征Q**：其中将针对相应参数改变的所述评估评分（1011）发送到所述相应参数改变的引起者。 <br><br> **公开性判断：** 未公开 | 对比文件没有公开任何评分，因此也没有公开发送给谁。其通信对象主要是核心网络EPC，而非特定参数改变的“引起者”（如另一个SON功能）。 | 该特征明确了评分反馈的目标对象。对比文件中，HeNB是配置改变的执行者，但其信息交互是与其核心网络，而不是与触发该配置改变的源实体。 |
| **技术特征R**：还包括接收针对所述至少一个参数改变的相应参数改变的所述发送的评估评分中的至少一个，以及基于所述评估评分中的所述接收到的至少一个来调整配置改变过滤器。 <br><br> **公开性判断：** 未公开 | 对比文件没有公开“评估评分”和“配置改变过滤器”的概念。其描述的自协调操作是HeNB自主选择参数，没有基于外部评分的过滤机制。 | 目标专利的“评分监听器”和“配置改变过滤器”是基于评分反馈来防止有害改变重复发生的机制。对比文件中的HeNB虽然可以自主调整，但并非基于从外部接收的、针对其过去行为的评分来过滤未来的请求。 |
| **技术特征S**：其中关于所述调整，所述方法还包括设置所述配置改变过滤器以转发针对其接收到正评估评分的接收到的参数改变，以及设置所述配置改变过滤器以阻止针对其接收到负评估评分的接收到的参数改变。 <br><br> **公开性判断：** 未公开 | 对比文件没有公开“配置改变过滤器”以及基于评分的正负进行转发/阻止的逻辑。 | 该特征是对特征R中调整操作的具体化。由于对比文件未公开特征R，自然也未能公开其具体实现方式。 |
### 结论
经过严谨的比对和分析，对比文件US8644273B2主要关注毫微微蜂窝基站的自我协调操作模式，以减少网络管理开销。其核心在于操作模式的动态选择和资源配置。而目标专利CN107079315B关注的是对已发生的配置改变进行鲁棒的事后验证，通过引入重复评估周期、评分机制和积累评分等核心手段，来实现细粒度和可靠的撤销决定。两者的技术领域、要解决的技术问题以及采用的技术手段均存在显著差异。
对比文件未公开目标专利权利要求中的主要技术特征，特别是与“重复评估周期”、“评分计算与积累”、“基于积累评分做出撤销决定”以及“评分反馈与过滤器调整”相关的特征。对比文件仅隐含公开了技术特征B，即配置改变涉及参数改变且域包含小区。
<<<b>>>