好的，作为一名资深专利代理师，我将以严谨、专业的态度，遵循您提供的所有评估规则，对对比文件是否公开目标专利权利要求的各技术特征进行深入分析和比对。
**对比文件名称：** 2013-10-17_US2013272170A_发明申请_US20130272170A1 ADAPTIVE UL-DL TDD CONFIGURATIONS IN A HETEROGENEOUS NETWORK
**目标专利名称：** 734用于配置动作的鲁棒验证的评分方法和系统CN107079315B
**本次调用的模型名称：** 未指定，由系统默认提供。
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译成中文） | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 所述方法由验证设备（10）执行并且包括检测（S21）域中的配置改变。<br><br>**判断结果：未公开** | **无直接或隐含引用。** | 对比文件全文旨在描述一种在异构网络（HetNet）中自适应UL-DL TDD子帧配置的方法和系统。其核心在于通过测量业务条件、干扰条件等，动态调整上下行子帧配置以优化网络性能。文件中提及的节点（eNB）、中央处理模块（CPM）等实体，其功能集中于配置决策和执行，而非对配置改变后的影响进行验证。对比文件没有公开一个独立的“验证设备”，也未公开其执行“检测域中的配置改变”这一特定操作。该技术特征对于目标专利而言，是启动整个验证流程的入口，而对比文件中不存在与此对应的功能实体和操作步骤。 |
| **技术特征B：** 其中所述配置改变由配置改变设备（13）实现并且包括至少一个参数改变。<br><br>**判断结果：隐含公开** | [0027] “宏节点可以以高功率电平传输...以覆盖宏小区。HetNet可以覆盖有低功率节点（LPN）...”。<br>[0055] “为了便于确定UL-DL/TDD配置，节点可以通过低延迟回传基础设施彼此通信其方向性业务需求。可以基于整个集群内的联合UL和DL需求...做出关于集群的公共UL-DL/TDD配置或受限UL-DL配置集合的决定。” | 对比文件虽然没有明确使用“配置改变设备”这一术语，但其详细描述了网络节点（如eNB、CPM）如何根据业务和干扰条件，动态调整或重新配置小区的UL-DL TDD子帧配置（例如，从配置#0变为配置#1）。这种对UL-DL配置的调整，本质上就是对网络参数（即子帧的传输方向）的改变。本领域技术人员可以合理推断，执行这种配置调整的节点（如eNB、CPM）即相当于目标专利中的“配置改变设备”。因此，尽管概念上不完全一致，但对比文件隐含公开了存在一种设备用于实现包含至少一个参数改变的配置改变。 |
| **技术特征C：** 并且所述域包括至少一个小区，在预定时段内重复（S22）评估周期。<br><br>**判断结果：未公开** | [0108] “在该组中，基于预定义的周期和/或配置，特定的一组小区可以在某些子帧上执行测量，例如UL子帧。”<br>[0112] “节点可以监测业务、干扰条件，并重新评估可能的IM聚类条件和/或分区，以便优化目标性能度量...并且该过程可以再次重复。” | 对比文件虽然公开了网络节点可以基于“预定义的周期”（pre-defined periodicity）进行测量和监测，并且这个过程可以“重复”。然而，这种测量和监测的目的是为了优化UL-DL配置决策，而非用于执行一个针对配置改变后性能影响的、专门定义的“评估周期”。目标专利中的“评估周期”是一个结构化的、包含特定步骤（如评估性能改变、计算评分、积累评分）的完整过程。对比文件的周期性活动在目的、内容和结构上与目标专利的“评估周期”有本质区别。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征D：** 以及针对所述至少一个参数改变的每个相应参数改变而决定（S23）所述相应参数改变基于所述域的每个小区的性能改变而是否要被撤销。<br><br>**判断结果：未公开** | **无直接或隐含引用。** | 对比文件的核心是“配置”或“重配置”，即根据网络状况调整参数以优化性能。其决策过程是“是否应该改变配置”，以及“改变成何种配置”。目标专利的核心是“验证”和“撤销”，即在配置改变发生后，评估其效果，并决定“是否撤销已经做出的改变”。这是两种完全不同的网络管理操作。对比文件中没有描述任何关于“撤销”（undo/rollback）配置改变的决定机制，更不用说针对每个参数改变进行个别决策。 |
| **技术特征E：** 所述小区受所述相应参数改变所影响。<br><br>**判断结果：隐含公开** | [0051] “在IM聚类中，整个网络可以被划分为多个小区簇...每个簇内的小区可以使用相同的TDD配置...而不同簇中的小区可能具有独立于其他簇的UL-DL子帧配置。”<br>[0052] “图5描绘了基于节点间耦合级别的多个簇的形成。” | 对比文件通过“干扰管理（IM）聚类”的概念，明确揭示了配置改变具有影响范围。当一个小区或一个簇改变其UL-DL配置时，它会对与之耦合程度高的其他小区（特别是那些在相反方向上进行传输的小区）产生干扰，即“影响”。因此，对比文件隐含地公开了存在“受参数改变所影响的小区”这一概念。这与目标专利中定义的“受相应参数改变所影响的小区”在技术内涵上是等同的。 |
| **技术特征F：** 其中所述评估周期（S22）包括：评估（S221）所述域的每个小区的所述性能改变，所述小区受所述至少一个参数改变中的任何一个所影响。<br><br>**判断结果：未公开** | [0106] “节点可以测量本地业务条件、干扰条件，并评估IM聚类条件和/或分区，以便改善和/或优化目标性能度量...”。<br>[0116] “确定优选自适应UL-DL配置的操作还可以包括：...测量参考eNB处的至少一个系统操作度量...”。 | 对比文件强调了对网络性能（如吞吐量、频谱效率）的监测和评估，但其目的是为“下一次”配置改变提供依据。它评估的是网络在“当前”或“历史”状态下的性能，而非专门评估“配置改变发生后”对“受影响的每个小区”所带来的“性能改变”。目标专利的评估是在配置改变后的一个周期内，将当前性能与改变前的基线性能进行比较，从而量化改变的影响。这种“前-后对比”的评估逻辑在对比文件中未被公开。 |
| **技术特征G：** 其中所述评估周期（S22）还包括确定所述域的每个小区的初始性能量。<br><br>**判断结果：未公开** | **无直接或隐含引用。** | 对比文件为了做出配置决策，会测量当前或历史的网络性能指标，例如[0116]中提到的“系统操作度量”。但是，它没有定义在配置改变发生之前，专门记录一个“初始性能量”作为后续比较的基线。目标专利中的“初始性能量”是配置改变前的性能快照，是计算性能改变的基础。对比文件没有公开任何与“确定初始性能量”相关的概念、步骤或技术手段。 |
| **技术特征H：** 所述小区受所述至少一个参数改变中的任何一个所影响。<br><br>**判断结果：隐含公开** | 同技术特征E的引用和分析。 | 该特征是对技术特征E的重复或进一步限定，重申了“受影响的”这一概念。对比文件通过IM聚类和节点间耦合的描述，同样隐含公开了存在“受参数改变所影响的小区”。论述理由与技术特征E相同。 |
| **技术特征I：** 所述初始性能量是所述配置改变之前的性能量。<br><br>**判断结果：未公开** | **无直接或隐含引用。** | 该特征对“初始性能量”进行了时间上的限定，明确它是“配置改变之前”的性能量。这是构成目标专利“前-后对比”评估逻辑的关键。对比文件虽然提及测量，但并未将测量值明确地定义为“改变前”的基线。其测量行为是持续性的，用于感知网络状态变化，而非专门为某个特定配置改变设定一个时间点上的性能基准。 |
| **技术特征J：** 以及确定所述域的每个小区的实际性能量。<br><br>**判断结果：未公开** | [0116] “测量参考eNB处的至少一个系统操作度量...”。<br>[0117] “测量在所述至少一个相邻节点的下行链路（DL）子帧期间，参考eNB的上行链路（UL）子帧上的干扰...”。 | 对比文件公开了节点会测量各种性能度量，如业务条件、干扰、RSRP等。这些可以看作是网络在某个时刻的“实际性能量”。但是，如前所述，这些测量并非作为目标专利中“评估周期”的一部分，用于与“初始性能量”进行比较。在目标专利的上下文中，“实际性能量”是一个与“初始性能量”成对出现的概念，两者共同构成评估的基础。对比文件没有这种成对使用的逻辑关系。 |
| **技术特征K：** 所述小区受所述至少一个参数改变中的任何一个所影响。<br><br>**判断结果：隐含公开** | 同技术特征E的引用和分析。 | 同技术特征H，是对受影响小区的重申。对比文件通过IM聚类和节点间耦合的描述，同样隐含公开了存在“受参数改变所影响的小区”。论述理由与技术特征E相同。 |
| **技术特征L：** 以及针对所述域的每个小区计算所述实际性能量与所述初始性能量之间的差异作为所述性能改变，<br><br>**判断结果：未公开** | **无直接或隐含引用。** | 该特征是目标专利评估机制的核心操作。对比文件描述了各种测量，但从未公开过“计算实际性能量与初始性能量之间的差异”这一步骤。对比文件进行性能评估的目的和方式不同，它更侧重于评估绝对性能水平或相对变化趋势（如干扰的增加），而非计算一个配置改变前后的性能差值来量化该改变的直接效果。 |
| **技术特征M：** 所述小区受所述至少一个参数改变中的任何一个所影响。<br><br>**判断结果：隐含公开** | 同技术特征E的引用和分析。 | 同技术特征H和K，是对受影响小区的再次重申。对比文件通过IM聚类和节点间耦合的描述，同样隐含公开了存在“受参数改变所影响的小区”。论述理由与技术特征E相同。 |
| **技术特征N：** 其中所述评估周期（S22）还包括针对所述域的每个小区计算评估评分（1011），所述小区受所述至少一个参数改变中的任何一个所影响，其中在所述性能改变高于第一阈值的情况下所述评估评分为正，并且在所述性能改变低于比所述第一阈值低的第二阈值的情况下所述评估评分（1011）为负，针对所述至少一个参数改变的每个相应参数改变而积累针对所述域的每个小区计算的并且在所述预定时段的每个评估周期期间计算的所述评估评分（1011）作为积累的评估评分，所述小区受所述相应参数改变所影响，其中针对每个相应参数改变的所述决定基于所述相应参数改变的所述积累的评估评分。<br><br>**判断结果：未公开** | **无直接或隐含引用。** | 这是目标专利极具特色的“评分机制”的核心特征。它引入了一个量化的、基于阈值的评分系统，用于对每个参数改变的影响进行正负评级，并将多个评估周期的评分进行积累，以此作为最终撤销决定的依据。对比文件描述了基于阈值（例如[0052]中的耦合阈值）进行分组，以及根据性能度量进行优化决策，但其决策逻辑是二元的（是否改变配置）或选择性的（选择何种配置），完全不涉及“评分”、“积累”和“基于积累评分做出决定”这一系列复杂、精细的反馈与决策机制。对比文件没有公开任何与此评分机制相近的技术方案或技术启示。 |
| **技术特征O：** 其中在所述性能改变低于或等于所述第一阈值且高于或等于所述第二阈值并且所述初始性能量高于性能阈值的情况下，所述评估评分（1011）为正，并且在所述性能改变低于或等于所述第一阈值且高于或等于所述第二阈值并且所述初始性能量低于或等于所述性能阈值的情况下，所述评估评分（1011）为负。<br><br>**判断结果：未公开** | **无直接或隐含引用。** | 该特征进一步细化了评分机制，定义了在性能改变处于中间范围（“灰色区域”）时的评分规则，该规则依赖于“初始性能量”的绝对值。这是一个非常具体且非显而易见的规则，用于处理性能没有显著改变的特殊情况。对比文件没有公开任何类似的、结合初始性能量来判断中性性能改变好坏的评分逻辑。 |
| **技术特征P：** 其中所述评估周期（S22）还包括针对所述至少一个参数改变的每个相应参数改变而发送所述评估评分。<br><br>**判断结果：未公开** | [0101] “如果动态执行适配，则可以使用承载相关（UL/DL）DCI的PDCCH或增强型物理下行控制信道（ePDCCH）以动态方式显式地通知高级UE该UL-DL配置。”<br>[0102] “隐式信令可以基于UL授权、PDSCH HARQ-ACK定时和PHICH定时的现有定时关系...”。 | 对比文件详细描述了各种网络信令，包括显式和隐式信令，用于指示UL-DL配置的改变。这些信令是配置命令或配置指示。而目标专利中的“发送评估评分”是一种反馈信令，用于将评估结果（评分）发送给配置改变的发起者（如评分监听器）。这两种信令的方向、内容和目的完全不同。对比文件没有公开任何与“发送评估评分”相关的信令或机制。 |
| **技术特征Q：** 其中将针对相应参数改变的所述评估评分（1011）发送到所述相应参数改变的引起者。<br><br>**判断结果：未公开** | **无直接或隐含引用。** | 该特征限定了评分的接收方是“引起者”，即做出该参数改变的实体。对比文件中，信令通常是在节点之间（eNB之间）或节点与UE之间交换，目的或是协调配置，或是通知UE。不存在一个将性能评估结果反馈给配置决策发起者的闭环机制。对比文件没有公开这种基于评分的反馈回路。 |
| **技术特征R：** 还包括接收针对所述至少一个参数改变的相应参数改变的所述发送的评估评分中的至少一个，以及基于所述评估评分中的所述接收到的至少一个来调整配置改变过滤器。<br><br>**判断结果：未公开** | **无直接或隐含引用。** | 该特征描述了评分监听器的功能：接收评分，并据此调整一个“配置改变过滤器”。这是一个智能的、自我学习的过滤机制，旨在防止有害的配置改变重复发生。对比文件虽然描述了节点可以基于测量结果调整其行为，但从未公开过这种基于“评分”反馈来动态调整“过滤器”以阻止或允许未来配置改变请求的机制。 |
| **技术特征S：** 其中关于所述调整，所述方法还包括设置所述配置改变过滤器以转发针对其接收到正评估评分的接收到的参数改变，以及设置所述配置改变过滤器以阻止针对其接收到负评估评分的接收到的参数改变。<br><br>**判断结果：未公开** | **无直接或隐含引用。** | 该特征是对“调整配置改变过滤器”操作的具体化，明确了过滤规则：放行获得正评分的改变，阻止获得负评分的改变。这是对技术特征R中所述机制的进一步限定。对比文件没有任何公开内容能够与之对应或构成启示。 |
---
### 结论
经过严谨的比对分析，对比文件《US20130272170A1 ADAPTIVE UL-DL TDD CONFIGURATIONS IN A HETEROGENEOUS NETWORK》主要关注于网络配置的动态调整本身，而非对配置改变后的影响进行验证和潜在的撤销。其技术领域、发明目的和实现手段与目标专利《用于配置动作的鲁棒验证的评分方法和系统》存在本质差异。对比文件未公开目标专利权利要求中的核心技术方案，特别是关于“验证设备”、“评估周期”、“性能改变计算”、“评分机制”、“积累评分”以及基于评分的“撤销决定”和“智能过滤”等关键特征。
因此，对比文件对目标专利权利要求的技术特征公开情况如下：
* 技术特征B、E、H、K、M被**隐含公开**。
* 技术特征A、C、D、F、G、I、J、L、N、O、P、Q、R、S均**未公开**。
<<<b>>><<<e>>><<<h>>><<<k>>><<<m>>>