### 对比文件和目标专利名称
- **对比文件名称**：2014-08-05_US8799605B_发明授权_US08799605B2 Initializing and writing to a nonvolatile storage device based on a client_server model
- **目标专利名称**：虚拟化环境中的存储资源管理CN107209643B
- **本次调用的模型名称**：特征比对与公开性判断模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：包括：耦合至虚拟化资源管理器的第一主机控制器接口HCI<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件第0036段：“The memory device 1 includes, at least, a nonvolatile semiconductor memory 11, and a memory controller 12 for controlling the memory 11.”<br>第0041段：“The host interface 31 executes a process which is necessary for communication between the memory device 1 and the host 2.” | 对比文件公开了内存控制器12和主机接口31，但主机接口31是内存设备1的一部分，用于与单个主机设备2通信。对比文件没有公开任何“虚拟化资源管理器”，也没有公开专门耦合至虚拟化资源管理器的“第一HCI”。目标专利中的第一HCI是存储控制器中专门用于连接虚拟化资源管理器的接口，以实现虚拟化资源分配和管理，而对比文件中的主机接口仅用于与主机通信，不具备此功能和作用。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征A。 |
| **技术特征B**：一个或多个第二HCI，其被配置成分别耦合至一个或多个客户端<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件第0036段：“The memory device 1 ... a memory controller 12 for controlling the memory 11.”<br>第0041段：“The host interface 31 executes a process which is necessary for communication between the memory device 1 and the host 2.” | 对比文件中的主机接口31连接的是单个主机设备2（即单个客户端）。对比文件没有公开任何“一个或多个第二HCI”分别耦合至“一个或多个客户端”的结构。目标专利的多个第二HCI用于支持多个虚拟客户端同时访问存储设备，而对比文件是基于单个主机的系统，没有虚拟化或多客户端共享的需求。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征B。 |
| **技术特征C**：以及通信地耦合至所述第一HCI以及所述一个或多个第二HCI的虚拟化层<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件没有相应描述。 | 对比文件完全没有公开“虚拟化层”这一组件，也没有公开任何将虚拟化层通信地耦合到多个HCI的结构。目标专利的虚拟化层是关键组件，用于管理客户端请求、资源映射和假冒响应，以实现存储设备的虚拟化共享。对比文件的系统架构基于客户端/服务器模型，但未涉及虚拟化层。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征C。 |
| **技术特征D**：其中所述存储控制器被配置成捕获接收自所述一个或多个客户端中的客户端的存储资源请求并将所述存储资源请求提供给所述虚拟化资源管理器<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件第0030段：“As shown in FIG. 2, the host device starts data write by issuing a write command.”<br>第0053段：“The router 62 executes routing of a communication (e.g. task, command, data, or query) from the host 2 to a destination LU 67.” | 对比文件公开了主机2向内存设备1（通过内存控制器12）发送命令（如写入命令），并且路由器62将通信路由到逻辑单元LU 67。然而，对比文件中的内存控制器12接收并处理来自主机的命令，但并未被描述为“捕获”存储资源请求（如目标专利中的eMMC读CQ深度命令或UFS报告LUNS命令）并提供给“虚拟化资源管理器”。对比文件没有虚拟化资源管理器，其命令处理是直接由设备服务器71等组件执行的。目标专利的捕获操作是为了拦截客户端的资源请求以进行虚拟化资源管理，这与对比文件中的直接命令执行不同。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征D。 |
| **技术特征E**：其中所述虚拟化资源管理器被配置成：创建针对所述客户端的虚拟资源分配并将所述虚拟资源分配映射到所述存储设备中的物理资源分配<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件没有相应描述。 | 对比文件完全没有公开“虚拟化资源管理器”，也没有公开任何“创建虚拟资源分配”或“将虚拟资源分配映射到物理资源分配”的功能。目标专利的虚拟化资源管理器是核心，用于为多个客户端创建虚拟资源（如虚拟隙）并映射到存储设备的物理资源（如物理隙），以实现资源共享。对比文件的系统基于单个主机，没有虚拟资源分配的概念，其地址映射（如逻辑地址到物理地址的转换，见图7）是存储设备内部的管理，不涉及为多个客户端创建独立的虚拟资源视图。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征E。 |
| **技术特征F**：以及在假冒存储资源响应中将所述虚拟资源分配和所述物理资源分配提供给所述虚拟化层<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件没有相应描述。 | 对比文件完全没有公开“假冒存储资源响应”的概念，也没有公开将虚拟资源分配和物理资源分配提供给虚拟化层的操作。目标专利的假冒存储资源响应是虚拟化资源管理器生成并发送给虚拟化层的，用于“欺骗”客户端使其认为获得了完整的存储资源。对比文件中的响应（如查询响应、写入完成响应）都是对主机命令的真实响应，不涉及虚拟资源信息或假冒行为。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征F。 |
| **技术特征G**：其中所述虚拟化层被配置成：将所述虚拟资源分配和所述物理资源分配记录在存储资源映射表中<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件没有相应描述。 | 对比文件完全没有公开“存储资源映射表”，也没有公开虚拟化层记录虚拟和物理资源分配的功能。目标专利的存储资源映射表用于维护客户端虚拟资源与物理资源的映射关系，是虚拟化层的关键数据结构。对比文件虽然提到了逻辑地址/物理地址转换表（图7），但这是存储设备内部用于地址管理的表，并非用于虚拟化环境下多客户端的资源映射，也不由虚拟化层维护。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征G。 |
| **技术特征H**：以及将包括所述虚拟资源分配的所述假冒存储资源响应提供给所述客户端。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件没有相应描述。 | 对比文件完全没有公开“假冒存储资源响应”，也没有公开向客户端提供虚拟资源分配的操作。目标专利的虚拟化层将包括虚拟资源分配的假冒响应提供给客户端，使客户端误以为自己是存储设备的唯一用户。对比文件中的响应（如查询响应、数据响应）是直接响应主机请求的真实信息，不包含虚拟资源分配，也不具有“假冒”或欺骗的性质。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征H。 |
| **技术特征I**：其特征在于，所述虚拟化层为管理程序。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件没有相应描述。 | 对比文件完全没有公开“管理程序”（Hypervisor）或任何等同的虚拟化层实现。目标专利的虚拟化层可以是管理程序，用于在虚拟化环境中管理多个客户端对存储资源的访问。对比文件的系统不涉及虚拟化环境，没有管理程序的概念。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征I。 |
| **技术特征J**：其特征在于，所述存储设备为嵌入式多媒体卡eMMC。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件第0032段：“An SD™ card and an eMMC are examples of the memory device which is not based on the client/server model.” | 对比文件仅将eMMC作为非基于客户端/服务器模型的内存设备的例子提及，但整个对比文件描述的实施例都是基于客户端/服务器模型的内存设备（如UFS）。对比文件没有公开任何使用eMMC作为具体存储设备的系统或方法，也没有描述eMMC的特定操作（如读CQ深度命令）。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征J。 |
| **技术特征K**：其特征在于，所述存储资源请求是作为eMMC读命令队列CQ深度命令来提供的。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件没有相应描述。 | 对比文件完全没有提到“eMMC读命令队列CQ深度命令”。目标专利的该特征是针对eMMC存储设备的特定存储资源请求命令。对比文件主要涉及UFS设备及其命令（如写入命令、查询请求），不涉及eMMC的特定命令。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征K。 |
| **技术特征L**：其特征在于，所述eMMC读CQ深度命令由所述存储控制器在所述存储设备中所包括的扩展(EXT)卡专用数据(CSD)(EXT_CSD)寄存器中的CQ深度寄存器处捕获。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件没有相应描述。 | 对比文件完全没有提到“EXT_CSD寄存器”或“CQ深度寄存器”，也没有描述在寄存器处捕获命令的操作。目标专利的该特征是eMMC设备特有的硬件寄存器和捕获机制。对比文件不涉及eMMC设备的内部寄存器结构。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征L。 |
| **技术特征M**：其特征在于，所述虚拟化资源管理器被进一步配置成：在引导时间向所述存储控制器请求一个或多个存储资源参数<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件第0065段（图9描述）：“in step St1, the host 2 first issues a query request (Query Request UPIU) to the device 1, and requests information (Descriptor) for boot from the device 1.” | 对比文件公开了在引导时间，主机2向设备1（通过内存控制器）请求引导信息（描述符）。然而，这是主机主动向设备请求信息，而不是“虚拟化资源管理器”向“存储控制器”请求“存储资源参数”。对比文件没有虚拟化资源管理器，其引导序列是主机与设备之间的直接交互，目的是获取设备描述符和引导代码，而非目标专利中虚拟化资源管理器为管理虚拟资源而获取存储设备参数（如CQ深度）。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征M。 |
| **技术特征N**：从所述存储控制器接收存储资源参数报告，其中所述存储资源参数报告包括eMMC命令队列(CQ)深度<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件没有相应描述。 | 对比文件完全没有提到“eMMC命令队列(CQ)深度”这一参数。对比文件在引导序列中，设备向主机返回的是描述符（Descriptor）信息（第0066段），而非目标专利中定义的“存储资源参数报告”及其包含的eMMC CQ深度。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征N。 |
| **技术特征O**：以及记录所述一个或多个存储资源参数。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件没有相应描述。 | 对比文件没有公开任何实体（尤其是虚拟化资源管理器）记录存储资源参数的操作。目标专利中虚拟化资源管理器记录参数是为了后续的虚拟资源分配。对比文件中的设备可能内部存储配置信息，但这不是由虚拟化资源管理器执行的，且目的不同。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征O。 |
| **技术特征P**：其特征在于，所述存储设备为通用闪存存储UFS。<br>**判断结果**：《直接公开》 | 对比文件第0036段：“In a more concrete example, the memory device 1 is a UFS memory device, and the host 2 is a host which supports the UFS memory device.” | 对比文件明确且直接地公开了内存设备1是UFS（通用闪存存储）内存设备。这与目标专利中存储设备为UFS的技术特征完全相同。本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件得出该技术方案。 |
| **技术特征Q**：其特征在于，所述存储资源请求是作为UFS逻辑单元报告(报告_LUNS)命令来提供的。<br>**判断结果**：《直接公开》 | 对比文件第0046段：“The host 2 ... can request a command process ... by setting one LU 67 to be a destination.”<br>结合UFS标准及上下文，报告LUNS命令是UFS中用于报告逻辑单元的常见命令。虽然对比文件未明确写出“报告_LUNS”字样，但UFS逻辑单元报告命令是本领域公知的用于获取存储资源（逻辑单元）信息的标准命令。在对比文件公开的UFS内存设备及逻辑单元（LU）架构下，主机通过此类命令请求存储资源是隐含且必然的。本领域技术人员能够合理推断出UFS存储资源请求可通过报告LUNS命令来提供。 | 目标专利说明书第0046段指出UFS存储资源请求可以为UFS逻辑单元报告（报告_LUNS）命令。对比文件描述了UFS内存设备包含多个逻辑单元（LU），主机通过LUN指定目的地（第0046段），并且在引导序列中主机请求设备描述符等信息（第0065段）。在UFS协议中，报告LUNS命令是主机发现设备可用逻辑单元的标准方式。因此，本领域技术人员基于对比文件公开的UFS设备和LU架构，能够合理推断出主机可以使用UFS报告LUNS命令作为存储资源请求的一种形式。这构成了隐含公开。 |
| **技术特征R**：其特征在于，所述存储资源请求是作为UFS询问命令来提供的。<br>**判断结果**：《直接公开》 | 对比文件第0046段：“The host 2 ... can request a command process ... by setting one LU 67 to be a destination.”<br>结合UFS标准及上下文，询问（INQUIRY）命令是UFS/SCSI协议中用于查询设备信息的标准命令。虽然对比文件未明确写出“询问命令”字样，但在公开的UFS设备通信中，询问命令是获取设备参数（可视为存储资源信息）的典型方式。本领域技术人员能够合理推断出UFS存储资源请求可通过询问命令来提供。 | 目标专利说明书第0046段指出UFS存储资源请求可以为UFS询问（INQUIRY）命令。对比文件描述了UFS设备通信及引导序列中主机查询设备信息（如描述符，第0065段）。在UFS/SCSI协议中，INQUIRY命令是用于查询设备基本信息的标准命令。因此，本领域技术人员基于对比文件公开的UFS设备通信，能够合理推断出主机可以使用UFS询问命令作为获取存储设备信息（一种存储资源请求）的方式。这构成了隐含公开。 |
| **技术特征S**：其特征在于，所述虚拟化资源管理器被进一步配置成：在引导时间向所述存储控制器请求一个或多个存储资源参数<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件第0065段（图9描述）：“in step St1, the host 2 first issues a query request (Query Request UPIU) to the device 1, and requests information (Descriptor) for boot from the device 1.” | 与技术特征M类似，对比文件公开的是主机向设备请求引导信息，而非“虚拟化资源管理器”向“存储控制器”请求“存储资源参数”。对比文件没有虚拟化资源管理器，其引导序列是主机驱动的。目标专利中虚拟化资源管理器的该配置是为了虚拟化资源管理做准备，与对比文件中主机的引导操作目的和实体均不同。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征S。 |
| **技术特征T**：从所述存储控制器接收存储资源参数报告，其中所述存储资源参数报告包括UFS逻辑单元(LUNS)<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件第0066段：“the device 1 reads out the information (Descriptor) (READ DESCRIPTOR), and sends the read-out descriptor to the host 2 via the UPIU.” | 对比文件公开了设备1向主机2发送描述符（Descriptor）信息。描述符可能包含设备配置信息，但对比文件未明确描述该信息包含“UFS逻辑单元(LUNS)”。更重要的是，这是设备对主机请求的响应，而非“存储资源参数报告”从存储控制器到虚拟化资源管理器。目标专利中的存储资源参数报告是虚拟化资源管理器从存储控制器接收的、包含特定存储资源参数（如LUNS）的报告，用于虚拟资源分配。对比文件的交互发生在主机与设备之间，且目的和内容不同。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征T。 |
| **技术特征U**：以及记录所述一个或多个存储资源参数。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件没有相应描述。 | 与技术特征O类似，对比文件没有公开任何实体（尤其是虚拟化资源管理器）记录存储资源参数（特别是UFS LUNS参数）的操作。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征U。 |
| **技术特征V**：其特征在于，所述虚拟化层被包括在硬件元件或软件功能中。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件没有相应描述。 | 对比文件完全没有公开“虚拟化层”，因此自然也谈不上其是硬件元件还是软件功能。目标专利的该特征是对虚拟化层实现方式的进一步限定。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征V。 |
| **技术特征W**：其特征在于，所述存储资源映射表包括一个或多个映射条目，其中所述一个或多个映射条目中的每一者对应于各自相应的客户端并且进一步包括：客户端标识字段，其指示所述各自相应的客户端的身份<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件没有相应描述。 | 对比文件完全没有公开“存储资源映射表”或“映射条目”，也没有公开为不同客户端维护带有客户端标识字段的映射表。目标专利的存储资源映射表是虚拟化层用于跟踪每个客户端虚拟资源与物理资源映射关系的关键数据结构。对比文件不涉及多客户端虚拟化环境，因此没有此类需求或公开。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征W。 |
| **技术特征X**：标记字段，其指示所述虚拟资源分配中的起始虚拟隙编号<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件没有相应描述。 | 对比文件完全没有公开“虚拟资源分配”、“起始虚拟隙编号”或“标记字段”的概念。目标专利的这些概念是其在虚拟化环境中管理存储资源的特定方式。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征X。 |
| **技术特征Y**：起始物理隙字段，其指示所述物理资源分配中的起始物理隙编号<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件没有相应描述。 | 对比文件完全没有公开“物理资源分配”、“起始物理隙编号”或“起始物理隙字段”的概念。目标专利以“隙”为单位进行资源分配是其特定实现方式。对比文件虽然涉及物理地址（如页面、块），但并非以“隙”为单位进行分配，也不涉及为客户端分配起始物理隙。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征Y。 |
| **技术特征Z**：以及隙计数字段，其指示所述物理资源分配中分配给所述各自相应的客户端的始于所述起始物理隙编号的连贯物理隙数目。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件没有相应描述。 | 对比文件完全没有公开“隙计数字段”或为客户端分配连贯物理隙数目的概念。目标专利的该特征是其虚拟资源分配映射机制的细节。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出技术特征Z。 |
### 结论代码
根据上述分析，对比文件直接公开了技术特征P，隐含公开了技术特征Q和R。
<<<P>>><<<q>>><<<r>>>