好的，我将以资深专利代理师的身份，对您提出的问题进行严谨、专业的分析。
在开始分析之前，首先明确本次评估涉及的文件和模型：
**对比文件名称：** 2009-06-11_US2009150448A_发明申请_US20090150448A1 METHOD FOR IDENTIFYING AT LEAST TWO SIMILAR WEBPAGES
**目标专利名称：** 963浏览建模的方法和装置CN102473187B
**本次调用的模型名称：** DeepSeek / 深度思考模型
以下是根据您的要求对目标专利权利要求各技术特征与对比文件进行逐一比对的分析过程。
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 其包括：收集与导航行为相对应的数据。 <br> **公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。 | 目标专利中，“导航行为”特指用户在使用浏览器应用时，对页面进行导航（如滚动、扫视、点击链接等）的操作行为。其目的在于通过收集这些行为数据来预测用户意图。对比文件涉及的方法是为了识别视觉上相似的网页（用于反钓鱼），其采集的数据是网页本身的布局、内容和图形元素（[0022]），并非用户在使用浏览器时的“导航行为”数据。两者的数据来源、性质及目的均不相同。本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地得出“收集与导航行为相对应的数据”这一技术特征。 |
| **技术特征B：** 所述导航行为涉及对浏览器应用的页面进行导航。 <br> **公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。 | 对比文件全文未提及任何用户使用浏览器进行页面导航的行为。对比文件的技术方案是在后台自动抓取和比较网页数据，与用户如何使用浏览器应用进行页面导航无关。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征C：** 其中所述数据包括计时数据。 <br> **公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。 | 目标专利中的“计时数据”特指与用户查看页面区域的时间相关的信息，例如开始时间、结束时间或持续时间（[0023]）。对比文件在判断网页相似性时，是基于网页内容的静态分析，并未涉及任何与时间相关的数据。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征D：** 所述计时数据与在导航期间何时显示所述页面内的区域相对应。 <br> **公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。 | 该特征是对技术特征C中“计时数据”的具体限定，进一步明确了计时数据与“何时显示页面内的区域”的对应关系。由于对比文件未公开任何计时数据，更未公开其与页面区域显示时间的对应关系，因此该特征未被公开。 |
| **技术特征E：** 启动对所述数据的存储。 <br> **公开性判断：未公开** | [0022] “...at least the layout, content and/or the graphical elements of the reference webpage RWP are determined in the form of associated reference data RWD by the search and analysis routine SAR and likewise stored in the memory unit MU.” <br> [0024] “...the respective webpage WP1-WPn being classified as highly similar to the reference webpage RWP if the threshold value SSM is exceeded.” <br> [0025] “...stored in a database DB provided in the memory unit MU.” | 虽然对比文件公开了“存储”数据这一动作，但其存储的对象是网页内容数据（参考数据RWD和被调取的网页数据WD1-WDn）。目标专利要求存储的是“所述数据”，该数据特指与用户“导航行为”相对应的数据，包括计时数据、页面结构数据、页面查看区域数据等。由于对比文件未公开这些关于用户导航行为的数据，因此“启动对所述数据的存储”这一整体技术特征未被公开。 |
| **技术特征F：** 基于所述数据生成预测模型。 <br> **公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。 | 目标专利的核心在于基于用户的历史导航数据生成一个用于预测未来行为的“预测模型”（例如马尔科夫链模型）。对比文件的技术方案是进行相似度比较，并不涉及生成任何用于预测用户未来行为的模型。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征G：** 执行所述预测模型以便基于所存储的数据来预测所述浏览器应用的另一页面或所述页面内的所述区域。 <br> **公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。 | 由于对比文件未公开“预测模型”，自然也就没有公开“执行预测模型”来“预测另一页面或区域”这一步骤。对比文件的目标是识别出与参考网页相似的网页，而非预测用户将会浏览哪个页面或页面内的哪个区域。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征H：** 其中所述数据进一步包括：页面结构数据，其与所述页面的布局相对应。 <br> **公开性判断：《直接公开》** | [0017] “In this arrangement the first to n-th sets of web data WD1-WDn, for example, represent the layout, content and/or the graphical elements of a first to n-th webpage WP1-WPn...”<br> [0022] “Next, at least the layout, content and/or the graphical elements of the reference webpage RWP are determined in the form of associated reference data RWD...” | 对比文件明确指出，网页数据（web data）代表了网页的“布局（layout）”、“内容（content）”和/或“图形元素（graphical elements）”。其中，“布局（layout）”与目标专利中的“页面结构数据，其与所述页面的布局相对应”在含义上完全等同。在对比文件中，这些布局数据被用于判断网页的相似性，而在目标专利中，页面结构数据被用于将用户查看区域与页面结构进行关联。尽管两者后续应用不同，但数据本身及其定义是相同的。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征I：** 页面查看区域数据，其将所述页面内的所述区域与所述页面结构数据进行相关。 <br> **公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。 | 目标专利中，“页面查看区域数据”是一个关键概念，它建立了用户正在查看的页面区域（如浏览器窗口的显示部分）与页面结构数据（如DOM子树）之间的关联关系（[0036]）。这是实现基于用户行为进行预测的基础。对比文件仅比较整个网页的整体布局，完全没有涉及用户“查看”了网页的哪个区域，更没有建立这种关联。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征J：** 其进一步包括：接收对所述另一页面的请求。 <br> **公开性判断：未公开** | 无直接对应内容。 | 目标专利中，该步骤通常发生在用户输入一个新的URL或点击链接时，系统接收该请求并准备进行预测。对比文件描述的是一个自动化的、由系统发起的后台搜索过程，它主动“调用（called up）”网页（[0023]），而非“接收”来自用户的请求。两者在行为发起方和执行逻辑上是完全不同的。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征K：** 确定出所述另一页面和所述数据包括在预定门限内类似的页面结构。 <br> **公开性判断：《直接公开》** | [0024] “...the intersection SM of the respective sets of web data WD1-WDn with the reference data RWD can be determined for the purpose of ascertaining the degree of agreement and compared with a threshold value SSM, with the respective webpage WP1-WPn being classified as highly similar to the reference webpage RWP if the threshold value SSM is exceeded.” | 该特征与对比文件的核心思想高度吻合。目标专利中，为了判断一个页面是否能使用已有的预测模型，需要确定其页面结构与模型所基于的历史页面结构是否类似，并以一个“预定门限”作为判断标准。对比文件同样公开了通过计算网页数据与参考数据的交集来确定“一致程度（degree of agreement）”，并与一个“阈值（threshold value SSM）”进行比较，如果超过阈值则判定为“高度相似（highly similar）”。尽管两者的目的不同（目标专利用于模型复用，对比文件用于识别钓鱼网站），但其判断的逻辑和方法，即通过比对页面结构并在预定门限内确定相似性，是完全一致的。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征L：** 其中，所述页面结构数据对应于文档对象模型格式。 <br> **公开性判断：未公开** | [0002] “Using different programming languages such as for example HTML and JAVA it is possible to simulate for example individual control elements of a WWW webpage...” | 对比文件在背景技术中提及了HTML，并多次提及网页的“布局(layout)”、“内容(content)”和“图形元素(graphical elements)”，但从未将其明确限定为“文档对象模型（DOM）格式”。目标专利明确将页面结构数据限定为DOM格式（[0021]），这是一种将页面内容表示为树结构的标准方式。虽然本领域技术人员可以理解HTML文档能够解析为DOM树，但对比文件既未明确提及DOM，也未教导或暗示其使用的页面结构数据必须是DOM格式。因此，不能认为该特征被直接或隐含公开。 |
| **技术特征M：** 其中，所述模型定期地或者当收集了预定门限量的所述数据时被更新。 <br> **公开性判断：未公开** | [0023] “The search for similar webpages WP1-WPn conducted via the search and analysis routine SAR can be performed continuously or at predefined time intervals.” | 对比文件公开了搜索和比较的过程可以“持续地或按预定的时间间隔”执行。然而，目标专利公开的是对“模型”进行更新，且更新的触发条件除了定期之外，还包括“当收集了预定门限量的数据时”。对比文件中的“搜索”是查找新网页，而目标专利中的“更新”是基于新收集的用户行为数据来优化已有的预测模型。这是两个完全不同的概念和操作。因此，该特征未被公开。 |
### 结论
通过以上详细对比分析，可以得出以下结论：
1. **直接公开**：对比文件直接公开了目标专利权利要求中的技术特征H（页面结构数据）和技术特征K（在门限内确定页面结构相似）。
2. **隐含公开**：基于宽松的隐含公开标准判断，对比文件也未隐含公开权利要求中的任何其他技术特征。
综上所述，对比文件公开了目标专利权利要求的部分技术特征，但没有公开全部必要技术特征。
<<<H>>><<<K>>>