好的，我将根据您的要求，作为经验丰富的专利代理师，对目标专利的权利要求与对比文件进行详细的创造性评估。我将首先明确相关的文件信息和模型名称，然后创建特征比对表格，对每个技术特征进行严谨的公开性判断，并以指定的代码格式输出结论。
### 明确文件与模型信息
* **对比文件名称**: 2008-02-28_US2008049628A_发明申请_US20080049628A1 System and method for modifying connectivity fault management packets
* **目标专利名称**: 965用于转发媒体控制消息的系统、方法、程序元件和计算机可访问介质CN102177692B
* **本次调用的模型名称**: DeepSeek
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：控制装置** | 对比文件[0007]段描述了媒体网关(MG)和呼叫控制管理器(CCM)。[0019]段进一步指出“Another protocol used mainly between the CCM and a media gateway is the ITU-T H.248 protocol, commonly known as Megaco. This protocol is a control protocol that allows the CCM to control ingress and egress from/to the media gateway...”。 [0106]段描述网络节点包括传输性能收集单元。 | **未公开**。对比文件公开了呼叫控制管理器(CCM)作为控制装置，控制媒体网关(MG)。然而，目标专利的控制装置的核心功能是“被配置成通过所述接口装置与媒体网关设备交换控制信号，其中，所述控制信号被提供来将媒体网关设备配置成...把...RTCP分组的至少一部分转发到媒体网关控制装置”。对比文件中的CCM虽然控制MG，但其控制信号的目的在于一般的媒体网关控制（如控制媒体流的进出），而非特定于配置媒体网关转发特定类型的RTCP分组。对比文件中RTCP仅被提及为一种可用于收集统计信息的协议（[0013]段），并未涉及将其从MG转发至CCM进行处理的配置。因此，对比文件未公开所述控制装置为实现RTCP转发而配置的特定功能。 |
| **技术特征B：收发器装置** | 对比文件[0033]段描述了一种用于修改连接性故障管理(CFM)数据包的系统和方法，网络性能信息可以从通信网络中提取。[0106]段描述了网络节点400包括用于生成和收集网络性能信息的传输性能收集单元306。 | **未公开**。对比文件公开了网络节点（如MG、路由器）具有收发功能，以及用于收集性能信息的单元。然而，目标专利的收发器装置的核心功能是被配置成“在通过所述接口装置接收到来自媒体网关设备的第一RTCP分组的至少一部分时，对第一RTCP分组的所述至少一部分进行处理”，并且“还被配置成在对应于另一个RTCP分组的触发发生时，通过所述接口装置将第二RTCP分组的至少一部分发送到媒体网关控制装置”。对比文件的收发器装置处理的是普通的CFM数据包或性能信息数据包，而不是RTCP分组。其处理方式也不涉及基于接收到的RTCP分组进行H.245等其他协议的交互处理。因此，对比文件未公开与目标专利功能和配置相同的收发器装置。 |
| **技术特征C：** | (权利要求中未定义) | - |
| **技术特征D：接口装置** | 对比文件[0019]段明确提到：“Another protocol used mainly between the CCM and a media gateway is the ITU-T H.248 protocol, commonly known as Megaco. This protocol is a control protocol that allows the CCM to control ingress and egress from/to the media gateway...” | **未公开**。对比文件公开了CCM与MG之间使用H.248协议进行通信的接口。但目标专利的接口装置是用于实现特定功能的：交换控制信号以配置MG转发特定RTCP分组，并接收/发送该RTCP分组。对比文件中的H.248接口仅用于一般的控制信令，而不是用于传输和接收由MG转发的RTCP分组。对比文件没有公开该接口装置用于RTCP分组的转发和控制。 |
| **技术特征E：其中，所述控制装置被配置成通过所述接口装置与媒体网关设备交换控制信号** | 对比文件[0019]段描述CCM通过H.248控制媒体网关。[0020]段提到：“Within the soft-switch architecture, call control can only be accomplished based on information possessed by the CCM or the on/off state of the devices that has an association with the CCM.” | **未公开**。对比文件公开了CCM（控制装置）通过H.248（接口装置）与MG（媒体网关设备）交换控制信号的一般功能。然而，目标专利中该控制信号交换的目的是特定的，即“将媒体网关设备配置成...把...RTCP分组的至少一部分转发到媒体网关控制装置”。对比文件中CCM与MG之间的控制信号交换目的是为了进行一般的呼叫控制、路由和媒体网关配置，并不涉及配置媒体网关去识别并转发特定类型的RTCP分组。因此，虽然对比文件表面上有“交换控制信号”的动作，但其与目标专利中为实现RTCP转发这一特定目的而交换的控制信号在功能和目的上不同。 |
| **技术特征F：其中，所述控制信号被提供来将媒体网关设备配置成在接收到实时传输控制协议RTCP分组时把由所述媒体网关控制装置定义的至少一种RTCP分组类型的特定的RTCP分组的至少一部分转发到媒体网关控制装置；并且，所述收发器装置被配置成在通过所述接口装置接收到来自媒体网关设备的第一RTCP分组的至少一部分时，对第一RTCP分组的所述至少一部分进行处理。** | 对比文件[0013]段描述了RTCP用于收集统计信息（“RTCP collects statistics on a media connection...The statistics information may be used, for example, to improve the quality of service by limiting data flow or changing CODEC compression.”）。[0033]段描述了使用CFM包提取网络性能信息。[0044]段描述PIP包可以由网络节点生成并用于确定网络性能信息。 | **未公开**。这是本发明的核心特征。对比文件将RTCP仅视为一个会话级的QoS报告协议，其数据由端节点（end points）处理，并未被配置为转发至媒体网关控制器（如CCM）。对比文件关注的是CFM（802.1AG）数据包，而非RTCP分组。对比文件完全没有公开以下内容：1）由媒体网关控制装置（MGCF/CCM）定义期望的RTCP分组类型；2）通过控制信号将媒体网关设备（MGW）配置成将特定类型的RTCP分组转发回控制装置；3）收发器装置处理这样接收到的RTCP分组。对比文件中的媒体网关处理的是普通的TDM流或IP数据包，而不是执行对RTCP分组的过滤并向控制器转发的功能。 |
| **技术特征G：其中，所述收发器装置还被配置成在对应于另一个RTCP分组的触发发生时，通过所述接口装置将第二RTCP分组的至少一部分发送到媒体网关控制装置。** | 对比文件全文未描述媒体网关控制装置主动向媒体网关设备发送RTCP分组的技术方案。 | **未公开**。对比文件完全没有公开任何关于媒体网关控制装置（如MGCF）在特定触发下，通过接口向媒体网关设备发送RTCP分组的机制。对比文件中CCM向MGW发送的是控制信令（如H.248命令），而不是RTCP分组。目标专利的这一特征涉及媒体网关控制装置主动发起的RTCP分组传输，这在对比文件中没有记载或暗示。 |
| **技术特征H：其中，RTCP分组中的至少一个的接收是独立于RTCP分组中的一个或多个的传输而接收的。** | 对比文件全文未涉及RTCP分组的接收与传输之间的独立关系。 | **未公开**。目标专利的这一特征限定了RTCP分组的接收和发送是两个可以独立进行的操作。对比文件完全未涉及RTCP分组的处理流程，因此没有公开或暗示这种接收与传输的独立性。 |
| **技术特征I：其中，由媒体网关控制装置定义的所述至少一种RTCP分组类型是通过至少一条特定标准定义的，所述标准是以下各项的至少其中一项：（i）至少一种比特模式，（ii）RTCP分组中的至少一个已定义位置，（iii）H.248终止，（iv）RTCP分组的反馈消息类型与有效载荷类型的组合，（v）RTCP分组的子类型与有效载荷类型的组合，（vi）RTCP分组的版本，以及（vii）RTCP“名称”字段。** | 对比文件[0044]段描述了PIP包可以包含时间戳、计数器、序列号等用于标识。[0055]段描述了通过比特模式、协议类型、IP地址和端口等定义服务类别(COS)的变量。 | **未公开**。对比文件虽然提到了根据数据包的特征（如P-bit, ToS, IP地址等）进行分类，但这些是针对通用数据包（非RTCP）进行QoS分类或性能测量的标准。对比文件完全没有涉及RTCP分组，更没有定义用于过滤和转发RTCP分组的特定标准，如“反馈消息类型（FMT）与有效载荷类型（PT）的组合”或RTCP特有的“名称”字段。目标专利定义了针对RTCP分组特有的、精细的过滤标准，这在对比文件中完全没有被公开或暗示。 |
| **技术特征J：其中，所述接口装置基于ITU-T H.248标准。** | 对比文件[0019]段明确提到：“Another protocol used mainly between the CCM and a media gateway is the ITU-T H.248 protocol, commonly known as Megaco.”；[0007]段也提及了CCM与MG之间的控制关系。 | **《直接公开》**。对比文件在[0019]段中明确、毫无疑义地公开了呼叫控制管理器（CCM，相当于媒体网关控制装置）与媒体网关（Media Gateway， MG）之间使用的接口协议是基于ITU-T H.248标准。这与目标专利的技术特征J完全一致。 |
| **技术特征K：其中，通过以下各项的至少其中一项来交换所述控制信号：（i）H.248添加命令中的H.248事件，（ii）H.248修改命令中的H.248事件，（iii）H.248通知命令中的H.248事件，或者（iv）H.248修改命令中的H.248信号。** | 对比文件[0033]段描述了本发明涉及一种用于修改CFM数据包的**系统**和**方法**。[0034]段进一步描述了该系统包括一个处理系统。 | **《直接公开》**。对比文件公开了一种系统及方法，该系统包含一个处理系统（processing system），用于执行从通信网络中收集性能信息并修改CFM数据包配置等步骤。这直接对应了目标专利中限定的“系统”和“方法”产品类型。目标专利的权利要求1和9正是对系统和方法进行保护，而对比文件明确指向了“System and method”，因此本技术特征被直接公开。 |
| **技术特征L：其中，所述特定RTCP分组的所述至少一部分是至少一个具体的RTCP分组，其包括以下各项的至少其中一项：（i）由画面损失指示分组构成的具体RTCP分组，（ii）TMMBR分组、TMMBN分组，或者（iii）APP分组。** | 对比文件[0013]段仅提到RTCP包括“bytes sent, packets sent, lost packets, jitter, feedback, and round trip delay”以及可以通过“profile specific extensions”提供其他信息。 | **未公开**。对比文件仅泛泛地提到了RTCP协议及其包含的统计信息，但完全没有提及任何具体的RTCP分组类型，如画面损失指示(PLI)、临时最大媒体比特率请求(TMMBR)、临时最大媒体比特率通知(TMMBN)或应用定义(APP)分组。这些是在目标专利中明确列举的特定RTCP分组类型，用于实现特定的交互工作功能，在对比文件中没有任何公开或暗示。 |
| **技术特征M：还包括：另一个接口，其中有以下各项的至少其中一项：a、通过生成相应的H.245分组并且经由所述另一个接口传送该H.245分组来对所述特定RTCP分组的所述至少一部分进行处理** | 对比文件全文未涉及H.245协议与RTCP协议的交互工作，也未提及用于处理H.245协议的另一个接口。 | **未公开**。目标专利的这一特征涉及将接收到的RTCP分组转换为H.245分组，并通过一个独立的H.245接口发送出去，以实现RTCP与H.245的交互工作。对比文件涉及的是以太网OAM和性能管理，其技术领域和解决的问题与H.245和RTCP的交互完全无关。对比文件中完全没有出现H.245协议，更没有公开通过H.245接口处理RTCP分组的技术方案。 |
| **技术特征N：或者b、通过经由所述另一个接口接收H.245分组并且生成第二RTCP分组的至少一部分而发生针对另一个预定义RTCP分组的触发。** | 对比文件全文未涉及H.245协议与RTCP协议的交互工作，也未提及通过H.245接口接收消息来触发RTCP分组的生成。 | **未公开**。与上述技术特征M类似，对比文件完全没有公开任何关于H.245协议的内容，也没有公开接收H.245分组作为触发来生成RTCP分组的机制。这是目标专利为实现协议交互而提出的特定方案，在对比文件中不存在。 |
| **技术特征O：其中，媒体网关控制装置被配置成请求媒体网关设备提供对应于所述另一个RTCP分组的至少一部分的值。** | 对比文件全文未描述媒体网关控制装置请求媒体网关设备提供RTCP分组的特定字段值。 | **未公开**。目标专利的这一特征涉及媒体网关控制装置（MGCF）请求媒体网关（MGW）为RTCP分组中的某些字段（如SSRC）提供值，因为这些值可能只在MGW侧是已知的。对比文件中完全没有公开这种在MGCF和MGW之间协作完成RTCP分组的机制。 |
| **技术特征P：其中，媒体网关控制装置被配置成为所述另一个RTCP分组的所述至少一部分提供至少一个固定的预定义值，以便请求媒体网关设备为所述另一个RTCP消息的所述至少一部分提供所述至少一个值。** | 对比文件全文未描述媒体网关控制装置使用预定义值来请求媒体网关设备填充RTCP分组字段的技术细节。 | **未公开**。目标专利的这一特征进一步限定了MGCF如何请求MGW提供缺失值，即通过提供一个固定的预定义值作为信号。这种具体的信令机制在对比文件中完全没有被公开或暗示。 |
---
### 结论
根据以上对比分析，对比文件 US20080049628A1 公开了目标专利权利要求的以下技术特征：
* **技术特征J**（接口装置基于ITU-T H.248标准）被**直接公开**。
* **技术特征K**（交换控制信号的方式包括H.248命令中的事件或信号）被**直接公开**。
其他所有技术特征（A, B, D, E, F, G, H, I, L, M, N, O, P）均未被对比文件直接公开或隐含公开。
<<<J>>><<<K>>>