好的，作为一名经验丰富的资深专利代理师，我将严格遵循您的指示，对目标专利“本地认证”的权利要求技术特征与对比文件“Risk adjusted, multifactor authentication”进行逐项比对和创造性评估。
首先，确认本次评估的相关信息：
- **对比文件名称**：2013-11-12_US8584219B_发明授权_US08584219B1 Risk adjusted, multifactor authentication
- **目标专利名称**：1023本地认证CN107005846B
- **本次调用的模型名称**：/ (未指定，默认)
以下是根据您的要求创建的特征比对表格及详细分析：
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：其包括至少一个处理核心和包含计算机程序代码的至少一个存储器。 | **对比文件原文**：<br>[0075] “Systems, servers and client devices will typically include a processor 802, memory 804, …”<br>[0081] “Apparatus of the invention can be implemented in a computer program product tangibly embodied or stored in a machine-readable storage device for execution by a programmable processor…”<br>[0082] “Generally, a processor will receive instructions and data from a read-only memory and/or a random access memory.” | **《直接公开》** <br>对比文件明确公开了用于执行认证功能的装置通常包括处理器（processor 802）和存储器（memory 804），并且软件（计算机程序代码）被存储在机器可读存储设备中由处理器执行。这直接对应于“至少一个处理核心和包含计算机程序代码的至少一个存储器”的技术特征。 |
| **技术特征B**：所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置至少：获得来自所述装置的第一传感器的第一传感器输出。 | **对比文件原文**：<br>[0018] “Client device 104 includes sensor 130 … Client device 104 accesses other devices … for transmitting, to server 108, information indicative of values of real-time factors.”<br>[0019] “Sensor 130 performs biometric verification …”<br>[0020] “Sensor 130 and/or application 128 also collect environmental conditions …”<br>[0022] “Client device 104 identifies the temperature of the geographic location surrounding client device 104.” | **《隐含公开》** <br>对比文件公开了客户端设备（client device 104）包括传感器（sensor 130），并且该传感器用于收集实时因素的值，如温度[0022]、地理位置[0017]等。虽然对比文件的认证主要由服务器（server 108）执行，但传感器输出是在客户端设备上“获得”的。为了使服务器能够使用这些传感器数据，客户端设备必然具有获取自身传感器输出的功能。目标专利的特征在于“使所述装置至少：获得来自所述装置的第一传感器的第一传感器输出”。对比文件公开了客户端设备具备传感器并收集信息，该信息随后被发送给服务器，本领域技术人员可以毫无疑义地推断出该客户端设备（即“所述装置”）执行了“获得来自所述装置的第一传感器的第一传感器输出”这一操作，因此该特征被隐含公开。 |
| **技术特征C**：接收来自第二装置的第一已接收的传感器输出。 | **对比文件原文**：<br>[0023] “Client device 104 transmits, to server 108, information specifying the temperature of the geographic location surrounding client device 104.”<br>[0071] “When the observed factor is for prior geographic locations … server 108 determines the current value by requesting that client device 104 send to server 108 information specifying the geographic location of client device 104.” | **《直接公开》** <br>对比文件中的服务器（server 108）作为执行认证的装置，明确接收来自客户端设备（client device 104，即第二装置）的传感器输出信息，例如温度信息[0023]和地理位置信息[0071]。这直接对应于“接收来自第二装置的第一已接收的传感器输出”。 |
| **技术特征D**：将来自所述装置的所述第一传感器输出与来自所述第二装置的所述第一已接收的传感器输出相比较以确定所述装置与所述第二装置的物理接近度。 | **对比文件原文**：<br>[0023] “Server 108 compares the answer to the retrieved temperature information. If server 108 identifies a match between the answer and the retrieved temperature information retrieved…”<br>[0042] “Server 108 compares the subnet information to the proximity information. Based on a match between the subnet information and contents of the proximity information, server 108 determines that client device 104 is in proximity to a safe location…” | **《未公开》** <br>对比文件明确公开了服务器将接收到的来自客户端的传感器输出与“检索到的信息”（如预存答案[0023]或接近度信息[0042]）进行比较，以进行认证或确定风险。然而，目标专利的核心是确定“所述装置与所述第二装置的物理接近度”，即比较两个*当前*从不同设备获得的传感器输出。对比文件从未公开过将一个装置（如服务器或第一客户端）自身的实时传感器输出与从第二装置接收的传感器输出进行比较，以此来判定这两个装置的物理接近程度。其比较逻辑是客户端数据与服务器端存储的数据或标准进行比对，而非两个终端设备间的传感器输出比对。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征E**：响应于所述输出相匹配，向所述第二装置许可对所述装置的资源的第一访问级别。 | **对比文件原文**：<br>[0042] “Based on a match between the subnet information and contents of the proximity information, server 108 determines that client device 104 is in proximity to a safe location and therefore determines that there is a decreased level of risk.”<br>[0049] “Server 108 also limits types of transactions using proximity, or lack thereof, to other devices.”<br>[0074] “If the authentication score is greater than the authentication standard, the authentication score satisfies the authentication standard and server 108 grants (718) the user access to the secure resource.” | **《直接公开》** <br>对比文件公开了响应于匹配（例如子网信息与接近度信息匹配[0042]，或认证分数满足标准[0074]），服务器（即执行认证的装置）向客户端设备（第二装置）许可对资源的访问。虽然其匹配的对象和逻辑不同，但其基本功能是：响应于“匹配”这一条件，向发出请求的设备“许可”对“资源”的“访问级别”。这种许可访问的基本框架是公开的。 |
| **技术特征F**：其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置与所述第二装置约定第一时刻，并且在所述第一时刻获得所述第一传感器输出。 | **对比文件原文**：<br>[0067] “For selected authentication factors that are real-time factors, server 108 determines values for the real-time factors by retrieving, from client device 104, information specifying the values. For example, when the real-time factor is a temperature real-time factor, server 108 sends to client device 104 a request for the temperature of the area surrounding client device 104. In response, client device 104 sends to server 108 information specifying the temperature of the area surrounding client device 104.” | **《未公开》** <br>对比文件公开了服务器请求客户端提供实时传感器的值，但这是一个单方面请求和响应过程，并未涉及装置与第二装置共同“约定”一个特定的“第一时刻”来同步获取传感器输出。对比文件中信息获取的时刻是由服务器的请求触发的，并非预先“约定”的。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征G**：其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置参与与所述第二装置一起确定一组公共位置敏感传感器。 | **对比文件原文**：<br>[0034] “In another example, rather than user 106 selecting authentication factors, server 108 selects (e.g., randomly) authentication factors to use in authenticating user 106.”<br>[0066] “Server 108 also selects (708) authentication factors, e.g., based on contents of the profile, based on a random selection technique, and so forth.” | **《未公开》** <br>对比文件公开了服务器选择认证因素（authentication factors），但这是服务器单方面的选择，并非与第二装置（client device 104）“一起确定一组公共位置敏感传感器”。目标专利强调的是双方交互，共同确定双方共有的、位置敏感的传感器集合，而对比文件是服务器根据预设配置或策略进行选择。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征H**：其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置获得来自每个位置敏感传感器的传感器输出，并且将每个以此方式获得的传感器输出与来自所述第二装置的相应已接收的传感器输出相比较。 | **对比文件原文**：<br>（未找到明确对应内容。） | **《未公开》** <br>对比文件虽然使用多个认证因素，但并未公开“获得来自*每个*位置敏感传感器的传感器输出”并与来自第二装置的“*相应*已接收的传感器输出”相比较。其比较逻辑是聚合性的（生成一个认证分数），而不是针对多个位置敏感传感器的分别比对。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征I**：其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置响应于每个所获得的传感器输出与来自所述第二装置的相应已接收的传感器输出相匹配而许可所述第一访问级别。 | **对比文件原文**：<br>（未找到明确对应内容。） | **《未公开》** <br>此特征依赖于特征H和D的成立，即需要执行多个传感器输出的逐一比对。由于对比文件未公开特征H所述的“每个”传感器输出的逐一比对，自然也未能公开“响应于每个……相匹配”而许可访问的逻辑。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征J**：其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置获得来自所述第一传感器的第二传感器输出、接收来自所述第二装置的第二已接收的传感器输出、以及响应于所述第二传感器输出与所述第二已接收的传感器输出相匹配，向所述第二装置许可第二访问级别，所述第二访问级别大于所述第一访问级别。 | **对比文件原文**：<br>[0055] “Gradient levels of access include tiered amounts of access, in which a user is granted increased levels of access as the amount of a user's authentication increases.”<br>[0058] “In a variation of FIG. 1, weights 118, 120, 122 are risk-adjusted. Server 108 adjusts values of weights 118, 120, 122 based on the determined level of risk.” | **《未公开》** <br>对比文件虽然有梯度访问级别（Gradient levels of access）的概念[0055]，其访问级别的提升是基于“用户认证量的增加”（as the amount of a user’s authentication increases）或基于风险调整的权重[0058]。但目标专利的访问级别提升是基于*第二次*传感器输出的*匹配*，即基于连续的物理接近度验证。对比文件没有公开通过多次比较传感器输出（第二次匹配）来逐步提升访问级别的机制。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征K**：其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置与所述第二装置约定在所述第一时刻之后出现的第二时刻，并且在所述第二时刻获得所述第二传感器输出。 | **对比文件原文**：<br>（未找到明确对应内容。） | **《未公开》** <br>与特征F类似，对比文件未公开任何关于“约定”特定时刻来获取传感器输出的机制，无论是第一次还是第二次。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征L**：其中所述装置被配置为判定在所述第一时刻之前所述装置是否已经从所述第二装置接收到与从所述第一传感器获得的先前传感器输出相匹配的先前已接收的传感器输出，并且响应于判定已经发生此类匹配，向所述第二装置许可第二访问级别，所述第二访问级别大于所述第一访问级别。 | **对比文件原文**：<br>[0056] “For example, server 108 determines a level of risk each time a user requests to move from one gradient level of access to another gradient level of access.” | **《未公开》** <br>对比文件在用户请求从一个梯度级别移动到另一个时确定风险水平[0056]，但这与目标专利不同。目标专利是基于“之前是否发生过成功的传感器匹配”这一历史记录来提升访问级别，这是一种基于成功共址认证历史的条件判定。对比文件没有涉及基于先前成功匹配的判定来提升访问级别的机制。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征M**：其中所述装置被配置为在所述第一时刻引起信号的发射，所述信号能够使用所述第一传感器来检测。 | **对比文件原文**：<br>[0018] “Client device 104 includes sensor 130 …”<br>[0017] “... a proximity of client device 104 to other devices (e.g., a device that has been identified to server 108) ...” | **《未公开》** <br>对比文件虽然提及了接近度（proximity）作为一个实时因素[0017]，但完全未公开通过“发射一个能够被第一传感器检测的信号”来实现共址验证的机制。目标专利的核心特征之一是主动发射信号（如声、光、电信号）并由对方传感器检测，而对比文件只是被动地感知已存在的环境信号或状态。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征N**：其中所述信号包括以下至少一者：电磁信号、声信号、光信号以及化学信号。 | **对比文件原文**：<br>（未找到明确对应内容。） | **《未公开》** <br>基于特征M的缺失，对比文件未公开任何与目标专利所述信号类型相关的技术内容。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征O**：其中将所述第一传感器输出与所述第一已接收的传感器输出相比较包括判定所述第一已接收的传感器输出是否与所述信号一致。 | **对比文件原文**：<br>（未找到明确对应内容。） | **《未公开》** <br>此特征依赖于特征M，即存在一个用于比较的信号基准。由于M未被公开，此比较逻辑的基础也不存在。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征P**：其中所述第一传感器被包括在所述装置中。 | **对比文件原文**：<br>[0018] “Client device 104 includes sensor 130 …” | **《直接公开》** <br>对比文件明确公开了客户端设备（client device 104，即执行认证的装置之一）包括传感器（sensor 130）[0018]。这直接对应于“第一传感器被包括在所述装置中”。 |
| **技术特征Q**：其中所述第一传感器被包括在以下列表中：麦克风、无线电接收器、光电检测器以及化学采样装置。 | **对比文件原文**：<br>[0018] “Sensor 130 includes one or more of a barometric sensor, an accelerometer, and so forth.”<br>[0019] “Sensor 130 performs biometric verification (e.g., voice recognition, retina scan, DNA verification, fingerprint scanning, photograph or image of user, pulse rate, and so forth).” | **《未公开》** <br>对比文件公开的传感器类型包括气压传感器、加速度计[0018]，以及用于生物识别的传感器[0019]。虽然其中“语音识别”可能间接涉及麦克风，但这并非明确公开“麦克风”作为一个独立的、用于检测环境信号的传感器。更重要的是，对比文件完全没有公开“无线电接收器”、“光电检测器”以及“化学采样装置”这些特定类型的传感器。因此，该特征未被直接或隐含公开。 |
---
### 结论
经过严谨的比对分析，对比文件“Risk adjusted, multifactor authentication”**未公开**目标专利“本地认证”的核心发明点，即通过比较两个装置的传感器输出来确定物理接近度的共址认证机制。对比文件的主要认证逻辑与目标专利存在本质区别。
具体来说，对比文件**直接公开**了技术特征A、C、E、P，这些是通用的计算机系统架构和基本的通信与授权框架。对于技术特征B，本领域技术人员可以从对比文件中**隐含公开**的内容中合理推断出来。
而技术特征D、F、G、H、I、J、K、L、M、N、O、Q均未被对比文件公开，这些特征构成了本发明的实质内容。
**输出代码**：
<<<A>>><<<C>>><<<E>>><<<P>>>
<<<b>>>