好的，以下是根据您的要求进行的分析。
***
**对比文件名称：** WO2017182927A1_Description_20260427_1639
**目标专利名称：** 1063用于通信系统中的增强型数据分组流处理的方法和装置CN112313991B
**本次调用的模型名称：** 未提供，但根据上下文，由您指定。
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用（翻译） | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 包括：由网络实体检测数据分组的两个或更多个流是相关的 | **对比文件未公开此特征。** | 对比文件公开了一种在分离承载（split bearer）场景下，由主节点（MeNB）和/或辅节点（SeNB）基于网络状况（如负载、链路质量）选择冗余重传模式以重传相同数据分组副本的技术。其核心在于对**同一数据流中的分组进行冗余复制和重传**，以提高传输可靠性。对比文件中提及的“检测”是针对链路质量问题（如QoS测量、RLC NACK统计）的检测，而非检测两个或更多个**不同的、独立的流**是相关的。对比文件没有提供任何机制或教导来识别来自不同源或不同路径的两个流之间存在特定相关性（如冗余关系）。因此，对比文件没有公开此特征。 |
| **技术特征B：** 向至少一个较低层通知所述检测到的分组的流是相关的并且向所述至少一个较低层通知所述分组的服务质量(QoS)约束 | **对比文件未公开此特征。** | 由于对比文件未公开“检测分组的两个或更多个流是相关的”，因此其自然不会执行后续的“向较低层通知检测到的流是相关的”这一动作。此外，对比文件虽涉及QoS（例如[0032]段基于主辅节点相对QoS和网络状况选择模式），但其QoS信息是在主节点内部用于决策，或在主节点与辅节点之间通过Xn/X2接口（例如[0065]-[0068]段）进行传递，以决定是否进行数据复制和重传。对比文件没有描述向“较低层”（如SDAP层，对比文件中对应于PDCP/RLC/MAC层）通知“流的相关性”这一概念，也没有描述为了优化流处理而向较低层同时传递相关性和QoS约束。 |
| **技术特征C：** 指导所述至少一个较低层以确保所述分组的流的等待时间、可用性或可靠性要求中的至少一项被满足。 | **[0032段]:** “These modes are intended to increase the packet delivery reliability within a latency window. The increased redundancy re-transmission mode is dynamically configured for a split bearer under certain network conditions; for example a) the service requiring both high packet delivery reliability within a certain latency target, and b) the relative quality of service (QoS) and network conditions from the master and secondary node.” <br> (翻译：[0032段]: 这些模式旨在在延迟窗口内提高分组投递可靠性。在某些网络条件下，为分离承载动态配置增加冗余重传模式；例如 a) 需要在一定延迟目标内具有高分组投递可靠性的服务，以及 b) 来自主节点和辅节点的相对服务质量(QoS)和网络状况。) <br> <br> **[0056段]:** “...the secondary node may prioritize the duplicated packets of a bearer m corresponding to priority service by temporarily suspending the packet transmission of another split bearer n at the secondary node.” <br> (翻译：[0056段]: ...辅节点可以通过暂时暂停辅节点上另一分离承载n的分组传输，来优先处理与优先级服务对应的承载m的重复分组。) | **《直接公开》** <br> 对比文件明确教导，其增加冗余重传模式（如模式4，RLC节点分集）的目的（[0032段]）是**在延迟窗口内提高分组投递可靠性**，即旨在满足**可靠性**和**等待时间**要求。其通过动态选择重传模式并指导主节点和辅节点（作为较低层实体）执行相应的操作（如复制、调度、重传）来实现这一目标。例如，[0056段]进一步描述了如何通过调度优先级（指导较低层）来满足特定服务的可靠性要求。这与目标专利中“指导所述至少一个较低层以确保…要求被满足”的作用和目的一致。虽然实现方式不同，但其核心思想均为通过网络实体指导较低层操作以满足QoS约束，因此构成直接公开。 |
| **技术特征D：** 其中所述相关的分组的流包括冗余分组。 | **[0006段]:** “...choosing to redundantly retransmit from multiple nodes in a radio bearer that is split...” <br> (翻译：[0006段]: ...选择在分离承载中从多个节点进行冗余重传...) <br> <br> **[0031段] 表1:** “4. Both master and secondary perform re-transmissions of same PDCP PDU - RLC node diversity” <br> (翻译：[0031段] 表1: “4. 主节点和辅节点都执行相同PDCP PDU的重传 - RLC节点分集”) <br> <br> **[0038段]:** “...re-transmitting multiple copies of a PDU in different carrier frequencies.” <br> (翻译：[0038段]: ...在不同的载波频率上重传一个PDU的多个副本。) | **《隐含公开》** <br> 对比文件通篇描述的核心即为冗余分组（redundant packets/duplicate packets）。例如，其选择冗余重传模式以传输同一分组的多个副本（[0006]、[0031]、[0038]段）。虽然目标专利权利要求中“相关的分组的流”之“相关”包含“冗余”关系，而对比文件讨论的是对**同一流内的分组**进行冗余处理，而非目标专利着眼于**不同流之间**的冗余关系，但对比文件明确、大量地公开了在通信系统中处理“冗余分组”这一具体概念。对于本领域技术人员而言，对比文件的内容明显涉及冗余分组。因此，考虑到隐含公开的宽松标准，可以合理推断对比文件隐含公开了“相关的分组的流”包括“冗余分组”这一技术方案。 |
| **技术特征E：** 其中所述检测包括确定所述分组的流是否是用于互联网协议(IP)/以太网流的冗余分组。 | **对比文件未公开此特征。** | 对比文件中的“检测”是检测无线链路质量、网络负载等，以决定是否启用冗余重传模式。它没有涉及对**传入的IP/以太网流**本身进行分析，以确定这些流是否是互相冗余的。对比文件中的冗余是在3GPP系统内部，针对已接收到的、属于同一承载的PDCP PDU进行的复制和重传，而不是检测外部传入的、独立的IP/以太网流之间的冗余关系。因此，对比文件没有公开此特征。 |
| **技术特征F：** 其中所述检测包括以下至少一项：将所述分组的相关子流彼此相关联 | **对比文件未公开此特征。** | 对比文件涉及的是多连接（Multi-Connectivity）下的分离承载。虽然其包含“主节点”和“辅节点”等多个网络节点，但这些节点是为**同一个**分离承载服务的，**不属于多个不同的子流**。对比文件没有讨论识别和关联不同“子流”的概念或机制。其讨论的关联是主节点与辅节点之间关于同一承载数据的协作，而非关联多个独立的、可能相关的子流。因此，对比文件没有公开此特征。 |
| **技术特征G：** 检查所述分组的流中的至少一个分组或者从外部系统接收信息以检测所述分组的至少两个子流正在传输相关数据。 | **对比文件未公开此特征。** | 对比文件没有描述通过检查分组内容（如TCP SYN中的令牌）或从外部系统接收信息来检测不同子流的相关性。对比文件中，主节点转发PDCP PDU给辅节点时，是通过内部接口（X2）和内部信令（如重复标识符、优先级指示）进行的，这属于系统内部已知的数据分发和复制，而不是对外部传入流的“检测”。检测“子流”正在传输相关数据这一概念在对比文件中不存在。因此，对比文件没有公开此特征。 |
| **技术特征H：** 其中所述指导包括向所述至少一个较低层转发所述检测到的分组的流以及指示所述至少一个较低层将所述分组视为不相关的添加的指示或报头。 | **对比文件未公开此特征。** | 目标专利的技术方案是：指导较低层将**相关的（如冗余的）** 分组视为**不相关**，以进行独立、分集传输。对比文件虽然涉及在X2接口上转发PDCP PDU时添加“重复标识符”（duplicate identifier 1102）等字段（[0071]-[0073]段），但其目的恰恰相反：是向辅节点（较低层）**明确指示这些分组是重复的、相关的**，以便将其存入专用的“重复缓冲器”中。这完全不同于目标专利中“指示将其视为不相关”的教导。因此，对比文件没有公开此特征。 |
| **技术特征I：** 其中所述指导包括操纵所述分组的报头或控制信息以确保所述至少一个较低层将所述分组视为不相关。 | **对比文件未公开此特征。** | 同上，对比文件操纵报头（如[0071]段添加重复标识符、序列号、优先级指示）的目的是为了标识分组的**相关性**（即重复关系），以进行特定的冗余重传处理，而非为了使其被视为**不相关**。其操作目的与目标专利完全相反。因此，对比文件没有公开此特征。 |
| **技术特征J：** 还包括标识针对所述分组需要被满足的所述服务质量(QoS)约束。 | **[0065段]:** “In this regard the UE can perform QoS measurements of RSRP and PHY (MAC) throughput and report them to the master (RRC).” <br> (翻译：[0065段]: 在这方面，UE可以执行RSRP和PHY (MAC)吞吐量的QoS测量，并将其报告给主节点(RRC)。) <br> <br> **[0032段]:** “...b) the relative quality of service (QoS) and network conditions from the master and secondary node.” <br> (翻译：[0032段]: ...b) 来自主节点和辅节点的相对服务质量(QoS)和网络状况。) | **《直接公开》** <br> 对比文件明确教导了标识（确定）QoS约束的步骤。例如，[0065段]描述了UE进行QoS测量并报告给主节点；[0032段]明确指出选择冗余重传模式要考虑“相对服务质量(QoS)”。这些行为都是对“针对分组需要被满足的QoS约束”进行标识或确定。这与目标专利中“标识QoS约束”的步骤一致。 |
| **技术特征K：** 其中所述指导还包括仅将所述分组的子集转发给所述至少一个较低层并且缩放要由所述至少一个较低层满足的所述服务质量(QoS)约束。 | **对比文件未公开此特征。** | 目标专利的此特征描述了一种优化策略：不转发所有副本，而是只转发一个分组（子集），但提高其QoS要求（缩放约束）。对比文件公开的所有模式都是通过复制和重传多个副本来提高可靠性，从未教导或暗示“仅转发分组的子集”并“缩放QoS约束”这一概念。其核心思想是通过增加冗余来提高可靠性，而不是减少冗余同时提高单个副本的QoS要求。因此，对比文件没有公开此特征。 |
| **技术特征L：** 其中所述网络实体包括附接到用户平面功能的数据分组复制管理器。 | **对比文件未公开此特征。** | 对比文件描述的网络实体是主节点（MeNB/eNB）和辅节点（SeNB），即基站。这些实体是无线接入网（RAN）节点，而非核心网（CN）中的用户平面功能（UPF）。对比文件没有提及任何“复制管理器”实体，更没有提及将复制管理器附接或集成到UPF中。因此，对比文件没有公开此特征。 |
### 公开性代码输出
<<<C>>><<<J>>><<<d>>>