好的，作为一名具有丰富经验的资深专利代理师，我将对您提供的目标专利权利要求与对比文件进行严谨、详细的创造性评估。
### 明确名称
- **对比文件名称：** 2013-01-03_US2013005335A_发明申请_US20130005335A1 MOBILE COMMUNICATION DEVICES AND LOCATION REGISTRATION METHODS
- **目标专利名称：** 1066用于位置区域更新的方法和装置CN114450980B
- **本次调用的模型名称：** （根据提示，此为需要我返回的信息，我无法得知我自身的模型名称，请以您实际调用的名称为准。假设模型名称为：**资深专利评估模型 v1.0**）
### 特征比对表格
以下是对比文件US20130005335A1与目标专利CN114450980B权利要求的特征比对。
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 包括：发送第一请求以建立无线电链路，所述第一请求包括关于第一位置区域更新的信息<br><br>《直接公开》 | **段落[0022]：** “The mobile communication device 110 is configured to transmit a TRACKING AREA UPDATING REQUEST message to the cellular station 121 (step S210).” <br><br> **段落[0022]：** “the current tracking area may be indicated by the tracking area number of the cellular station 121, i.e., TA-1.” <br><br> （注：对比文件未明确区分RRC连接建立请求与NAS层TAU请求，但从流程看，发送TAU请求前必然已建立RRC连接。该步骤S210中的TAU请求本身可视为在已建立的或通过随机接入过程建立的无线链路上发送的请求。） | 对比文件公开了执行位置区域更新（跟踪区更新）的基本流程。在该流程中，移动通信设备（UE）向第一基站发送“跟踪区更新请求消息”（TRACKING AREA UPDATING REQUEST message）。发送该请求消息前，需要在基站侧建立无线链路（如RRC连接），这是本领域公知常识。该请求消息包含了UE的标识和当前跟踪区信息（TA-1），即“关于第一位置区域更新的信息”。因此，对比文件实质上公开了“发送第一请求”（即TAU请求）以建立无线链路（或通过已有无线链路发送），并且该请求包含位置区域更新信息。 |
| **技术特征B：** 通过所述无线电链路发送第二请求以执行所述第一位置区域更新<br><br>《直接公开》 | **段落[0022]：** “The mobile communication device 110 is configured to transmit a TRACKING AREA UPDATING REQUEST message to the cellular station 121 (step S210).” | 在对比文件中，UE向基站发送的“跟踪区更新请求消息”（TRACKING AREA UPDATING REQUEST message）即为执行跟踪区更新的请求。该请求必然通过已建立的无线链路发送。该请求的内容与目的与目标专利的“第二请求”完全一致。 |
| **技术特征C：** 响应于对所述第二请求的接入层反馈的至少一个状态，释放所述无线电链路<br><br>《未公开》 | **段落[0022]：** “the mobile communication device 110 may subsequently receive a TRACKING AREA UPDATING ACCEPT message via the cellular station 122 (step S240). The location registration procedure ends when the mobile communication device 110 receives the TRACKING AREA UPDATING ACCEPT message.” | 对比文件公开的位置注册流程中，无线链路的释放或流程的结束是基于接收到核心网（CN）的NAS层反馈（TAU ACCEPT消息），而非接入层（AS）的反馈。对比文件未提及任何基于AS层反馈（如RLC ACK/NACK）状态来释放无线链路的技术方案。目标专利的核心创新点之一在于利用AS层反馈替代传统流程中等待CN反馈的过程，对比文件完全未涉及此点。 |
| **技术特征D：** 其中，在所述接入层反馈的状态指示接收到否定确认或丢失确认的情况下，发起至少一个第二位置区域更新， | **段落[0022]：** “the mobile communication device 110 may subsequently transmit another TRACKING AREA UPDATING REQUEST message to the cellular station 122 or 123 in response to the TRACKING AREA UPDATING REJECT message having a rejection cause indicating a network related failure.” | 对比文件规定了在接收到NAS层的“TAU REJECT”消息（带有特定原因值）后，才发起第二次位置区域更新。其触发条件是NAS层的“拒绝”消息，而非目标专利所定义的AS层的“否定确认”或“丢失确认”。两者所依据的反馈层（NAS层 vs AS层）和反馈状态（Reject vs NACK/loss）完全不同。因此，对比文件未公开此技术特征。 |
| **技术特征E：** 该至少一个第二位置区域更新包括从核心网络到移动设备的至少一个反馈。<br><br>《未公开》 | **段落[0022]：** “the service network 120 may reply the mobile communication device 110 with a TRACKING AREA UPDATING ACCEPT message via the cellular station 122 (step S240).” | 对比文件在第二次及之后的TAU流程中，UE依然会等待并接收来自核心网络的NAS层反馈（如TAU ACCEPT）。这与目标专利中“第二位置区域更新”（即回退的传统TAU流程）包含CN反馈的特征一致。然而，由于特征D本身未被对比文件公开，且特征E是特征D的下位或补充限定，因此特征E也未被公开。 |
| **技术特征F：** 其中所述信息指示允许来自移动设备的单向更新过程。<br><br>《未公开》 | 无 | 对比文件的整个流程中，UE始终期望并从网络接收响应（Accept或Reject），这是一个完整的双向过程。对比文件全文未提及“单向更新过程”、“无需网络反馈”或类似概念。其公开的方案与目标专利中基于AS反馈的“单向更新”思想相悖。 |
| **技术特征G：** 还包括：响应于至少一个定时器的到期而发起所述第一位置区域更新<br><br>《未公开》 | 无 | 对比文件中的位置区域更新是基于特定事件的触发（如进入新小区、收到网络拒绝）。其未描述任何基于周期性定时器（如T3412）到期来发起的周期性位置更新过程。 |
| **技术特征H：** 在所述接入层反馈的状态指示接收到肯定确认的情况下重置所述至少一个定时器。<br><br>《未公开》 | 无 | 由于对比文件未公开基于AS反馈的流程，也未公开周期性定时器，因此更谈不上基于AS肯定反馈来重置定时器。此特征完全未被公开。 |
| **技术特征I：** 还包括：根据来自核心网络的消息确定所述第一位置区域更新的启用。<br><br>《未公开》 | 无 | 对比文件中的UE总是尝试执行TAU流程，其决策点在于是否接收到网络拒绝，而非由网络预先通过消息（如TAU Accept中的指示）来启用或禁用一种特定的更新过程（如单向过程）。对比文件未公开网络侧对特定更新模式的启用控制。 |
| **技术特征J：** 其中所述消息还包括用于移动设备的第一位置区域更新的最大执行次数。<br><br>《未公开》 | 无 | 对比文件未公开网络向UE发送任何控制信息（如启用标志、最大执行次数）。UE的行为仅基于网络对TAU请求的即时响应（Accept/Reject），不存在预设的最大执行次数限制。 |
### 结论
根据以上详细的特征比对与公开性论述，对比文件US20130005335A1相对于目标专利CN114450980B的权利要求：
- **直接公开了技术特征：A, B**
- **未公开技术特征：C, D, E, F, G, H, I, J**
因此，根据您的输出格式要求，本次评估的代码输出如下：
<<<A>>><<<B>>>