好的，作为一名资深专利代理师，我将对对比文件WO2020144399A1（以下简称对比文件）是否公开了目标专利CN113973391B（以下简称目标专利）的权利要求的技术特征进行严谨、专业的评估。
**本次调用的模型名称**：DeepSeek-R1
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 包括：由用户设备接收下行链路控制信息，<br><br>**公开性判断：直接公开** | 对比文件说明书第[0049]段： “In an example embodiment, UL LBT mechanism is indicated by one or more bits (or information elements) in the PUSCH resource allocation grant.” <br><br> 对比文件说明书第[00100]段： “As shown in step 1310 of FIG 13, a network node selects a LBT mechanism from a plurality of LBT mechanisms. As shown in step 1320 of FIG. 13, the network node indicates the selected LBT mechanism to another network node.” | 对比文件明确记载了网络节点（例如gNB）通过PUSCH资源分配授权（即DCI的一种形式）向另一网络节点（即UE）指示LBT机制。这实质上就是UE接收下行控制信息的过程。因此，技术特征A被对比文件直接公开。 |
| **技术特征B：** 所述下行链路控制信息调度不连续的第一上行链路传输和第二上行链路传输，<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件说明书第[0037]段: “It is noted that an UL burst is defined as a set of transmissions from a given UE having no gaps or gaps of no more than 16 μs. Transmissions from a UE having a gap of more than 16 μs are considered as separate UL bursts.” <br><br> 对比文件图1C及对应描述： “Channel access schemes for a UL burst within a gNB-initiated COT as LBE device.” <br><br> 对比文件说明书第[0033]段： “Support for multiple switching points can provide e.g., improved latency performance...” 以及图1A。 | 对比文件的核心在于处理单个UL突发（UL burst）内的信道接入，该突发定义为间隙不超过16微秒的连续传输集。虽然对比文件提到了COT内多个DL-UL切换点，但其重点始终是单个UL突发（可包含PUCCH和PUSCH）作为一个整体进行LBT操作。文件多处强调“contiguous UL burst”和“until the end of the contiguous UL assignment”。其讨论的“gap”是DL与UL之间的间隙，或是UL突发内部为了进行Cat 2 LBT而插入的间隙（如图4A/4B的Option 1/2），目的都是为了维护“连续”传输的特性。对比文件并未描述一个DCI调度两个在时间上“不连续”（即间隔大于16微秒或间隔超过特定符号阈值）的独立UL传输（如A-SRS和PUSCH）的场景。因此，技术特征B未被对比文件公开。 |
| **技术特征C：** 其中所述下行链路控制信息包括第一循环前缀扩展的指示<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件说明书第[00100]段： “...an indication of the LBT mechanism includes at least one of a LBT type used for PUCCH (if present), a starting time for UL transmission containing PUSCH, and a duration of the cyclic prefix preceding the uplink transmission containing PUSCH.” | 对比文件明确提到DCI可以指示“循环前缀的持续时间”。然而，目标专利中“第一循环前缀扩展的指示”特指用于第一上行链路传输的CP扩展。对比文件中，CP扩展是作为一个参数被指示，其作用是用于调整UL传输前的间隙大小（如Timing option #2/#3, 图8, 图9A）。但对比文件未公开一个DCI同时调度两个“不连续”传输，并为“第一传输”指示一个特定的CP扩展。在对比文件的场景中，CP扩展是针对即将开始的UL传输（如PUCCH或PUSCH）的。目标专利的技术特征C是在特征B（不连续传输）的特定上下文中定义的。由于特征B未被公开，特征C作为其附属特征，其公开性也受到影响。对比文件没有公开在调度不连续传输的同一个DCI中包含用于第一传输的CP扩展指示。因此，技术特征C未被公开。 |
| **技术特征D：** 确定所述第一上行链路传输与所述第二上行链路传输之间的符号间隔是否超过阈值<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件说明书第[0018]段： “The example embodiments of the invention consider at least three separate embodiments to adjust timing of different UEs to support smooth implementation for LBT within 16μs gap (according to Cat 1 operation).” <br><br> 对比文件说明书第[0018]段关于图5： “FIG. 5 illustrates the considered scenario. FIG. 5 shows: • 30 kHz subcarrier spacing (for other numerologies, see below). GP length = 1 OFDM symbol (the length of one symbol + cyclic prefix (CP) is about 36μs);” | 对比文件关注的是DL到UL的间隙（gap），如16微秒或25微秒，其长度与子载波间隔相关。它并未涉及判断两个“不连续的上行传输”之间的“符号间隔”是否超过一个阈值。对比文件中的间隙是指为LBT和收发转换预留的时间，而不是两个由同一DCI调度的独立上行传输之间的间隔。因此，对比文件没有公开确定两个上行传输之间符号间隔是否超过阈值的技术特征。 |
| **技术特征E：** 基于所述符号间隔没有超过所述阈值，针对所述第二上行链路传输应用第二循环前缀扩展，其中所述第二循环前缀扩展独立于所指示的所述第一循环前缀扩展<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件找不到公开内容 | 该特征是基于特征B和特征D的判定结果执行的特定操作。由于特征B、D未被对比文件公开，该操作的前提不存在，因此技术特征E未被公开。 |
| **技术特征F：** 者基于所述符号间隔超过所述阈值，执行以下一项：如果所述第一上行链路传输和所述第二上行链路传输在用于网络节点的信道占用时间内，则针对所述第二上行链路传输应用第一非零循环前缀扩展或所指示的所述第一循环前缀扩展<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件说明书第[0044]段 关于Timing option #3: “In this approach ~25 μs gap is determined for all UEs... CP extension of 9μs... CP extension decreases when moving towards the cell edge (based on TA).” | 该特征是基于特征B、D和COT判断的特定操作。尽管对比文件提到了COT、CP扩展和非零CP扩展，但它的应用场景是基于LBT结果调整DL-UL间隙，而不是为同一DCI调度的不连续上行传输中的“第二传输”决定CP扩展。对比文件中关于CP扩展的讨论，如Timing option #3（图9A），是为了在Cat 1 LBT失败时填充间隙，以对齐OFDM符号边界。这不是目标专利中描述的在“不连续传输”场景下，根据符号间隔和COT归属为“第二传输”选择CP扩展。因此，技术特征F未被公开。 |
| **技术特征G：** 者如果所述第一上行链路传输或所述第二上行链路传输不在所述信道占用时间内，则针对所述第二上行链路传输应用零循环前缀扩展。<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件说明书第[0044]段 关于Timing option #2: “cell edge UEs (third row of FIG. 8) don’t apply CP extension, (or alternatively, cell edge UEs apply a default amount of CP extension needed to create a 16μs gap with OFDM symbol puncturing),” | 该特征是特征E、F逻辑分支中的另一选项。对比文件中“不应用CP扩展”（即应用零CP扩展）是在特定条件下（如小区边缘UE，或LBT成功时）调整DL-UL间隙的机制。这与目标专利中，当传输不在COT内时，为“第二”上行传输应用零CP扩展是完全不同的触发条件和应用场景。对比文件没有公开所述的在COT之外为后续不连续传输应用零CP扩展。因此，技术特征G未被公开。 |
| **技术特征H：** 其中所述下行链路控制信息还调度第三上行链路传输，所述第三上行链路传输与所述第一上行链路传输和所述第二上行链路传输不连续，并且其中所述方法还包括：基于所述第二上行链路传输与所述第三上行链路传输之间的符号间隔超过所述阈值，确定所述第一上行链路传输、所述第二上行链路传输和所述第三上行链路传输是否在用于所述网络节点的所述信道占用时间内，以及针对所述第三上行链路传输应用以下一项：如果所述第一上行链路传输、所述第二上行链路传输和所述第三上行链路传输在所述信道占用时间内，则应用所述第一非零循环前缀扩展或所指示的所述第一循环前缀扩展，或者如果所述第一上行链路传输、所述第二上行链路传输和所述第三上行链路传输中的至少一项不在所述信道占用时间内，则应用所述零循环前缀扩展。<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件找不到公开内容 | 该特征是特征E、F、G的进一步扩展，涉及对第三个不连续传输的处理。对比文件未涉及单个DCI调度三个或更多不连续上行传输的场景，也没有相关的CP扩展应用规则。因此，技术特征H未被公开。 |
| **技术特征I：** 还包括：针对所述第一上行链路传输应用所指示所述的第一循环前缀扩展。<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件说明书第[0044]段： “cell center UEs (first row of FIG. 8) apply CP extension, (or alternatively, additional CP extension). The amount of (additional) CP extension decreases when moving towards the cell edge (based on the TA command).” | 对比文件公开了UE应用CP扩展，但这是在单个UL传输前的操作（如Timing option #2, #3）。目标专利的特征I是在特征B（不连续传输）的上下文中，为“第一上行链路传输”应用“所指示的”CP扩展。由于对比文件没有公开调度不连续传输的DCI及其指示，因此没有“所指示的用于第一传输的CP扩展”这一概念，该特征未被公开。 |
| **技术特征J：** 其中针对所述第二上行链路传输应用所述第一非零循环前缀扩展或所指示的所述第一循环前缀扩展包括：如果所指示的所述第一循环前缀扩展是第二非零循环前缀扩展，则应用所述第一非零循环前缀扩展，或者如果所指示的所述第一循环前缀扩展是零循环前缀扩展，则应用所指示的所述第一循环前缀扩展。<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件找不到公开内容 | 该特征详细定义了为第二传输选择CP扩展的具体逻辑，即基于为第一传输指示的CP扩展类型（非零或零）来决定。对比文件没有这种基于DCI指示值的逻辑判断过程来确定不同传输的CP扩展。因此，技术特征J未被公开。 |
| **技术特征K：** 其中应用所述第一非零循环前缀扩展或所指示的所述第一循环前缀扩展包括：基于在所述下行链路控制信息中指示的先听后说类型来应用所述第一非零循环前缀扩展。<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件说明书第[0066]段： “The indication of selection of LBT mechanism includes at least one of a LBT type used for PUCCH (if present)...” <br><br> 对比文件说明书第[0047]段： “Mechanism I:...CP extension may be used in two places...” | 对比文件确实将LBT类型与CP扩展的使用相关联（如Mechanism I中的两种CP扩展）。但目标专利的特征K是特定于“针对第二上行链路传输应用第一非零CP扩展或所指示的第一CP扩展”这个具体决策过程的，并且是基于DCI中指示的LBT类型。对比文件没有这种在单个DCI调度不连续传输的上下文中，基于LBT类型决定第二传输CP扩展的机制。因此，技术特征K未被公开。 |
| **技术特征L：** 其中所述阈值取决于子载波间隔。<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件说明书第[0018]段： “30 kHz subcarrier spacing... GP length = 1 OFDM symbol...” <br><br> 对比文件图6: “Symbol and CP durations based on NR numerology” | 对比文件指出符号长度和CP长度取决于子载波间隔（numerology）。例如，30kHz SCS下，一个OFDM符号的GP长度约为36微秒。但对比文件并未定义或使用一个“符号间隔阈值”来判断两个不连续上行传输之间的关系。它的讨论是基于绝对时间间隙（如16微秒、25微秒）。由于特征B、D的前提未被公开，特征L作为其特征D的一个限定（阈值取决于SCS），也未被公开。 |
| **技术特征M：** 其中所述下行链路控制信息还包括先听后说类型的指示。<br><br>**公开性判断：直接公开** | 对比文件说明书第[0049]段： “In an example embodiment, UL LBT mechanism is indicated by one or more bits (or information elements) in the PUSCH resource allocation grant.” <br><br> 对比文件说明书第[0066]段: “The indication of selection of LBT mechanism includes at least one of a LBT type used for PUCCH (if present)...” | 对比文件明确提到，DCI（如PUSCH资源分配授权）中包含LBT机制的指示，而该指示包括LBT类型。这与技术特征M“下行链路控制信息还包括先听后说类型的指示”完全一致。因此，技术特征M被对比文件直接公开。 |
| **技术特征N：** 还包括：针对所述第一上行链路传输应用所指示的所述先听后说类型。<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件说明书第[0037]段： “The UE may have been scheduled to the multi-slot PUSCH transmission (within the COT): o If UE’s LBT is successful within the 16μs gap, it may extend the gap up to 25 μs, and transmit according to gNB scheduling...” <br><br> 对比文件图12及对应描述： “Mechanism I:... UE does Cat1 Immediate transmission after a gap of 16 μs... LBT Mechanism II: UE does Cat2 LBT procedure...” | 对比文件公开了UE根据指示（如通过LBT机制I或II）应用LBT类型。然而，目标专利的特征N是在特征B（不连续传输）的上下文中，针对“第一上行链路传输”应用所指示的LBT类型。对比文件中，LBT类型是针对整个UL突发（或DL-UL切换点）应用的，而不是在调度不连续传输的DCI中，专门为其中的“第一传输”指示一个LBT类型。由于特征B未被公开，特征N作为其执行步骤，也未被公开。 |
| **技术特征O：** 还包括：基于以下至少一项，针对所述第二上行链路传输应用所指示的所述先听后说类型、第二先听后说类型或者不应用先听后说类型：所指示的所述先听后说类型，信令，或者所述第一上行链路传输和所述第二上行链路传输的持续时间。<br><br>**公开性判断：未公开** | 对比文件找不到公开内容 | 该特征定义了为第二传输确定LBT类型的多种条件。对比文件没有在“不连续传输”的框架下，讨论根据DCI指示的LBT类型、信令或传输持续时间来为后续传输选择LBT类型。其LBT类型的应用是相对固定的（如Mechanism I或II）。因此，技术特征O未被公开。 |
---
综上所述，对比文件WO2020144399A1仅直接公开了目标专利权利要求中的技术特征A和技术特征M。该对比文件的技术核心在于改进单个UL突发内的LBT操作，这与目标专利解决的“单个DCI调度多个不连续上行传输时的CP扩展和LBT确定”问题在技术构思、应用场景和解决方案上存在本质区别。因此，其他技术特征均未被直接或隐含公开。
<<<A>>><<<M>>>