好的，作为一名资深专利代理师，我将严格遵循您的指示，对目标专利的技术特征与对比文件进行严谨的比对分析。
**对比文件名称：** US2016352454A1_Description_20260427_1634
**目标专利名称：** 1069针对用于无线网络的持续传输的反馈指示CN111937476B
**本次调用的模型名称：** 您未指定，此处将使用默认推理模型。
---
### 特征比对表格
| 目标专利技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 (翻译成中文) | 公开性论述 |
| **技术特征A**：由用户设备向基站传输初始上行链路传输<br><br>**《直接公开》** | 引用段[0030]：“UE开始通过在TTI i（其中i表示以时间为单位的实例）向TP，例如eNB，发送初始数据传输或分组。” | 对比文件明确描述了UE（用户设备）向TP/eNB（基站）发送初始数据传输（即初始上行链路传输）的过程。该特征与目标专利的技术特征A在动作主体、动作对象和动作内容上完全一致，因此被直接公开。 |
| **技术特征B**：由所述用户设备从所述基站接收反馈，所述反馈指示将由所述用户设备使用来执行去往所述基站的另外的传输的连续传输模式 | 引用段[0031]：“TP发送MCS降级指令给UE”；<br>引用段[0030]：“TP可以升级MCS以提高效率”。 | **《未公开》** <br>对比文件中，TP向UE发送的反馈（信令）是用于指示**调制与编码策略（MCS）的升级或降级**，而不是用于指示一种“连续传输模式”（即选择免授权或基于授权模式）。目标专利的核心发明点在于基站动态选择并指示一种传输模式（免授权或基于授权）供UE进行后续传输，而对比文件是在同一传输机制（免授权）内调整传输参数（MCS）。两者的信令目的和内容完全不同，因此对比文件未公开此技术特征。 |
| **技术特征C**：所指示的所述连续传输模式是由所述用户设备支持的以下两者中的至少一者：免授权上行链路传输模式和基于授权的上行链路传输模式 | 引用段[0002]：“上行链路免授权随机接入(RA)方案”；全文均围绕免授权（Grant-less）传输展开。 | **《未公开》** <br>对比文件通篇仅涉及免授权上行链路传输（Grant-less UL transmission），完全没有提及或涉及基于授权的上行链路传输模式（Grant-based UL transmission）。因此，对比文件不可能公开在两者之间选择以作为“连续传输模式”的技术方案。 |
| **技术特征D**：由所述用户设备经由所指示的所述连续传输模式向所述基站传输另外的传输 | 引用段[0030]：“在被告知MCS升级后，UE可以使用升级的MCS（例如MCS2）发送第五次传输。” | **《未公开》** <br>虽然对比文件中的UE在接收到MCS调整指令后会进行后续传输，但该后续传输是基于MCS调整指令，而非基于“连续传输模式”指示。由于作为前提的技术特征B和C未被公开，因此“经由所指示的连续传输模式”传输另外的传输这一整体技术特征也未在对比文件中公开。 |
| **技术特征E**：其中所述传输初始上行链路传输包括传输初始的免授权上行链路传输；并且所述另外的传输是以下至少一项：分组的重传，由所述初始上行链路传输开始传输的分组的一个或多个剩余传输块或代码块的传输，以及新分组的传输。<br><br>**《隐含公开》** | 引用段[0028]：“重传协议也可以使用，其中UE以相同的MCS执行重传。……在达到预定义的最大重传次数后，MCS可以降级到更低（最稳健）的MCS。”<br>引用段[0029]：“UE可以在SC中使用最稳健的MCS进行重传……SC也可以用于新用户数据传输。” | 对比文件明确公开了“初始的免授权上行链路传输”（特征A已证实）。对于“另外的传输”，对比文件明确描述了**分组的重传**（[0028]段的“重传协议”）和**新分组的传输**（[0029]段的“新用户数据传输”）。虽然对比文件未明确提及“剩余传输块或代码块的传输”，但其描述的重传和新数据传输涵盖了目标专利所列举的另外的传输的主要形式。本领域技术人员可以合理推断，在免授权传输的分组数据较大、需分块传输的场景下，后续传输自然也包括剩余数据块的传输。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征F**：其中所述反馈还包括：针对所述初始上行链路传输的确认/否定确认(ACK/NACK)反馈<br><br>**《直接公开》** | 引用段[0030]：“在成功检测到每个分组后，TP/eNB向UE返回确认（ACK）。”<br>引用段[0032]：“当此次传输失败时，例如，UE未收到来自TP/eNB的ACK响应”。 | 对比文件明确指出，TP/eNB在成功或未成功接收初始上行链路传输后，会向UE返回ACK/NACK反馈。这与目标专利的特征F完全一致，即反馈中包含了针对初始传输的确认/否定确认信息。该特征被直接公开。 |
| **技术特征G**：其中指示将由所述用户设备使用来执行去往所述基站的另外的传输的连续传输模式的所述反馈包括：如果所述基于授权的传输模式将由所述用户设备使用作为所述连续传输模式，包括用于基于授权的上行链路传输的调度信息的反馈 | 全文未公开。 | **《未公开》** <br>对比文件未涉及任何“基于授权的传输模式”，因此其反馈中不可能包含用于基于授权的上行链路传输的“调度信息”。该特征完全未被公开。 |
| **技术特征H**：其中指示将由所述用户设备使用来执行去往所述基站的另外的传输的连续传输模式的所述反馈包括：如果所述免授权上行链路传输模式将由所述用户设备使用作为所述连续传输模式，指示使用免授权上行链路传输的反馈 | 全文未公开。 | **《未公开》** <br>对比文件虽然使用了免授权传输模式，但其反馈（MCS指令）的目的是调整传输参数，而非专门“指示使用免授权上行链路传输”。因为UE本身已处于免授权模式，无需特别指示。目标专利的特征H是在两种模式间切换时，指示继续使用免授权模式，这种选择性的指示功能在对比文件中不存在。 |
| **技术特征I**：其中如果所述免授权上行链路传输模式将由所述用户设备使用作为所述连续传输模式，则所述反馈还包括以下：用以修改用于所述用户设备的所述免授权上行链路传输模式的一个或多个参数，所述一个或多个参数包括以下中的一项或多项：指示对被指派给所述用户设备以用于所述免授权上行链路传输的资源池的改变的信息 | 全文未公开。 | **《未公开》** <br>对比文件中，TP会调整MCS、传输功率等参数，但从未提及调整“资源池”（resource pool）。对比文件中的资源分配是基于MCS分组（如[0026]段所述），而非通过信令动态改变特定UE的资源池。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征J**：指示对用于所述免授权上行链路传输的至少一个传输参数的改变的信息<br><br>**《直接公开》** | 引用段[0028]：“TP可以根据需要调整UE的MCS和传输功率（以及可选地导频），并将更新发送给UE。”<br>引用段[0030]：“TP发送MCS升级指令给UE”。 | 对比文件明确公开了TP向UE发送信令，以指示对免授权上行链路传输的传输参数（如MCS、传输功率）进行改变。这与特征J所述内容一致，即反馈中包含指示改变至少一个传输参数的信息。该特征被直接公开。 |
| **技术特征K**：其中用于所述免授权上行链路传输的所述至少一个传输参数包括以下中的至少一项：更新的调制和编码方案(MCS)<br><br>**《直接公开》** | 引用段[0003]：“该方法进一步包括……对基于竞争的免授权传输的MCS进行升级或降级之一，并向UE发送信令指示作为升级或降级结果的第二MCS。”<br>引用段[0031]：“TP在TTI k+32向UE发送MCS降级指令。” | 对比文件的核心内容就是MCS的链路自适应，全文大量篇幅都在阐述如何对MCS进行升级和降级，并通过信令（反馈）将更新的MCS告知UE。因此，“更新的调制和编码方案(MCS)”被直接且充分地公开。 |
| **技术特征L**：更新的传输重复参数，所述更新的传输重复参数指示分组能够由所述用户设备传输的次数<br><br>**《隐含公开》** | 引用段[0025]：“在达到其最大重传次数之前，具有较高MCS的UE可以降级MCS。”<br>引用段[0028]：“在达到预定义的最大重传次数后，MCS可以降级到更低（最稳健）的MCS。” | 对比文件明确提及了“最大重传次数”这一参数，该参数直接指示了分组能够由UE传输的次数上限。虽然对比文件未明确描述通过反馈信令动态更新此参数，但在链路自适应和重传协议中，调整重传次数是常见手段。本领域技术人员可以合理推断，当MCS等参数通过信令改变时，与之关联的传输重复参数（如最大重传次数）也可能随之更新或被隐含地调整。因此该特征被隐含公开。 |
| **技术特征M**：更新的传输功率<br><br>**《直接公开》** | 引用段[0028]：“TP可以根据需要调整UE的MCS和传输功率（以及可选地导频），并将更新发送给UE。” | 对比文件明确记载了TP调整UE的传输功率，并通过信令将更新发送给UE。因此，“更新的传输功率”作为可被指示改变的一个传输参数，被直接公开。 |
| **技术特征N**：其中指示将由所述用户设备使用来执行去往所述基站的另外的传输的连续传输模式的所述反馈包括以下中的至少一项：如果所述基于授权的传输模式将由所述用户设备使用作为所述连续传输模式，则是针对所述初始上行链路传输的确认/否定确认(ACK/NACK)反馈以及用于基于授权的上行链路传输的调度信息 | 全文未公开。 | **《未公开》** <br>同特征G的理由，对比文件不涉及基于授权的传输模式，因此其反馈不可能包含调度信息。该特征未被公开。 |
| **技术特征O**：如果所述基于授权的传输模式将由所述用户设备使用作为所述连续传输模式，则是针对所述初始上行链路传输的确认/否定确认(ACK/NACK)反馈以及用于基于授权的上行链路传输的指示信息 | 全文未公开。 | **《未公开》** <br>同特征G和N，对比文件不涉及基于授权的传输模式，因此其反馈不可能包含用于该模式的指示信息。该特征未被公开。 |
| **技术特征P**：如果所述免授权上行链路传输模式将由所述用户设备使用作为所述连续传输模式，则是针对所述初始上行链路传输的确认/否定确认(ACK/NACK)反馈，而没有用于基于授权的上行链路传输的调度信息 | 全文未公开。 | **《未公开》** <br>对比文件虽然包含ACK/NACK反馈（特征F已证实），但其反馈的目的并非用于指示“免授权上行链路传输模式”作为“连续传输模式”。该特征是在特定场景（选择免授权作为连续模式）下对反馈内容的具体限定，而对比文件不存在这种选择性指示的场景，因此未被公开。 |
| **技术特征Q**：其中所述反馈由所述用户设备经由以下中的至少一项被接收：如果所述免授权上行链路传输模式将由所述用户设备使用作为所述连续传输模式，反馈经由第一控制信道被接收 | 全文未公开。 | **《未公开》** <br>对比文件未提及根据不同的连续传输模式使用不同控制信道来传输反馈。该特征未被公开。 |
| **技术特征R**：如果所述基于授权的上行链路传输模式将由所述用户设备使用作为所述连续传输模式，反馈经由第二控制信道被接收，所述第二控制信道与所述第一控制信道不同 | 全文未公开。 | **《未公开》** <br>同特征Q，对比文件不涉及基于授权的传输模式，也未提及使用不同的控制信道区分传输模式。该特征未被公开。 |
| **技术特征S**：如果所述免授权上行链路传输模式将由所述用户设备使用作为所述连续传输模式，ACK/NACK反馈经由第三控制信道被接收，并且用以修改用于所述用户设备的所述免授权上行链路传输模式的一个或多个参数经由第四控制信道被接收，所述第四控制信道不同于所述第三控制信道 | 全文未公开。 | **《未公开》** <br>对比文件虽然公开了ACK/NACK反馈和参数修改信令，但未提及将二者通过不同控制信道（第三和第四控制信道）分开传输以实现指示“免授权模式”的功能。该特征未被公开。 |
| **技术特征T**：其中指示连续传输模式将由所述用户设备使用作为免授权上行链路传输模式或者基于授权的上行链路传输模式的所述反馈经由相同的控制信道被接收，与哪种连续传输模式由所述反馈指示无关 | 全文未公开。 | **《未公开》** <br>由于对比文件本身就不存在“指示连续传输模式”这一概念，因此无论其是否使用相同信道，都未公开此特征。该特征未被公开。 |
### 结论代码
根据以上比对分析，对比文件US2016352454A1直接公开了技术特征A、F、K、M、J；隐含公开了技术特征E、L。
<<<A>>><<<F>>><<<K>>><<<M>>><<<J>>>
<<<e>>><<<l>>>