好的，作为一名专利创造性评估经验丰富的资深专利代理师，我将对目标专利的权利要求的技术特征与对比文件进行严谨的比对分析。
**对比文件名称:** US2016119957A1_Description_20260427_2035
**目标专利名称:** 1093执行数据在射频上的多层传输的方法、设备及通信系统CN113746613B
**本次调用的模型名称:** 无（由您指定）
以下是根据您的要求创建的特征比对表格及公开性判断。
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 所述多层传输包括多个层<br>**《隐含公开》** | [0067]“在一个示例中...属于不同接入类AC0、AC1、AC2的多个业务/传输流/路径同时通过多个无线流/路径（即路径1、路径2、路径3）在无线通信介质上传输到多个无线站（即STA-B、STA-C和STA-D）。” | 该对比文件描述了在MU-TXOP期间，属于不同AC的多个数据流通过多个空间流/路径同时传输。虽然对比文件没有使用目标专利中的“层”这一术语，但其描述的通过不同空间流（spatial streams）同时传输多个数据流的技术方案，在功能上等同于目标专利的多层传输。本领域技术人员能够合理推断出，这种通过不同空间流进行的数据传输即构成了目标专利所述的“多个层”，并且这些层在空间域上是分离的。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征B：** 每个层在所述射频上具有不同的稳健性<br>**《隐含公开》** | [0069]“每个DL MU-MIMO PPDU中的至少一个空间流集合仅包含对应于主AC的MSDU。”<br>[0080]“每个空间流集合包含...所有旨在由单个接收站接收的空间流组。” | 对比文件虽然没有直接定义“稳健性”，但其技术方案中，主AC获得TXOP，其数据在传输机会中占主导地位，而次要AC共享该机会。在MU-MIMO系统中，不同空间流由于信道条件、波束赋形增益、干扰等差异，其传输的可靠性（即稳健性）本质上是不同的。特别是，主AC的数据流被优先保障（如在PPDU中必须包含主AC数据），隐含了主AC所在的空间流相比次要AC的空间流具有更高的传输优先级和稳健性。结合目标专利说明书[0003]关于“多层传输的每一层以稳健性水平为特征”的教导，本领域技术人员可以合理推断出对比文件中不同空间流对应不同的稳健性。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征C：** 其中，所述多个层中的每一层的稳健性根据它的功率水平或幅度来定义 | [0000]无直接或隐含的公开内容。 | 对比文件通篇未提及通过调整或定义不同层（或空间流）的功率水平或幅度来控制其稳健性。对比文件使用的MU-MIMO技术通过空间维度（波束赋形）区分不同传输流，而非通过功率域划分。因此，本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出该技术特征。 |
| **技术特征D：** 其中，所述多层传输包括至少两个部分调制符号 | [0000]无直接或隐含的公开内容。 | 对比文件描述的是基于OFDM和MU-MIMO的物理层传输，其基本单位是OFDM符号上的空间流。整个技术方案未涉及将调制符号拆分为“部分调制符号”的概念。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征E：** 每个部分调制符号在功率水平或幅度方面与不同的层相关联；并且，所述至少两个部分调制符号被合并成在所述多层传输中被发送的调制符号 | [0000]无直接或隐含的公开内容。 | 对比文件未描述部分调制符号的生成、功率分配及合并过程。其传输机制是基于MIMO的空间复用，而非基于分层调制或叠加调制。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征F：** 所述方法包括针对多个接入类AC中的每一个执行竞争过程以用于接入所述射频 | [0020]“EDCA定义了四个接入类（AC）并引入了服务差异化，使得某些数据流量使用更高优先级的参数来竞争通信介质。”<br>[0026]“对通信介质的访问包括竞争对无线通信介质的访问。” | 对比文件明确公开了其基于EDCA的机制，其中每个接入类（AC）独立地执行竞争过程以接入无线信道。这与目标专利的技术特征F完全一致。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征G：** 在至少一个所述AC的所述竞争过程成功之后执行所述多层传输 | [0026]“在对传输机会周期的成功竞争之后，在传输机会周期期间...从发送站向一个或多个主要目的地无线接收站传输主要接入类的一个或多个数据块...同时...从发送站向一个或多个次要目的地无线接收站传输次要接入类的一个或多个数据块...” | 对比文件明确公开了：首先，对传输机会（TXOP）进行成功竞争（对应于AC竞争成功）；然后，在该成功的传输机会内执行多层传输（同时发送主AC和次要AC的数据）。这与目标专利的技术特征G完全一致。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征H：** 其中，在由成功的竞争过程限定的传输机会中，与成功的AC相关联的数据在所述多层传输的主层上与至少一个其他AC所关联的数据在至少一个其他层上同时被发送 | [0026]“在对传输机会周期的成功竞争之后，在传输机会周期期间...主要接入类的一个或多个数据块...通过一组或多组空间流...传输...同时...次要接入类的一个或多个数据块...通过其他组空间流...传输...”<br>[0067]“...属于不同接入类AC0、AC1、AC2的多个业务/传输流/路径...同时...传输到多个无线站...” | 对比文件在此处公开了核心方案：成功竞争TXOP的AC（即主AC/成功的AC）所关联的数据（数据块）在传输机会中被发送（对应“主层”）。同时，在同一个传输机会中，其他AC（即次要AC/其他AC）所关联的数据也通过其他空间流（对应“至少一个其他层”）被发送。对比文件[0067]明确提到了“同时”传输。这与目标专利的技术特征H完全一致。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征I：** 所述至少一个其他层不如所述多层传输的所述主层稳健 | [0032]“主AC包含在外部和内部竞争后赢得用于信道接入的TXOP的AC。在任何时刻只能有一个主AC。次要AC包含未赢得TXOP但希望共享由主AC获得的TXOP以进行同时传输的AC。”<br>[0069]“每个DL MU-MIMO PPDU中的至少一个空间流集合仅包含对应于主AC的MSDU。” | 目标专利中“稳健性”高的层承载成功AC的数据，稳健性低的层承载其他AC的数据。对比文件中，主AC（成功的AC）赢得了TXOP，其数据传输受到TXOP保护的；而次要AC（其他AC）是共享主AC的TXOP，其传输必须服从于主AC的传输（如不能超过主AC的传输时间，且PPDU中必须包含主AC数据）。这种主次关系隐含了主AC的传输具有更高的可靠性和优先性，即其对应的传输层（空间流）更稳健。而次要AC的传输在资源和时间上都受限于主AC，其稳健性相对较低。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征J：** 其中，在所述多层传输的所述至少一个其他层上发送的所述至少一个其他AC是在相应的竞争过程对于所述传输机会是不成功的所述多个AC之中随机选择的 | [0000]无直接或隐含的公开内容。 | 对比文件虽允许次要AC共享TXOP，但并未公开选择这些次要AC的机制。对比文件[0033]提到“内部竞争...通过允许次要AC共享TXOP来解决”，但未提及随机选择。相反，其选择逻辑更偏向于基于调度或存在可用帧的AC，而非在不成功的AC中进行随机选择。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征K：** 其中，至少两个其他AC在所述多层传输的至少两个其他层上被发送；并且，所述至少两个其他AC被随机映射到相应的其他层 | [0000]无直接或隐含的公开内容。 | 对比文件虽可存在多个次要AC，但未描述将其随机映射到不同传输层（空间流）的任何机制。映射逻辑通常基于目标接收站、帧长度等调度因素。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征L：** 其中，所述随机选择以相同的概率来选择相应的竞争过程对于所述传输机会是不成功的每个AC | [0000]无直接或隐含的公开内容。 | 对比文件未提及任何随机选择过程，更未提及基于相同概率的公平选择。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征M：** 其中，所述随机映射以相同的概率将所述至少两个其他AC中的每一个映射到给定的其他层 | [0000]无直接或隐含的公开内容。 | 对比文件未提及任何随机映射过程，更未提及基于相同概率的公平映射。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征N：** 其中，所述随机选择以比用于选择第二AC的第二概率大的第一概率来选择第一AC | [0000]无直接或隐含的公开内容。 | 对比文件未提及任何随机选择过程，也未提及使用不同概率进行有偏的选择。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征O：** 其中，所述随机映射以比用于将第二AC映射到给定的其他层的第二概率大的第一概率将第一AC映射到所述给定的其他层 | [0000]无直接或隐含的公开内容。 | 对比文件未提及任何随机映射过程，也未提及使用不同概率进行有偏的映射。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征P：** 其中，至少两个其他AC在所述多层传输的至少两个相应的其他层上被发送；并且，所述至少两个其他AC中的第一AC具有第一优先级，所述至少两个其他AC中的第二AC具有第二优先级 | [0020]“EDCA定义了四个接入类（AC）并引入了服务差异化，使得某些数据流量使用更高优先级的参数来竞争通信介质。”<br>[0062]“调度器...确定哪些帧（数据块）要传输到多个接收站，其中帧根据QoS规则组织成AC...” | 目标专利中的“其他AC”指的是未成功竞争TXOP的AC。对比文件中，次要AC即为未赢得TXOP的AC。对比文件明确描述了多个AC具有不同的优先级（通过EDCA参数体现）。即使同为次要AC，它们各自的优先级（如AC_VO高于AC_BE）也是明确的。因此，本领域技术人员可以合理推断出，被选择用于在多个其他层上发送的多个次要AC，它们之间必然存在固有的优先级差异。该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征Q：** 其中，所述第一AC被映射到所述其他层中的第一层，所述第二AC被映射到所述其他层中的第二层；并且，所述第一优先级高于所述第二优先级，所述第一层比所述第二层更稳健 | [0000]无直接或隐含的公开内容。 | 对比文件未建立AC优先级与传输层（空间流）稳健性之间的映射关系。其映射逻辑主要基于目标接收站是否相同、空间流的兼容性等，而非优先级的比较。虽然优先级高的AC可能被优先调度，但未明确其数据被映射到更稳健的“其他层”上。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征R：** 其中，所述至少两个其他AC的所述第一优先级和所述第二优先级基于与所述相应的其他AC相关联的数据的层地址和端口号中的至少一个而在所述相应的其他AC内被细化 | [0000]无直接或隐含的公开内容。 | 对比文件未公开基于层地址或端口号来细化AC内部优先级的技术手段。其优先级定义基于EDCA的标准分类。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征S：** 其中，针对相应的AC执行的每个竞争过程是基于退避计数器 | [0044]“当退避时隙边界到达时，该AC的退避计时器已经递减到零。”<br>[0097]“退避计时器设置为一个整数值，该值在[0，CW[AC]]范围内均匀分布随机选择。” | 对比文件详细描述了EDCA退避过程，明确每个AC基于其退避计数器（backoff timer）的值来竞争信道。这与目标专利的技术特征S完全一致。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征T：** 其中，至少两个其他AC在所述多层传输的至少两个相应的其他层上被发送；并且，所述至少两个其他AC的选择和映射中的至少一个是基于相应的退避计数器的值的比较 | [0000]无直接或隐含的公开内容。 | 对比文件虽然使用退避计数器进行竞争，但未公开在TXOP共享后，基于退避计数器值的比较来选择或映射次要AC到不同层。退避计数器主要用于信道竞争阶段，而非传输阶段的调度。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征U：** 其中，针对两个或更多个AC执行的竞争过程对于同一传输机会是成功的；并且，与成功的AC之中具有最高优先级的AC相关联的数据在所述多层传输的所述主层上被发送 | [0032]“主AC包含在外部和内部竞争后赢得用于信道接入的TXOP的AC。”<br>[0048]“当一个AC...赢得了外部（与其他STA）和内部（与同一STA的其他AC）竞争后，它就成为主AC。”<br>[0125]“如果内部冲突无法通过TXOP共享解决，则调用指数退避。如果内部冲突可以通过TXOP共享解决，AP...决定是否调用退避...” | 对比文件明确处理了内部竞争（虚拟冲突），即同一站内两个或多个AC的竞争过程同时成功。在这种情况下，赢得内部竞争的AC成为主AC（Primary AC）。结合EDCA机制，赢得内部竞争的必然是优先级最高的AC。该主AC的数据在TXOP中占主导地位（对应“主层”）。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征V：** 其中，与成功的AC之中具有次高优先级的AC相关联的数据在所述多层传输的不如所述主层稳健但比所述至少一个其他层更稳健的层上被发送 | [0000]无直接或隐含的公开内容。 | 对比文件描述了虚拟冲突时，低优先级AC通过TXOP共享来解决，但并未描述在多个成功AC中，根据优先级高低，将数据映射到不同稳健性的层级上。其解决方案要么是共享TXOP（所有成功AC的数据可能混合传输），要么是低优先级退避。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征W：** 其中，所述多层传输包括n个层；并且，基于退避计数器的m个AC的相应的竞争过程对于同一传输机会是成功的；并且，m>n | [0000]无直接或隐含的公开内容。 | 对比文件未定义多层传输的总层数n，也未描述当成功AC的数量m大于可用资源（如层数n）时的处理方式。其资源划分基于空间流，数量可变，但未与成功AC数量进行此特定比较。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征X：** n个成功的AC之中具有最小优先级的m-n个AC通过从它们的初始竞争窗口中随机提取所述退避计数器的值来重新发起它们的竞争过程 | [0000]无直接或隐含的公开内容。 | 对比文件[0125]虽然描述了内部冲突无法通过TXOP共享时调用退避，但未描述在成功AC多于可用层数（m>n）这一特定场景下，对失败的AC使用“从初始竞争窗口重新提取退避计数器值”这一特定退避方法。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征Y：** 还包括响应于所述多层传输而接收确认帧 | [0033]“多个帧传输是可能的，只要未达到主AC的TXOP限制。”<br>[0071]“...每个接收站向AP站发送块确认（BA）...” | 对比文件明确描述了在MU-TXOP中的下行传输后，接收站发送确认帧（如BA，块确认）作为响应。这与目标专利的技术特征Y完全一致。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征Z：** 所述确认帧指示所述多层传输的所述多个层中的至少两个层或每一个层 | [0000]无直接或隐含的公开内容。 | 对比文件虽提及接收BA，但未描述BA的具体内容。它未公开BA可以指示“多层传输的多个层”的接收情况。常规BA是针对一个MPDU或A-MPDU的确认，而非针对不同“层”的确认。目标专利对此有特殊设计，对比文件未涉及。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
### 结论（公开性代码）
<<<b>>><<<F>>><<<G>>><<<H>>><<<i>>><<<p>>><<<S>>><<<U>>><<<Y>>>