**对比文件名称**：US2015201388A1_Description_20260304_2104
**目标专利名称**：226双连接性情境中的功率共享及功率余量报告CN106165501B
**本次调用模型名称**：深度专利特征比对分析模型
### **特征比对表格**
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**《直接公开》 | [0006]段：“...solve the problem in which a sum of transmit powers of transmission objects of a user equipment is greater than a maximum transmit power of the user equipment.” <br> [0017]段：“...a sum of initial transmit powers of all the transmission object in the transmission object set is greater than a maximum transmit power...” <br> [0114]段：“...acquire a maximum transmit power...” | 对比文件明确、反复地记载了“用户设备的最大发射功率”（maximum transmit power of the user equipment）这一概念，并且它是其功率确定方法中的核心输入参数和比较基准（判断总初始功率是否超出该最大值）。这与目标专利中“确定UE的最大可用发射功率”的技术特征完全相同。在对比文件中，该最大发射功率的作用同样是作为UE功率分配或削减的上限，与目标专利中的作用一致。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件中得出该技术特征。 |
| **技术特征B**《未公开》 | 对比文件全文未提及“最小保证功率”（minimum guaranteed power）或类似概念。文中提及的“配置”多与优先级顺序相关，例如：[0025]段：“a carrier priority sequence configured by an upper layer”；[0077]段相同。 | 目标专利的特征B引入了为不同基站“半静态地配置最小保证功率”的核心概念，旨在为双连接性中的每个基站预留基本的功率份额。对比文件解决功率超限问题的思路完全不同，它通过基于优先级的功率削减来分配功率，并未为任何特定基站、载波或传输点预先分配或保证一个最小功率值。对比文件中“上层配置的载波优先级序列”是用于决定功率削减时的顺序，而非用于功率资源的预留。本领域技术人员无法从对比文件公开的内容中，直接或通过合理推断得出“为到第一基站和第二基站的上行链路发射分别半静态配置最小保证功率”这一特定技术手段。 |
| **技术特征C**《未公开》 | 对比文件全文未提及基于“最小保证功率”来确定用于不同基站的最大发射功率。 | 特征C是特征B的逻辑延伸和必然结果，其动态确定过程明确依赖于“第一最小保证功率”和“第二最小保证功率”。由于对比文件未公开特征B（最小保证功率的配置），因此也就不可能公开基于此最小保证功率来动态确定各基站最大发射功率的技术特征。对比文件中确实存在基于最大发射功率和初始功率动态确定每个传输对象可用功率的过程，但其技术原理（基于优先级削减）和输入参数（无最小保证功率）与目标专利的特征C有本质区别。 |
| **技术特征D**《未公开》 | 对比文件全文未提及“最小保证功率的未使用量”以及将其包含在另一基站功率确定中的概念。 | 特征D是特征C中动态确定过程的一个具体实施方式，即借用未使用的保证功率。该特征完全依赖于“最小保证功率”的存在。既然对比文件未公开最小保证功率，那么关于其“未使用量”的确定和借用自然也无从谈起。 |
| **技术特征E**《未公开》 | 对比文件提及RRC信令，例如：[0025]、[0077]段：“a priority sequence determined based on a radio resource control RRC connection state of a carrier”。 | 目标专利说明书[0041]段示例性地说明了半静态配置可通过RRC信令实现。对比文件虽然提到了RRC连接状态可用于确定优先级，但并未记载使用RRC信令来“配置最小保证功率”。尽管“半静态配置”通过RRC信令实现是本领域的常规手段，但对比文件本身并未公开将这一常规手段应用于“配置最小保证功率”这一特定目的。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征F**《未公开》 | 同特征D。 | 同特征D。该特征是对“未使用量”的进一步解释，同样基于未被公开的“最小保证功率”概念。 |
| **技术特征G**《未公开》 | 同特征D。 | 同特征D、F。 |
| **技术特征H**《未公开》 | 对比文件全文未涉及“异步操作”下，考虑重叠TTI（发射时间间隔）来确定未使用功率量的机制。 | 特征H是特征C在异步操作场景下的一个特定细化规则。对比文件虽然可以应用于同步或异步系统，但其功率削减方法本身并未针对基站异步操作、上行发射在时间上重叠这一特定场景，制定考虑重叠TTI的、精细的未使用功率计算规则。本领域技术人员无法从对比文件通用的功率削减方法中推断出此特定规则。 |
| **技术特征I**《未公开》 | 同特征H。 | 同特征H。这是特征H规则中的具体计算步骤，同样未被公开。 |
| **技术特征J**《未公开》 | 同特征H。 | 同特征H。这是特征H规则中的最终决策步骤，同样未被公开。 |
| **技术特征K**《隐含公开》 | [0003]段：“...a CA system between base stations...” <br> [0025]、[0077]段：“a priority sequence determined based on a transmission point corresponding to a carrier” <br> [0216]段：“...a carrier 1 comes from a macro base station, and a carrier 2 comes from a pico base station...” | 目标专利明确限定了双连接性中MeNB和SeNB的特定架构。对比文件虽未明确使用“MeNB”和“SeNB”术语，但其方法明确适用于“基站间”的载波聚合系统，并具体提到了载波可对应不同的“传输点”（transmission point）或“基站”（如宏基站、微微基站）。这意味着对比文件公开的功率分配方法可以应用于用户设备连接到多个不同基站的场景。在非常宽松的隐含公开判断标准下，本领域技术人员能够合理推断，对比文件中的“传输点”或“基站”可以对应于目标专利中的“第一基站”和“第二基站”，并且其中一个可以是主控基站，另一个可以是辅助基站。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征L**《隐含公开》 | [0008]、[0011]、[0017]、[0061]等段落：“performing a power reduction operation based on a priority sequence of information corresponding to a transmission object”。全文详细阐述了优先级排序的规则。 | 目标专利中“半静态配置是基于优先级排序”这句话，结合说明书上下文（例如图17的1708框及后续描述），应理解为在动态确定功率或分配剩余功率时，会依据优先级规则。对比文件的核心正是基于一套详细的优先级序列进行功率削减操作。虽然对比文件的优先级排序是用于削减，而目标专利的优先级排序可能用于分配“借用”的功率或剩余功率，但“基于优先级排序”这一上位概念已被对比文件公开。在宽松的隐含公开标准下，可以认为对比文件公开了“基于优先级排序”来处理功率分配的思想。 |
| **技术特征M**《直接公开》 | [0017]段：“when a physical uplink control channel PUCCH and a physical uplink shared channel PUSCH coexist, a priority of the PUCCH is higher than a priority of the PUSCH... when a PUSCH carrying uplink control information UCI and a PUSCH not carrying UCI coexist, a priority of the PUSCH carrying UCI is higher than a priority of the PUSCH not carrying UCI”。 <br> [0068]、[0119]、[0198]段有相同或相似描述。 | 对比文件明确、直接地公开了PUCCH的优先级高于PUSCH，并且在PUSCH中，携带UCI的PUSCH优先级高于不携带UCI的PUSCH。这完全对应于目标专利特征M中“以较高优先级到较低优先级的次序将发射功率分配到：物理上行链路控制信道PUCCH、具有上行链路控制信息UCI的物理上行链路共享信道PUSCH及并无UCI的PUSCH”的规则。两者作用相同，都是用于在功率资源受限时确定分配的先后顺序。 |
| **技术特征N**《隐含公开》 | [0025]、[0077]段：“a priority sequence determined based on a transmission point corresponding to a carrier” <br> [0216]段：“In an example of aggregating two uplink carriers for the user equipment, the priorities corresponding to the carriers may be that: a priority of a carrier corresponding to a macro base station (Macro) is higher than a priority of a carrier corresponding to a pico base station (Pico).” | 目标专利特征N规定了MeNB信道优先级高于SeNB信道。对比文件虽然没有MeNB/SeNB的术语，但明确教导了可以基于载波对应的“传输点”（即基站）来确定优先级，并举例说明宏基站载波的优先级可高于微微基站载波。这实质上是公开了“不同基站对应的信道具有不同优先级，且其中一个基站的优先级更高”的思想。在双连接性场景下，本领域技术人员能够将对比文件中的“宏基站”与“主控基站（MeNB）”、“微微基站”与“辅助基站（SeNB）”进行对应，从而合理推断出MeNB信道优先级高于SeNB信道这一规则。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征O**《隐含公开》 | 综合对比文件关于信道类型优先级（特征M）、UCI优先级（[0019]-[0020]段）和载波/传输点优先级（特征N）的公开内容。 | 特征O是特征M和N的进一步组合和具体化，形成了一个更细致的多级优先级列表。对比文件虽然没有直接列出完全相同的列表，但明确教导了优先级可以基于多种信息综合确定（例如[0011]、[0050]段），并且给出了按类型、按UCI内容、按传输点进行分步排序的示例（见[0190]段描述：“首先根据传输对象类型的优先级序列确定...如果优先级相同，则根据传输对象承载的UCI的优先级序列进一步确定...”）。本领域技术人员根据对比文件公开的这些优先级确定原则，在面临双连接性中MeNB和SeNB的多信道场景时，有动机和能力将这些原则组合应用，从而推导出类似特征O的详细优先级排序规则。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征P**《未公开》 | 对比文件全文未提及基于“服务等级”（QoS）或业务优先级来分配PUSCH发射功率。 | 对比文件公开的优先级规则基于信道类型、UCI类型、载波/传输点等，但从未提及基于业务的服务质量（QoS）等级。本领域技术人员无法从对比文件的内容中推断出这一特定的优先级规则。 |
| **技术特征Q**《直接公开》 | [0023]段：“when multiple transmission objects have a same priority, performing equal power reduction for the multiple transmission objects that have the same priority.” <br> [0075]、[0227]段有相同描述。 | 对比文件明确公开了当多个传输对象优先级相同时，对它们执行“平等功率削减”（equal power reduction）。这意味着在这些同优先级的对象间均匀地分配可供削减的功率，或者均匀地减少其功率。这直接对应于目标专利特征Q中“均匀地分布用于到所述第一基站及所述第二基站的物理上行链路共享信道PUSCH发射的功率”的思想，尽管目标专利特指PUSCH，而对比文件适用于所有同优先级对象。在宽松解释下，其核心“均匀分布功率”的概念已被直接公开。 |
| **技术特征R**《未公开》 | 对比文件全文未提及“功率余量报告”（Power Headroom Report, PHR）的发送。 | 目标专利特征R涉及向基站发送指示最大发射功率的PHR，这是双连接性中实现eNB间功率协调的重要信令。对比文件的方法侧重于UE侧的功率计算和削减，并未涉及将功率信息通过PHR反馈给基站这一步骤。因此，该特征未被公开。 |
<<<A>>><<<M>>><<<Q>>><<<k>>><<<l>>><<<n>>><<<o>>>