好的，作为一名经验丰富的资深专利代理师，我将严格遵循您的要求，对目标专利权利要求的技术特征与对比文件进行逐项比对和严谨的公开性判断。
首先，明确以下信息：
- **对比文件名称**：2011-11-04_JP2011223111A_发明专利_JP2011223111A Wireless communication control device and wireless communication control method
- **目标专利名称**：1122用于窄带通信系统中的无线资源分配的方法和装置CN108604971B
- **本次调用的模型名称**： (未指定，根据上下文，应为AI模型)
以下是特征比对与公开性分析：
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 (翻译，并标注来源) | 公开性论述 |
| **技术特征A**：用于在窄带通信系统中与基站(10)通信<br><br>**《未公开》** | 对比文件全文涉及LTE/LTE-Advanced（第3-4代移动通信系统），例如，其背景技术部分描述了“LTE系统”（段落[0002]）。 | 对比文件所描述的通信系统是LTE/LTE-Advanced，这是一种宽带移动通信系统。目标专利明确指向“窄带通信系统”，特别是NB-IoT。虽然LTE是宽带系统，但窄带物联网是LTE的一个特定分支。对比文件未提及任何关于窄带通信系统（如NB-IoT）的技术特征。本领域技术人员不能毫无疑义地从对比文件得出其应用于窄带通信系统的技术方案。 |
| **技术特征B**：其中所述用户设备(12)包括无线电路和处理电路<br><br>**《直接公开》** | 对比文件图9描述了移动终端装置（用户设备）的整体构成，包括“送受信部（收发部）103”（对应无线电路）和“ベースバンド信号処理部（基带信号处理部）104”（对应处理电路）。（段落[0031]） | 对比文件明确公开了用户设备（移动终端装置）包括用于收发信号的无线电路（送受信部103）和用于执行基带及上层处理的处理电路（ベースバンド信号処理部104）。这与目标专利中用户设备包含无线电路和处理电路的特征完全相同，其作用都是实现无线通信功能。因此构成直接公开。 |
| **技术特征C**：由此所述用户设备(12)被配置为<br><br>**《直接公开》** | 对比文件描述了移动终端装置（UE）被配置为执行多种操作，例如，“上り共有データチャネル用制御情報復調部４０５ｂは、... 自分宛の上りリンク割当て情報である上り共有データチャネル用制御情報を取り出す”（上行共享数据信道控制信息解调部405b被配置为取出...上行链路分配信息）（段落[0056]）。 | 用户设备（UE）包含各种功能模块，这些模块被配置为执行特定任务，这是通信设备的固有特性。对比文件明确描述了UE的各个部件（如解调部）被配置为执行特定功能，因此，用户设备“被配置为”这一上位概念已被对比文件直接公开。 |
| **技术特征D**：获得一组多个索引<br><br>**《未公开》** | 对比文件描述了通过DCI格式中的比特位图来指示资源分配，例如“リソース割当て情報”（资源分配信息）（段落[0025]）。其资源分配方式是基于位图（Bitmap）的，并非使用一组预定义的、与分配对应的索引。 | 目标专利中，“一组多个索引”是预定义的，每个索引对应一个特定的、有限的资源分配方案。用户设备通过获得这组索引来了解所有可能的资源分配。对比文件使用的是位图方式动态指示资源，其信令内容是资源块的位置，而不是预定义资源块的索引。对比文件中虽然使用了子集编号（Subset number）和HD位来标识位图模式，但这些是位图本身的标识，并非指向一个“资源分配”的索引。因此，对比文件未公开“获得一组预先定义好的、与资源分配一一对应的多个索引”这一技术特征。 |
| **技术特征E**：所述一组多个索引中的每个索引与来自由十二个连续子载波形成的上行链路资源分配(11)的集合中的不同上行链路资源分配对应<br><br>**《未公开》** | 对比文件描述了资源块（RB）的概念，一个RB由12个子载波构成（段落[0018]）。其资源分配是基于RBG（资源块组）进行的。例如，“1RBは180kHz幅で12個のサブキャリアから構成される”（1个RB由180kHz宽度的12个子载波构成）。（段落[0018]）。 | 目标专利明确将12个连续子载波形成的带宽作为一个整体，并在这个整体内定义特定的、不重叠的资源分配组合。这种将12个子载波视为一个“资源池”并对其进行固定划分的方法是NB-IoT特有的。对比文件虽然公开了RB由12个子载波构成，但其资源分配是在系统带宽（可能包含多个RB）内进行的，并未限定在一个由12个连续子载波形成的有限范围内，也未公开在该范围内有一组预定义的、与索引对应的资源分配集合。 |
| **技术特征F**：所述上行链路资源分配(11)的集合包括所述十二个连续子载波的一个分配<br>**技术特征G**：所述十二个连续子载波的两个具有六个连续子载波的分配<br>**技术特征H**：所述十二个连续子载波的四个具有三个连续子载波的分配<br>**技术特征I**：所述十二个连续子载波的十二个具有单个子载波的分配<br>**技术特征J**：以使得所述两个具有六个连续子载波的分配彼此不重叠并且落入所述十二个连续子载波的带宽(105)内<br>**技术特征K**：所述四个具有三个连续子载波的分配彼此不重叠并且落入所述十二个连续子载波的带宽(105)内<br>**技术特征L**：所述十二个具有单个子载波的分配彼此不重叠并且落入所述十二个连续子载波的带宽(105)内<br><br>**《未公开》** | 对比文件描述了资源分配可以以资源块（RB）或资源块组（RBG）为单位进行，并且支持非连续分配（如Clustered DFT-Spread OFDM）。例如，“複数のクラスタのリソース割当て情報はPDCCHを用いてシグナリングされる”（多个簇的资源分配信息通过PDCCH进行信令通知）（段落[0016]）。但对比文件从未将资源分配限制在“十二个连续子载波”这个范围内，并对其进行如特征F-L所示的特定划分。 | 目标专利的核心发明点之一正是这个特定的、不重叠的资源分配集合。它是在一个由12个连续子载波（即一个资源块）构成的带宽内，定义了唯一的12子载波分配、2个6子载波分配、4个3子载波分配和12个单子载波分配，且这些分配彼此不重叠。对比文件中的资源分配是基于系统的整个带宽，可以是任意大小（如15MHz、20MHz），其分配粒度是RB或RBG，而不是将单个RB（12子载波）内的子载波进行如此严格的、不重叠的网格化划分。对比文件没有公开任何关于在12个连续子载波内进行这种特定划分的技术内容。 |
| **技术特征M**：从所述基站(10)接收与所述一组多个索引中的索引对应的索引指示<br><br>**《未公开》** | 对比文件描述了基站通过PDCCH发送DCI（下行控制信息），其中包含资源分配信息。例如，“上りリンクのデータチャネルに割り当てられた複数の周波数バンドに関するリソース割当て情報を、ビットマップ形式で前記上りリンク割当て情報に配置”（将与分配给上行链路数据信道的多个频带相关的资源分配信息以位图格式布置在上行链路分配信息中）（段落[0011]）。 | 目标专利中，基站发送的是“索引指示”，该指示指向预定义集合中的一个索引，从而间接指明资源。而对比文件发送的是“位图”，直接在信令中描述资源的位置。这是两种根本不同的资源指示方式。由于对比文件未公开预定义的“一组多个索引”（特征D），也就不可能公开“接收指向该索引的索引指示”这一特征。 |
| **技术特征N**：使用与所接收的索引指示对应的资源分配将数据发送到所述基站(10)<br><br>**《未公开》** | 对比文件描述了移动终端根据接收到的上行链路分配信息（DCI Format 0A）在分配的资源上发送PUSCH。例如，“DCI Format 0Aを用いてシグナリングされた各クラスタへの割当てリソースへマッピングされる”（使用DCI Format 0A映射到被信令通知的各簇的分配资源上）（段落[0067]）。 | 由于对比文件未公开通过索引指示来映射资源分配的特征，因此，虽然对比文件公开了UE在分配的资源上发送数据，但其前提是“使用与所接收的索引指示对应的资源分配”。由于对比文件的资源分配不是通过索引指示来确定的，因此该特征未被公开。 |
| **技术特征O**：其中所述上行链路资源分配(11)的集合被配置为包含多个子集<br>**技术特征P**：所述多个子集中的每一个所包含的上行链路资源分配的数量小于所述上行链路资源分配(11)的集合所包含的上行链路资源分配的数量<br>**技术特征Q**：其中所述用户设备(12)被配置为获取控制信令<br>**技术特征R**：所述控制信令包括与所述多个子集中被激活的一个选定子集中的不同可能资源分配对应的不同可能值之一<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件描述了使用多个RB配置模式（RB配置パターン）来覆盖整个系统带宽。例如，图5(a)中，对于15MHz系统，定义了4种RB配置模式（HD=00, 01, 10, 11），每种模式只覆盖部分或特定的资源块组。这些模式可以类比为“子集”。并且，这些模式的选择是由控制信令中的HD位（2比特）来指示的（段落[0036], [0043]）。 | 目标专利的特征O-R描述了一种“子集”概念：完整的分配集合太大，因此定义更小的子集，并通过信令激活其中一个。对比文件虽然没有“子集”这个术语，但其技术内涵非常相似。对比文件为了在有限的DCI比特数内指示大带宽（15/20MHz）的资源，定义了多个不同的位图模式（相当于“子集”），每个模式覆盖的资源范围小于系统总资源（相当于“子集包含的资源分配数量小于总集合”）。基站通过RRC信令或DCI中的HD位来选定并指示当前使用哪种模式（相当于“激活一个选定子集”），用户设备根据指示的模式来解释位图。这种通过激活一个“子模式”来减少信令开销的思路与目标专利的特征O-R在逻辑上是一致的。因此，特征O-R被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征S**：其中所述索引指示是所述索引<br><br>**《未公开》** | 对比文件中的资源指示是基于位图的，例如DCI Format 0A中的RB分配信息（段落[0025]）。 | 目标专利中，索引指示可以是索引本身，也可以是能指向索引的指示符。由于对比文件未公开使用索引进行资源分配，因此也就不存在“索引指示即是索引本身”这一具体形式。该特征依赖于索引体系的存在，而对比文件没有，故未公开。 |
| **技术特征T**：其中所述窄带通信系统是窄带物联网(NB-IoT)系统<br><br>**《未公开》** | 对比文件全文描述的是LTE/LTE-A系统，其技术背景是3GPP Release 10（段落[0002]）。当时NB-IoT尚未被提出。 | 目标专利明确限定系统是NB-IoT系统。NB-IoT是3GPP在Rel-13及以后版本中定义的标准，具有特定的物理层设计、带宽（180kHz）和应用场景（物联网）。对比文件撰写于2011年，针对的是宽带LTE系统，两者在系统目标、带宽范围、设计理念上存在本质区别。对比文件不能直接或隐含地公开NB-IoT系统。 |
| **技术特征U**：其中所述窄带通信系统采用长期演进(LTE)系统的带内部署或者保护带部署<br><br>**《未公开》** | 对比文件描述了LTE系统，包括其部署方式（段落[0002]）。但并未提及NB-IoT特有的“带内部署”或“保护带部署”方式。 | 目标专利限定了窄带通信系统的一种特定部署场景，即利用现有LTE载波的资源（带内）或保护带。这是NB-IoT特有的部署模式。对比文件虽然涉及LTE，但并未讨论或暗示将一种新的窄带系统部署在LTE的频带内或保护带中。 |
| **技术特征V**：其中所述十二个连续子载波中的每一个具有15kHz带宽(105)<br><br>**《直接公开》** | 对比文件明确描述：“１RBは180kHz幅で12個のサブキャリアから構成される”（1个RB由12个带宽为180kHz/12=15kHz的子载波构成）（段落[0018]）。 | 对比文件明确说明了一个资源块（RB）由12个子载波构成，且总带宽为180kHz。本领域技术人员可以毫无疑义地推导出每个子载波的带宽为180kHz / 12 = 15kHz。因此，每个子载波具有15kHz带宽的特征被直接公开。 |
| **技术特征W**：其中所述用户设备(12)被预先配置有一组多个索引；并且所述用户设备(12)被配置为通过读取预先配置的一组多个索引来获得所述一组多个索引<br><br>**《未公开》** | 对比文件提到了通过RRC信令或广播信息配置资源分配模式（例如，SIBx）（段落[0051], [0052]），但没有提到预先配置“一组多个索引”。 | 目标专利中，用户设备可以是“预先配置”有索引，例如在出厂时写入存储器，或者从基站接收后存储。对比文件虽然提到了通过控制信令（RRC/SIB）配置资源分配信息，但配置的是位图模式、子集等信息，而不是“一组多个索引”。对比文件没有将资源分配与一个预定义的索引列表关联起来的任何教导或暗示。因此，该特征未被直接或隐含公开。 |
| **技术特征X**：其中所述窄带通信系统中的窄带物理上行链路共享信道包括所述上行链路资源分配(11)的集合<br>**技术特征Y**：其中所述用户设备(12)被配置为通过所述窄带物理上行链路共享信道发送所述数据<br><br>**《未公开》** | 对比文件提到了上行共享信道PUSCH（Physical Uplink Shared Channel），例如，“上りリンクのデータチャネルに割り当てられた複数の周波数バンドに関するリソース割当て情報”（分配给上行数据信道的多个频带的资源分配信息）（段落[0011]）。 | 目标专利特指“窄带物理上行链路共享信道（NB-PUSCH）”。这是NB-IoT系统中的特定信道。对比文件中的PUSCH是LTE系统的上行共享信道，两者在名称、带宽、设计上均不同。对比文件没有公开或暗示任何关于“窄带”PUSCH的内容。因此，特征X和Y未被公开。 |
| **技术特征Z**：其中所述一组多个索引包括19个索引<br><br>**《未公开》** | 对比文件描述了通过位图模式进行资源分配所需比特数的计算，例如对于15MHz带宽，需要19比特（段落[0036]）。但该19比特是位图的长度，而非索引的数量。 | 目标专利中的“19个索引”对应的是前文所述的特定资源分配集合（1个12子载波 + 2个6子载波 + 4个3子载波 + 12个单子载波 = 19种分配）。这是一个非常具体且具有限定性的数字。对比文件中的“19”是位图所需的比特数，其物理含义完全不同。对比文件中没有任何内容指向这19种特定的资源分配方式。因此，该特征未被公开。 |
**总结**
根据上述详细比对，对比文件JP2011223111A公开了目标专利权利要求的**技术特征B、C、V**，并隐含公开了**技术特征O、P、Q、R**。其他技术特征，尤其是涉及窄带物联网（NB-IoT）特定应用场景、12子载波内的特定不重叠资源分配结构、以及基于索引的资源分配信令机制的核心特征，均未被直接或隐含公开。
<<<B>>><<<C>>><<<V>>><<<o>>><<<p>>><<<q>>><<<r>>>