对比文件名称：2007-12-13_US2007286125A_发明申请_US20070286125A1 METHOD AND SYSTEM FOR TRANSMITTING DATA IN MOBILE COMMUNICATIONS SYSTEM
目标专利名称：用于在多流HSDPA通信网络中的服务蜂窝小区改变期间减少数据丢失的系统和方法CN104160633B
模型名称：本次调用的模型
## 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：《未公开》<br>利用至少第一基站和第二基站分别提供要在用户装备(UE)处聚集的第一服务蜂窝小区和第二服务蜂窝小区来将下行链路流传送给所述UE | 未明确引用相关内容。对比文件描述了移动站（MS）在切换（HO）过程中与两个基站（BTS 11和12）通信（例如，图4A，步骤S101-S104），但其目的是在切换期间从源基站向目标基站传输未发送的数据包，以减少数据丢失和通信中断时间。这发生在移动站从一个基站（服务基站）移动到另一个基站（目标基站）的过程中，并非目标专利中定义的、旨在通过同时从多个蜂窝小区接收数据以提高下行链路吞吐量的“聚集”操作。 | 目标专利中的技术特征A是多流HSDPA（MF-HSDPA）场景的核心，其中UE同时从两个（或更多）服务蜂窝小区（可能来自不同基站）接收下行链路数据流以实现载波聚合。对比文件描述的是一种在传统切换（handover）过程中，源基站（BTS 11）将未发送的数据包分流，一部分直接发送给移动站（MS 14），另一部分通过XUB接口转发给目标基站（BTS 12），再由目标基站发送给移动站（参见图4A及说明）。该过程虽然涉及两个基站同时向同一个移动站发送数据，但其背景是切换过渡期，目的是为了避免数据丢失和减少中断，而不是建立一个持续的双蜂窝小区（或多蜂窝小区）聚合传输模式。本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出目标专利中“在UE处聚集”多个服务蜂窝小区进行持续下行链路传输的技术方案。因此，技术特征A未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征B**：《未公开》<br>执行服务蜂窝小区改变，其中所述第一基站或所述第二基站继续为所述UE担任服务蜂窝小区 | 未明确引用相关内容。对比文件描述了从源基站（BTS 11）到目标基站（BTS 12）的切换过程（例如，图7，步骤S404-S412）。在切换完成后，源基站停止服务，目标基站成为新的服务基站。 | 目标专利的技术特征B描述了一种服务蜂窝小区改变，其特点是在改变后，原第一基站或第二基站中至少有一个“继续”为该UE担任服务蜂窝小区。这对应了目标专利说明书中所描述的多流HSDPA网络中的各种移动性事件，例如主副服务蜂窝小区的交换（锚切换），或副服务蜂窝小区的替换等（参见表1及图12-17）。在这些事件中，至少有一个原有的服务蜂窝小区在改变后仍然保持为服务蜂窝小区（例如，从主变为副，或保持为主）。对比文件描述的是传统的、完全的服务基站切换（即源基站完全被目标基站取代）。在对比文件的切换过程中，源基站在切换激活时间（AT）到期后停止服务，目标基站成为唯一的服务基站，没有任何基站在切换后“继续”担任服务蜂窝小区。两者作用不同：目标专利是为了在聚合场景下维持至少一个服务链路以减少数据丢失；对比文件是为了完成从A点到B点的切换。因此，技术特征B未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征C**：《未公开》<br>以及向所述担任服务蜂窝小区发送指令以在所述担任服务蜂窝小区处的队列内维持在所述服务蜂窝小区改变之前与所述流相对应的混合自动重复请求(HARQ)缓冲器以用于在所述服务蜂窝小区改变之后传输至所述UE。 | 未明确引用相关内容。对比文件提到了在切换期间，源基站（BTS 11）的缓冲区（buffer section 301）中存储有未发送的数据包（unsent data packets），并在切换决定后开始向移动站发送和向目标基站转发这些数据包（例如，图7，步骤S407-S408）。但未提及在切换完成后，由某个基站“维持”其HARQ缓冲器中的数据用于后续传输。 | 目标专利的技术特征C是其核心发明点：在服务蜂窝小区改变（如锚切换）时，通过向在改变后“继续担任服务蜂窝小区”的基站发送指令，使其保留（而不是冲洗掉）改变前已存在于其队列/HARQ缓冲器中与该数据流相对应的数据，以便在改变后继续传输给UE，从而减少数据丢失（参见说明书[0102]-[0103]段）。对比文件虽然涉及在切换期间处理缓冲数据，但其机制完全不同：源基站在切换决定后，会主动将缓冲区的数据通过两条路径（直接无线发送和通过XUB接口转发）清空，目的是在切换激活时间（AT）内尽快将数据发送完毕或转移，以减少切换中断时间（参见说明书[0062]-[0063]段，图4A）。在对比文件的流程中，切换完成后，源基站的缓冲区被清空（数据已发送或转移），目标基站则发送从源基站接收到的数据和/或新数据。不存在“维持”某个基站的缓冲数据用于改变后传输的指令或操作。两者目的（目标专利：避免冲洗缓冲数据；对比文件：快速分流传输数据）和手段均不同。因此，技术特征C未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征D**：《未公开》<br>其特征在于，进一步包括：从所述UE接收对所述第一服务蜂窝小区和所述第二服务蜂窝小区的蜂窝小区质量进行排名的报告，其中基于经排名的蜂窝小区质量中的最强蜂窝小区质量来选择所述担任服务蜂窝小区 | 未明确引用相关内容。对比文件提到移动站（MS）评估切换必要性（例如，图7，步骤S401），以及搜索新的可连接基站。但未提及UE对当前服务蜂窝小区进行排名并报告，也未见基于排名选择“担任服务蜂窝小区”的步骤。 | 目标专利的技术特征D涉及多流HSDPA中特定的移动性管理：UE需要测量并报告当前两个服务蜂窝小区（主和副）的质量排名，网络（如RNC）基于此报告（最强质量）来选择在服务蜂窝小区改变后继续担任服务蜂窝小区（通常是主服务蜂窝小区）的基站（参见说明书[0112]段及图18步骤1804）。对比文件描述的切换决策是基于移动站检测到来自当前服务基站的无线信号变弱（例如，步骤S401），从而触发切换请求。这是一个基于单个服务基站信号质量的绝对或相对恶化的传统切换触发机制，不涉及对多个当前服务蜂窝小区进行排名和基于排名选择“担任”基站的过程。因此，技术特征D未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征E**：《未公开》<br>以及其中所述担任服务蜂窝小区是主服务蜂窝小区而未选中的服务蜂窝小区是副服务蜂窝小区。 | 未明确引用相关内容。对比文件没有“主服务蜂窝小区（Primary Serving Cell）”和“副服务蜂窝小区（Secondary Serving Cell）”的概念区分。 | 目标专利的技术特征E明确了在多流HSDPA场景下，基于质量排名选出的“担任服务蜂窝小区”被定义为主服务蜂窝小区，另一个则为副服务蜂窝小区。这是多流HSDPA架构中的特定术语和角色定义。对比文件涉及的是传统的单服务基站切换，只有“服务基站（Serving BTS）”和“目标基站（Target BTS）”之分，没有主、副服务蜂窝小区的概念。因此，技术特征E未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征F**：《未公开》<br>其特征在于，所述报告进一步包括在发生移动性事件之际由一个或多个基站提供的一个或多个相邻蜂窝小区的蜂窝小区质量的排名 | 未明确引用相关内容。对比文件提到移动站搜索新的可连接基站（例如，图7，步骤S401），但未具体描述UE测量并报告相邻蜂窝小区质量排名。 | 目标专利的技术特征F扩展了UE报告的内容，包括在发生移动性事件时对相邻蜂窝小区质量的排名。这是3GPP标准中常见的测量报告机制（如事件1A, 1B, 1D等）在多流HSDPA环境下的应用。对比文件虽然隐含了移动站会测量相邻基站信号（以评估切换必要性），但并未明确公开UE向网络发送包含相邻蜂窝小区“质量排名”的报告。因此，技术特征F未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征G**：《未公开》<br>并且其中在发生所述移动性事件之际，当相邻蜂窝小区的蜂窝小区质量强于所述主服务蜂窝小区或所述副服务蜂窝小区的蜂窝小区质量时将所述相邻蜂窝小区添加至与所述UE相关联的活跃集。 | 未明确引用相关内容。对比文件没有提及“活跃集（Active Set）”的概念，也未描述基于蜂窝小区质量比较将相邻蜂窝小区添加至活跃集的规程。 | 目标专利的技术特征G描述了在软切换或更软切换背景下，基于测量事件（如事件1A）更新UE活跃集的具体条件。这是UMTS/HSDPA系统中标准的移动性管理操作。对比文件涉及的是基站间的切换（可能对应服务HS-DSCH蜂窝小区的改变），但未提及“活跃集”这一用于管理软切换连接集合的概念，也没有描述根据相邻蜂窝小区与主/副服务蜂窝小区的质量比较来添加蜂窝小区到活跃集的流程。因此，技术特征G未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征H**：《未公开》<br>其特征在于，进一步包括：向所述担任服务蜂窝小区发送指令以在所述担任服务蜂窝小区处的队列内维持在所述服务蜂窝小区改变之前与所述流相对应的数据以用于在所述服务蜂窝小区改变之后传输至所述UE。 | 未明确引用相关内容。同技术特征C的论述，对比文件未提及在服务蜂窝小区改变后向特定基站发送指令以维持其队列中的数据。 | 此特征与技术特征C的核心思想一致，只是更一般化地提及“数据”而非特指“HARQ缓冲器”。如对技术特征C的论述，对比文件的机制是在切换期间主动清空/转移源基站缓冲区的数据，而非在改变后向某个基站发送指令以“维持”数据。因此，技术特征H未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征I**：《未公开》<br>其特征在于，进一步包括：当所述相邻服务蜂窝小区的蜂窝小区质量大于所述主服务蜂窝小区的蜂窝小区质量时，通过用所述相邻服务蜂窝小区代替所述主服务蜂窝小区来执行主服务蜂窝小区改变，所述相邻服务蜂窝小区变为新的主服务蜂窝小区 | 未明确引用相关内容。对比文件没有描述基于相邻服务蜂窝小区与主服务蜂窝小区的质量比较来触发和执行“主服务蜂窝小区改变”的场景。 | 目标专利的技术特征I描述了多流HSDPA中一种具体的移动性事件（例如事件1D的一种情况），其中相邻服务蜂窝小区质量超过当前主服务蜂窝小区，从而触发主服务蜂窝小区的替换（参见图15及对应描述）。这需要先有多流HSDPA架构（主/副服务蜂窝小区）和基于排名的测量报告。对比文件未涉及此特定场景。因此，技术特征I未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征J**：《未公开》<br>当所述主服务蜂窝小区的蜂窝小区质量大于所述副服务蜂窝小区的蜂窝小区质量时，通过用所述主服务蜂窝小区代替所述副服务蜂窝小区来执行副服务蜂窝小区改变，所述主服务蜂窝小区变为新的副服务蜂窝小区 | 未明确引用相关内容。对比文件没有主、副服务蜂窝小区的概念，也没有描述两者之间基于质量比较的替换操作。 | 此特征描述了主副服务蜂窝小区角色互换的一种情况（例如，当主服务蜂窝小区质量变得比副服务蜂窝小区好时，可能发生副服务蜂窝小区改变，使原主服务蜂窝小区变为新的副服务蜂窝小区）。对比文件完全未涉及此类操作。因此，技术特征J未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征K**：《未公开》<br>在所述新的主服务蜂窝小区处的队列内维持与所述流相对应的所述数据 | 未明确引用相关内容。对比文件未提及在服务蜂窝小区改变后，在新的主服务蜂窝小区处“维持”队列数据。 | 此特征是目标专利减少数据丢失方法的一部分，与特征C、H思想一致。对比文件无对应操作。因此，技术特征K未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征L**：《未公开》<br>以及冲洗掉所述副服务蜂窝小区处的队列内与所述流相对应的所述数据。 | 未明确引用相关内容。对比文件未提及“冲洗掉（flush）”某个特定基站（对应副服务蜂窝小区）队列中的数据。在对比文件中，源基站的数据是在切换过程中通过发送和转移的方式被清空的，而非被指令“冲洗掉”。 | 目标专利的技术特征L明确了对不再担任服务蜂窝小区的基站（此处为被替换的副服务蜂窝小区）进行数据冲洗的操作。对比文件没有对应的概念或操作。因此，技术特征L未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征M**：《未公开》<br>其特征在于，进一步包括：当所述副服务蜂窝小区的蜂窝小区质量大于所述主服务蜂窝小区的蜂窝小区质量时，通过用所述副服务蜂窝小区代替所述主服务蜂窝小区来执行主服务蜂窝小区改变，所述副服务蜂窝小区变为新的主服务蜂窝小区 | 未明确引用相关内容。对比文件没有主、副服务蜂窝小区的概念，也没有描述两者之间基于质量比较的角色互换（锚切换）。 | 此特征描述了另一种锚切换场景（副服务蜂窝小区质量超过主服务蜂窝小区，从而副服务蜂窝小区升为主服务蜂窝小区）。对比文件未涉及。因此，技术特征M未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征N**：《未公开》<br>当所述相邻服务蜂窝小区的蜂窝小区质量大于所述副服务蜂窝小区的蜂窝小区质量时，通过用所述相邻服务蜂窝小区代替所述副服务蜂窝小区来执行副服务蜂窝小区改变，所述相邻服务蜂窝小区变为新的副服务蜂窝小区 | 未明确引用相关内容。对比文件没有描述基于相邻服务蜂窝小区与副服务蜂窝小区的质量比较来触发和执行“副服务蜂窝小区改变”的场景。 | 此特征描述了副服务蜂窝小区的替换事件（例如事件1D’）。对比文件未涉及。因此，技术特征N未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征O**：《未公开》<br>在所述新的主服务蜂窝小区处的队列内维持与所述流相对应的所述数据 | 同技术特征K，未公开。 | 同技术特征K论述。 |
| **技术特征P**：《未公开》<br>以及冲洗掉所述副服务蜂窝小区处的队列内与所述流相对应的所述数据。 | 同技术特征L，未公开。 | 同技术特征L论述。 |
| **技术特征Q**：《未公开》<br>其特征在于，进一步包括：当所述相邻服务蜂窝小区的蜂窝小区质量大于所述主服务蜂窝小区的蜂窝小区质量时，通过用所述相邻服务蜂窝小区代替所述主服务蜂窝小区来执行主服务蜂窝小区改变，所述相邻服务蜂窝小区变为新的主服务蜂窝小区 | 同技术特征I，未公开。 | 同技术特征I论述。 |
| **技术特征R**：《未公开》<br>在所述新的主服务蜂窝小区处的队列内维持与所述流相对应的所述数据 | 同技术特征K，未公开。 | 同技术特征K论述。 |
| **技术特征S**：《未公开》<br>以及冲洗掉所述主服务蜂窝小区处的队列内与所述流相对应的所述数据。 | 未明确引用相关内容。对比文件未提及“冲洗掉”被替换的“主服务蜂窝小区”处的数据。 | 此特征描述了一种场景：当主服务蜂窝小区被相邻服务蜂窝小区完全替换时，冲洗掉原主服务蜂窝小区的数据。对比文件无对应操作。因此，技术特征S未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征T**：《未公开》<br>其特征在于，进一步包括：当所述副服务蜂窝小区的蜂窝小区质量在预定阈值以下时，从与所述UE相关联的所述活跃集中移除所述副服务蜂窝小区 | 未明确引用相关内容。对比文件没有“活跃集”和“副服务蜂窝小区”的概念，也没有描述基于阈值从活跃集中移除蜂窝小区的操作。 | 此特征对应标准的事件1B（离开报告范围）在多流HSDPA中应用于副服务蜂窝小区的场景。对比文件未涉及。因此，技术特征T未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征U**：《未公开》<br>以及冲洗掉所述副服务蜂窝小区处的队列内与所述流相对应的所述数据。 | 同技术特征L，未公开。 | 同技术特征L论述。 |
| **技术特征V**：《未公开》<br>其特征在于，进一步包括：当所述副服务蜂窝小区的蜂窝小区质量大于所述主服务蜂窝小区的蜂窝小区质量时，通过用所述副服务蜂窝小区代替所述主服务蜂窝小区来执行主服务蜂窝小区改变，所述副服务蜂窝小区变为新的主服务蜂窝小区 | 同技术特征M，未公开。 | 同技术特征M论述。 |
| **技术特征W**：《未公开》<br>当所述主服务蜂窝小区的蜂窝小区质量在预定阈值以下时，从与所述UE相关联的所述活跃集中移除所述主服务蜂窝小区 | 未明确引用相关内容。对比文件没有“活跃集”和“主服务蜂窝小区”的概念，也没有描述基于阈值从活跃集中移除蜂窝小区的操作。 | 此特征对应标准的事件1B应用于主服务蜂窝小区的场景。对比文件未涉及。因此，技术特征W未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征X**：《未公开》<br>以及冲洗掉所述主服务蜂窝小区处的队列内与所述流相对应的所述数据。 | 同技术特征S，未公开。 | 同技术特征S论述。 |
| **技术特征Y**：《隐含公开》<br>其特征在于，所述移动性事件是达到预定阈值并维持所述预定阈值达预定时间的针对特定服务蜂窝小区的UE测量Ec/I0。 | 对比文件第[0005]段：“First, the mobile station 14 evaluates determines the necessity of a handover from the base station 11 to the base station 12 (S20).” 以及多处提及移动站评估切换必要性（如S401）。虽然未明确提及“Ec/I0”这一具体测量量，也未给出“达到预定阈值并维持达预定时间”的精确描述，但本领域技术人员公知，在3GPP UMTS/HSDPA系统中，切换决策通常基于UE对CPICH的Ec/I0测量，并定义了诸如事件1A（进入报告范围）等具体的测量事件，这些事件的确涉及信号质量达到/超过某个阈值并维持一段时间。对比文件提及的“评估切换必要性”必然基于某种无线信号质量的测量（如接收信号强度、信噪比等，在W-CDMA中典型为Ec/I0）。 | 目标专利的技术特征Y定义了移动性事件的一种具体形式，即UE测量服务蜂窝小区的Ec/I0达到预定阈值并维持预定时间。这实质上是3GPP标准中定义的测量报告事件（如事件1A）的核心条件。对比文件虽然没有明确写出“Ec/I0”和“维持预定时间”的完整文字，但其描述的“移动站评估切换必要性”这一步骤，在本领域技术人员的常规知识背景下，必然隐含着UE需要测量服务基站（或相邻基站）的无线信号质量（在W-CDMA/HSDPA系统中，最相关的就是CPICH Ec/I0），并且该质量的恶化（或相邻基站质量的相对优势）需要持续一段时间以避免乒乓切换。因此，本领域技术人员通过阅读对比文件并结合公知常识，能够合理推断出移动性事件的触发可能基于类似于“达到预定阈值并维持预定时间的UE测量Ec/I0”这样的条件。因此，技术特征Y被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征Z**：《隐含公开》<br>其特征在于，所述移动性事件是落在预定阈值以下并维持所述预定阈值达预定时间的针对特定服务蜂窝小区的UE测量Ec/I0。 | 同技术特征Y的引用。对比文件同样提及移动站评估切换必要性，这可能由于当前服务基站信号变差。 | 目标专利的技术特征Z定义了移动性事件的另一种形式，即UE测量服务蜂窝小区的Ec/I0落在预定阈值以下并维持预定时间。这对应标准中的事件1B（离开报告范围）。与特征Y类似，对比文件描述的“评估切换必要性”如果源于当前服务基站信号质量变差，则隐含了信号质量可能“落在某个可接受水平（即阈值）以下”并持续一段时间才会触发切换评估。尽管对比文件未明确给出该阈值的描述，但本领域技术人员可以理解，为了做出可靠的切换决定，需要一个类似的条件来判断服务基站是否已不适合继续服务。因此，结合本领域公知常识，可以合理推断出对比文件隐含公开了此类基于信号质量低于阈值并维持的移动性事件条件。因此，技术特征Z被对比文件隐含公开。 |
<<<y>>><<<z>>>