非显而易见法律服务网

技术特征描述及公开性判断结果	对比文件原文引用（中文翻译）	公开性论述
技术特征A：当所述泄漏检测传感器检测到制冷剂泄漏时，所述控制部停止所述压缩机的驱动（未公开）	[37] “经过回收时间后，关闭低压管切断阀，停止压缩机”；[38] “经过回收时间后，关闭低压管切断阀，停止压缩机”；[39] “经过回收时间后，停止压缩机”。	对比文件在制冷模式（图3）、制热模式（图4）及压缩机停止模式（图5）中，均是在完成制冷剂回收（即经过设定的回收时间）后才停止压缩机，并非在“检测到制冷剂泄漏时”立即停止。目标专利的特征A（尤其对应制热模式）明确要求响应于泄漏检测而停止压缩机，对比文件中停止动作明显滞后于检测时刻，且制热模式下先转换制冷模式进行回收，与立即停止不同。因此本领域技术人员不能毫无疑义地得出相同方案，也不存在合理推断基础，故未公开。
技术特征B：其中，所述室内机设置有复数个（直接公开）	[33] “室内机118有多个并联布置，每个室内机118包括电动膨胀阀108和室内热交换器110。因此，一个室外机116连接多个室内机118。”	对比文件明确记载了多个室内机并联连接到同一室外机，直接公开了“室内机设置有复数个”这一技术特征，且作用与目标专利相同——构成一拖多多联系统。因此被直接公开。
技术特征C：所述第一阻断阀和所述第二阻断阀分别配置在复数个所述室内机（未公开）	[32] “室外机116的高压管上设有高压管切断阀154，低压管上设有低压管切断阀156。它们设置在室外机内。”	对比文件的高压管切断阀和低压管切断阀均设置于室外机内部，并非配置在每个室内机附近或与室内机“相邻配置”，更未在每个室内机的出入口端单独设置阻断阀。目标专利的阻断阀是分别配置在复数个室内机上（每个室内机有自己的第一、第二阻断阀），对比文件仅在室外机侧设置共用的切断阀，结构完全不同。本领域技术人员无法从对比文件推断出在每个室内机配置独立阻断阀的方案，故未公开。
技术特征D：当所述泄漏检测传感器检测到制冷剂泄漏时，所述控制部存储复数个所述室内机中的发生制冷剂泄漏的室内机的位置（隐含公开）	[34] “各室内机118包括室内控制部208，温度检测部210，温度设定部212，污染检测部214……污染检测部214用于检测室内空气污染，可使用氧气浓度传感器或氟利昂检测传感器，从而判断制冷剂泄漏”；[38] “在制热模式检测到泄漏后，首先关闭泄漏室内机的电动膨胀阀”。	对比文件在制热模式泄漏处理中明确执行“关闭泄漏室内机的电动膨胀阀”的操作，该操作必然要求控制系统事先识别并确定发生泄漏的具体室内机。对比文件的多室内机构成和室内控制部通信设置（[34]）隐含了存储泄漏室内机位置信息的逻辑，因为只有存储了位置才能执行后续针对性关闭。虽然未明示“存储”步骤，但本领域技术人员可以合理推断该操作的存在。因此特征D被隐含公开。
技术特征E：其中，所述控制部打开除了发生制冷剂泄漏的室内机之外的剩余的室内机的所述第一阻断阀和所述第二阻断阀（未公开）	全文未涉及在泄漏处理后打开其他室内机阻断阀的相关描述。	对比文件在泄漏处理的最后步骤（制冷/制热模式）均为停止压缩机并显示泄漏，没有恢复其他室内机运行的任何操作。其共用的高低压管切断阀一旦关闭就切断整个系统，无法单独打开其他室内机侧的阀门，且对比文件未给出任何在泄漏后重新打开其他室内机阻断阀的启示。故本特征未被直接或隐含公开。
技术特征F：再次驱动所述压缩机（未公开）	全文未提及泄漏处理后再次驱动压缩机的步骤。	对比文件在制冷模式（[37]）和制热模式（[38]）中，压缩机最终均被停止，且未设置再次启动的判断或操作。即使压缩机停止时泄漏（[39]），也是先启动回收再停止，不属于“再次驱动”。目标专利的再次驱动是发生在泄漏阻断后使其他室内机继续运转的恢复步骤，对比文件无任何相关内容，故未公开。