我叫一名专利创造性评估经验丰富的资深专利代理师，正在评估对比文件是否公开了目标专利权利要求的各技术特征。请深度思考并认真回答。对于技术特征的理解紧密结合目标专利说明书原文进行解释。公开性判断包括：对比文件中公开技术特征的内容在对比文件起到什么作用，与相关技术特征在目标专利中作用是否相同。
## 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用（翻译） | 公开性论述 |
| 技术特征A：所述图像解码方法包括以下步骤<br>《直接公开》 | 对比文件图9B及其描述：“Fig. 9B illustrates a flowchart for an exemplary decoding system incorporating non-separable secondary transforms (NSST) according to a method of the present invention.” 该图及对应文字明确公开了解码方法的一系列步骤（如步骤910b至995b），涵盖接收数据、确定条件、执行逆变换等过程。 | 对比文件以流程图形式公开了视频解码方法，包括多个处理步骤，其内容与目标专利的解码方法步骤在整体流程上实质对应。本领域技术人员可直接且毫无疑义地确定对比文件公开了图像解码方法包括以下步骤。 |
| 技术特征B：从比特流接收残差信息<br>《直接公开》 | 对比文件“BRIEF SUMMARY OF THE INVENTION”部分：“At a decoder side, the input data corresponds to a current coefficient block to be processed by an inverse transform process.” 以及图9B步骤910b：“A final 2D (two-dimensional) coefficient block corresponding to differences between a block of video data being coded and a predictor is received.” 此外，在EMT相关描述中，提到“parsed from the bitstream”。 | 对比文件明确记载解码器从比特流接收系数块，该系数块代表预测残差经过变换和量化后的信息，即相当于目标专利中的“残差信息”。作用均为提供解码所需的数据，因此该特征被直接公开。 |
| 技术特征C：基于所述残差信息推导当前块的变换系数<br>《直接公开》 | 对比文件“DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION”部分：“As is known in the field, a decoder can derive quantized transform coefficients from received bitstream.”（如本领域已知，解码器可从接收的比特流推导量化变换系数。） | 对比文件明确公开了从比特流（包含残差信息）推导变换系数（量化变换系数）的步骤，其作用与目标专利中基于残差信息推导变换系数完全相同，均是为后续逆变换做准备。因此直接公开。 |
| 技术特征D：确定是否解析用于将MTS应用于所述当前块的MTS索引<br>《直接公开》 | 对比文件“DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION”部分：“To reduce the EMT syntax overhead, the EMT flag and EMT index according to a method of the present invention are conditionally signalled depending on the TU coefficients.” 以及：“the EMT index is signalled only when the number of non-zero coefficients is larger than a threshold.” 这些内容明确指示解码器需要确定是否解析EMT索引（即MTS索引）。 | 对比文件公开了基于条件（如非零系数数量）确定是否解析EMT（相当于MTS）索引的机制，该确定步骤与目标专利中确定是否解析MTS索引的动作一致，均用于控制索引信令。因此直接公开。 |
| 技术特征E：通过基于所述MTS索引将所述MTS应用于所述当前块来推导所述当前块的残差样本<br>《直接公开》 | 对比文件“BRIEF SUMMARY OF THE INVENTION”部分：“If said one or more EMT indices are signalled, the EMT associated with a horizontal transform and a vertical transform indicated by said one or more EMT indices is applied to the current block.” 以及图9B中逆变换步骤970b和980b。 | 对比文件明确公开根据EMT索引选择水平/垂直变换并应用于当前块，进而导出残差数据（在解码器中对应恢复残差样本）。这与目标专利中基于MTS索引应用MTS推导残差样本完全对应，因此直接公开。 |
| 技术特征F：基于所述残差样本生成重构图片<br>《直接公开》 | 对比文件图9B步骤980b：“the block of video data is recovered according to the second 2D coefficient block” 和步骤995b：“the block of video data is recovered according to the third 2D coefficient block”。其中“recovered”即重建过程，包括将残差与预测相加生成重构块，进而重构图片。此外，在EMT描述中也包含类似重建步骤。 | 对比文件公开了解码器根据逆变换后得到的残差块恢复视频数据（即生成重构图片），与目标专利中基于残差样本生成重构图片的作用完全相同。因此直接公开。 |
| 技术特征G：其中确定是否解析所述MTS索引的步骤包括以下步骤<br>《直接公开》 | 对比文件“DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION”部分：“the EMT flag and EMT index…conditionally signalled…”，以及图10所示的流程图，该流程明确包含确定是否发信令（即确定是否解析）的步骤。 | 对比文件公开的EMT/NSST条件性信令过程必然包括“确定是否解析索引”这一前置步骤。该指引句在对比文件所揭示的方法中内在包含，因此直接公开。 |
| 技术特征H：确定所述当前块的树类型、所述当前块的分区类型、是否对所述当前块执行LFNST以及是否对所述当前块执行针对所述MTS的清零<br>《未公开》 | 对比文件通篇未提及“树类型”（如双树色度）、“分区类型”（如ISP或SBT）、“是否执行LFNST作为决定MTS的条件”以及“MTS清零”这些具体判断因素。对比文件中关于EMT的条件是基于非零系数数量、块大小（宽度/高度或像素数）等，与树类型、分区类型、LFNST执行状态、MTS清零无关。 | 目标专利特征H所列举的四项确定因素是VVC标准中特有的条件性逻辑，彼此之间存在特定关联（如树类型影响色度分量处理，分区类型影响子块划分，LFNST索引影响MTS信令，MTS清零决定是否有系数在特定区域外）。对比文件没有任何文字、附图或推理能够引导本领域技术人员使用这组特定因素来判断是否解析MTS索引。因此既未直接公开，也未隐含公开。 |
| 技术特征I：其中基于与应用于所述当前块的LFNST核相关的LFNST索引来确定是否对所述当前块执行LFNST<br>《未公开》 | 对比文件虽在NSST部分公开了NSST索引（对应LFNST索引），但该索引用于决定是否应用以及应用哪个NSST核，并未将其与EMT（MTS）索引的解析相关联。对比文件中将EMT和NSST视为独立工具，未揭示LFNST索引会影响MTS索引的解析。 | 目标专利中特征I是特征H中“是否执行LFNST”的具体实现方式，即通过LFNST索引值为0表示不应用LFNST，从而允许MTS索引解析。对比文件未建立NSST索引与EMT索引之间的这种依赖关系，本领域技术人员依据对比文件无法合理推断出该关联。因此未公开。 |
| 技术特征J：其中在编码单元级别语法中发信号通知所述LFNST索引和所述MTS索引；并且在所述编码单元级别语法中在发信号通知所述LFNST索引之后立即发信号通知所述MTS索引<br>《未公开》 | 对比文件提及EMT索引和NSST索引均可发信号通知，但未指定其在编码单元（CU）级别的具体语法位置和顺序。对比文件未提供类似于目标专利表14所示的CU语法结构，未描述将LFNST索引与MTS索引连续放置且顺序固定的信令设计。 | 目标专利特征J限定了两个索引的信令层级（CU级别）和信令顺序（LFNST索引后立即MTS索引）。对比文件仅分别描述了它们的存在，未公开这种特定的语法组织方式和顺序关系。本领域技术人员不可能仅基于对比文件得出该具体信令安排。因此未公开。 |
| 技术特征K：其中基于所述当前块的所述树类型不是双树色度并且所述LFNST索引为0所述MTS索引被解析<br>《未公开》 | 对比文件未涉及“树类型不是双树色度”的条件，也未将“LFNST索引为0”作为解析MTS索引的条件。对比文件中的条件仅涉及非零系数数量、块大小等。 | 特征K是特征H和I的具体条件组合，对比文件完全没有提及。因此未公开。 |
| 技术特征L：其中基于所述当前块的宽度和高度当中的较大值小于或等于32时所述MTS索引被解析<br>《未公开》 | 对比文件在EMT大小相关控制中使用的阈值为4（宽或高<=4）或64（宽或高>=64），以及像素数16或4096。未使用“较大值小于或等于32”这一条件。且对比文件的目的是减少候选数（未禁止信令），而目标专利是基于该条件决定是否解析索引。 | 特征L的阈值和目的均与对比文件不同。对比文件未公开或暗示使用32作为块尺寸阈值来控制MTS索引的解析。因此未公开。 |
| 技术特征M：其中基于所述当前块没有被划分为多个子分区块并且通过划分编码单元来执行变换的子块变换未应用于所述当前块时所述MTS索引被解析<br>《未公开》 | 对比文件描述了CU可划分为PU或TU，但未提及ISP（帧内子分区）或SBT（子块变换）作为禁用MTS索引解析的条件。对比文件中的条件性信令不涉及子分区或子块变换状态。 | 特征M的“没有划分为多个子分区块”（即ISP不适用）和“子块变换未应用”（即SBT不适用）是VVC中决定MTS索引是否需要解析的特定否决条件。对比文件无相关内容。因此未公开。 |
| 技术特征N：其中确定是否执行针对所述MTS的清零确定在所述当前块的除了在所述当前块中能够存在有效系数的左上的第一区域之外的第二区域中是否存在所述有效系数；并且其中基于在所述第二区域中不存在所述有效系数时所述MTS索引被解析<br>《未公开》 | 对比文件未涉及“MTS清零”的概念（即对MTS应用后系数位置进行限制，除左上区域外其他区域被清零）。对比文件虽提到NSST时的清零（用零填充），但未与MTS索引解析条件关联。对比文件未使用第二区域是否有有效系数来决定EMT索引解析。 | 特征N的“清零检测”是VVC标准中针对MTS的特定设计：当MTS应用于大块时，只有左上16x16区域可存在非零系数，若其他区域出现非零系数则说明未进行MTS，因此不发送MTS索引。对比文件未公开该机制或任何类似条件。因此未公开。 |
## 结论
根据上述严谨分析，对比文件WO2018166429A1直接公开了技术特征A、B、C、D、E、F、G，未公开（包括直接和隐含）技术特征H、I、J、K、L、M、N。
<<<A>>><<<B>>><<<C>>><<<D>>><<<E>>><<<F>>><<<G>>>